Полет над Украиной

16 июля 2024 года в 15:25 к югу от Умани появился сигнал ответчика неустановленного самолета.

Сначала он сделал небольшой круг в районе Умани.
Затем пролетел по круговому маршруту в квадрате Винница-Киев-Черкассы-Умань.

А после этого направился к Львову и оттуда проследовал вдоль южной границы Украины, линии боевого соприкосновения, над Харьковом и затем на юго-запад в район первого появления, куда прибыл в 22:30, после чего его сигнал пропал.

За 7 часов самолет проделал путь около 4 тысяч километров, что дает среднюю скорость 570 километров в час, средняя высота полета составила 6000 метров.

Судя по точкам, где сигнал самолета появился и пропал, он мог использовать военный аэродром в Вознесенске в 100 километрах к востоку от этих точек.

Сбой системы позиционирования или ошибочный сигнал можно исключить - маршрут слишком осмысленный, чтобы быть результатом технических сбоев.

Что за самолет выполнял полет и какова была его цель, пока неизвестно.

Да нет, это истребители ВВС Румынии возвращаются с авиашоу "Royal International Air Tattoo", которое проходило 19-21 июля на авиабазе Фэйрфорд в Великобритании - одной из тем программы было 50-летие F-16.

Новый феодализм или старый капитализм?

Друзья с канала МИГ регулярно называют тенденцию к ослаблению роли государства и усилению влияния различных частных и иных негосударственных структур, в том числе ТНК и ЧВК, "новым феодализмом".
Однако такое определение хоть и отличается яркой образностью, но вводит в заблуждение относительно природы стоящего за ним процесса. А как сказал Аристотель - "Платон мне друг, но истина - дороже".

Ключевыми признаками, которые отличают общественно-экономические формации между собой, являются господствующий способ и фактор производства и связанные с ними производственные отношения.

Для эпохи феодализма основным фактором производства была земля, вокруг владения которой и распределения продуктов земледелия и выстраивались отношения феодалов-землевладельцев с зависимыми крестьянами.
Переход к капитализму был обусловлен тем, что производственный капитал потеснил землю с позиции основного фактора производства. А вслед за этим новый господствующий класс владельцев производственного капитала потеснил и класс земельной артистократии.

Поэтому в условиях, когда господствующим фактором производства остается капитал, а наиболее влиятельным классом - крупные владельцы капитала (включая те самые ТНК), говорить о "новом феодализме" не приходится.

Наблюдаемые изменения баланса сфер влияния между государственными институтами и частными корпорациями - это действительно шаг назад, но не так далеко в историю, а всего лишь на 100-120 лет.

Примерно с 1930-х по 1970-е годы включительно в США и Западной Европе сложился особенный тип общественно-экономической системы, который разительно отличался от капитализма старой формации - своего рода "новый капитализм".
Под воздействием Великой Депрессии, становления кейнсианства, мировой войны, а затем и конкуренции с СССР роль государств в регулировании экономики и рынков резко возросла.
Это оказало положительную роль как на экономическую стабильность, так и на долю широких слоев населения в распределении результатов экономического роста.

Однако с 1980-х годов в политике стран Запада кейнсианство уступает место в политике монетаризму, по ним прокатывается волна массовой приватизации и сокращения участния государства в экономике. Затем рушится СССР и исчезает давление конкуренции с социалистической системой, что дополниельно ускоряет эту тенденцию.
Таким образом, наблюдаемая по сей день эрозия роли государств в экономике - не что иное как откат в сторону старого "laissez-faire" капитализма, который был в XIX - начале ХХ веков.

Описанные процессы наглядно видны по динамике долей 1% и 10% богатейших граждан США в национальном доходе, которые к середине 2000-х годов вернулись к уровню середины 1920-х годов (около 25% и 50% соответственно с 10% и 35% в 1950-1970-х).

К слову ЧВК - это тоже порождение не феодализма, а классического капитализма, самой знаменитой ЧВК которого была Британская Ост-Индская компания, имевшая на пике около 100 тысяч солдат и небольшой частный ВМФ.
Ее же вполне можно считать и первой ТНК, а глобальные монополии современного образца - это уже 1900-е годы с классическим примером в лице американской "Standard Oil" Рокфеллера.

Вот так "новый феодализм" оказывается на поверку "старым капитализмом".

Касательно нарастающих проблем с проведением платежей по сделкам с китайскими контрагентами решение на концептуальном уровне видится простым.

Если основные китайские банки обеспокоены перспективами попасть под "вторичные санкции" со стороны США из-за работы с подсанкционными российскими банками-корреспондентами и фирмами-плательщиками - нужно создавать изолированный от мировой финансовой системы специализированный расчетный центр для обслуживания российско-китайской торговли.

Поскольку это финансовое учреждение не будет заниматься привлечением капитала, размещением инвестиций и обслуживанием операций на западных рынках, попадание под вторичные санкции будет ему безразлично.

В России подобные финансовые учреждения, отвязанные от западной финансовой системы и работающие исключительно на внутренних потребителей, существуют. Наверняка они существуют и в КНР. Остается только наладить их взаимодействие.

Перспектива развития такого автономного расчетного центра очевидна.
Дальше к нему могут подключиться и другие страны БРИКС, а впоследствии на основе его инфраструктуры может быть запущен и аналог "специальных прав заимствования" (SDR) Международного валютного фонда - системы международных валютных резервов стран-участников, отвязанных от доллара и евро.

Дело за политической договоренностью двух стран.

Пока США пытаются уложиться в график для достижения поставленной цели нарастить выпуск 155-мм снарядов до 100 тыс. штук в месяц к концу 2025 года, к ним подкралась очередная проблема - ракетные двигатели.

Боевые действия на Украине потребляют не только огромное количество артиллерийских снарядов, но и множество ракет различных типов - от противотанковых до зенитных.

Особенно заметен рост потребления ракет ПВО, который к тому же имеет свою специфику в части номенклатуры.
Основным западным ЗРК для Украины стал не знаменитый "Пэтриот", а "NASAMS", который сам по себе весьма своеобразен. Дело в том, что в качестве боеприпаса он использует ракеты воздух-воздух AIM-120 AMRAAM и "AIM-9X Sidewinder".

С позиции советского и российского опыта создания передовых сухопутных ЗРК такой подход выглядит эрзац-решением, однако он иллюстрирует собенности развития ПВО США: практически полную пустоту в диапазоне между ПЗРК и стратегическим ПВО.
В России, для сравнения, эта ниша занята несколькими эшелонами серийных комплексов - "Буками", "Торами" и "Панцирями".

Эта особенность является отражением американской доктрины, предполагающей ведущую роль истребительной авиации в качестве средства ПВО театра военных действий, и она же накладывает известные ограничения на доступность ЗРК и возможности по наращиванию их производства.

На авиасалоне в британском Фарнборо представитель компании "Raytheon" - головного поставщика ракет для нужд Пентагона - рассказал, что в 2025 году компания планирует нарастить годовой выпуск ракет AMRAAM в два раза с 600 до 1200 штук, а Sidewinder - на 80% с 1400 до 2500 штук.
Для сравнения в 2021 году ВВС США закупили 414 и 331 штуку этих ракет соответственно.

Но самое интересное, что упомянул представитель компании - это поиски дополнительного поставщика твердотопливных ракетных двигателей и проблемы с выполнением заказов у двух имеющихся. Как оказалось, они просто не справляются с наращиванием производства.
Помимо этого "Raytheon" заключил соглашение о партнерстве с итальянской компанией по производству таких двигателей "Avio", а Пентагон в феврале 2024 года выделил около 150 млн. долларов на модернизацию производств компонентов твердого ракетного топлива и порохов.

Эта ситуация объясняет сделанное в конце июня заявление Пентагона о том, что США перенаправят в пользу Украины объемы производства зентных ракет, которые предназначались другим заказчикам - предприятия просто не справляются с украинскими потребностями.

Слишком радоваться нам не стоит, но можно сделать вывод, что как минимум на ближайший год возможности США по усилению украинской ПВО сильно ограничены.

Как мы отмечали ранее, в принятом законе о введении прогрессивной шкалы подоходного налога сделано знаковое исключение - для дивидендов и прочих доходов от участия в капитале новая прогрессия до 22% не применяется и сохранена прежняя максимальная ставка налога в 15%.

А вот официальная позиция комитета Госдумы по бюджету и налогам по данному вопросу.

Как говорит комитет: бизнес-объединениями было отмечено, что исключение для дивидендов "основано на принципе справедливости", и вообще распространение на дивиденды той же шкалы, что и для зарплаты "является препятствием для сохранения благоприятного инвестиционного климата".

Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнею историю. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Наполеон с армией из двунадесяти языков обрушился на неё и взял Москву....
Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний!
Но теперь... Повысить до 22% налог на часть дивидендов, превышающую 50 миллионов рублей в год - этого Россия уже не выдержала бы, погибла бы безвозвратно...
(по мотивам речи, приписываемой адвокату Ф.Н. Плевако)

Вообще же как только где-то в реальной политике на горизонте возникает фраза "инвестиционный климат" - нужно не терять бдительности.
В современном мире она давно стала иносказательным синонимом фразы "интересы крупнейшего капитала".

Нападение на Курскую область - продолжение "медийных операций"

Как мы уже говорили, одной из характерных черт стратегии Украины являются действия, которые мы условно назвали "медийными операциями".

Будучи лишенными смысла с военной точки зрения как шаг к реализации некого замысла по разгрому противника, они имеют единственной целью продемонстрировать боеспособность ВСУ в информационном пространстве для двух адресатов:
- населения Украины, которое все больше тяготится продолжающимися военными действиями и мобилизацией;
- иностранных спонсоров, которые все больше ставят под сомнение способность режима Зеленского закончить военные действия на своих условиях.

Нападение на Курскую область 6 августа 2024 года является очередным примером такой медийной операции, практически копирующим по замыслу аналогичные нападения на Белгородскую область в мае 2023 года и в марте 2024 года.

Примечательно, что несмотря на то, что в нападении были задействованы достаточно крупные силы для ширины наступления (не менее двух мотострелковых и одной танковой роты, а возможно и усиленный танковой ротой мотострелковый батальон) им удалось продвинуться только в непосредственно прилежащие к границе села, в которых и завязался бой.
Это говорит о том, что прикрытие границы было организовано и сработало успешно, не допустив прорыва врага вглубь территории России.

Стоит отметить, что в ночь с 5 на 6 августа должна была состояться еще одна медийная операция - захват косы на Кинбурнском полуострове.
Однако лодочному десанту ВСУ не удалось застать наши силы врасплох и он был вынужден отступить с серьезными потерями.

Однозначно обе акции - и в Курской области и на Кинбурнском полуострове - готовились как взаимосвязанные и были синхронизированы по времени для максимального медийного эффекта - создания иллюзии способности ВСУ перехватить инициативу по всему фронту от самой южной до самой северной точки.

Конечно даже при провале замысла и разгроме наступавших подразделений Украина попытается получить максимум медийного эффекта из сегодняшних действий.
Но как минимум для военных специалистов на Западе они будут иметь скорее противоположный эффект - продемонстрируют провал украинской разведки и неспособность спланировать и провести операцию с выполнением тактических задач, которые более-менее соответствуют задействованным силам.

Нам же в России нужно обратить внимание на то, что успешность обороны определяется не наличием вражеских атак, а умением их отразить, не допустить прорыва обороны и нанести врагу крупные потери.
Хотелось бы, чтобы именно на этой стороне событий, показывающей мужество и героизм пограничников и частей прикрытия границы, сделали акцент наши официальные и неофициальные СМИ.

В связи с появившимися во многих телеграм-каналах опасениями о возможности прорыва ВСУ аж до Курска и Курчатова (Курская АЭС) нужно отметить вот что.

По мере развития наступления на первый план выходят такие факторы как:
1) Обеспечение флангов - иначе можно самому себя завести в котел.
2) Логистика - носимый запас это 180 патронов к автомату у стрелка и 6 выстрелов к РПГ у гранатометного расчета. Как быстро этот запас закончится в интенсивном бою - очевидно.
3) Прикрытие от авиации - чем дальше от своей территории, тем дальше от позиций своей ПВО, значит ее нужно везти за собой.

Курчатов и Курск - это около 60 километров от приграничных районов, где сейчас идут бои.

Учитывая, что у ВСУ не получилось сходу прорвать оборону силами первого эшелона, даже при наличии второго эшелона для обеспечения флангов 60-ти километрового прорыва сил заведомо недостаточно.

Что касается прикрытия ПВО, то еще ранним вечером появились сообщения об уничтожении в Сумской области двух ЗРК «Бук» - не исключено, что это было то самое прикрытие для наступавших.

Продвигаться вглубь российской территории без прикрытия ПВО при наличии у России достаточного количества авиации - самоубийственное занятие.

А на пересечении двух упомянутых факторов оказывается логистика: снабжать наступающие части при отсутствии нормального охранения и под налетами авиации практически невозможно.

Из этих соображений пределом возможностей прорыва ВСУ представляется удаление до 10 км от границы (в зоне риска город Суджа), и то только если у них есть резервы, которые мы не уничтожим на подходе.

Курская область - итоги 7 августа

К исходу первых суток нападения ВСУ на Курскую область ситуация остается неоднозначной для обеих сторон.

ВСУ смогли закрепиться в районе прорыва и в течение дня медленно продавливают нашу оборону в окружающей сельской местности.
Однако они не сумели захватить ключевой приграничный город Суджа, который прикрывает основную магистраль в сторону Курска и который очевидно был для ВСУ задачей первого дня.

Наши войска сохраняют организованную оборону, не допустили прорыва ВСУ на оперативный простор, удержали Суджу и нанесли противнику серьезные потери в людях и технике.
Однако нам пока не удалось остановить продвижение противника и тем более перейти в контрнаступление.

Важно отметить, что в прошедшие сутки оборону держали пограничники, армейские подразделения прикрытия границы и местные резервы.

Переброска крупных сил на расстояние в несколько сотен километров (например из-под Москвы) занимает до 8 часов по воздуху с индивидуальным оружием и снаряжением или до 1,5-2 суток по земле (железной дороге) с техникой и средствами обеспечения.

Поэтому первые стратегические резервы должны были начать прибывать к концу дня 7 августа и будут подходить и развертываться в течение 8 августа.
В подтверждение этого вечером 7 августа появились сообщения о подходе к району боевых действий 45-й бригады спецназа ВДВ и полка «Ахмат». По-видимому, они как раз добирались налегке с максимальной скоростью.

Это означает, что время работает против ВСУ и наиболее благоприятные условия для развития наступления у них на исходе.

Основными задачами на 8 августа для нас станут удержание Суджи и остановка продвижения противника к северу от нее и на запад и северо-запад от района захода в направлении Коренево.

Переход в контрнаступление будет возможен только после прибытия и развертывания достаточных резервов - вряд ли это произойдет раньше 10-11 августа.

По-прежнему считаем, что бросок ВСУ на Курскую АЭС и ее захват является нереальным сценарием по упомянутым ранее причинам.

Из всех звучавших сегодня возможных вариантов действий ВСУ наиболее реалистичным выглядит предположение о попытке занять сельскую местность к западу от района прорыва и к югу от реки Сейм.
Однако реализация такого сценария потребует от ВСУ ввода дополнительных резервов для наступления от западной границы (у н.п. Теткино).

В свою очередь, для уже зашедших на нашу территорию вражеских сил основной целью останется Суджа, вокруг которого таким образом и развернутся основные события ближайшего дня.

Сегодня различными источниками озвучивались версии, что ВСУ могут пытаться захватить те или иные территории или объекты в Курской области для последующего «обмена» на освобожденные российскими войсками территории или объекты в новых регионах России - вплоть до версий об обмене Курской АЭС на Запорожскую АЭС.

Общим недостатком этих версий является то, что они не учитывают сроки перехода к переговорам о заключении мирного договора.

Такие сроки на сегодняшний день не определены и будут зависеть от развития событий на фронте.
Поэтому сама идея о том, чтобы Украине «успеть» захватить что-то до начала переговоров и положить на стол как разменную карту, пока лишена оснований.

Для того, чтобы такой план сработал, было бы необходимо выполнение двух условий:
- неспособность российской армии в течение длительного времени отбить захваченные территории у ВСУ;
- решение политического руководства начать мирные переговоры до того, как эти территории будут отбиты.

Первое предположение представляется на сегодняшний день необоснованным, а второе - заведомо невыгодной позицией для начала переговоров.

Поэтому рассматривать нападение ВСУ на Курскую область с этой точки зрения вряд ли целесообразно.

Курская область - итоги 8 августа

Как мы и предполагали вчера, основные события 8 августа развернулись вокруг Суджи. Несмотря на хаотичные сведения, публиковавшиеся в течение дня, можно констатировать, что к исходу дня 8 августа бои за Суджу продолжаются и наши войска удерживают как минимум восточную часть города.

Таким образом, ВСУ уже второй день не могут выполнить первую важную для себя задачу на этом участке фронта.

В сельской местности к северо-западу от Суджи, где началось вторжение украинских войск подтвержденная зона контроля ВСУ изменилась незначительно.
Судя по опубликованным фотоматериалам, они зашли в Любимовку и Новоивановку, которые находятся примерно в 5 километрах от Дарьино, с которого началось вторжение.
Следовательно радиус зоны контроля ВСУ составляет до 15 километров от места перехода границы.

В свою очередь, глубокие рейды разведывательных групп ВСУ на 15-20 километров от указанной зоны в направлении Коренево и Кромских Быков окончились провалом.

Важно отметить, что попыток вторжения на территорию Курской области с других направлений для поддержки наступления со стороны ВСУ (например в районе Теткино к западу от района боевых действий) пока не отмечено.

Можно сделать вывод, что наши войска выполнили свои основные задачи на сегодня, о которых мы говорили по итогу вчерашнего дня:
- удержали оборону в Судже и продолжают вести бои в городе;
- блокировали продвижение ВСУ на север и северо-запад в направлении Коренево и Льгова.

Как мы и ожидали, в течение сегодняшнего дня поступала информация о переброске подкреплений в Курскую область.
Завтра (9 августа) можно ожидать продолжение прибытия и развертывания подкреплений для подготовки к контрнаступлению, которое однако начнется несколько позже.

Курская область - итоги 9 августа

Общая обстановка развивается в целом согласно нашему прогнозу.
В течение дня продолжалась переброска и развертывание резервов ВС РФ, которые смогли стабилизировать линию боевого соприкосновения.
Попытки ВСУ проводить рейдовые действия в направлении Коренево и занять Суджу вновь окончились неудачей.

Можно считать, что наступательный потенциал группировки ВСУ, которая на текущий момент действует в Курской области, практически исчерпан.
Без ввода крупных резервов ее шансы добиться каких-либо значимых результатов минимальны.

В свою очередь, Россия имеет явное преимущество в возможностях по воздействию на резервы и линии снабжения ВСУ в Сумской области и в тыловой полосе зоны прорыва за счет работы авиации и ударов оперативно-тактических ракет.

Из этого вытекает и наше преимущество по развертыванию резервов, которое должно в ближайшие дни обеспечить сосредоточение достаточных сил для перехода в контрнаступление.

В текущей ситуации одним из возможных рисков представляется слишком ранняя попытка общего контрнаступления (например, чтобы оправдать излишне оптимистичные прогнозы о его сроках).
Она приведет только к тому, что прибывающие резервы будут вовлекаться в него по частям, а не с максимальной концентрацией сил.
Надеемся, что командование операции твердо понимает это и военная логика будет иметь безусловный приоритет перед любыми политическими соображениями.

По событиям 9 августа отдельного внимания заслуживает возникший сегодня вновь вопрос о рисках движения колоннами в зоне поражения вражеской артиллерии.

Эффективным способом решения этой проблемы могло бы стать оснащение всех применяемых для переброски войск машин цифровыми картами и спутниковой навигацией.

В таком случае большую колонну можно было бы разбить на отдельные группы машин, назначить каждой группе свой маршрут и время прохождения контрольных точек так, чтобы все вместе они собрались бы уже в конечном пункте назначения.
А на самом маршруте водители всегда точно знали бы свое местоположение и дальнейшую траекторию без необходимости ориентироваться на впереди идущие машины.

В целом, в сегодняшних реалиях развитие возможностей распределенной логистики и управления передвижением войск на базе современных систем навигации становится как никогда актуальным.

О риске ударов ВСУ с новых направлений

Одним из опасений, которое присутствовало с момента нападения ВСУ на Курскую область у Суджи, была возможность таких же атак с других направлений.
К вечеру 10 августа рядом крупных новостных каналов были распространены сообщения о якобы крупном наступлении в Беловском районе Курской области, которое, впрочем, вскоре было опровергнуто.

Реальна ли в принципе возможность начала наступления ВСУ на других направлениях в рамках "северной кампании"?

Для ответа на этот вопрос нужно попробовать представить общий замысел действий ВСУ исходя из того, что мы увидели за последние четыре дня.

Основной вопрос, на который нужно ответить - является ли удар у Суджи главным или отвлекающим.
Сразу отметим, что несколько направлений главных ударов могут быть только у крупного оперативного объединения - например фронта - обладающего достаточным объемом ресурсов для этого.
Для отдельных частей и соединений такой замысел против сопоставимого или более сильного противника лишен смысла, поскольку приведет к неэффективному распылению и так дефицитных сил.

Отвлекающий удар имеет своей целью оттянуть резервы противника с планируемого направления главного удара и временно связать их боями.
Отсюда следует, что силы, задействованные в отвлекающем ударе, по определению меньше сил, отведенных на главный удар.

Учитывая объем задействованных сил ВСУ в ударе у Суджи, а особенно - количество остро дефицитной бронетехники, в том числе западной, как минимум перевалившее за сотню единиц, представляется невероятным, чтобы ВСУ могли собрать на каком-либо направлении еще бóльшие силы.
Таким образом, удар у Суджи является главным направлением действий ВСУ в их "северной кампании".

Отсюда можно сделать вывод, что сопоставимого по масштабу вовлеченных сил удара на другом направлении ожидать не следует.

Тем не менее, на других направлениях могут иметь место попытки отвлекающих ударов, направленные на то, чтобы частично отвлечь туда резервы, направленные на кореневско-суджинский участок.
Можно ожидать, что если такие действия будут предприняты, то они будут иметь характер налетов небольших диверсионно-разведывательных групп, а не крупных формирований.

При этом разумным шагом со стороны Украины будет максимально активное информационно-психологическое воздействие, призванное преувеличить масштаб таких налетов и угрозы крупных наступательных действий на других направлениях в принципе.

Курская область - итоги 10-11 августа и исторические параллели

В течение последних двух дней в зоне боевых действий в Курской области сохранялось неустойчивое равновесие.
Как мы писали по итогам 9 августа, идет подтягивание и сосредоточение резервов.
Действия ВСУ сводились к продолжению рейдов ДРГ и просто отдельных броненрупп, а действия наших войск - к охоте за ними.

Из двух ключевых точек Коренево уверенно контролируется нашими силами, которые успешно отражают атаки ВСУ.
В Судже большая часть города (запад, центр и объездная дорога с севера) за противником, а наши удерживают восточные окраины города за рекой.

На фоне увязшего наступления активизировалось информационно-психологическое воздействие со стороны противника.
За день опубликованы видеозаписи из центра Суджи и ролик из неустановленного места с «приветствующими ВСУ местными жителями».

Сложившаяся ситуация, ход боев и даже конфигурация линии соприкосновения и направления вражеских атак очень сильно напоминают ход боев на южном фасе Курской дуги в июле 1943 года.

Стоит отметить, что тогда советское командование знало о планах наступления и готовилось к нему - однако немцы смогли продавить нашу оборону на 30 километров вглубь.
Но по мере продвижения они понесли большие потери в живой силе и технике, не смогли реализовать первоначальный замысел и в итоге утратили наступательный потенциал - что и создало условия для нашего контрнаступления.

Схожая ситуация складывается и сейчас.
Как мы отмечали еще на прошлой неделе, исходный замысел ВСУ провалился, они увязли в боях и несут тяжелые потери без перспектив прорыва нашей обороны.

Безусловно, ситуация остается сложной, идут тяжелые бои - но она не выходила и не выходит за рамки обычной оборонительной операции.
Говорить о кризисе или его угрозе не приходится.

В федеральном бюджете России на 2024 год предусмотрены:
- на госпрограмму "Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности" - 123,5 млрд. рублей;
- на госпрограмму "Развитие авиационной промышленности" - 42,3 млрд. рублей;
- на федеральный проект "Содействие в реализации инвестиционных проектов и поддержка производителей высокотехнологичной продукции в гражданских отраслях" - 82,0 млрд. рублей.

В бюджете города Москвы на 2024 год по направлению "Обустройство городских территорий общего пользования" предусмотрено 216,3 млрд. рублей.

Опять же для сравнения в бюджете Москвы на 2024 год предусмотрены:
- по направлению "Инновационная Москва" (поддержка научных исследований и ОКР) - 5,5 млрд. рублей,
- по направлению "Город для бизнеса и инвестиций" (поддержка развития реального сектора экономики) - 95,3 млрд. рублей.

Если сопоставить все эти цифры, то слова Сергея Собянина о том, что в московскую плитку "зарыта современная экономика", обретают несколько иное звучание.

При этом очевидно, что развитие высокотехнологичных отраслей дает гораздо больший мультипликативный эффект (рост производства в смежных отраслях), чем бесконечное благоустройство.

Еще один вопрос для размышления над бюджетом Москвы - помощь в финансировании развития инфраструктуры в отстающих в социально-экономическом развитии дотационных регионах.
Механизм "горизонтальных трансфертов" (когда субсидии региону дает не федеральный бюджет, а бюджет другого региона) уже успешно опробован на ряде мероприятий в Крыму и в новых регионах России.
За счет некоторой оптимизации расходов "на плитку" его можно было бы масштабировать и помочь малообеспеченным регионам, например, с ремонтом и заменой изношенных коммунальных сетей и других инфраструктурных объектов.

На Курском направлении сохраняется равновесие, что позволяет продолжить аналогию с ходом событий Курской оборонительной операции 1943 года.

Хронологически события той операции можно разделить на три этапа:
- наступление гитлеровцев с 5 по 12 июля, кульминацией которого стала битва под Прохоровкой;
- оперативная пауза 13-16 июля;
- переход Красной армии в контрнаступление 17 июля с выходом на исходный рубеж 23 июля.

Нападение ВСУ в Курской области началось 6 августа и к 11-12 августа утратило свой наступательный потенциал.
Имел место даже небольшой аналог танкового сражения у станции Прохоровка - встречный бой наших и украинских бронетранспортеров в Гирьях, победа в котором осталась за нами.

В настоящее время продолжается оперативная пауза с действиями мобильных групп с обеих сторон без крупных наступлений.
Это связано с потерями, исчерпанием ресурсов и нарастанием проблем со снабжением у ВСУ и предполагаемой подготовкой контрнаступления с нашей стороны.

В такой логике, если у ВСУ нет крупных резервов наготове (а их почти наверняка нет, иначе они уже были бы введены) начало общего контрнаступления можно ожидать во второй половине августа с разгромом основных сил ВСУ в Курской области к концу месяца.

Мост в Глушково - чем нанесен удар?

16 августа ударом со стороны Украины был разрушен мост в поселке Глушково Курской области.

Один из интересных вопросов - каким боеприпасом был нанесен удар?

Стандартную ракету GMLRS от РСЗО "HIMARS" можно исключить - взрыв слишком мощный для нее.
Следы попаданий GMLRS от предыдущих обстрелов моста можно увидеть на кадрах атаки ближе к центру моста.
По той же причине исключаются и запускаемые из пусковых установок "HIMARS" планирующие бомбы GLSDB - у них заряд взрывчатки еще меньше.

Снаряд прилетел по мосту с юго-восточной стороны - это легко определить, потому что фонари на мосту стоят с северо-западной стороны, противоположной траектории прилета.
Таким образом, удар нанесен из района города Сумы, а не с запада.

Это с высокой вероятностью исключает ракету "Storm Shadow" - она запускается с самолета и скорее всего была бы применена со стороны центральной Украины.

Остаются два претендента:
- ракета "Точка-У"
- ракета ATACMS

Стоит отметить, что 15 августа удар боеприпасом сопоставимой мощности был нанесен по Рыльску в Курской области: глубина воронки на месте попадания составила около 3 метров, а диаметр - 10-15 метров.

При этом "Точки-У" Украина довольно активно применяла еще с начала конфликта, и они предположительно должны были закончиться.

Учитывая это, а также высокую точность попадания, выходит, что наиболее вероятен удар ракетой ATACMS.

Ядерные провокации Украины - возможности и потенциальный риск

В последние дни активно распространяется информация о неких возможных провокациях Украины в сфере ядерной безопасности.
Каковы возможные сценарии и их перспективы?

1. Удар по энергоблокам Курской или Запорожской АЭС.
Нанести урон самим реакторам имеющимися на вооружении Украины средствами практически невозможно.
Реакторы РБМК Курской АЭС защищены 2,5-метровой внешней стеной и 3-метровой защитной крышкой, поверх которой размещен 70-сантиметровый слой дополнительной биологической защиты (стальной короб, заполненный песком) и 10-сантиметровые стальные плиты.
Реакторы ВВЭР Запорожской АЭС установлены в монолитные бетонные шахты и закрыты внешним защитным кожухом (гермооболочкой) толщиной около 1 метра.
При этом ракетный удар по энергоблоку АЭС трудно будет преподнести мировому сообществу иначе, чем акт ядерного терроризма.
Поэтому вероятность такого шага минимальна.

2. Имитация применения Россией ядерного оружия.
Одним из упоминаемых сценариев является использование Украиной "грязной бомбы" или иного аналогичного устройства на своей территории для последующего обвинения России в применении ядерного оружия.
Здесь нужно иметь в виду, что ядерный взрыв производит характерную вспышку гамма-излучения, которую практически невозможно имитировать иным путем.
При этом регистрация таких вспышек со спутников давно отлажена. В 1960-х годах один из таких спутников случайно открыл космические гамма-всплески.
Правдоподобно имитировать картину излучения ядерного взрыва практически невозможно.

3. Удар по хранилищу отработанного ядерного топлива Запорожской АЭС.
Еще один часто упоминаемый сценарий и с точки зрения практической реализации - единственный реалистичный.
Сейчас на открытой площадке хранения находятся 173 контейнера ОЯТ, которые могут стать объектом для атаки.
Однако и тут нужно учитывать, что толщина бетонных стенок контейнера - 60 сантиметров, а внутри находится стальной саркофаг с толщиной стенок 5 сантиметров.
Пробить стенку контейнера осколками снарядов даже крупного калибра практически невозможно - нужно прямое попадание по контейнеру снаряда, авиабомбы или ракеты.
В этом случае возможно разрушение находящихся внутри отработанных тепловыделяющих сборок и разброс радиоактивной пыли.

В целом, возможность Украины результативно осуществить какую-либо ядерную провокацию представляется минимальной.
Однако для профилактики худшего сценария - удара по хранилищу ОЯТ Запорожской АЭС - стоило бы решить вопрос о вывозе контейнеров в безопасный район. Такой шаг нашел бы полную поддержку в том числе и в МАГАТЭ.

После разрушения ракетным ударом ВСУ моста в Глушково на повестке дня вновь оказался вопрос о целесообразности разрушения мостов через Днепр, по которым идет в том числе снабжение войск на восточном берегу Днепра.

Единственными, пожалуй, разумными аргументами сторонников экономии ракет могла бы быть относительная легкость наведения понтонного моста, а также дефицитность самих ракет и наличие более приоритетных целей.
На что их оппоненты могли бы возразить, что по понтонным мостам будет невозможно железнодорожное сообщение, а пропускная способность автотранспорта на порядок меньше, да и вообще разбить понтонный мост еще проще, чем капитальный.

Но дискуссия вновь пошла по иному пути. Вот, например, убежденный противник ударов по мостам - известный блогер Fighterbomber - пишет, что ракеты комплексов "Искандер" не могут разрушить крупные мосты, а просто "оставляют в них дырки".

Для примера - результаты попаданий по Антоновскому мосту через Днепр. Слева - ракеты GMLRS от РСЗО "HIMARS" (те самые "дырки"), а справа - ракеты "Искандера" (обрушенная опора и два пролета).

Конечно, в текущей обстановке ЗРК "Пэтриот", установка HIMARS или район сосредоточения резервов ВСУ в приграничье выглядят более приоритетными целями для "Искандера", чем попытка разрушить мост в Кременчуге или Запорожье.
Но с изменением обстановки и с учетом соотношения выпуска и расходования ракет стоит вернуться и к этому вопросу.

Проблемы Украины и операция "Атлантическая решимость"

В середине августа был опубликован доклад генерального инспектора Пентагона о ходе операции "Атлантическая решимость" (Atlantic Resolve) за апрель-июнь 2024 года.

В докладе есть ряд интересных позиций, показывающих взгляд с американской стороны на отдельные проблемы и действия Украины в ходе СВО.

1. Проблемы снабжения.

Отмечается, что ВСУ страдают от высокого уровня истощения и дефицита техники и боеприпасов - в первую очередь, артиллерии и снарядов, средств ПВО и дальнобойных ракет.
Текущие поставки снарядов из США оцениваются как недостаточные для того, чтобы сравняться с Россией, а тем более превзойти ее по интенсивности работы артиллерии.

Ситуация с обеспечением 155-мм снарядами (о которой мы не раз говорили), самими орудиями и запасными частями к ним оценивается как критическая. Также до критического уровня снизились запасы боеприпасов, которые больше не производятся на Украине и не поставляются из США - вероятно, речь идет о 152-мм снарядах к орудиям советского производства.

Особо отмечается, что ВСУ смогут продолжать оборонительные действия, однако в ближайшие 6 месяцев не будут иметь ресурсов для проведения крупных наступательных операций.
Поскольку доклад был опубликован уже после нападениия ВСУ на Курскую область, он не может быть элементом дезинформации и поэтому актуален для оценки этой операции.
По сути подтверждается, что ресурсы для нее были собраны не за счет свободных резервов Украины, а за счет их снятия с других направлений - что отчасти объясняет успешное продвижение наших войск на Донбассе в последние недели.

2. Оценка "медийных операций" ВСУ.

В докладе уделено внимание действиям ВСУ, которые мы называли "медийными операциями" - ударами, направленными на достижение большого резонанса в СМИ, но не влекущими каких-либо последствий в военной кампании.

В том числе отмечено, что:
- украинские атаки на Черноморский флот, равно как и его частичное перебазирование не оказали никакого влияния на положение России в зоне СВО;
- украинские удары по нефтеперерабатывающим заводам оказали непродолжительное и небольшое влияние на внутренние цены и вообще никакого влияния на доступность топлива для российских потребителей.

Таким образом, США хоть и не говорят об этом прямым текстом, но прозрачно намекают на бесполезность подобных действий со стороны Украины.
Как минимум одна из целей "медийных операций" не была достигнута - Пентагон их результаты не впечатлили.

3. Проблемы обслуживания и обучения.

Как отмечается в докладе, большая часть подбитой и сломанной техники вывозится для ремонта в специализированный центр в Польше, что отрицательно влияет на сроки ее возвращения в строй.

Однако в последнее время США сделали акцент на необходимость обучения украинских специалистов для проведения мелкого и среднего ремонта техники на Украине.
Особо отмечено, что эта задача становится все более актуальной по мере передачи Украине все большей доли непригодной к бою (без ремонта) техники.

В течение второго квартала 2024 года подготовку по использованию западной техники и вооружения проходили около 600 украинских военнослужащих по 21 учебной программе, преимущественно - на полигоне Графенвер (Германия) и на других европейских площадках.

Отсутствие на Украине своих инструкторов также отмечено как одна из организационных проблем, в связи с чем в порядке эксперимента в июле была подготовлена группа из 6 украинских специалистов для работы инструкторами по БМП "Брэдли" и БРДМ М-1117. В проработке - подготовка украинских инструкторов по РСЗО "HIMARS".

Какие выводы можно сделать?

Несмотря на все усилия Запада, материально-техническое обеспечение и снабжение боеприпасами остаются одними из наиболее слабых мест Украины. И в ближайшее время существенно изменить картину не удастся.
Соответственно, Россия должна использовать свою сильную сторону в артиллерии и технике для достижения качественного превосходства на поле боя.
А это требует высокого уровня оперативного планирования, координации на поле боя, взаимодействия видов и родов войск.

Пока ВСУ уперлись в оперативный тупик в Курской области, на южнодонбасском направлении ситуация для них стабильно ухудшается.
Более того, при сохранении текущих тенденций она в обозримом будущем имеет все шансы перерасти в полноценный оперативный кризис.

Наши войска, продвигаясь на запад от Очертино, дошли до Новогродовки, откуда открываются два направления для развития наступления - Селидово и Красноармейск (Покровск).

Прорыв к Селидово и освобождение города выведет наши войска в тыл сразу двум линиям обророны ВСУ на участке от Донбасса до Днепра.
В том числе в сомнительном положении оказываются такие "фортеции" как Угледар и Великая Новоселка.

Красноармейск (Покровск) мы уже упоминали ранее как важный транспортный узел и первый крупный пункт возможной операции на окружения всей группировки ВСУ на Донбассе.
Примечательно, что к западу и северу от этого города у ВСУ отсутствуют сплошные оборонительные линии, хотя перед самим Красноармейском оборудована мощные рубежи обороны и держаться за него ВСУ будут до последней возможности.

(картографическая основа - "РИА Новости")