Состоявшийся на прошлой неделе заочный обмен мнениями между Минобороны России и Пентагоном относительно деятельности разведывательных беспилотников США над Черным морем выводит ситуацию на новый уровень.

По крайней мере, теперь обе стороны, ранее обходившие проблемную тему умолчанием, заявили свои позиции, впрочем предсказуемые:
- Минобороны - о том, что такие действия носят конфронтационный характер и ответственность за их последствия возлагаются на Запад;
- Пентагон - о том, что будет летать, плавать и действовать в нейтральном пространстве так, как ему заблагорассудится.

Пока новые полеты БЛА над Черным морем не фиксировались, но нет никаких сомнений в том, что США еще попробуют на прочность очередную "красную линию".
И теперь после официального заявления наша решимость действовать будет определять отношение к нашим предупреждениям со стороны США и НАТО.

Как мы отмечали ранее, у США объективно нет вариантов ответить на уничтожение БЛА без недопустимо сильного повышения уровня эскалации.
В свою очередь, понимание того, что наши предупреждения - не пустой звук, станет важным фактором для планирования их дальнейших действий, а нам существенно облегчит противодействие им даже без применения оружия.
Демонстрация реальной готовности к силовому ответу заставит противника иначе воспринимать даже просто захват на сопровождение нашим радаром наведения.

Примечательно, что еще в середине июня этого года зона работы американского БЛА RQ-4 над Черным морем была официально объявлена с нашей стороны закрытой для полетов (см. схему воздушного пространства), о чем мы разместили аэронавигационное оповещение (NOTAM).
При этом если зона над самим Крымом и дальше на север объявлена закрытой бессрочно, то эта новая - со сроком на неделю и регулярно продлевается.

По-видимому, эту запретную зону "повесили" именно в рамках юридического оформления подготовки к силовому ответу.

Теперь все предупреждения сделаны, формальности соблюдены, силы и средства у нас есть.
Осталась самая малость - политическое решение.

Оптимизация по стандартам НАТО (28 июня 2024 года):

- Вокруг Калининградской области ведет патрулирование американский самолет радиотехнической разведки "Bombardier Challenger-650 Artemis", базирующийся в Румынии.

- В воздушном пространстве Румынии ведет патрулирование его старший брат "Boeing RC-135W" ВВС США с авиабазы Милденхолл в Великобритании.

Не только у нас встречаются неоднозначные организационные решения.

P.S. В порядке заметки на полях: в НАТО отмечается интересная тенденция производства легких самолетов-разведчиков на базе бизнес-джетов.
Помимо представленного здесь "Bombardier Artemis" можно отметить еще самолет ДРЛО "Gulfstream G550 AEW" ВВС Италии с РЛС бокового обзора и самолет радиотехнической разведки "Gulfstream IV SP Korpen" ВВС Швеции.

К сожалению, у нас этот сегмент авиастроения не развит, иначе можно было бы как минимум подумать о целесообразности подобных машин в наших войсках.

Ранее мы упоминали об одной особенности разработанного Минфином России законопроекта о введении прогрессивного подоходного налога.

Он сохраняет действующие ставки 13% и 15% для доходов в виде дивидендов, а повышенные от 18% до 22% вводятся для заработной платы.

И вот подоспела наглядная иллюстрация к этой особенности.
По данным из открытых источников наибольшая сумма дивидендов, полученных российским физическим лицом за 2023 год, составила 177,4 миллиарда рублей.
В целом же 50 лиц с наибольшими дивидендными доходами за 2023 год получили от 7,3 млрд. рублей до упомянутых 177,4 млрд. рублей.

Вот такие доходы и будут облагаться налогом по "старой" ставке 15% безо всякой дополнительной прогрессии.

Стоит отметить, что если бы для дивидендов была введена такая же прогрессия ставок налога до 22% как и для зарплат, то только с упомянутых 50 человек бюджет России мог бы получить дополнительно около 90 миллиардов рублей - которые уж точно не были бы лишними в текущей ситуации.

Законопроект запланирован к рассмотрению во втором чтении на 9 июля - без каких-либо изменений в части ставок налога на дивиденды.
В ответе на наш запрос о целесообразности подготовки поправок, уравнивающих ставки налога на дивиденды и на зарплату, Минфин России никакой позиции по существу вопроса не представил.

При этом в публичных комментариях Минфин отмечал, что пониженный налог на дивиденды направлен на "развитие фондового рынка", однако это больше похоже на предлог, чтобы не затрагивать интересы крупнейших владельцев частного капитала в стране.

О новом президенте Ирана

Победивший на президентских выборах в Иране Масуд Пезешкиан относится к политическому течению иранских реформистов.
В связи с этим ряд комментаторов в России уже поспешили заподозрить его в проамериканских настроениях и даже увидеть в его победе риск для российско-иранских отношений.

Безусловно, это большая ошибка.

Во-первых, иранский реформизм - это вовсе не позднесоветский или российский прозападный псевдо-либерализм в духе Горбачева или Ельцина.
Ядром реформизма исторически были иранские социалисты после того, как социалистические и коммунистические партии были запрещены после Исламской революции.

Во внешней политике реформисты выступают за диалог со всеми странами и готовность к взаимовыгодному сотрудничеству в национальных интересах Ирана вместо умышленной конфронтации.

Во внутренней политике они являются сторонниками модернизации общества и смягчения социальных норм в противоположность сторонникам жесткого соблюдения традиционных исламских порядков и правил шариата.
В немалой степени это проявляется в таких на наш взгляд второстепенных, но для иранского общества порой значимых вопросах как дискуссии вокруг обязательного хиджаба для женщин.

Во-вторых, нужно учитывать и личность самого Масуда Пезешкиана.

Это системный иранский политик и госслужащий, бывший министр здравоохранения, депутат пяти созывов и вице-спикер парламента Ирана.

В молодости он воевал в ирано-иракской войне 1980-1988 годов, и поныне остается твердым сторонником сильной армии и Корпуса стражей исламской революции.
Будучи депутатом и спикером парламента нередко появлялся на публике в военной форме и говорил, что гордится иранской армией и тем, что имеет к ней отношение.

Что же касается США, то Пезешкиан прямо называл их "террористическим государством", жестко критиковал за антииранские действия, поддержку террористических нападений на иранских граждан и стремление к свержению Исламской республики.
Поэтому называть Пезешкиана "про-американским" или "прозападным" несколько опрометчиво.

Что можно ожидать от нового президента?

Прагматичной внешней политики, готовности к диалогу со всеми странами, которые уважают интересы Ирана, смягчения внутренней политики и ограничений для иранских женщин, курса на модернизацию и развитие экономики.

За все это и проголосовало большинство избирателей на прошедших президентских выборах в Иране.

Не так давно мы говорили о том, что нужно поощрять украинских военных переходить на сторону России вместе со своей техникой.

Могло показаться, что это очень маловероятный случай, а прорыв к своим через линию фронта на угнанной боевой машине - сюжет из кинофильма, а не реальной жизни.

Однако вот такой пример: в мае этого года мобилизованный украинский солдат "вызвал "Волгу", угнал танк Т-64 и в условленном месте пересек на нем линию соприкосновения.
А на днях он получил гражданство России и уже строит планы на будущее в нашей стране.

Такие истории нужно активно распространять на украинскую аудиторию: перейти на сторону России - это не только избежать неминуемой смерти в бессмысленной войне за киевский режим, но и получить шанс на новую и лучшую жизнь.

О перспективах российско-украинских переговоров

В связи с очередной активизацией в информационной повестке темы о возможной встрече представителей России и Украины для мирных переговоров нужно отметить следующее.

Как мы говорили ранее, озвученные президентом России наши условия мирного договора должны были стать наглядной демонстрацией для Запада неприемлемости для России так называемой "формулы Зеленского".

И этот посыл поначалу был услышан и правильно понят как на Западе, так и что более интересно - непосредственно украинским руководством.
Свидетельством этого стал де-факто отказ Зеленского от своей прежней "формулы" и его заявление на саммите ЕС 27 июня этого года о разработке некого нового "плана урегулирования":
"Мы должны положить этот план урегулирования на стол в течение нескольких месяцев. У нас нет много времени, потому что у нас много раненых и убитых на поле боя. Поэтому мы не хотим, чтобы эта война продолжалась годами"

Такое резкое изменение риторики было позитивным сигналом о том, что украинское руководство начинает более реалистично смотреть на свои перспективы и на ход боевых действий.

Однако по итогам саммита НАТО 9-11 июля все вернулось на исходную точку:
- Зеленский заявил о том, что продолжает настаивать на своей "формуле";
- глава дипломатического ведомства ЕС Боррель сказал, что "формула Зеленского" является единственным вариантом плана, который ЕС готов рассматривать;
- в итоговом заявлении саммита НАТО были процитированы и поддержаны все основные положения "формулы" со ссылкой на нее.

Неудивительно, что в такой обстановке МИД России сообщил, что Россия не планирует участвовать в каких-либо переговорах на заведомо неприемлемых условиях, однако согласна на них, когда Украина будет готова занять более конструктивную позицию.

По-видимому, саммит НАТО прошел для Зеленского не так плохо, по крайней мере - в его собственном восприятии. Для этого западные спонсоры должны были не только уверить его в продолжении поддержки, но и пообещать некие конкретные меры, которые якобы должны позволить Украине изменить ход боевых действий.

В общем, повторяется ситуация с переговорами в Стамбуле, когда тогдашний британский премьер-министр Джонсон склонил украинскую сторону к отказу от конструктивных переговоров аналогичными обещаниями. Только в этот раз даже до самой встречи не добрались.

Как мы уже отмечали, передача Украине ограниченного количества истребителей F-16 давно устаревших модификаций, снимаемых с вооружения в европейских странах, объективно не тянет на решение, способное повернуть ход СВО в пользу Украины. Тем более растянутая на годы с очевидным ограничением местами базирования и количеством пилотов.
Зачем Украине мифические 128 самолетов (такого просто количества нет у стран, заявивших о планах их передать), если исходя из идущих программ обучения у нее для них будет всего около 30 пилотов?

Однако учитывая склонность Украины к вере в "чудо-оружие" - в роли которого уже выступали то ПТРК "Джавелин", то танки "Леопард", то ракеты "Шторм Шэдоу", то ЗРК "Пэтриот" - нельзя исключать вероятность, что обещания передачи истребителей могли вызвать у него очередное головокружение от успехов.

В любом случае, прямые переговоры России и Украины очевидно откладываются - до нового возвращения и.о. президента Украины с небес на землю.

Ядерная доктрина России: что надо добавить, а что не надо.

Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков предложил внести уточнения в ядерную доктрину России.
По его словам ее формулировки слишком общие, поэтому нужно "понятнее и более четко дать знать", что произойдет в случае перехода через порог применения ядерного оружия.

В связи с этим стоит отметить вот что.

Ядерная доктрина - то есть Указ Президента России от 2 июня 2020 года № 355 "Об основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания" - это публичный политический документ.
Из этого есть два следствия:
1) Она должна определять общие подходы России к вопросам развертывания и применения ядерного оружия.
2) Но она не должна раскрывать информацию, которая может быть использована противником для противодействия нашим ядерным силам.

Что значит "более конкретно и четко дать знать, что произойдет при применении Россией ядерного оружия"?
Раскрыть информацию о целях ответных ударов России или об их масштабе?
Но ведь это поможет вероятному противнику повысить свою устойчивость к нашему ядерному удару.

Порядок боевого применения ядерного оружия в тех или иных ситуациях, цели и время ударов, количество и типы применяемых носителей и боеприпасов - все это содержится в других документах, которые носят закрытый характер.
Безусловно, эти документы должны регулярно обновляться по мере изменения военно-политической обстановки, динамики развертывания вероятными противниками своих ядерных и неядерных сил, появления новых видов стратегических вооружений и средств обороны.

Раскрывать даже часть этих сведений ради громкого медийного эффекта и в надежде кого-то испугать, точно не стоит.
Те, кто принимает решения в сфере военного планирования, не из пугливых. А вот использовать полученную информацию для уточнения своих планов смогут по максимуму.

Кстати, об этом говорится и в самой доктрине. Одним из принципов ядерного сдерживания является "неопределенность для потенциального противника масштаба, времени и места возможного применения сил и средств ядерного сдерживания".

Однако в ядерной доктрине России есть один пробел, который нужно закрыть.

Согласно действующей редакции указа, условиями возможности применения ядерного оружия являются:
- атака территории России или ее союзников баллистическим ракетами (очевидно имеются в виду стратегические МБР);
- применение ядерного или иного оружия массового поражения по территории России или ее союзников;
- атака на объекты, вывод из строя которых, ведет к срыву ответного ядерного удара;
- агрессия, ставящая под угрозу существование России как государства.

Но в современных условиях массированным применением ракет в обычном оснащении можно нанести урон и потери, сопоставимые с применением оружия массового поражения.

Поэтому стоит дополнить приведенный выше перечень еще одним пунктом:

"Атака на населенные пункты на территории Российской Федерации или ее союзников с использованием средств ракетного и воздушного нападения, повлекшая массовые человеческие жертвы, сопоставимые по масштабу с последствиями применения оружия массового поражения".

Безусловно, в данном случае имеется в виду нападение с сотнями погибших в результате массированного налета - то есть речь не идет о том, что на несколько запущенных по нам ракет РСЗО мы должны ответить ядерным ударом.

Однако подобное дополнение в доктрину все равно будет в том числе и понятным сигналом в адрес любителей наносить террористические удары по российским городам и их западных покровителей.

Когда друзья с канала МИГ с некоторой досадой комментируют репертуар музыкального фестиваля "VK-Фест", они упускают из вида соотношение базиса (экономических отношений) и надстройки (к которой относится культура) в обществе.

Если вас удивляет популяризация песен про кутеж по Европе на доходы от российской нефти на фоне СВО, то стоит прежде всего вспомнить вот о чем.

- В сентябре 2023 года на фоне очередного витка спекулятивного роста цен на топливо (в воюющей стране во время уборочной в полях) Владимир Путин публично возмущается безответственностью нефтяных компаний и неэффективностью мер по сдерживанию цен.
- По итогам того 2023 года крупнейшая частная нефтяная компания России "Лукойл" (которая возникла, естественно, в ходе приватизации 1990-х, а не была создана с нуля) получила рекордную чистую прибыль в 1,1 триллиона рублей.
- В бюджет из этой прибыли не пошло ничего, зато по данным открытых источников мажоритарный акционер "Лукойла" Алекперов получил дивиденды на 177 млрд. рублей.
- При этом подобные дивиденды были выведены из-под новой прогрессивной шкалы НДФЛ, и для них сохранена старая ставка НДФЛ 15%.

Вот когда невосполнимые природные ресурсы России и доходы от них станут служить исключительно интересам страны и народа, а крупнейшие владельцы капитала лишатся налоговых льгот - тогда и на музыкальных фестивалях перестанут звучать гимны компрадорской олигархии и ее обслуги.

Катастрофа SSJ-100 под Коломной

Итоговые выводы о причинах катастрофы сделает следственная комиссия, однако некоторые версии выдвинуть можно уже сейчас по имеющимся данным.

Видеозапись падения самолета с камеры наружного наблюдения показывает, что он падал практически отвесно носом вниз.
Это позволяет с большой вероятностью исключить озвученную рядом СМИ версию отказа двигателей.
При отключении двигателей самолет не падает, а может планировать и попытаться выполнить аварийную посадку.

А вот профиль вертикальной скорости по данным сайта "Flight Radar" (верхний график) дает ключ к возможной причине катастрофы.
Он очень похож на профиль вертикальной скорости разбившегося в Индонезии в 2018 году "Боинга-737 MAX" (нижний график).

В той катастрофе на самолете ошибочно сработала автоматическая система защиты от превышения допустимого угла атаки.
Она стала поворачивать горизонтальные стабилизаторы на пикирование и направила самолет в океан.
Пилоты инстинктивно потянули штурвалы на себя и на какое-то время смогли выровнять самолет. Но штурвал управляет рулем высоты, площадь которого в несколько раз меньше площади стабилизаторов.
Поэтому в итоге автоматика оказалась сильнее.
(По итогам разбирательств система была доработана: предельный угол поворота стабилизатора автоматикой ограничили так, чтобы пилот мог полностью компенсировать его рулем высоты).

Схожим образом могла развиваться аварийная ситуация и на SSJ-100 12 июля. При этом из-за маленькой высоты у пилотов не осталось времени на исправление ситуации - с момента возникновения нештатной ситуации до перехода в неконтролируемое падение прошло чуть меньше минуты.

И это еще раз напоминает о том, что в самолете, да и в любом другом техническом средстве, схема управления должна предусматривать возможность человеку гарантированно пересилить управляющее воздействие автоматики.

Очень странно видеть подобную постановку вопроса.

Во-первых, приведенную оценку совокупных выплат участникам СВО стоило бы сопоставлять не с расходами на здравоохранение или образование, а с другими выплатами физическим лицам.
Например - с крупнейшими дивидендными выплатами.

Около 700 тысяч участников СВО получили в совокупности по приведенной оценке около 3 трлн. рублей.
А 50 (без "тысяч") российских бенефициаров крупнейших дивидендных выплат за 2023 год получили по открытым данным в совокупности около 1,3 трлн. рублей, в том числе около 500 млн. рублей - от сырьевого сектора.

Во-вторых, участники СВО и их семьи полученные средства не в офшоры выводят, а тратят преимущественно внутри страны по месту жительства - поддерживая тем самым спрос на потребительском рынке и российские предприятия.
Которые в свою очередь часть этих денег тратят на зарплаты уже своим работникам - и так далее.

По схожему механизму Франклин Рузвельт простимулировал потребительский спрос в рамках программы выхода из Великой депрессии - только там государство наняло около 8 миллионов (!) человек на инфраструктурные стройки по всей стране.

Поэтому как ни парадоксально это звучит, но выплаты участникам СВО - это не только расходы на саму операцию, но еще и вложения в устойчивость экономики страны в непростой период.

О дробовиках для фронта

В связи с массовым использованием FPV-дронов уже не раз поднимался вопрос об эффективности борьбы с ними при помощи дробовиков 12-го калибра, а в связи с этим - о передаче в войска конфискованных охотничьих ружей из лицензионно-разрешительных подразделений Росгвардии.

В качестве временного и неотложного решения такая мера целесообразна. Правда на стороне получателя проблем даже больше, чем на передающей.
Официально зарегистрированное оружие не может висеть в воздухе - оно должно быть закреплено за человеком или организацией.

В случае передачи в войска - такой организацией очевидно является военная часть. Однако может ли военная часть принять и выдать бойцу оружие, которое не принято на вооружение в армии России и не предусмотрено штатным расписанием этой части?
Понятно, что эта проблема решаема - просто разрешить в условиях военного времени принимать нештатное оружие приказом командира части. Но этот момент нужно иметь в виду.

Вторая проблема, которую нужно будет решить - это снабжение патронами 12-го калибра. Сейчас такого оружия по штату нет - а значит и патроны для него централизованно не закупаются и в войска не поставляются.

Однако уже сейчас (а на самом деле - еще 2 года назад) нужно смотреть на перспективу.
Носить помимо автомата "Сайгу" и терять драгоценное время в бою на смену оружия - не лучшее решение.

И тут стоит присмотреться к опыту вероятного противника - подствольным дробовикам.
Изначально они предназначались для штурмовых групп, работающих в помещениях, для вскрытия дверей и боя на сверхкоротких дистанциях.
Но теперь могут получить совершенно иную роль - средства борьбы с дронами.

Например, на кадре выше - полуавтоматический дробовик "SIX-12" от американской компании "Crye Precision" с шестизарядным барабанным магазином, установленный на автомат AR-15.

Разработка аналогичного дробовика, унифицированного по креплениям с подствольным гранатометом ГП-25 - актуальная задача для нашей оборонной промышленности.

Полет над Украиной

16 июля 2024 года в 15:25 к югу от Умани появился сигнал ответчика неустановленного самолета.

Сначала он сделал небольшой круг в районе Умани.
Затем пролетел по круговому маршруту в квадрате Винница-Киев-Черкассы-Умань.

А после этого направился к Львову и оттуда проследовал вдоль южной границы Украины, линии боевого соприкосновения, над Харьковом и затем на юго-запад в район первого появления, куда прибыл в 22:30, после чего его сигнал пропал.

За 7 часов самолет проделал путь около 4 тысяч километров, что дает среднюю скорость 570 километров в час, средняя высота полета составила 6000 метров.

Судя по точкам, где сигнал самолета появился и пропал, он мог использовать военный аэродром в Вознесенске в 100 километрах к востоку от этих точек.

Сбой системы позиционирования или ошибочный сигнал можно исключить - маршрут слишком осмысленный, чтобы быть результатом технических сбоев.

Что за самолет выполнял полет и какова была его цель, пока неизвестно.

Да нет, это истребители ВВС Румынии возвращаются с авиашоу "Royal International Air Tattoo", которое проходило 19-21 июля на авиабазе Фэйрфорд в Великобритании - одной из тем программы было 50-летие F-16.

Новый феодализм или старый капитализм?

Друзья с канала МИГ регулярно называют тенденцию к ослаблению роли государства и усилению влияния различных частных и иных негосударственных структур, в том числе ТНК и ЧВК, "новым феодализмом".
Однако такое определение хоть и отличается яркой образностью, но вводит в заблуждение относительно природы стоящего за ним процесса. А как сказал Аристотель - "Платон мне друг, но истина - дороже".

Ключевыми признаками, которые отличают общественно-экономические формации между собой, являются господствующий способ и фактор производства и связанные с ними производственные отношения.

Для эпохи феодализма основным фактором производства была земля, вокруг владения которой и распределения продуктов земледелия и выстраивались отношения феодалов-землевладельцев с зависимыми крестьянами.
Переход к капитализму был обусловлен тем, что производственный капитал потеснил землю с позиции основного фактора производства. А вслед за этим новый господствующий класс владельцев производственного капитала потеснил и класс земельной артистократии.

Поэтому в условиях, когда господствующим фактором производства остается капитал, а наиболее влиятельным классом - крупные владельцы капитала (включая те самые ТНК), говорить о "новом феодализме" не приходится.

Наблюдаемые изменения баланса сфер влияния между государственными институтами и частными корпорациями - это действительно шаг назад, но не так далеко в историю, а всего лишь на 100-120 лет.

Примерно с 1930-х по 1970-е годы включительно в США и Западной Европе сложился особенный тип общественно-экономической системы, который разительно отличался от капитализма старой формации - своего рода "новый капитализм".
Под воздействием Великой Депрессии, становления кейнсианства, мировой войны, а затем и конкуренции с СССР роль государств в регулировании экономики и рынков резко возросла.
Это оказало положительную роль как на экономическую стабильность, так и на долю широких слоев населения в распределении результатов экономического роста.

Однако с 1980-х годов в политике стран Запада кейнсианство уступает место в политике монетаризму, по ним прокатывается волна массовой приватизации и сокращения участния государства в экономике. Затем рушится СССР и исчезает давление конкуренции с социалистической системой, что дополниельно ускоряет эту тенденцию.
Таким образом, наблюдаемая по сей день эрозия роли государств в экономике - не что иное как откат в сторону старого "laissez-faire" капитализма, который был в XIX - начале ХХ веков.

Описанные процессы наглядно видны по динамике долей 1% и 10% богатейших граждан США в национальном доходе, которые к середине 2000-х годов вернулись к уровню середины 1920-х годов (около 25% и 50% соответственно с 10% и 35% в 1950-1970-х).

К слову ЧВК - это тоже порождение не феодализма, а классического капитализма, самой знаменитой ЧВК которого была Британская Ост-Индская компания, имевшая на пике около 100 тысяч солдат и небольшой частный ВМФ.
Ее же вполне можно считать и первой ТНК, а глобальные монополии современного образца - это уже 1900-е годы с классическим примером в лице американской "Standard Oil" Рокфеллера.

Вот так "новый феодализм" оказывается на поверку "старым капитализмом".

Касательно нарастающих проблем с проведением платежей по сделкам с китайскими контрагентами решение на концептуальном уровне видится простым.

Если основные китайские банки обеспокоены перспективами попасть под "вторичные санкции" со стороны США из-за работы с подсанкционными российскими банками-корреспондентами и фирмами-плательщиками - нужно создавать изолированный от мировой финансовой системы специализированный расчетный центр для обслуживания российско-китайской торговли.

Поскольку это финансовое учреждение не будет заниматься привлечением капитала, размещением инвестиций и обслуживанием операций на западных рынках, попадание под вторичные санкции будет ему безразлично.

В России подобные финансовые учреждения, отвязанные от западной финансовой системы и работающие исключительно на внутренних потребителей, существуют. Наверняка они существуют и в КНР. Остается только наладить их взаимодействие.

Перспектива развития такого автономного расчетного центра очевидна.
Дальше к нему могут подключиться и другие страны БРИКС, а впоследствии на основе его инфраструктуры может быть запущен и аналог "специальных прав заимствования" (SDR) Международного валютного фонда - системы международных валютных резервов стран-участников, отвязанных от доллара и евро.

Дело за политической договоренностью двух стран.

Пока США пытаются уложиться в график для достижения поставленной цели нарастить выпуск 155-мм снарядов до 100 тыс. штук в месяц к концу 2025 года, к ним подкралась очередная проблема - ракетные двигатели.

Боевые действия на Украине потребляют не только огромное количество артиллерийских снарядов, но и множество ракет различных типов - от противотанковых до зенитных.

Особенно заметен рост потребления ракет ПВО, который к тому же имеет свою специфику в части номенклатуры.
Основным западным ЗРК для Украины стал не знаменитый "Пэтриот", а "NASAMS", который сам по себе весьма своеобразен. Дело в том, что в качестве боеприпаса он использует ракеты воздух-воздух AIM-120 AMRAAM и "AIM-9X Sidewinder".

С позиции советского и российского опыта создания передовых сухопутных ЗРК такой подход выглядит эрзац-решением, однако он иллюстрирует собенности развития ПВО США: практически полную пустоту в диапазоне между ПЗРК и стратегическим ПВО.
В России, для сравнения, эта ниша занята несколькими эшелонами серийных комплексов - "Буками", "Торами" и "Панцирями".

Эта особенность является отражением американской доктрины, предполагающей ведущую роль истребительной авиации в качестве средства ПВО театра военных действий, и она же накладывает известные ограничения на доступность ЗРК и возможности по наращиванию их производства.

На авиасалоне в британском Фарнборо представитель компании "Raytheon" - головного поставщика ракет для нужд Пентагона - рассказал, что в 2025 году компания планирует нарастить годовой выпуск ракет AMRAAM в два раза с 600 до 1200 штук, а Sidewinder - на 80% с 1400 до 2500 штук.
Для сравнения в 2021 году ВВС США закупили 414 и 331 штуку этих ракет соответственно.

Но самое интересное, что упомянул представитель компании - это поиски дополнительного поставщика твердотопливных ракетных двигателей и проблемы с выполнением заказов у двух имеющихся. Как оказалось, они просто не справляются с наращиванием производства.
Помимо этого "Raytheon" заключил соглашение о партнерстве с итальянской компанией по производству таких двигателей "Avio", а Пентагон в феврале 2024 года выделил около 150 млн. долларов на модернизацию производств компонентов твердого ракетного топлива и порохов.

Эта ситуация объясняет сделанное в конце июня заявление Пентагона о том, что США перенаправят в пользу Украины объемы производства зентных ракет, которые предназначались другим заказчикам - предприятия просто не справляются с украинскими потребностями.

Слишком радоваться нам не стоит, но можно сделать вывод, что как минимум на ближайший год возможности США по усилению украинской ПВО сильно ограничены.

Как мы отмечали ранее, в принятом законе о введении прогрессивной шкалы подоходного налога сделано знаковое исключение - для дивидендов и прочих доходов от участия в капитале новая прогрессия до 22% не применяется и сохранена прежняя максимальная ставка налога в 15%.

А вот официальная позиция комитета Госдумы по бюджету и налогам по данному вопросу.

Как говорит комитет: бизнес-объединениями было отмечено, что исключение для дивидендов "основано на принципе справедливости", и вообще распространение на дивиденды той же шкалы, что и для зарплаты "является препятствием для сохранения благоприятного инвестиционного климата".

Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за более чем тысячелетнею историю. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Наполеон с армией из двунадесяти языков обрушился на неё и взял Москву....
Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний!
Но теперь... Повысить до 22% налог на часть дивидендов, превышающую 50 миллионов рублей в год - этого Россия уже не выдержала бы, погибла бы безвозвратно...
(по мотивам речи, приписываемой адвокату Ф.Н. Плевако)

Вообще же как только где-то в реальной политике на горизонте возникает фраза "инвестиционный климат" - нужно не терять бдительности.
В современном мире она давно стала иносказательным синонимом фразы "интересы крупнейшего капитала".

Нападение на Курскую область - продолжение "медийных операций"

Как мы уже говорили, одной из характерных черт стратегии Украины являются действия, которые мы условно назвали "медийными операциями".

Будучи лишенными смысла с военной точки зрения как шаг к реализации некого замысла по разгрому противника, они имеют единственной целью продемонстрировать боеспособность ВСУ в информационном пространстве для двух адресатов:
- населения Украины, которое все больше тяготится продолжающимися военными действиями и мобилизацией;
- иностранных спонсоров, которые все больше ставят под сомнение способность режима Зеленского закончить военные действия на своих условиях.

Нападение на Курскую область 6 августа 2024 года является очередным примером такой медийной операции, практически копирующим по замыслу аналогичные нападения на Белгородскую область в мае 2023 года и в марте 2024 года.

Примечательно, что несмотря на то, что в нападении были задействованы достаточно крупные силы для ширины наступления (не менее двух мотострелковых и одной танковой роты, а возможно и усиленный танковой ротой мотострелковый батальон) им удалось продвинуться только в непосредственно прилежащие к границе села, в которых и завязался бой.
Это говорит о том, что прикрытие границы было организовано и сработало успешно, не допустив прорыва врага вглубь территории России.

Стоит отметить, что в ночь с 5 на 6 августа должна была состояться еще одна медийная операция - захват косы на Кинбурнском полуострове.
Однако лодочному десанту ВСУ не удалось застать наши силы врасплох и он был вынужден отступить с серьезными потерями.

Однозначно обе акции - и в Курской области и на Кинбурнском полуострове - готовились как взаимосвязанные и были синхронизированы по времени для максимального медийного эффекта - создания иллюзии способности ВСУ перехватить инициативу по всему фронту от самой южной до самой северной точки.

Конечно даже при провале замысла и разгроме наступавших подразделений Украина попытается получить максимум медийного эффекта из сегодняшних действий.
Но как минимум для военных специалистов на Западе они будут иметь скорее противоположный эффект - продемонстрируют провал украинской разведки и неспособность спланировать и провести операцию с выполнением тактических задач, которые более-менее соответствуют задействованным силам.

Нам же в России нужно обратить внимание на то, что успешность обороны определяется не наличием вражеских атак, а умением их отразить, не допустить прорыва обороны и нанести врагу крупные потери.
Хотелось бы, чтобы именно на этой стороне событий, показывающей мужество и героизм пограничников и частей прикрытия границы, сделали акцент наши официальные и неофициальные СМИ.

В связи с появившимися во многих телеграм-каналах опасениями о возможности прорыва ВСУ аж до Курска и Курчатова (Курская АЭС) нужно отметить вот что.

По мере развития наступления на первый план выходят такие факторы как:
1) Обеспечение флангов - иначе можно самому себя завести в котел.
2) Логистика - носимый запас это 180 патронов к автомату у стрелка и 6 выстрелов к РПГ у гранатометного расчета. Как быстро этот запас закончится в интенсивном бою - очевидно.
3) Прикрытие от авиации - чем дальше от своей территории, тем дальше от позиций своей ПВО, значит ее нужно везти за собой.

Курчатов и Курск - это около 60 километров от приграничных районов, где сейчас идут бои.

Учитывая, что у ВСУ не получилось сходу прорвать оборону силами первого эшелона, даже при наличии второго эшелона для обеспечения флангов 60-ти километрового прорыва сил заведомо недостаточно.

Что касается прикрытия ПВО, то еще ранним вечером появились сообщения об уничтожении в Сумской области двух ЗРК «Бук» - не исключено, что это было то самое прикрытие для наступавших.

Продвигаться вглубь российской территории без прикрытия ПВО при наличии у России достаточного количества авиации - самоубийственное занятие.

А на пересечении двух упомянутых факторов оказывается логистика: снабжать наступающие части при отсутствии нормального охранения и под налетами авиации практически невозможно.

Из этих соображений пределом возможностей прорыва ВСУ представляется удаление до 10 км от границы (в зоне риска город Суджа), и то только если у них есть резервы, которые мы не уничтожим на подходе.

Курская область - итоги 7 августа

К исходу первых суток нападения ВСУ на Курскую область ситуация остается неоднозначной для обеих сторон.

ВСУ смогли закрепиться в районе прорыва и в течение дня медленно продавливают нашу оборону в окружающей сельской местности.
Однако они не сумели захватить ключевой приграничный город Суджа, который прикрывает основную магистраль в сторону Курска и который очевидно был для ВСУ задачей первого дня.

Наши войска сохраняют организованную оборону, не допустили прорыва ВСУ на оперативный простор, удержали Суджу и нанесли противнику серьезные потери в людях и технике.
Однако нам пока не удалось остановить продвижение противника и тем более перейти в контрнаступление.

Важно отметить, что в прошедшие сутки оборону держали пограничники, армейские подразделения прикрытия границы и местные резервы.

Переброска крупных сил на расстояние в несколько сотен километров (например из-под Москвы) занимает до 8 часов по воздуху с индивидуальным оружием и снаряжением или до 1,5-2 суток по земле (железной дороге) с техникой и средствами обеспечения.

Поэтому первые стратегические резервы должны были начать прибывать к концу дня 7 августа и будут подходить и развертываться в течение 8 августа.
В подтверждение этого вечером 7 августа появились сообщения о подходе к району боевых действий 45-й бригады спецназа ВДВ и полка «Ахмат». По-видимому, они как раз добирались налегке с максимальной скоростью.

Это означает, что время работает против ВСУ и наиболее благоприятные условия для развития наступления у них на исходе.

Основными задачами на 8 августа для нас станут удержание Суджи и остановка продвижения противника к северу от нее и на запад и северо-запад от района захода в направлении Коренево.

Переход в контрнаступление будет возможен только после прибытия и развертывания достаточных резервов - вряд ли это произойдет раньше 10-11 августа.

По-прежнему считаем, что бросок ВСУ на Курскую АЭС и ее захват является нереальным сценарием по упомянутым ранее причинам.

Из всех звучавших сегодня возможных вариантов действий ВСУ наиболее реалистичным выглядит предположение о попытке занять сельскую местность к западу от района прорыва и к югу от реки Сейм.
Однако реализация такого сценария потребует от ВСУ ввода дополнительных резервов для наступления от западной границы (у н.п. Теткино).

В свою очередь, для уже зашедших на нашу территорию вражеских сил основной целью останется Суджа, вокруг которого таким образом и развернутся основные события ближайшего дня.

Сегодня различными источниками озвучивались версии, что ВСУ могут пытаться захватить те или иные территории или объекты в Курской области для последующего «обмена» на освобожденные российскими войсками территории или объекты в новых регионах России - вплоть до версий об обмене Курской АЭС на Запорожскую АЭС.

Общим недостатком этих версий является то, что они не учитывают сроки перехода к переговорам о заключении мирного договора.

Такие сроки на сегодняшний день не определены и будут зависеть от развития событий на фронте.
Поэтому сама идея о том, чтобы Украине «успеть» захватить что-то до начала переговоров и положить на стол как разменную карту, пока лишена оснований.

Для того, чтобы такой план сработал, было бы необходимо выполнение двух условий:
- неспособность российской армии в течение длительного времени отбить захваченные территории у ВСУ;
- решение политического руководства начать мирные переговоры до того, как эти территории будут отбиты.

Первое предположение представляется на сегодняшний день необоснованным, а второе - заведомо невыгодной позицией для начала переговоров.

Поэтому рассматривать нападение ВСУ на Курскую область с этой точки зрения вряд ли целесообразно.