О санкциях против Московской биржи
США внесли в санкционный список Национальный клиринговый центр Мосбиржи - структуру, через которую непосредственно и осуществляется биржевая торговля активами.
Скорее всего, это приведет к невозможности биржевых торгов долларами и евро.
К чему это не приведет?
1. Не прекратится обмен валют.
Операции по обмену валют между индивидуальными контрагентами - в том числе между банком и клиентом - будут проводиться как и раньше.
Мировой валютный рынок (FOREX) вообще децентрализованный и внебиржевой.
То есть, централизованная биржевая торговля валютой в России - это скорее исключение из мировой практики, нежели правило.
При этом и в России доля внебиржевых операций по обмену валюты составляет около 60%.
2. Не возникают экономические основания для падения рубля.
Курсы валют определяются спросом и предложением на них, которые в свою очередь связаны с внешней торговлей и движением капитала.
Прекращение биржевых торгов валютой не приведет к падению экспорта или росту импорта, поэтому в среднесрочной перспективе не повлияет на курс.
Как всегда есть риски, связанные со спекулятивным капиталом - но о них далее.
3. Официальный курс не оторвется от рыночного.
Биржа не равна рынку. Продажа и покупка валюты будет осуществляться на внебиржевом рынке и на результаты этих сделок по данным отчетности банков и будет ориентироваться ЦБ РФ, объявляя официальный курс.
При этом банки как и раньше будут ориентироваться на него, но не привязываться к нему напрямую.
Какие возможны проблемы?
1. Панические или спекулятивные действия на валютном рынке.
Уже 12 июня отдельные небольшие банки (со слабой нервной системой) устанавливали курсы по 200 рублей за покупку доллара и по 50 рублей за продажу доллара.
Крупные же игроки рынка сохраняли спокойствие. Например, курс "Сбербанка" оставался почти на одном и том же уровне что онлайн, что в отделениях банка в наличном формате.
Более серьезные риски связаны с оттоком спекулятивного капитала из рублевых активов и с возможностью массовой скупки валюты населением.
2. Сложности с покупкой или продажей больших объемов валюты.
Для этих целей понадобится организация отдельных механизмов на межбанковском рынке, однако подавляющее большинство компаний, и тем более - частных лиц, это не затронет.
Что следует предпринять?
Населению:
- не поддаваться панике, провокациям и громким заголовкам, не бежать скупать валюту или наоборот снимать средства с валютных счетов в надежных банках;
- не обращать внимания на возможные скачки курсов в ближайшую неделю.
Государству:
- через контролируемые государством крупнейшие банки обеспечить стабильность курса и бесперебойность осуществления обменных операций;
- усилить ограничения на движение капитала через границу, вывод средств из рублевых активов, покупку больших объемов валюты юридическими лицами без связи с внешнеторговыми операциями и прямыми инвестициями;
- через надзор ЦБ РФ реагировать на установление спекулятивных курсов (вроде 200 рублей за доллар как было у некоторых банков 12 июня).
США внесли в санкционный список Национальный клиринговый центр Мосбиржи - структуру, через которую непосредственно и осуществляется биржевая торговля активами.
Скорее всего, это приведет к невозможности биржевых торгов долларами и евро.
К чему это не приведет?
1. Не прекратится обмен валют.
Операции по обмену валют между индивидуальными контрагентами - в том числе между банком и клиентом - будут проводиться как и раньше.
Мировой валютный рынок (FOREX) вообще децентрализованный и внебиржевой.
То есть, централизованная биржевая торговля валютой в России - это скорее исключение из мировой практики, нежели правило.
При этом и в России доля внебиржевых операций по обмену валюты составляет около 60%.
2. Не возникают экономические основания для падения рубля.
Курсы валют определяются спросом и предложением на них, которые в свою очередь связаны с внешней торговлей и движением капитала.
Прекращение биржевых торгов валютой не приведет к падению экспорта или росту импорта, поэтому в среднесрочной перспективе не повлияет на курс.
Как всегда есть риски, связанные со спекулятивным капиталом - но о них далее.
3. Официальный курс не оторвется от рыночного.
Биржа не равна рынку. Продажа и покупка валюты будет осуществляться на внебиржевом рынке и на результаты этих сделок по данным отчетности банков и будет ориентироваться ЦБ РФ, объявляя официальный курс.
При этом банки как и раньше будут ориентироваться на него, но не привязываться к нему напрямую.
Какие возможны проблемы?
1. Панические или спекулятивные действия на валютном рынке.
Уже 12 июня отдельные небольшие банки (со слабой нервной системой) устанавливали курсы по 200 рублей за покупку доллара и по 50 рублей за продажу доллара.
Крупные же игроки рынка сохраняли спокойствие. Например, курс "Сбербанка" оставался почти на одном и том же уровне что онлайн, что в отделениях банка в наличном формате.
Более серьезные риски связаны с оттоком спекулятивного капитала из рублевых активов и с возможностью массовой скупки валюты населением.
2. Сложности с покупкой или продажей больших объемов валюты.
Для этих целей понадобится организация отдельных механизмов на межбанковском рынке, однако подавляющее большинство компаний, и тем более - частных лиц, это не затронет.
Что следует предпринять?
Населению:
- не поддаваться панике, провокациям и громким заголовкам, не бежать скупать валюту или наоборот снимать средства с валютных счетов в надежных банках;
- не обращать внимания на возможные скачки курсов в ближайшую неделю.
Государству:
- через контролируемые государством крупнейшие банки обеспечить стабильность курса и бесперебойность осуществления обменных операций;
- усилить ограничения на движение капитала через границу, вывод средств из рублевых активов, покупку больших объемов валюты юридическими лицами без связи с внешнеторговыми операциями и прямыми инвестициями;
- через надзор ЦБ РФ реагировать на установление спекулятивных курсов (вроде 200 рублей за доллар как было у некоторых банков 12 июня).
👍29🙏5❤🔥4
Иллюстрация к сказанному выше: курс "Сбербанка" на вечер 12 июня - отклонение в 2 рубля от официального курса Банка России.
👍15
"План Путина" и его значение
14 июня накануне организованного западными союзниками Украины саммита в Швейцарии Владимир Путин озвучил условия завершения СВО на Украине в соответствии с позицией России на сегодняшний день:
- Вывод украинских войск с территорий ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей в их административных границах.
- Признание этих четырех регионов, а также Крыма и Севастополя территорией России.
- Внеблоковый и нейтральный статус Украины.
- Снятие с России всех санкций.
Чем интересен этот план?
Во-первых, тем, что он является зеркальным отражением так называемой "украинской формулы мира", которую Зеленский озвучивал в конце 2022 года и которую с тех непрестанно обсуждают на различных западных площадках.
Напомним, что ключевыми ее пунктами были:
- вывод российских войск с территорий, относившхся к Украине в границах 1991 года;
- признание Россией этих границ Украины и принадлежности к ней новых российских регионов;
- заключение Украиной и странами НАТО соглашения о коллективной безопасности;
- возмещение Украине ущерба за счет конфискации российских активов.
Очевидно, что на сегодняшний день Украина не согласна на условия, озвученные Путиным, о чем уже заявило высшее украинское руководство с пониженной легитимностью.
Однако план Путина адресован не столько Украине, сколько Западу - и не в расчете на то, что он будет принят прямо сейчас.
Симметричность двух планов не могла остаться незамеченной западными дипломатами - это сигнал, что обсуждение "формулы Зеленского" для России столь же неприемлемо, как для Украины сейчас - позиция России.
Таким образом, план Путина - это приглашение в адрес Запада к конструктивному диалогу. Без "формулы Зеленского" и ее невыполнимых требований.
А возможно, что и без самого Зеленского: недаром Путин еще раз акцентировал, что легитимной властью на Украине Россия считает Верховную Раду.
Во-вторых, озвученный 14 июня перечень российских условий - это первое формализованное публичное изложение нашей позиции по вопросу об условиях заключения мира.
Если раньше наша публичная позиция ограничивалась демилитаризацией и денацификацией Украины, то теперь появляется конкретное наполнение наших задач.
Следовательно, на любых переговорах по вопросу урегулирования теперь должны обсуждаться две позиции - российская и украинская, а не только версия Зеленского.
Таким образом, как точно подметили некоторые обозреватели, Путин принял участие в конференции в Швейцарии, даже не приезжая туда, и включил позицию России в повестку всех будущих подобных мероприятий.
Так уже 15 июня в ходе самой конференции президент Швейцарии заявила, что обсуждение мирного соглашения невозможно без участия России, итоговое соглашение должно отражать интересы обеих сторон, а никакого решения на этой встрече выработать невозможно.
В-третьих, в продолжение отмеченного выше тезисы Путина уже открыли "окно Овертона" на Западе: несмотря на гневные тирады в отношении самих тезисов в публичном пространстве (к которым все давно привыкли), слова президента Швейцарии о том, что мирное решение предполагает обязательное участие России и учет ее интересов, являются гораздо более важным сигналом.
Наконец, нужно понимать, что сам по себе перечень условий России является отражением текущих реалий и может претерпевать изменения - как в сторону расширения и ужесточения, так и в "горизонтальном" направлени с заменой одних условий на другие при соблюдении общего баланса интересов.
Поэтому не следует удивляться таким изменениям, их нужно будет оценивать в рамках общей конфигурации фронта и интересов России для обеспечения долгосрочной безопасности и стабильности (например, может так случиться, что отдельные районы Харьковской области будут иметь для нас большую ценность, чем районы на западном берегу Днепра).
P.S. Важно еще и то, что Путин подчеркнул, что прекращение боевых действий с нашей стороны произойдет только после принятия Украиной наших условий и начала отвода войск.
Это необходимая гарантия того, что переговоры не будут использованы как повод для временного перемирия и перегруппировки под его прикрытием.
14 июня накануне организованного западными союзниками Украины саммита в Швейцарии Владимир Путин озвучил условия завершения СВО на Украине в соответствии с позицией России на сегодняшний день:
- Вывод украинских войск с территорий ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей в их административных границах.
- Признание этих четырех регионов, а также Крыма и Севастополя территорией России.
- Внеблоковый и нейтральный статус Украины.
- Снятие с России всех санкций.
Чем интересен этот план?
Во-первых, тем, что он является зеркальным отражением так называемой "украинской формулы мира", которую Зеленский озвучивал в конце 2022 года и которую с тех непрестанно обсуждают на различных западных площадках.
Напомним, что ключевыми ее пунктами были:
- вывод российских войск с территорий, относившхся к Украине в границах 1991 года;
- признание Россией этих границ Украины и принадлежности к ней новых российских регионов;
- заключение Украиной и странами НАТО соглашения о коллективной безопасности;
- возмещение Украине ущерба за счет конфискации российских активов.
Очевидно, что на сегодняшний день Украина не согласна на условия, озвученные Путиным, о чем уже заявило высшее украинское руководство с пониженной легитимностью.
Однако план Путина адресован не столько Украине, сколько Западу - и не в расчете на то, что он будет принят прямо сейчас.
Симметричность двух планов не могла остаться незамеченной западными дипломатами - это сигнал, что обсуждение "формулы Зеленского" для России столь же неприемлемо, как для Украины сейчас - позиция России.
Таким образом, план Путина - это приглашение в адрес Запада к конструктивному диалогу. Без "формулы Зеленского" и ее невыполнимых требований.
А возможно, что и без самого Зеленского: недаром Путин еще раз акцентировал, что легитимной властью на Украине Россия считает Верховную Раду.
Во-вторых, озвученный 14 июня перечень российских условий - это первое формализованное публичное изложение нашей позиции по вопросу об условиях заключения мира.
Если раньше наша публичная позиция ограничивалась демилитаризацией и денацификацией Украины, то теперь появляется конкретное наполнение наших задач.
Следовательно, на любых переговорах по вопросу урегулирования теперь должны обсуждаться две позиции - российская и украинская, а не только версия Зеленского.
Таким образом, как точно подметили некоторые обозреватели, Путин принял участие в конференции в Швейцарии, даже не приезжая туда, и включил позицию России в повестку всех будущих подобных мероприятий.
Так уже 15 июня в ходе самой конференции президент Швейцарии заявила, что обсуждение мирного соглашения невозможно без участия России, итоговое соглашение должно отражать интересы обеих сторон, а никакого решения на этой встрече выработать невозможно.
В-третьих, в продолжение отмеченного выше тезисы Путина уже открыли "окно Овертона" на Западе: несмотря на гневные тирады в отношении самих тезисов в публичном пространстве (к которым все давно привыкли), слова президента Швейцарии о том, что мирное решение предполагает обязательное участие России и учет ее интересов, являются гораздо более важным сигналом.
Наконец, нужно понимать, что сам по себе перечень условий России является отражением текущих реалий и может претерпевать изменения - как в сторону расширения и ужесточения, так и в "горизонтальном" направлени с заменой одних условий на другие при соблюдении общего баланса интересов.
Поэтому не следует удивляться таким изменениям, их нужно будет оценивать в рамках общей конфигурации фронта и интересов России для обеспечения долгосрочной безопасности и стабильности (например, может так случиться, что отдельные районы Харьковской области будут иметь для нас большую ценность, чем районы на западном берегу Днепра).
P.S. Важно еще и то, что Путин подчеркнул, что прекращение боевых действий с нашей стороны произойдет только после принятия Украиной наших условий и начала отвода войск.
Это необходимая гарантия того, что переговоры не будут использованы как повод для временного перемирия и перегруппировки под его прикрытием.
👍29🤔7❤1🤣1🍌1🤝1
Основной проблемой для реализации подисанного сегодня Соглашения о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и КНДР без сомнения станет режим санкций, введенных Совбезом ООН.
К сожалению, нужно признать, что введены они были при соучастии (голосе "за") России в период, когда мы еще всячески пытались встроиться в "западный миропорядок", и даже после Крымской весны.
Недаром Владимир Путин в совместном заявлении с Ким Чен Ыном упомянул только один конкретный экономический проект: реконструкцию железной дороги Хасан-Раджин и модернизацию порта Раджин для экспорта российского угля.
Безусловно, можно и нужно находить пути обхода санкций.
Однако до сегодняшнего дня официальная позиция России состояла в их строгом соблюдении.
В последние годы добавилась только необходимость пересмотра санкционного режима - но очевидно, что такое решение заблокируют США и их союзники.
При этом открытый отказ России как постоянного члена и сооснователя от исполнения решений Совбеза ООН станет мощным толчком к деградации этого института, что нам крайне невыгодно.
На сегодняшний день официально резолюциями Совбеза ООН запрещены:
- экспорт из КНДР минерального сырья (железной руды, угля, цветных металлов и их руд), текстильной продукции, древесины, рыбы и морепродуктов, продовольствия, продукции машиностроения;
- найм работников из КНДР;
- создание совместных предприятий с компаниями из КНДР (кроме двух исключений - китайский проект по строительству ГЭС и российский по упомянутой выше железной дороге);
- поставки в КНДР нефти и нефтепродуктов сверх минимальной квоты около 50% от потребности страны;
- поставки в КНДР промышленного оборудования, транспортных средств, а также всех видов вооружений.
Помимо этого действуют индивидуальные санкции против широкого ряда физических лиц и организаций.
А на фотографии - предложение автора этих строк от февраля 2017 года о ветировании Россией новых санкций против КНДР и запуске процедуры пересмотра действовавших.
Это позволило бы предотвратить принятие самых жестких резолюций № 2371, 2375 и 2397 - которыми были введены:
- запрет на экспорт в КНДР нефтепродуктов, промышленного оборудования, транспортных средств;
- запрет на импорт корейского текстиля, рыбы, свинцовых руд, промышленных товаров;
- запрет на найм рабочих из КНДР;
- запрет на совместные предприятия;
- финансовые санкции против Банка внешней торговли и Банка развития КНДР.
Остается сказать лишь: "Лучше поздно, чем никогда".
К сожалению, нужно признать, что введены они были при соучастии (голосе "за") России в период, когда мы еще всячески пытались встроиться в "западный миропорядок", и даже после Крымской весны.
Недаром Владимир Путин в совместном заявлении с Ким Чен Ыном упомянул только один конкретный экономический проект: реконструкцию железной дороги Хасан-Раджин и модернизацию порта Раджин для экспорта российского угля.
Безусловно, можно и нужно находить пути обхода санкций.
Однако до сегодняшнего дня официальная позиция России состояла в их строгом соблюдении.
В последние годы добавилась только необходимость пересмотра санкционного режима - но очевидно, что такое решение заблокируют США и их союзники.
При этом открытый отказ России как постоянного члена и сооснователя от исполнения решений Совбеза ООН станет мощным толчком к деградации этого института, что нам крайне невыгодно.
На сегодняшний день официально резолюциями Совбеза ООН запрещены:
- экспорт из КНДР минерального сырья (железной руды, угля, цветных металлов и их руд), текстильной продукции, древесины, рыбы и морепродуктов, продовольствия, продукции машиностроения;
- найм работников из КНДР;
- создание совместных предприятий с компаниями из КНДР (кроме двух исключений - китайский проект по строительству ГЭС и российский по упомянутой выше железной дороге);
- поставки в КНДР нефти и нефтепродуктов сверх минимальной квоты около 50% от потребности страны;
- поставки в КНДР промышленного оборудования, транспортных средств, а также всех видов вооружений.
Помимо этого действуют индивидуальные санкции против широкого ряда физических лиц и организаций.
А на фотографии - предложение автора этих строк от февраля 2017 года о ветировании Россией новых санкций против КНДР и запуске процедуры пересмотра действовавших.
Это позволило бы предотвратить принятие самых жестких резолюций № 2371, 2375 и 2397 - которыми были введены:
- запрет на экспорт в КНДР нефтепродуктов, промышленного оборудования, транспортных средств;
- запрет на импорт корейского текстиля, рыбы, свинцовых руд, промышленных товаров;
- запрет на найм рабочих из КНДР;
- запрет на совместные предприятия;
- финансовые санкции против Банка внешней торговли и Банка развития КНДР.
Остается сказать лишь: "Лучше поздно, чем никогда".
👍35😢5🤣1🫡1
Соглашение Россия-КНДР и корейская ядерная проблема
Подписанное соглашение о коллективной обороне между Россией и КНДР открывает одну интересную возможность, которая может обернуться триумфальной победой нашей дипломатии.
Как известно, санкции против КНДР вводились в связи с разработкой ядерного оружия и баллистических ракет для его доставки.
Однако ядерное оружие создавалось КНДР не для защиты от Южной Кореи.
КНДР и так вдвое превосходит ее по вооруженным силам и способна нанести неприемлемый ущерб обычными вооружениями - Сеул находится в зоне досягаемости северокорейской артиллерии.
Ядерное орудие было необходимо для защиты от США на случай, если они вместе с Южной Кореей решат спровоцировать войну, в которую США вмешаются на стороне Юга.
Однако теперь у КНДР есть альтернативная защита от такого сценария - гарантии военной помощи от России, включая и «ядерный зонтик» на крайний случай.
В такой ситуации риск прямой агрессии США против КНДР исчезает (потому что она выльется в открытую войну с Россией), а в отношении ее ядерного арсенала появляются варианты компромиссов.
Например, КНДР может передать свое ядерное оружие под управление России.
Тогда оно станет формально российским, просто размещенным в Северной Корее (как ядерное оружие США в Германии).
А сама КНДР технически станет безъядерной страной.
В таком случае Россия сможет с полным основанием поставить перед Совбезом ООН вопрос о снятии санкций с КНДР в связи с тем, что она выполнила условие и избавилась от собственного ядерного оружия и средств его доставки.
Безусловно, США так просто не сдадутся и наверняка поставят условие о выводе теперь уже российского ядерного оружия с Корейского полуострова.
Однако в таком случае они сами оказываются в слабой позиции.
Во-первых, потому что их собственное ядерное оружие размещено в технически безъядерных европейских странах.
А во-вторых, потому что это уже будет спор США и России как официальных ядерных держав о размещении своего ЯО, к которому КНДР формально не имеет отношения.
Следовательно, Россия может поставить встречное условие для вывода «своего» ЯО из КНДР - например, вывод американского ЯО из Европы.
Главное, что такой ход - передача России северокорейского ЯО - позволит нам решительно захватить инициативу в дипломатии вокруг Корейского полуострова и создать неожиданную проблему для США.
А если удастся припереть их к стенке и добиться снятия санкций Совбеза ООН с КНДР, то это станет выдающимся успехом российской дипломатии и резко повысит ее авторитет в мировом масштабе.
Подписанное соглашение о коллективной обороне между Россией и КНДР открывает одну интересную возможность, которая может обернуться триумфальной победой нашей дипломатии.
Как известно, санкции против КНДР вводились в связи с разработкой ядерного оружия и баллистических ракет для его доставки.
Однако ядерное оружие создавалось КНДР не для защиты от Южной Кореи.
КНДР и так вдвое превосходит ее по вооруженным силам и способна нанести неприемлемый ущерб обычными вооружениями - Сеул находится в зоне досягаемости северокорейской артиллерии.
Ядерное орудие было необходимо для защиты от США на случай, если они вместе с Южной Кореей решат спровоцировать войну, в которую США вмешаются на стороне Юга.
Однако теперь у КНДР есть альтернативная защита от такого сценария - гарантии военной помощи от России, включая и «ядерный зонтик» на крайний случай.
В такой ситуации риск прямой агрессии США против КНДР исчезает (потому что она выльется в открытую войну с Россией), а в отношении ее ядерного арсенала появляются варианты компромиссов.
Например, КНДР может передать свое ядерное оружие под управление России.
Тогда оно станет формально российским, просто размещенным в Северной Корее (как ядерное оружие США в Германии).
А сама КНДР технически станет безъядерной страной.
В таком случае Россия сможет с полным основанием поставить перед Совбезом ООН вопрос о снятии санкций с КНДР в связи с тем, что она выполнила условие и избавилась от собственного ядерного оружия и средств его доставки.
Безусловно, США так просто не сдадутся и наверняка поставят условие о выводе теперь уже российского ядерного оружия с Корейского полуострова.
Однако в таком случае они сами оказываются в слабой позиции.
Во-первых, потому что их собственное ядерное оружие размещено в технически безъядерных европейских странах.
А во-вторых, потому что это уже будет спор США и России как официальных ядерных держав о размещении своего ЯО, к которому КНДР формально не имеет отношения.
Следовательно, Россия может поставить встречное условие для вывода «своего» ЯО из КНДР - например, вывод американского ЯО из Европы.
Главное, что такой ход - передача России северокорейского ЯО - позволит нам решительно захватить инициативу в дипломатии вокруг Корейского полуострова и создать неожиданную проблему для США.
А если удастся припереть их к стенке и добиться снятия санкций Совбеза ООН с КНДР, то это станет выдающимся успехом российской дипломатии и резко повысит ее авторитет в мировом масштабе.
🔥44👍23🤔12🙏6🗿2
Что касается заявлений о планах Южной Кореи "пересмотреть позицию по поддержке Украины" в отместку за заключение Россией и КНДР соглашения о сотрудничестве, нужно учитывать вот что.
С августа 2022 года с южнокорейской авиабазы Осан неподалеку от Сеула начались регулярные рейсы зафрахтованных Транспортным командованием США "Боингов-747" на приграничный с Украиной польский аэродром Жешув, давно ставший логистическим центром по снабжению Украины.
(Еще иногда летали "Дугласы MD-11F" и штатные С-17 - но именно "Боингов" на порядок больше всех остальных)
Пик интенсивности перевозок пришелся на апрель 2023 года - как раз перед летним наступлением ВСУ, более известным как "контрнаступ".
Тогда самолеты прибывали по этому маршруту целыми караванами до шести в сутки.
Примерно в то же время в СМИ утекла информация о работе, проводимой США с Южной Кореей по организации схем поставки снарядов для Украины.
Правда по утверждениям самой Южной Кореи снаряды якобы передавались США "в аренду".
Таким образом, Южная Корея давно и активно участвует в снабжении ВСУ, хотя и делает это конфиденциально.
Теперь же тайное просто могут сделать явным.
С августа 2022 года с южнокорейской авиабазы Осан неподалеку от Сеула начались регулярные рейсы зафрахтованных Транспортным командованием США "Боингов-747" на приграничный с Украиной польский аэродром Жешув, давно ставший логистическим центром по снабжению Украины.
(Еще иногда летали "Дугласы MD-11F" и штатные С-17 - но именно "Боингов" на порядок больше всех остальных)
Пик интенсивности перевозок пришелся на апрель 2023 года - как раз перед летним наступлением ВСУ, более известным как "контрнаступ".
Тогда самолеты прибывали по этому маршруту целыми караванами до шести в сутки.
Примерно в то же время в СМИ утекла информация о работе, проводимой США с Южной Кореей по организации схем поставки снарядов для Украины.
Правда по утверждениям самой Южной Кореи снаряды якобы передавались США "в аренду".
Таким образом, Южная Корея давно и активно участвует в снабжении ВСУ, хотя и делает это конфиденциально.
Теперь же тайное просто могут сделать явным.
💯27👍11🤝11🤬5👏1😱1
Когда товарищи из МИГа в рассуждениях о двух системах мироустройства называют их "коллективизмом" и "индивидуализмом" - это сильное упрощение.
Из которого вытекают и трудности авторов с отнесением к одному из полюсов конкретных стран, например России.
Этот вопрос лучше рассматривать с позиции теории институциональных матриц, разработанной в Институте экономики РАН в 2000-х годах под руководством С.Г. Кирдиной.
Согласно этой теории, есть два базовых типа ("матрицы") системы общественных институтов, которые складывались исторически на определенных территориях под воздействием природно-географических факторов.
Базовыми чертами первого типа (условно "коллективистского") являются:
- редистрибутивная экономика, то есть основанная на той или иной степени опосредованности экономических отношений через регулирующий центр;
- высокая централизация государственного устройства;
- значительное влияние коллективистских ценностей в менталитете и культуре.
В обществе такого типа доминирующими институтами становятся:
- верховная условная собственность (например, государственная);
- служебный труд;
- централизованное перераспределение ресурсов;
- обратная связь ("критерий успеха") в экономике через ограничение издержек.
Базовыми чертами второго типа (условно "индивидуалистического") являются:
- рыночная экономика с высокой степенью свободы агентов;
- децентрализованное федеративное политическое устройство;
- преимущественно индивидуалистические ценности в менталитете и культуре.
В обществе такого типа доминирующими институтами становятся:
- частная собственность на средства производства;
- наемный труд;
- конкуренция в распределении ресурсов;
- обратная связь ("критерий успеха") в экономике через максимизацию прибыли.
Важным моментом является то, что доминирующая в обществе институциональная матрица является его базой, но при этом может (и должна - если судить по историческому опыту) дополняться элементами противоположной матрицы.
При этом дополняющие институциональную систему элементы противоположной матрицы выполняют стабилизирующую роль, компенсируют ее недостатки и предотвращают развитие кризисных тенденций.
Например, такую роль сыграло активное внедрение плановых инструментов в экономике Франклином Рузвельтом для выхода из Великой Депрессии или напротив внедрение рыночных инструментов для преодоления проблем плановой экономики в первой половине ХХ века в СССР или в Китае в ходе реформ 1980-х.
Однако нарушение соотношения основной и вспомогательной институциональной системы приводит к катастрофе, пример которой мы наблюдали в России в 1990-е годы.
Если рассматривать Россию или, например, Китай с точки зрения этой теории, становится очевидно, что обе эти страны основаны на базовой "коллективистской" институциональной матрице, но при этом закономерно имеют в качестве вспомогательных элементы "индивидуалистической" институциональной матрицы в той или иной пропорции.
Основным же критерием отнесения страны к тому или другому базовому типу становится выявление отношений главенства между двумя системами институтов, присутствующими в этой стране.
Из которого вытекают и трудности авторов с отнесением к одному из полюсов конкретных стран, например России.
Этот вопрос лучше рассматривать с позиции теории институциональных матриц, разработанной в Институте экономики РАН в 2000-х годах под руководством С.Г. Кирдиной.
Согласно этой теории, есть два базовых типа ("матрицы") системы общественных институтов, которые складывались исторически на определенных территориях под воздействием природно-географических факторов.
Базовыми чертами первого типа (условно "коллективистского") являются:
- редистрибутивная экономика, то есть основанная на той или иной степени опосредованности экономических отношений через регулирующий центр;
- высокая централизация государственного устройства;
- значительное влияние коллективистских ценностей в менталитете и культуре.
В обществе такого типа доминирующими институтами становятся:
- верховная условная собственность (например, государственная);
- служебный труд;
- централизованное перераспределение ресурсов;
- обратная связь ("критерий успеха") в экономике через ограничение издержек.
Базовыми чертами второго типа (условно "индивидуалистического") являются:
- рыночная экономика с высокой степенью свободы агентов;
- децентрализованное федеративное политическое устройство;
- преимущественно индивидуалистические ценности в менталитете и культуре.
В обществе такого типа доминирующими институтами становятся:
- частная собственность на средства производства;
- наемный труд;
- конкуренция в распределении ресурсов;
- обратная связь ("критерий успеха") в экономике через максимизацию прибыли.
Важным моментом является то, что доминирующая в обществе институциональная матрица является его базой, но при этом может (и должна - если судить по историческому опыту) дополняться элементами противоположной матрицы.
При этом дополняющие институциональную систему элементы противоположной матрицы выполняют стабилизирующую роль, компенсируют ее недостатки и предотвращают развитие кризисных тенденций.
Например, такую роль сыграло активное внедрение плановых инструментов в экономике Франклином Рузвельтом для выхода из Великой Депрессии или напротив внедрение рыночных инструментов для преодоления проблем плановой экономики в первой половине ХХ века в СССР или в Китае в ходе реформ 1980-х.
Однако нарушение соотношения основной и вспомогательной институциональной системы приводит к катастрофе, пример которой мы наблюдали в России в 1990-е годы.
Если рассматривать Россию или, например, Китай с точки зрения этой теории, становится очевидно, что обе эти страны основаны на базовой "коллективистской" институциональной матрице, но при этом закономерно имеют в качестве вспомогательных элементы "индивидуалистической" институциональной матрицы в той или иной пропорции.
Основным же критерием отнесения страны к тому или другому базовому типу становится выявление отношений главенства между двумя системами институтов, присутствующими в этой стране.
Telegram
МИГ России
Наблюдать за мировой политикой наблюдательному человеку с зачатками философского (на уровне выявления закономерностей) мышления в наши дни особенно интересно.
Противоборство двух суперсистем, в одной из которых основа — коллективизм (после ухода с ист.…
Противоборство двух суперсистем, в одной из которых основа — коллективизм (после ухода с ист.…
👍19🤔12🔥1🤪1
Страна лития и госпереворотов
Получившая внимание в российских новостях попытка государственного переворота 26 июня в Боливии не является чем-то исключительным для этой страны.
Военные перевороты в Латинской Америке вообще можно назвать традицией, и Боливия не выбивается из нее. За вторую половину ХХ века в этой стране произошло 10 успешных переворотов и еще несколько провалившихся попыток.
На этом фоне события 26 июня выглядят весьма скромно, хотя и интересны по ряду причин.
Во-первых, по сюжету: разочаровавшийся в правительстве страны высокопоставленный военный с группой своих сторонников едет в столицу, чтобы рассказать президенту (верность которому генерал Суньига публично подтвердил) о том, что нужно сменить министров.
Невольно возникает аналогия с известными событиями июня 2023 года в России на трассе М-4 Ростов-Москва.
Во-вторых, совершенно непонятно, на что генерал Суньига расчитывал. Из сил у него были 4-5 броневиков и несколько десятков солдат. Попытку переворота не поддержал вообще никто. Против нее и в поддержку президента Арсе выступили:
- полиция страны и прокуратура;
- крупнейшее объединение профсоюзов (а Боливия - страна с очень сильным профсоюзным движением);
- известные оппозиционные деятели (включая бывшего президента Хорхе Кирога и осужденную за злоупотребления бывшую и.о. президента Жанин Аньес);
- страны Южной Америки;
- Организация американских государств (которая ранее выступала против лидера правящей партии Эво Моралеса, с которым собирался бороться Суньига);
- Европейский Союз;
- ряд стран из других регионов, включая Иран;
- ООН.
Для того, чтобы в одном ряду по такому вопросу оказались Иран с ЕС или Жанин Аньес с Эво Моралесом - нужно постараться.
Подчеркнуто выжидательную позицию заняли только США и Аргентина (в лице президента Милея).
Вероятно, потому что они явно симпатизируют любым противникам Моралеса и партии "Движение к социализму", но отчетливо понимали бессмысленность и обреченность затеи с переворотом.
Более того, боливийская правая оппозиция вообще удивила весь мир в 2019-2020 годах, когда органиизовала протесты против "нечестных выборов" и госпереворот, а потом объявила новые выборы в 2020 году - на которых разгромно проиграла, а партия "Движение к социализму" Эво Моралеса напротив еще больше укрепила свои позиции по сравнению с выборами 2019 года.
Для России же Боливия интересна, в первую очередь, перспективами разработки крупнешйших в мире запасов лития - чуть больше 20% от мировых - которые пока практически не освоены.
Новое правительство страны принципиально выступает против прямого допуска к их разработке иностранных компаний и определило схему участия в ней через совестные предприятия с специально созданной государственной коропорацией "YLB" ("Литиевые месторождения Боливии").
В конкурсе на создание первых таких предприятий по добыче и очистке лития победили наш "Росатом" и китайская "Citic Guoan Group".
Соглашения о намерениях были подписаны еще летом 2023 года, а уже в декабре 2023 года между YLB и Росатомом был заключен договор о строительстве завода мощностью 14 тыс. тонн в год.
И поводов для беспокойства за судьбу проекта и наших инвестиций пока нет: власти Боливии продемонстрировали, что полностью контролируют ситуацию в стране и пользуются поддержкой народа.
Получившая внимание в российских новостях попытка государственного переворота 26 июня в Боливии не является чем-то исключительным для этой страны.
Военные перевороты в Латинской Америке вообще можно назвать традицией, и Боливия не выбивается из нее. За вторую половину ХХ века в этой стране произошло 10 успешных переворотов и еще несколько провалившихся попыток.
На этом фоне события 26 июня выглядят весьма скромно, хотя и интересны по ряду причин.
Во-первых, по сюжету: разочаровавшийся в правительстве страны высокопоставленный военный с группой своих сторонников едет в столицу, чтобы рассказать президенту (верность которому генерал Суньига публично подтвердил) о том, что нужно сменить министров.
Невольно возникает аналогия с известными событиями июня 2023 года в России на трассе М-4 Ростов-Москва.
Во-вторых, совершенно непонятно, на что генерал Суньига расчитывал. Из сил у него были 4-5 броневиков и несколько десятков солдат. Попытку переворота не поддержал вообще никто. Против нее и в поддержку президента Арсе выступили:
- полиция страны и прокуратура;
- крупнейшее объединение профсоюзов (а Боливия - страна с очень сильным профсоюзным движением);
- известные оппозиционные деятели (включая бывшего президента Хорхе Кирога и осужденную за злоупотребления бывшую и.о. президента Жанин Аньес);
- страны Южной Америки;
- Организация американских государств (которая ранее выступала против лидера правящей партии Эво Моралеса, с которым собирался бороться Суньига);
- Европейский Союз;
- ряд стран из других регионов, включая Иран;
- ООН.
Для того, чтобы в одном ряду по такому вопросу оказались Иран с ЕС или Жанин Аньес с Эво Моралесом - нужно постараться.
Подчеркнуто выжидательную позицию заняли только США и Аргентина (в лице президента Милея).
Вероятно, потому что они явно симпатизируют любым противникам Моралеса и партии "Движение к социализму", но отчетливо понимали бессмысленность и обреченность затеи с переворотом.
Более того, боливийская правая оппозиция вообще удивила весь мир в 2019-2020 годах, когда органиизовала протесты против "нечестных выборов" и госпереворот, а потом объявила новые выборы в 2020 году - на которых разгромно проиграла, а партия "Движение к социализму" Эво Моралеса напротив еще больше укрепила свои позиции по сравнению с выборами 2019 года.
Для России же Боливия интересна, в первую очередь, перспективами разработки крупнешйших в мире запасов лития - чуть больше 20% от мировых - которые пока практически не освоены.
Новое правительство страны принципиально выступает против прямого допуска к их разработке иностранных компаний и определило схему участия в ней через совестные предприятия с специально созданной государственной коропорацией "YLB" ("Литиевые месторождения Боливии").
В конкурсе на создание первых таких предприятий по добыче и очистке лития победили наш "Росатом" и китайская "Citic Guoan Group".
Соглашения о намерениях были подписаны еще летом 2023 года, а уже в декабре 2023 года между YLB и Росатомом был заключен договор о строительстве завода мощностью 14 тыс. тонн в год.
И поводов для беспокойства за судьбу проекта и наших инвестиций пока нет: власти Боливии продемонстрировали, что полностью контролируют ситуацию в стране и пользуются поддержкой народа.
👍22🤝5⚡2
О выборах в США и интересах России
В США приближаются президентские выборы, запланированные на ноябрь 2024 года, и накануне даже состоялись дебаты между Трампом и Байденом - на которых кандидаты упражнялись в обсуждении личной жизни друг друга и выяснении того, кто из них больше помог Путину.
В связи с этим в России традиционно активизировались обсуждения того, какой же из двух кандидатов для нас выгоднее.
В актив Трампу записывают его заявления о желании закончить конфликт на Украине и нежелании платить за него.
В актив Байдену - предсказуемость и инерционность (на что намекал даже президент России).
Однако на практике эти доводы весьма хрупкие.
Что касается Трампа, то когда он победил на выборах в 2016 году, в Госдуме России звучали поздравления, апплодисменты и звон бокалов с шампанским.
Действительно - ведь Трамп обещал вывести войска США из Сирии, где они поддерживали антиправительственные бандформирования, бороться с которыми Сирии помогала Россия.
Только в итоге к концу 2019 года США закрыли одни базы, открыли другие и в итоге так и сохранили присутствие в восточных районах Сирии в Ат-Танфе, провинциях Дейр-эз-Зор и Хасака, где они обеспечивают "зону безопасности" бандгруппам, а также контролируют крупнейшие месторождения сирийской нефти и газа.
Более того, сам Трамп открыто заявил, что армия США "оставит сирийскую нефть себе" - такая публичная откровенность в открытом нарушении международного права вызвала недоумение даже в самих США.
Что же до "предсказуемости" Байдена, то нужно понимать, что помимо него в США (равно как и в любой другой стране) есть государственный аппарат, который собственно и занимается выработкой и реализацией решений.
Поэтому не стоит расчитывать на то, что Байден забудет подписать распоряжение об отправке на Украину очередного пакета военной помощи, а Пентагон - разрешить ВСУ удары по новым целям в глубине российской территории.
Так кто же лучше для России? Никто.
И Трамп, и Байден, их команды и аппараты партийных и административных чиновников желают победы и гегемонии США - а значит поражения России. Методы могут различаться, а цель у них одна.
С нашей же стороны, строить свои стратегические планы на том, что противник внезапно сменит вражду на стремление к миру, или что он будет совершать невынужденные ошибки - верный путь к серьезным проблемам.
В своем планировании нужно исходить из того, что противник будет жестко и рационально идти к достижению своих целей - независимо от фамилий на тех или иных должностях.
Если же у него что-то пойдет не так - пусть это будет неожиданной удачей и подарком судьбы.
И вообще, для России с энтузиазмом и надеждами "болеть" за того или иного кандидата на выборах в США, а тем более апплодировать его победе как в 2016-м - несолидно.
Это не уровень самостоятельного игрока на мировой арене, претендующего на возвращение себе статуса одной из мировых сверхдержав.
В США приближаются президентские выборы, запланированные на ноябрь 2024 года, и накануне даже состоялись дебаты между Трампом и Байденом - на которых кандидаты упражнялись в обсуждении личной жизни друг друга и выяснении того, кто из них больше помог Путину.
В связи с этим в России традиционно активизировались обсуждения того, какой же из двух кандидатов для нас выгоднее.
В актив Трампу записывают его заявления о желании закончить конфликт на Украине и нежелании платить за него.
В актив Байдену - предсказуемость и инерционность (на что намекал даже президент России).
Однако на практике эти доводы весьма хрупкие.
Что касается Трампа, то когда он победил на выборах в 2016 году, в Госдуме России звучали поздравления, апплодисменты и звон бокалов с шампанским.
Действительно - ведь Трамп обещал вывести войска США из Сирии, где они поддерживали антиправительственные бандформирования, бороться с которыми Сирии помогала Россия.
Только в итоге к концу 2019 года США закрыли одни базы, открыли другие и в итоге так и сохранили присутствие в восточных районах Сирии в Ат-Танфе, провинциях Дейр-эз-Зор и Хасака, где они обеспечивают "зону безопасности" бандгруппам, а также контролируют крупнейшие месторождения сирийской нефти и газа.
Более того, сам Трамп открыто заявил, что армия США "оставит сирийскую нефть себе" - такая публичная откровенность в открытом нарушении международного права вызвала недоумение даже в самих США.
Что же до "предсказуемости" Байдена, то нужно понимать, что помимо него в США (равно как и в любой другой стране) есть государственный аппарат, который собственно и занимается выработкой и реализацией решений.
Поэтому не стоит расчитывать на то, что Байден забудет подписать распоряжение об отправке на Украину очередного пакета военной помощи, а Пентагон - разрешить ВСУ удары по новым целям в глубине российской территории.
Так кто же лучше для России? Никто.
И Трамп, и Байден, их команды и аппараты партийных и административных чиновников желают победы и гегемонии США - а значит поражения России. Методы могут различаться, а цель у них одна.
С нашей же стороны, строить свои стратегические планы на том, что противник внезапно сменит вражду на стремление к миру, или что он будет совершать невынужденные ошибки - верный путь к серьезным проблемам.
В своем планировании нужно исходить из того, что противник будет жестко и рационально идти к достижению своих целей - независимо от фамилий на тех или иных должностях.
Если же у него что-то пойдет не так - пусть это будет неожиданной удачей и подарком судьбы.
И вообще, для России с энтузиазмом и надеждами "болеть" за того или иного кандидата на выборах в США, а тем более апплодировать его победе как в 2016-м - несолидно.
Это не уровень самостоятельного игрока на мировой арене, претендующего на возвращение себе статуса одной из мировых сверхдержав.
👍44💯22👏4❤1😁1
Заявление президента России о необходимости возобновления производства ракет средней и меньшей дальности наземного базирования гораздо ближе к практической реализации, чем может показаться.
Еще в 2016 году в России была разработана модификация ракетного комплекса "Искандер-К" с крылатой ракетой дальностью до 500 километров - предельной по договору РСМД.
Именно в связи с появлением этого комплекса США и предъявили России претензии в якобы нарушении договора и вышли из него в 2019 году.
Американцы сделали верный вывод, что при минимальной доработке ракета "Искандера-К" может полететь существенно дальше принятого на вооружение тогда варианта.
При этом поскольку фактически существовавшие ракеты все же имели дальность до 500 км, нарушения со стороны России не было - поэтому фактически договор в одностороннем порядке разорвали США.
Самое интересное, что еще в 2012 году в России была представлена контейнерная пусковая установка для ракет "Калибр": в стандартный 40-футовый контейнер помещалась сама пусковая и кабина управления.
Поскольку данный комплекс позиционировался как морской - для быстрой установки на корабли, договор РСМД он не нарушал.
Однако очевидно, что такой контейнер можно легко установить не только на корабль - но и на обычный автомобиль-контейнеровоз.
При этом такой пусковой установке будет невероятно просто затеряться на дорогах, что делает ее просто идеальным средством скрытого развертывания и внезапного удара.
Стоит обратить внимание, что габариты пусковых установок "Калибра" и "Искандера-К" очень близки - что позволяет сделать вывод о близости потенциальных ТТХ их ракет.
А что у США? А вот что. В декабре 2022 года компания "Raytheon" передала армии первый прототип новой наземной мобильной пусковой установки для крылатых ракет "Томагавк" - "MRC Typhoon".
На вид очень похожий на наш "Калибр-К" - только не в отдельном контейнере, а смонтированный на специализированное шасси.
В апреле 2024 года батарея MRC была впервые развернута за пределами США - на Филиппинах.
Таким образом, Россия практически на 10 лет опередила США в разработке технологий, необходимых для создания современных ракетных комплексов средней дальности.
Благодаря этому ни выход США из договора, ни принятие на вооружение MRC не застали нас врасплох.
Еще в 2016 году в России была разработана модификация ракетного комплекса "Искандер-К" с крылатой ракетой дальностью до 500 километров - предельной по договору РСМД.
Именно в связи с появлением этого комплекса США и предъявили России претензии в якобы нарушении договора и вышли из него в 2019 году.
Американцы сделали верный вывод, что при минимальной доработке ракета "Искандера-К" может полететь существенно дальше принятого на вооружение тогда варианта.
При этом поскольку фактически существовавшие ракеты все же имели дальность до 500 км, нарушения со стороны России не было - поэтому фактически договор в одностороннем порядке разорвали США.
Самое интересное, что еще в 2012 году в России была представлена контейнерная пусковая установка для ракет "Калибр": в стандартный 40-футовый контейнер помещалась сама пусковая и кабина управления.
Поскольку данный комплекс позиционировался как морской - для быстрой установки на корабли, договор РСМД он не нарушал.
Однако очевидно, что такой контейнер можно легко установить не только на корабль - но и на обычный автомобиль-контейнеровоз.
При этом такой пусковой установке будет невероятно просто затеряться на дорогах, что делает ее просто идеальным средством скрытого развертывания и внезапного удара.
Стоит обратить внимание, что габариты пусковых установок "Калибра" и "Искандера-К" очень близки - что позволяет сделать вывод о близости потенциальных ТТХ их ракет.
А что у США? А вот что. В декабре 2022 года компания "Raytheon" передала армии первый прототип новой наземной мобильной пусковой установки для крылатых ракет "Томагавк" - "MRC Typhoon".
На вид очень похожий на наш "Калибр-К" - только не в отдельном контейнере, а смонтированный на специализированное шасси.
В апреле 2024 года батарея MRC была впервые развернута за пределами США - на Филиппинах.
Таким образом, Россия практически на 10 лет опередила США в разработке технологий, необходимых для создания современных ракетных комплексов средней дальности.
Благодаря этому ни выход США из договора, ни принятие на вооружение MRC не застали нас врасплох.
👍38⚡5❤3🙏3👎2
Состоявшийся на прошлой неделе заочный обмен мнениями между Минобороны России и Пентагоном относительно деятельности разведывательных беспилотников США над Черным морем выводит ситуацию на новый уровень.
По крайней мере, теперь обе стороны, ранее обходившие проблемную тему умолчанием, заявили свои позиции, впрочем предсказуемые:
- Минобороны - о том, что такие действия носят конфронтационный характер и ответственность за их последствия возлагаются на Запад;
- Пентагон - о том, что будет летать, плавать и действовать в нейтральном пространстве так, как ему заблагорассудится.
Пока новые полеты БЛА над Черным морем не фиксировались, но нет никаких сомнений в том, что США еще попробуют на прочность очередную "красную линию".
И теперь после официального заявления наша решимость действовать будет определять отношение к нашим предупреждениям со стороны США и НАТО.
Как мы отмечали ранее, у США объективно нет вариантов ответить на уничтожение БЛА без недопустимо сильного повышения уровня эскалации.
В свою очередь, понимание того, что наши предупреждения - не пустой звук, станет важным фактором для планирования их дальнейших действий, а нам существенно облегчит противодействие им даже без применения оружия.
Демонстрация реальной готовности к силовому ответу заставит противника иначе воспринимать даже просто захват на сопровождение нашим радаром наведения.
Примечательно, что еще в середине июня этого года зона работы американского БЛА RQ-4 над Черным морем была официально объявлена с нашей стороны закрытой для полетов (см. схему воздушного пространства), о чем мы разместили аэронавигационное оповещение (NOTAM).
При этом если зона над самим Крымом и дальше на север объявлена закрытой бессрочно, то эта новая - со сроком на неделю и регулярно продлевается.
По-видимому, эту запретную зону "повесили" именно в рамках юридического оформления подготовки к силовому ответу.
Теперь все предупреждения сделаны, формальности соблюдены, силы и средства у нас есть.
Осталась самая малость - политическое решение.
По крайней мере, теперь обе стороны, ранее обходившие проблемную тему умолчанием, заявили свои позиции, впрочем предсказуемые:
- Минобороны - о том, что такие действия носят конфронтационный характер и ответственность за их последствия возлагаются на Запад;
- Пентагон - о том, что будет летать, плавать и действовать в нейтральном пространстве так, как ему заблагорассудится.
Пока новые полеты БЛА над Черным морем не фиксировались, но нет никаких сомнений в том, что США еще попробуют на прочность очередную "красную линию".
И теперь после официального заявления наша решимость действовать будет определять отношение к нашим предупреждениям со стороны США и НАТО.
Как мы отмечали ранее, у США объективно нет вариантов ответить на уничтожение БЛА без недопустимо сильного повышения уровня эскалации.
В свою очередь, понимание того, что наши предупреждения - не пустой звук, станет важным фактором для планирования их дальнейших действий, а нам существенно облегчит противодействие им даже без применения оружия.
Демонстрация реальной готовности к силовому ответу заставит противника иначе воспринимать даже просто захват на сопровождение нашим радаром наведения.
Примечательно, что еще в середине июня этого года зона работы американского БЛА RQ-4 над Черным морем была официально объявлена с нашей стороны закрытой для полетов (см. схему воздушного пространства), о чем мы разместили аэронавигационное оповещение (NOTAM).
При этом если зона над самим Крымом и дальше на север объявлена закрытой бессрочно, то эта новая - со сроком на неделю и регулярно продлевается.
По-видимому, эту запретную зону "повесили" именно в рамках юридического оформления подготовки к силовому ответу.
Теперь все предупреждения сделаны, формальности соблюдены, силы и средства у нас есть.
Осталась самая малость - политическое решение.
👍27🙏14❤3👏2👎1🐳1
Оптимизация по стандартам НАТО (28 июня 2024 года):
- Вокруг Калининградской области ведет патрулирование американский самолет радиотехнической разведки "Bombardier Challenger-650 Artemis", базирующийся в Румынии.
- В воздушном пространстве Румынии ведет патрулирование его старший брат "Boeing RC-135W" ВВС США с авиабазы Милденхолл в Великобритании.
Не только у нас встречаются неоднозначные организационные решения.
P.S. В порядке заметки на полях: в НАТО отмечается интересная тенденция производства легких самолетов-разведчиков на базе бизнес-джетов.
Помимо представленного здесь "Bombardier Artemis" можно отметить еще самолет ДРЛО "Gulfstream G550 AEW" ВВС Италии с РЛС бокового обзора и самолет радиотехнической разведки "Gulfstream IV SP Korpen" ВВС Швеции.
К сожалению, у нас этот сегмент авиастроения не развит, иначе можно было бы как минимум подумать о целесообразности подобных машин в наших войсках.
- Вокруг Калининградской области ведет патрулирование американский самолет радиотехнической разведки "Bombardier Challenger-650 Artemis", базирующийся в Румынии.
- В воздушном пространстве Румынии ведет патрулирование его старший брат "Boeing RC-135W" ВВС США с авиабазы Милденхолл в Великобритании.
Не только у нас встречаются неоднозначные организационные решения.
P.S. В порядке заметки на полях: в НАТО отмечается интересная тенденция производства легких самолетов-разведчиков на базе бизнес-джетов.
Помимо представленного здесь "Bombardier Artemis" можно отметить еще самолет ДРЛО "Gulfstream G550 AEW" ВВС Италии с РЛС бокового обзора и самолет радиотехнической разведки "Gulfstream IV SP Korpen" ВВС Швеции.
К сожалению, у нас этот сегмент авиастроения не развит, иначе можно было бы как минимум подумать о целесообразности подобных машин в наших войсках.
👍14
Ранее мы упоминали об одной особенности разработанного Минфином России законопроекта о введении прогрессивного подоходного налога.
Он сохраняет действующие ставки 13% и 15% для доходов в виде дивидендов, а повышенные от 18% до 22% вводятся для заработной платы.
И вот подоспела наглядная иллюстрация к этой особенности.
По данным из открытых источников наибольшая сумма дивидендов, полученных российским физическим лицом за 2023 год, составила 177,4 миллиарда рублей.
В целом же 50 лиц с наибольшими дивидендными доходами за 2023 год получили от 7,3 млрд. рублей до упомянутых 177,4 млрд. рублей.
Вот такие доходы и будут облагаться налогом по "старой" ставке 15% безо всякой дополнительной прогрессии.
Стоит отметить, что если бы для дивидендов была введена такая же прогрессия ставок налога до 22% как и для зарплат, то только с упомянутых 50 человек бюджет России мог бы получить дополнительно около 90 миллиардов рублей - которые уж точно не были бы лишними в текущей ситуации.
Законопроект запланирован к рассмотрению во втором чтении на 9 июля - без каких-либо изменений в части ставок налога на дивиденды.
В ответе на наш запрос о целесообразности подготовки поправок, уравнивающих ставки налога на дивиденды и на зарплату, Минфин России никакой позиции по существу вопроса не представил.
При этом в публичных комментариях Минфин отмечал, что пониженный налог на дивиденды направлен на "развитие фондового рынка", однако это больше похоже на предлог, чтобы не затрагивать интересы крупнейших владельцев частного капитала в стране.
Он сохраняет действующие ставки 13% и 15% для доходов в виде дивидендов, а повышенные от 18% до 22% вводятся для заработной платы.
И вот подоспела наглядная иллюстрация к этой особенности.
По данным из открытых источников наибольшая сумма дивидендов, полученных российским физическим лицом за 2023 год, составила 177,4 миллиарда рублей.
В целом же 50 лиц с наибольшими дивидендными доходами за 2023 год получили от 7,3 млрд. рублей до упомянутых 177,4 млрд. рублей.
Вот такие доходы и будут облагаться налогом по "старой" ставке 15% безо всякой дополнительной прогрессии.
Стоит отметить, что если бы для дивидендов была введена такая же прогрессия ставок налога до 22% как и для зарплат, то только с упомянутых 50 человек бюджет России мог бы получить дополнительно около 90 миллиардов рублей - которые уж точно не были бы лишними в текущей ситуации.
Законопроект запланирован к рассмотрению во втором чтении на 9 июля - без каких-либо изменений в части ставок налога на дивиденды.
В ответе на наш запрос о целесообразности подготовки поправок, уравнивающих ставки налога на дивиденды и на зарплату, Минфин России никакой позиции по существу вопроса не представил.
При этом в публичных комментариях Минфин отмечал, что пониженный налог на дивиденды направлен на "развитие фондового рынка", однако это больше похоже на предлог, чтобы не затрагивать интересы крупнейших владельцев частного капитала в стране.
🤬24😢14💯8👍4👎1
О новом президенте Ирана
Победивший на президентских выборах в Иране Масуд Пезешкиан относится к политическому течению иранских реформистов.
В связи с этим ряд комментаторов в России уже поспешили заподозрить его в проамериканских настроениях и даже увидеть в его победе риск для российско-иранских отношений.
Безусловно, это большая ошибка.
Во-первых, иранский реформизм - это вовсе не позднесоветский или российский прозападный псевдо-либерализм в духе Горбачева или Ельцина.
Ядром реформизма исторически были иранские социалисты после того, как социалистические и коммунистические партии были запрещены после Исламской революции.
Во внешней политике реформисты выступают за диалог со всеми странами и готовность к взаимовыгодному сотрудничеству в национальных интересах Ирана вместо умышленной конфронтации.
Во внутренней политике они являются сторонниками модернизации общества и смягчения социальных норм в противоположность сторонникам жесткого соблюдения традиционных исламских порядков и правил шариата.
В немалой степени это проявляется в таких на наш взгляд второстепенных, но для иранского общества порой значимых вопросах как дискуссии вокруг обязательного хиджаба для женщин.
Во-вторых, нужно учитывать и личность самого Масуда Пезешкиана.
Это системный иранский политик и госслужащий, бывший министр здравоохранения, депутат пяти созывов и вице-спикер парламента Ирана.
В молодости он воевал в ирано-иракской войне 1980-1988 годов, и поныне остается твердым сторонником сильной армии и Корпуса стражей исламской революции.
Будучи депутатом и спикером парламента нередко появлялся на публике в военной форме и говорил, что гордится иранской армией и тем, что имеет к ней отношение.
Что же касается США, то Пезешкиан прямо называл их "террористическим государством", жестко критиковал за антииранские действия, поддержку террористических нападений на иранских граждан и стремление к свержению Исламской республики.
Поэтому называть Пезешкиана "про-американским" или "прозападным" несколько опрометчиво.
Что можно ожидать от нового президента?
Прагматичной внешней политики, готовности к диалогу со всеми странами, которые уважают интересы Ирана, смягчения внутренней политики и ограничений для иранских женщин, курса на модернизацию и развитие экономики.
За все это и проголосовало большинство избирателей на прошедших президентских выборах в Иране.
Победивший на президентских выборах в Иране Масуд Пезешкиан относится к политическому течению иранских реформистов.
В связи с этим ряд комментаторов в России уже поспешили заподозрить его в проамериканских настроениях и даже увидеть в его победе риск для российско-иранских отношений.
Безусловно, это большая ошибка.
Во-первых, иранский реформизм - это вовсе не позднесоветский или российский прозападный псевдо-либерализм в духе Горбачева или Ельцина.
Ядром реформизма исторически были иранские социалисты после того, как социалистические и коммунистические партии были запрещены после Исламской революции.
Во внешней политике реформисты выступают за диалог со всеми странами и готовность к взаимовыгодному сотрудничеству в национальных интересах Ирана вместо умышленной конфронтации.
Во внутренней политике они являются сторонниками модернизации общества и смягчения социальных норм в противоположность сторонникам жесткого соблюдения традиционных исламских порядков и правил шариата.
В немалой степени это проявляется в таких на наш взгляд второстепенных, но для иранского общества порой значимых вопросах как дискуссии вокруг обязательного хиджаба для женщин.
Во-вторых, нужно учитывать и личность самого Масуда Пезешкиана.
Это системный иранский политик и госслужащий, бывший министр здравоохранения, депутат пяти созывов и вице-спикер парламента Ирана.
В молодости он воевал в ирано-иракской войне 1980-1988 годов, и поныне остается твердым сторонником сильной армии и Корпуса стражей исламской революции.
Будучи депутатом и спикером парламента нередко появлялся на публике в военной форме и говорил, что гордится иранской армией и тем, что имеет к ней отношение.
Что же касается США, то Пезешкиан прямо называл их "террористическим государством", жестко критиковал за антииранские действия, поддержку террористических нападений на иранских граждан и стремление к свержению Исламской республики.
Поэтому называть Пезешкиана "про-американским" или "прозападным" несколько опрометчиво.
Что можно ожидать от нового президента?
Прагматичной внешней политики, готовности к диалогу со всеми странами, которые уважают интересы Ирана, смягчения внутренней политики и ограничений для иранских женщин, курса на модернизацию и развитие экономики.
За все это и проголосовало большинство избирателей на прошедших президентских выборах в Иране.
پایگاه خبری اصلاحات نیوز
پزشکیان: من باز هم لباس سپاه میپوشم؛ سپاه اگر نبود کشور تجزیه شده بود
دکتر پزشکیان در دانشگاه شریف درباره پوشیدن لباس سپاه گفته: من باز هم لباس سپاه میپوشم؛ سپاه با چیزی که الان میبینید متفاوت است.
سپاه اگر نبود کشور تجزیه شده بود.
سپاه اگر نبود کشور تجزیه شده بود.
👍28🔥8🤝8🙏1
Не так давно мы говорили о том, что нужно поощрять украинских военных переходить на сторону России вместе со своей техникой.
Могло показаться, что это очень маловероятный случай, а прорыв к своим через линию фронта на угнанной боевой машине - сюжет из кинофильма, а не реальной жизни.
Однако вот такой пример: в мае этого года мобилизованный украинский солдат "вызвал "Волгу", угнал танк Т-64 и в условленном месте пересек на нем линию соприкосновения.
А на днях он получил гражданство России и уже строит планы на будущее в нашей стране.
Такие истории нужно активно распространять на украинскую аудиторию: перейти на сторону России - это не только избежать неминуемой смерти в бессмысленной войне за киевский режим, но и получить шанс на новую и лучшую жизнь.
Могло показаться, что это очень маловероятный случай, а прорыв к своим через линию фронта на угнанной боевой машине - сюжет из кинофильма, а не реальной жизни.
Однако вот такой пример: в мае этого года мобилизованный украинский солдат "вызвал "Волгу", угнал танк Т-64 и в условленном месте пересек на нем линию соприкосновения.
А на днях он получил гражданство России и уже строит планы на будущее в нашей стране.
Такие истории нужно активно распространять на украинскую аудиторию: перейти на сторону России - это не только избежать неминуемой смерти в бессмысленной войне за киевский режим, но и получить шанс на новую и лучшую жизнь.
РИА Новости
Угнавший танк Т-64 украинский военный рассказал о планах на будущее
Угнавший танк Т-64 украинский танкист Максим Лихачев рассказал РИА Новости, что хочет завести семью и работать лесничим. РИА Новости, 04.07.2024
👍35🔥4👏2
О перспективах российско-украинских переговоров
В связи с очередной активизацией в информационной повестке темы о возможной встрече представителей России и Украины для мирных переговоров нужно отметить следующее.
Как мы говорили ранее, озвученные президентом России наши условия мирного договора должны были стать наглядной демонстрацией для Запада неприемлемости для России так называемой "формулы Зеленского".
И этот посыл поначалу был услышан и правильно понят как на Западе, так и что более интересно - непосредственно украинским руководством.
Свидетельством этого стал де-факто отказ Зеленского от своей прежней "формулы" и его заявление на саммите ЕС 27 июня этого года о разработке некого нового "плана урегулирования":
"Мы должны положить этот план урегулирования на стол в течение нескольких месяцев. У нас нет много времени, потому что у нас много раненых и убитых на поле боя. Поэтому мы не хотим, чтобы эта война продолжалась годами"
Такое резкое изменение риторики было позитивным сигналом о том, что украинское руководство начинает более реалистично смотреть на свои перспективы и на ход боевых действий.
Однако по итогам саммита НАТО 9-11 июля все вернулось на исходную точку:
- Зеленский заявил о том, что продолжает настаивать на своей "формуле";
- глава дипломатического ведомства ЕС Боррель сказал, что "формула Зеленского" является единственным вариантом плана, который ЕС готов рассматривать;
- в итоговом заявлении саммита НАТО были процитированы и поддержаны все основные положения "формулы" со ссылкой на нее.
Неудивительно, что в такой обстановке МИД России сообщил, что Россия не планирует участвовать в каких-либо переговорах на заведомо неприемлемых условиях, однако согласна на них, когда Украина будет готова занять более конструктивную позицию.
По-видимому, саммит НАТО прошел для Зеленского не так плохо, по крайней мере - в его собственном восприятии. Для этого западные спонсоры должны были не только уверить его в продолжении поддержки, но и пообещать некие конкретные меры, которые якобы должны позволить Украине изменить ход боевых действий.
В общем, повторяется ситуация с переговорами в Стамбуле, когда тогдашний британский премьер-министр Джонсон склонил украинскую сторону к отказу от конструктивных переговоров аналогичными обещаниями. Только в этот раз даже до самой встречи не добрались.
Как мы уже отмечали, передача Украине ограниченного количества истребителей F-16 давно устаревших модификаций, снимаемых с вооружения в европейских странах, объективно не тянет на решение, способное повернуть ход СВО в пользу Украины. Тем более растянутая на годы с очевидным ограничением местами базирования и количеством пилотов.
Зачем Украине мифические 128 самолетов (такого просто количества нет у стран, заявивших о планах их передать), если исходя из идущих программ обучения у нее для них будет всего около 30 пилотов?
Однако учитывая склонность Украины к вере в "чудо-оружие" - в роли которого уже выступали то ПТРК "Джавелин", то танки "Леопард", то ракеты "Шторм Шэдоу", то ЗРК "Пэтриот" - нельзя исключать вероятность, что обещания передачи истребителей могли вызвать у него очередное головокружение от успехов.
В любом случае, прямые переговоры России и Украины очевидно откладываются - до нового возвращения и.о. президента Украины с небес на землю.
В связи с очередной активизацией в информационной повестке темы о возможной встрече представителей России и Украины для мирных переговоров нужно отметить следующее.
Как мы говорили ранее, озвученные президентом России наши условия мирного договора должны были стать наглядной демонстрацией для Запада неприемлемости для России так называемой "формулы Зеленского".
И этот посыл поначалу был услышан и правильно понят как на Западе, так и что более интересно - непосредственно украинским руководством.
Свидетельством этого стал де-факто отказ Зеленского от своей прежней "формулы" и его заявление на саммите ЕС 27 июня этого года о разработке некого нового "плана урегулирования":
"Мы должны положить этот план урегулирования на стол в течение нескольких месяцев. У нас нет много времени, потому что у нас много раненых и убитых на поле боя. Поэтому мы не хотим, чтобы эта война продолжалась годами"
Такое резкое изменение риторики было позитивным сигналом о том, что украинское руководство начинает более реалистично смотреть на свои перспективы и на ход боевых действий.
Однако по итогам саммита НАТО 9-11 июля все вернулось на исходную точку:
- Зеленский заявил о том, что продолжает настаивать на своей "формуле";
- глава дипломатического ведомства ЕС Боррель сказал, что "формула Зеленского" является единственным вариантом плана, который ЕС готов рассматривать;
- в итоговом заявлении саммита НАТО были процитированы и поддержаны все основные положения "формулы" со ссылкой на нее.
Неудивительно, что в такой обстановке МИД России сообщил, что Россия не планирует участвовать в каких-либо переговорах на заведомо неприемлемых условиях, однако согласна на них, когда Украина будет готова занять более конструктивную позицию.
По-видимому, саммит НАТО прошел для Зеленского не так плохо, по крайней мере - в его собственном восприятии. Для этого западные спонсоры должны были не только уверить его в продолжении поддержки, но и пообещать некие конкретные меры, которые якобы должны позволить Украине изменить ход боевых действий.
В общем, повторяется ситуация с переговорами в Стамбуле, когда тогдашний британский премьер-министр Джонсон склонил украинскую сторону к отказу от конструктивных переговоров аналогичными обещаниями. Только в этот раз даже до самой встречи не добрались.
Как мы уже отмечали, передача Украине ограниченного количества истребителей F-16 давно устаревших модификаций, снимаемых с вооружения в европейских странах, объективно не тянет на решение, способное повернуть ход СВО в пользу Украины. Тем более растянутая на годы с очевидным ограничением местами базирования и количеством пилотов.
Зачем Украине мифические 128 самолетов (такого просто количества нет у стран, заявивших о планах их передать), если исходя из идущих программ обучения у нее для них будет всего около 30 пилотов?
Однако учитывая склонность Украины к вере в "чудо-оружие" - в роли которого уже выступали то ПТРК "Джавелин", то танки "Леопард", то ракеты "Шторм Шэдоу", то ЗРК "Пэтриот" - нельзя исключать вероятность, что обещания передачи истребителей могли вызвать у него очередное головокружение от успехов.
В любом случае, прямые переговоры России и Украины очевидно откладываются - до нового возвращения и.о. президента Украины с небес на землю.
Telegram
Версия Каргина
"План Путина" и его значение
14 июня накануне организованного западными союзниками Украины саммита в Швейцарии Владимир Путин озвучил условия завершения СВО на Украине в соответствии с позицией России на сегодняшний день:
- Вывод украинских войск с территорий…
14 июня накануне организованного западными союзниками Украины саммита в Швейцарии Владимир Путин озвучил условия завершения СВО на Украине в соответствии с позицией России на сегодняшний день:
- Вывод украинских войск с территорий…
👍14😢5❤3🤝2
Ядерная доктрина России: что надо добавить, а что не надо.
Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков предложил внести уточнения в ядерную доктрину России.
По его словам ее формулировки слишком общие, поэтому нужно "понятнее и более четко дать знать", что произойдет в случае перехода через порог применения ядерного оружия.
В связи с этим стоит отметить вот что.
Ядерная доктрина - то есть Указ Президента России от 2 июня 2020 года № 355 "Об основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания" - это публичный политический документ.
Из этого есть два следствия:
1) Она должна определять общие подходы России к вопросам развертывания и применения ядерного оружия.
2) Но она не должна раскрывать информацию, которая может быть использована противником для противодействия нашим ядерным силам.
Что значит "более конкретно и четко дать знать, что произойдет при применении Россией ядерного оружия"?
Раскрыть информацию о целях ответных ударов России или об их масштабе?
Но ведь это поможет вероятному противнику повысить свою устойчивость к нашему ядерному удару.
Порядок боевого применения ядерного оружия в тех или иных ситуациях, цели и время ударов, количество и типы применяемых носителей и боеприпасов - все это содержится в других документах, которые носят закрытый характер.
Безусловно, эти документы должны регулярно обновляться по мере изменения военно-политической обстановки, динамики развертывания вероятными противниками своих ядерных и неядерных сил, появления новых видов стратегических вооружений и средств обороны.
Раскрывать даже часть этих сведений ради громкого медийного эффекта и в надежде кого-то испугать, точно не стоит.
Те, кто принимает решения в сфере военного планирования, не из пугливых. А вот использовать полученную информацию для уточнения своих планов смогут по максимуму.
Кстати, об этом говорится и в самой доктрине. Одним из принципов ядерного сдерживания является "неопределенность для потенциального противника масштаба, времени и места возможного применения сил и средств ядерного сдерживания".
Однако в ядерной доктрине России есть один пробел, который нужно закрыть.
Согласно действующей редакции указа, условиями возможности применения ядерного оружия являются:
- атака территории России или ее союзников баллистическим ракетами (очевидно имеются в виду стратегические МБР);
- применение ядерного или иного оружия массового поражения по территории России или ее союзников;
- атака на объекты, вывод из строя которых, ведет к срыву ответного ядерного удара;
- агрессия, ставящая под угрозу существование России как государства.
Но в современных условиях массированным применением ракет в обычном оснащении можно нанести урон и потери, сопоставимые с применением оружия массового поражения.
Поэтому стоит дополнить приведенный выше перечень еще одним пунктом:
"Атака на населенные пункты на территории Российской Федерации или ее союзников с использованием средств ракетного и воздушного нападения, повлекшая массовые человеческие жертвы, сопоставимые по масштабу с последствиями применения оружия массового поражения".
Безусловно, в данном случае имеется в виду нападение с сотнями погибших в результате массированного налета - то есть речь не идет о том, что на несколько запущенных по нам ракет РСЗО мы должны ответить ядерным ударом.
Однако подобное дополнение в доктрину все равно будет в том числе и понятным сигналом в адрес любителей наносить террористические удары по российским городам и их западных покровителей.
Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков предложил внести уточнения в ядерную доктрину России.
По его словам ее формулировки слишком общие, поэтому нужно "понятнее и более четко дать знать", что произойдет в случае перехода через порог применения ядерного оружия.
В связи с этим стоит отметить вот что.
Ядерная доктрина - то есть Указ Президента России от 2 июня 2020 года № 355 "Об основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания" - это публичный политический документ.
Из этого есть два следствия:
1) Она должна определять общие подходы России к вопросам развертывания и применения ядерного оружия.
2) Но она не должна раскрывать информацию, которая может быть использована противником для противодействия нашим ядерным силам.
Что значит "более конкретно и четко дать знать, что произойдет при применении Россией ядерного оружия"?
Раскрыть информацию о целях ответных ударов России или об их масштабе?
Но ведь это поможет вероятному противнику повысить свою устойчивость к нашему ядерному удару.
Порядок боевого применения ядерного оружия в тех или иных ситуациях, цели и время ударов, количество и типы применяемых носителей и боеприпасов - все это содержится в других документах, которые носят закрытый характер.
Безусловно, эти документы должны регулярно обновляться по мере изменения военно-политической обстановки, динамики развертывания вероятными противниками своих ядерных и неядерных сил, появления новых видов стратегических вооружений и средств обороны.
Раскрывать даже часть этих сведений ради громкого медийного эффекта и в надежде кого-то испугать, точно не стоит.
Те, кто принимает решения в сфере военного планирования, не из пугливых. А вот использовать полученную информацию для уточнения своих планов смогут по максимуму.
Кстати, об этом говорится и в самой доктрине. Одним из принципов ядерного сдерживания является "неопределенность для потенциального противника масштаба, времени и места возможного применения сил и средств ядерного сдерживания".
Однако в ядерной доктрине России есть один пробел, который нужно закрыть.
Согласно действующей редакции указа, условиями возможности применения ядерного оружия являются:
- атака территории России или ее союзников баллистическим ракетами (очевидно имеются в виду стратегические МБР);
- применение ядерного или иного оружия массового поражения по территории России или ее союзников;
- атака на объекты, вывод из строя которых, ведет к срыву ответного ядерного удара;
- агрессия, ставящая под угрозу существование России как государства.
Но в современных условиях массированным применением ракет в обычном оснащении можно нанести урон и потери, сопоставимые с применением оружия массового поражения.
Поэтому стоит дополнить приведенный выше перечень еще одним пунктом:
"Атака на населенные пункты на территории Российской Федерации или ее союзников с использованием средств ракетного и воздушного нападения, повлекшая массовые человеческие жертвы, сопоставимые по масштабу с последствиями применения оружия массового поражения".
Безусловно, в данном случае имеется в виду нападение с сотнями погибших в результате массированного налета - то есть речь не идет о том, что на несколько запущенных по нам ракет РСЗО мы должны ответить ядерным ударом.
Однако подобное дополнение в доктрину все равно будет в том числе и понятным сигналом в адрес любителей наносить террористические удары по российским городам и их западных покровителей.
РИА Новости
Формулировки ядерной доктрины России слишком общие, считает Рябков
Опыт СВО показал, что российская ядерная доктрина содержит слишком общие формулировки, заявил замглавы МИД Сергей Рябков. РИА Новости, 12.07.2024
👍26👏2🥱1
Когда друзья с канала МИГ с некоторой досадой комментируют репертуар музыкального фестиваля "VK-Фест", они упускают из вида соотношение базиса (экономических отношений) и надстройки (к которой относится культура) в обществе.
Если вас удивляет популяризация песен про кутеж по Европе на доходы от российской нефти на фоне СВО, то стоит прежде всего вспомнить вот о чем.
- В сентябре 2023 года на фоне очередного витка спекулятивного роста цен на топливо (в воюющей стране во время уборочной в полях) Владимир Путин публично возмущается безответственностью нефтяных компаний и неэффективностью мер по сдерживанию цен.
- По итогам того 2023 года крупнейшая частная нефтяная компания России "Лукойл" (которая возникла, естественно, в ходе приватизации 1990-х, а не была создана с нуля) получила рекордную чистую прибыль в 1,1 триллиона рублей.
- В бюджет из этой прибыли не пошло ничего, зато по данным открытых источников мажоритарный акционер "Лукойла" Алекперов получил дивиденды на 177 млрд. рублей.
- При этом подобные дивиденды были выведены из-под новой прогрессивной шкалы НДФЛ, и для них сохранена старая ставка НДФЛ 15%.
Вот когда невосполнимые природные ресурсы России и доходы от них станут служить исключительно интересам страны и народа, а крупнейшие владельцы капитала лишатся налоговых льгот - тогда и на музыкальных фестивалях перестанут звучать гимны компрадорской олигархии и ее обслуги.
Если вас удивляет популяризация песен про кутеж по Европе на доходы от российской нефти на фоне СВО, то стоит прежде всего вспомнить вот о чем.
- В сентябре 2023 года на фоне очередного витка спекулятивного роста цен на топливо (в воюющей стране во время уборочной в полях) Владимир Путин публично возмущается безответственностью нефтяных компаний и неэффективностью мер по сдерживанию цен.
- По итогам того 2023 года крупнейшая частная нефтяная компания России "Лукойл" (которая возникла, естественно, в ходе приватизации 1990-х, а не была создана с нуля) получила рекордную чистую прибыль в 1,1 триллиона рублей.
- В бюджет из этой прибыли не пошло ничего, зато по данным открытых источников мажоритарный акционер "Лукойла" Алекперов получил дивиденды на 177 млрд. рублей.
- При этом подобные дивиденды были выведены из-под новой прогрессивной шкалы НДФЛ, и для них сохранена старая ставка НДФЛ 15%.
Вот когда невосполнимые природные ресурсы России и доходы от них станут служить исключительно интересам страны и народа, а крупнейшие владельцы капитала лишатся налоговых льгот - тогда и на музыкальных фестивалях перестанут звучать гимны компрадорской олигархии и ее обслуги.
Telegram
МИГ России
ГОЛАЯ ВЕЧЕРИНКА — ПОЛНАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ!
На ВК- фесте в московских Лужниках инстасамка опять поет про "пампим нефть" (это уже не закрытая часть ПМЭФ, это на широкие народные массы), там же и Лолитта.
Морализма не будет. Умные поймут, они и так дано все поняли…
На ВК- фесте в московских Лужниках инстасамка опять поет про "пампим нефть" (это уже не закрытая часть ПМЭФ, это на широкие народные массы), там же и Лолитта.
Морализма не будет. Умные поймут, они и так дано все поняли…
👍55👏12💯10🙏6😢3🤝2😁1🐳1🤣1
Катастрофа SSJ-100 под Коломной
Итоговые выводы о причинах катастрофы сделает следственная комиссия, однако некоторые версии выдвинуть можно уже сейчас по имеющимся данным.
Видеозапись падения самолета с камеры наружного наблюдения показывает, что он падал практически отвесно носом вниз.
Это позволяет с большой вероятностью исключить озвученную рядом СМИ версию отказа двигателей.
При отключении двигателей самолет не падает, а может планировать и попытаться выполнить аварийную посадку.
А вот профиль вертикальной скорости по данным сайта "Flight Radar" (верхний график) дает ключ к возможной причине катастрофы.
Он очень похож на профиль вертикальной скорости разбившегося в Индонезии в 2018 году "Боинга-737 MAX" (нижний график).
В той катастрофе на самолете ошибочно сработала автоматическая система защиты от превышения допустимого угла атаки.
Она стала поворачивать горизонтальные стабилизаторы на пикирование и направила самолет в океан.
Пилоты инстинктивно потянули штурвалы на себя и на какое-то время смогли выровнять самолет. Но штурвал управляет рулем высоты, площадь которого в несколько раз меньше площади стабилизаторов.
Поэтому в итоге автоматика оказалась сильнее.
(По итогам разбирательств система была доработана: предельный угол поворота стабилизатора автоматикой ограничили так, чтобы пилот мог полностью компенсировать его рулем высоты).
Схожим образом могла развиваться аварийная ситуация и на SSJ-100 12 июля. При этом из-за маленькой высоты у пилотов не осталось времени на исправление ситуации - с момента возникновения нештатной ситуации до перехода в неконтролируемое падение прошло чуть меньше минуты.
И это еще раз напоминает о том, что в самолете, да и в любом другом техническом средстве, схема управления должна предусматривать возможность человеку гарантированно пересилить управляющее воздействие автоматики.
Итоговые выводы о причинах катастрофы сделает следственная комиссия, однако некоторые версии выдвинуть можно уже сейчас по имеющимся данным.
Видеозапись падения самолета с камеры наружного наблюдения показывает, что он падал практически отвесно носом вниз.
Это позволяет с большой вероятностью исключить озвученную рядом СМИ версию отказа двигателей.
При отключении двигателей самолет не падает, а может планировать и попытаться выполнить аварийную посадку.
А вот профиль вертикальной скорости по данным сайта "Flight Radar" (верхний график) дает ключ к возможной причине катастрофы.
Он очень похож на профиль вертикальной скорости разбившегося в Индонезии в 2018 году "Боинга-737 MAX" (нижний график).
В той катастрофе на самолете ошибочно сработала автоматическая система защиты от превышения допустимого угла атаки.
Она стала поворачивать горизонтальные стабилизаторы на пикирование и направила самолет в океан.
Пилоты инстинктивно потянули штурвалы на себя и на какое-то время смогли выровнять самолет. Но штурвал управляет рулем высоты, площадь которого в несколько раз меньше площади стабилизаторов.
Поэтому в итоге автоматика оказалась сильнее.
(По итогам разбирательств система была доработана: предельный угол поворота стабилизатора автоматикой ограничили так, чтобы пилот мог полностью компенсировать его рулем высоты).
Схожим образом могла развиваться аварийная ситуация и на SSJ-100 12 июля. При этом из-за маленькой высоты у пилотов не осталось времени на исправление ситуации - с момента возникновения нештатной ситуации до перехода в неконтролируемое падение прошло чуть меньше минуты.
И это еще раз напоминает о том, что в самолете, да и в любом другом техническом средстве, схема управления должна предусматривать возможность человеку гарантированно пересилить управляющее воздействие автоматики.
🙏28💯13👍4💔3😭2
Очень странно видеть подобную постановку вопроса.
Во-первых, приведенную оценку совокупных выплат участникам СВО стоило бы сопоставлять не с расходами на здравоохранение или образование, а с другими выплатами физическим лицам.
Например - с крупнейшими дивидендными выплатами.
Около 700 тысяч участников СВО получили в совокупности по приведенной оценке около 3 трлн. рублей.
А 50 (без "тысяч") российских бенефициаров крупнейших дивидендных выплат за 2023 год получили по открытым данным в совокупности около 1,3 трлн. рублей, в том числе около 500 млн. рублей - от сырьевого сектора.
Во-вторых, участники СВО и их семьи полученные средства не в офшоры выводят, а тратят преимущественно внутри страны по месту жительства - поддерживая тем самым спрос на потребительском рынке и российские предприятия.
Которые в свою очередь часть этих денег тратят на зарплаты уже своим работникам - и так далее.
По схожему механизму Франклин Рузвельт простимулировал потребительский спрос в рамках программы выхода из Великой депрессии - только там государство наняло около 8 миллионов (!) человек на инфраструктурные стройки по всей стране.
Поэтому как ни парадоксально это звучит, но выплаты участникам СВО - это не только расходы на саму операцию, но еще и вложения в устойчивость экономики страны в непростой период.
Во-первых, приведенную оценку совокупных выплат участникам СВО стоило бы сопоставлять не с расходами на здравоохранение или образование, а с другими выплатами физическим лицам.
Например - с крупнейшими дивидендными выплатами.
Около 700 тысяч участников СВО получили в совокупности по приведенной оценке около 3 трлн. рублей.
А 50 (без "тысяч") российских бенефициаров крупнейших дивидендных выплат за 2023 год получили по открытым данным в совокупности около 1,3 трлн. рублей, в том числе около 500 млн. рублей - от сырьевого сектора.
Во-вторых, участники СВО и их семьи полученные средства не в офшоры выводят, а тратят преимущественно внутри страны по месту жительства - поддерживая тем самым спрос на потребительском рынке и российские предприятия.
Которые в свою очередь часть этих денег тратят на зарплаты уже своим работникам - и так далее.
По схожему механизму Франклин Рузвельт простимулировал потребительский спрос в рамках программы выхода из Великой депрессии - только там государство наняло около 8 миллионов (!) человек на инфраструктурные стройки по всей стране.
Поэтому как ни парадоксально это звучит, но выплаты участникам СВО - это не только расходы на саму операцию, но еще и вложения в устойчивость экономики страны в непростой период.
Telegram
Банки, деньги, два офшора
Россия потратила на выплаты участникам СВО в несколько раз больше, чем на образование и здравоохранение, подсчитали в Re: Russia. С июля 2023 по июнь 2024 года правительство выплатило военным, задействованным на Украине, и их родственникам от 2,75 до 3 трлн…
👍48💯25❤5👏2🙏1