Загадка. Центром промышленной революции в Европе XVIII в. был английский Ланкашир. Именно здесь появились первые фабрики в современном значении этого слова - текстильные по преимуществу. Теперь вопрос - на производстве чего специализировался Ланкашир до начала промышленной революции?
Поясню свой вопрос - речь идет не о том, какой сектор экономики Ланкашира был доминирующим. Понятно, что в любой части тогдашней Англии подавляющая доля совокупного продукта - это сельское хозяйство. Речь идет о том, что такое особенное производили в Ланкашире, что способствовало тому, что в итоге он превратился в главный кластер промышленной революции.
Отвечать можно в чате https://xn--r1a.website/joinchat/Gsns0Fbho4IIBwDVVBW4cQ
Поясню свой вопрос - речь идет не о том, какой сектор экономики Ланкашира был доминирующим. Понятно, что в любой части тогдашней Англии подавляющая доля совокупного продукта - это сельское хозяйство. Речь идет о том, что такое особенное производили в Ланкашире, что способствовало тому, что в итоге он превратился в главный кластер промышленной революции.
Отвечать можно в чате https://xn--r1a.website/joinchat/Gsns0Fbho4IIBwDVVBW4cQ
Правильный ответ - Ланкашир был центром производства часов и именно это сыграло ключевую роль, в том, что в итоге он превратился в главный промышленный центр Европы. Оно и понятно: кто в XVIII в. умеет делать шестерни и вообще сложные механизмы? Главным образом, часовщики. Поэтому в объявлениях о найме на первые английские фабрики постоянно встречается: "Открывается фабрика, нужно 6, 8, 35 часовых дел мастеров".
Это очень важный кейс на самом деле - он показывает:
1) огромное значение человеческого капитала для экономического развития
2) эффект path dependency. вы занимаетесь сложной деятельностью? вам повезло - у вас формируются компетенции, необходимые для будущих экономических прорывов. занимаетесь чем-нибудь простеньким? даже если вотпрямщас это выгодно, то в долгосрочной перспективе - это тупик
Это очень важный кейс на самом деле - он показывает:
1) огромное значение человеческого капитала для экономического развития
2) эффект path dependency. вы занимаетесь сложной деятельностью? вам повезло - у вас формируются компетенции, необходимые для будущих экономических прорывов. занимаетесь чем-нибудь простеньким? даже если вотпрямщас это выгодно, то в долгосрочной перспективе - это тупик
Почему Турция не Россия
Поражение правящей в Турции Партии справедливости и развития на выборах сразу в трех крупнейших городах страны, Стамбуле, Анкаре и Измире, стало сюрпризом для отечественной публики. Действительно, если верить Шульман и прочим нашим экспертам, то Турция - это такой "гибридный режим" навроде современной РФ. Но в России то поражение Единой России на выборах мэра Москвы, СПб и Новосибирска одновременно даже в страшном сне нельзя себе представить.
Выходит, турецкий режим в каком-то важном отношении отличается от российского, раз оппозиция имеет там все шансы на победу на открытых выборах. Чем же он отличается?
Полагаю, что дело не в личных особенностях Путина и Эрдогана, а в фундаментальных различиях между обществами: Турция - это неизмеримо более сложное общество и гораздо более диверсифицированная экономика, чем РФ. Поэтому турецкий социум и экономику намного сложнее поставить под контроль.
Позволю себе процитировать публикацию ув. Алексея Сахарова (ссылки в конце поста), который сравнил данные по российскому и турецкому товарному экспорту:
"Россия: сырая нефть 24,94%, очищенная нефть 16,66%, сырьевые товары без спецификации 10,95%, газ 5,04%, уголь 3,51%, алюминий 1,85%, алмазы 1,74%, нелегированная сталь 1,61%, зерно пшеницы 1,48%, никель 1,18%, нелегированная медь 1,16%, брус и доски 1,13%, смешанные удобрения 0,98%, платина 0,86%, сверхтолстый стальной прокат 0,77%, азотные удобрения 0,77%, замороженная рыба 0,74%, уран 0,65%, фосфорные удобрения 0,64%, золото 0,51%.
Итого 20 товарных позиций более 0,5%, в сумме 77,17% товарного экспорта. Все товары сырьевые или самой простой начальной переработки на предприятиях тяжёлой промышленности.
Турция: золото 6,03%, легковые автомобили 5,7%, грузовые автомобили 3,37%, автозапчасти 2,67%, ювелирные изделия из драг.металлов 2,33%, футболки 1,95%, прочий сортовой прокат нелегированной стали 1,73%, очищенная нефть 1,71%, женские костюмы и брюки 1,61%, электропровода с изоляцией 1,22%, мужские костюмы и брюки 1,21%, холодильники 1,2%, свитера и т.п. 1,18%, запчасти для инжекторных двигателей 1,17%, автобусы 1,14%, ковры 1,08%, прочий трикотаж 0,95%, прочая мебель 0,89%, мониторы 0,89%, прочие орехи 0,88%, постельное бельё 0,85%, женские трикотажные костюмы 0,84%, зерно пшеницы 0,72%, стальные конструкции 0,68%, покрышки 0,68%, прочий тонкий мелкий пластик 0,66%, стиральные машины 0,66%, носки 0,65%, цитрусовые 0,62%, обработанный строительный камень 0,61%, электрообогреватели 0,58%, хлебобулочные изделия 0,58%, электротрансформаторы 0,58%, сиденья 0,58%, прочий трубный стальной прокат 0,57%, мрамор 0,55%, пластиковые крышки 0,54%, туалетная бумага 0,53%, сверхтолстый стальной прокат 0,55%, приготовленные и консервированные фрукты и орехи 0,53%, синтетические ткани 0,52%, женские рубашки 0,51%, лекарства в упаковке 0,5%.
Итого 43 товарных позиции более 0,5%, в сумме 53% товарного экспорта, то есть всего-то чуть больше половины, остальную почти половину экспорта составляют товарные позиции, каждую из которых придётся рассматривать под микроскопом. Лидируют лёгкая и пищевая промышленности, среднее машиностроение, то есть отрасли, которые сами по себе не требуют гигантских производств, а много и всего самого разного.
Турецкая промышленность – это мириад самых разных производств, множество мелких, которые дают большую массу в сумме. К этому добавляется туристический сектор, который очень значим и тоже совершенно децентрализован. Всем этим многообразием совершенно невозможно управлять централизовано"
Как-то так и выходит, что, несмотря на все стремление Эрдогана к самовластью, поставить под контроль турецкую экономику и турецкое общество у него не получается - они слишком для этого сложны. Российская же экономика проста настолько, что ставится под контроль в два щелчка. И в итоге ни политики, ни экономики как таковой у нас не может быть: есть только служба фараону и распределение зерна из его закромов.
Ссылка на пост Алексея Сахарова https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1199209793589667&set=a.313519222158733&type=3&theater
Поражение правящей в Турции Партии справедливости и развития на выборах сразу в трех крупнейших городах страны, Стамбуле, Анкаре и Измире, стало сюрпризом для отечественной публики. Действительно, если верить Шульман и прочим нашим экспертам, то Турция - это такой "гибридный режим" навроде современной РФ. Но в России то поражение Единой России на выборах мэра Москвы, СПб и Новосибирска одновременно даже в страшном сне нельзя себе представить.
Выходит, турецкий режим в каком-то важном отношении отличается от российского, раз оппозиция имеет там все шансы на победу на открытых выборах. Чем же он отличается?
Полагаю, что дело не в личных особенностях Путина и Эрдогана, а в фундаментальных различиях между обществами: Турция - это неизмеримо более сложное общество и гораздо более диверсифицированная экономика, чем РФ. Поэтому турецкий социум и экономику намного сложнее поставить под контроль.
Позволю себе процитировать публикацию ув. Алексея Сахарова (ссылки в конце поста), который сравнил данные по российскому и турецкому товарному экспорту:
"Россия: сырая нефть 24,94%, очищенная нефть 16,66%, сырьевые товары без спецификации 10,95%, газ 5,04%, уголь 3,51%, алюминий 1,85%, алмазы 1,74%, нелегированная сталь 1,61%, зерно пшеницы 1,48%, никель 1,18%, нелегированная медь 1,16%, брус и доски 1,13%, смешанные удобрения 0,98%, платина 0,86%, сверхтолстый стальной прокат 0,77%, азотные удобрения 0,77%, замороженная рыба 0,74%, уран 0,65%, фосфорные удобрения 0,64%, золото 0,51%.
Итого 20 товарных позиций более 0,5%, в сумме 77,17% товарного экспорта. Все товары сырьевые или самой простой начальной переработки на предприятиях тяжёлой промышленности.
Турция: золото 6,03%, легковые автомобили 5,7%, грузовые автомобили 3,37%, автозапчасти 2,67%, ювелирные изделия из драг.металлов 2,33%, футболки 1,95%, прочий сортовой прокат нелегированной стали 1,73%, очищенная нефть 1,71%, женские костюмы и брюки 1,61%, электропровода с изоляцией 1,22%, мужские костюмы и брюки 1,21%, холодильники 1,2%, свитера и т.п. 1,18%, запчасти для инжекторных двигателей 1,17%, автобусы 1,14%, ковры 1,08%, прочий трикотаж 0,95%, прочая мебель 0,89%, мониторы 0,89%, прочие орехи 0,88%, постельное бельё 0,85%, женские трикотажные костюмы 0,84%, зерно пшеницы 0,72%, стальные конструкции 0,68%, покрышки 0,68%, прочий тонкий мелкий пластик 0,66%, стиральные машины 0,66%, носки 0,65%, цитрусовые 0,62%, обработанный строительный камень 0,61%, электрообогреватели 0,58%, хлебобулочные изделия 0,58%, электротрансформаторы 0,58%, сиденья 0,58%, прочий трубный стальной прокат 0,57%, мрамор 0,55%, пластиковые крышки 0,54%, туалетная бумага 0,53%, сверхтолстый стальной прокат 0,55%, приготовленные и консервированные фрукты и орехи 0,53%, синтетические ткани 0,52%, женские рубашки 0,51%, лекарства в упаковке 0,5%.
Итого 43 товарных позиции более 0,5%, в сумме 53% товарного экспорта, то есть всего-то чуть больше половины, остальную почти половину экспорта составляют товарные позиции, каждую из которых придётся рассматривать под микроскопом. Лидируют лёгкая и пищевая промышленности, среднее машиностроение, то есть отрасли, которые сами по себе не требуют гигантских производств, а много и всего самого разного.
Турецкая промышленность – это мириад самых разных производств, множество мелких, которые дают большую массу в сумме. К этому добавляется туристический сектор, который очень значим и тоже совершенно децентрализован. Всем этим многообразием совершенно невозможно управлять централизовано"
Как-то так и выходит, что, несмотря на все стремление Эрдогана к самовластью, поставить под контроль турецкую экономику и турецкое общество у него не получается - они слишком для этого сложны. Российская же экономика проста настолько, что ставится под контроль в два щелчка. И в итоге ни политики, ни экономики как таковой у нас не может быть: есть только служба фараону и распределение зерна из его закромов.
Ссылка на пост Алексея Сахарова https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1199209793589667&set=a.313519222158733&type=3&theater
Facebook
Log in to Facebook
Log in to Facebook to start sharing and connecting with your friends, family and people you know.
Forwarded from Wild Field
Ремесла и прочие виды занятости в Стамбуле 18-19 в.в. и какие сообщества ими занимались. Из трэвеллога французского дипломата и историка Франсуа Пуквиля.
Новость интересная, но за достоверность не ручаюсь. Пишут, что местные сожгли мосты, по которым на станцию Шиес в Архангельской области везли технику для строительство мусорного полигона. Если правда, то недовольство автохтонов прожектами по вывозу московского мусора к ним домой вышло на новую фазу http://dvinatoday.ru/news/neizvestnye-sozhgli-dva-mosta-vedushchikh-k-stantsii-shies/
Двина Сегодня
Неизвестные сожгли два моста, ведущих к станции Шиес
На участке технологической дороги Мадмас — Шыладор Республики Коми неизвестные подожгли два деревянных моста, которые использовались для проезда техники, перевозившей топливо на стройку полигона на станции Шиес в Архангельской области. Об этом «Двине Сегодня»…
Утверждают, будто бы жизнь отличается от детских сказок. Дескать, это только в сказках борются однозначное добро и абсолютное зло, причем добро всегда побеждает.
Но ведь и в жизни так же. Как же определить, кто добро, а кто зло, спросите вы? Элементарно, Ватсон, - кто проиграл, тот и зло. Об этом вам подробно и аргументированно расскажет победившее добро.
Поэтому в жизни, как и в сказке, добро всегда побеждает.
Но ведь и в жизни так же. Как же определить, кто добро, а кто зло, спросите вы? Элементарно, Ватсон, - кто проиграл, тот и зло. Об этом вам подробно и аргументированно расскажет победившее добро.
Поэтому в жизни, как и в сказке, добро всегда побеждает.
Помню, прочитал как-то апокрифическую историю, за достоверность которой ручаться не могу, но уж больно она хороша. Году эдак в 1944 к губернатору провинции Анкара в Турции привели задержанного активиста радикальной националистической организации. Тот стал объяснять губеру, что борется с коммунистической угрозой.
Губер ему и отвечает: "Тупой анатолиец, какое тебе дело до национализма и коммунизма? Страной правим мы. Мы будем практиковать национализм, если это будет необходимо, или коммунизм, если это будет необходимо"
На мой взгляд, эта цитата превосходно отражает самоощущение турецкого правящего класса эпохи диктатуры и управляемой демократии Ататюрка-Иненю. Они считали, что им принадлежит вся полнота власти над страной и одновременно вся полнота ответственности. За собой они оставляли право жонглировать идеологическими конструктами в зависимости от потребностей текущего момента, обманывая как свое собственное население, так и полезных идиотов за рубежом.
И надо сказать, им это неплохо удалось - вопреки всему Турция уцелела (в 1900 г. такой исход выглядел КРАЙНЕ маловероятным). Вот только их подчеркнуто элитарное мировоззрение и открытый макиавеллизм стали сильно мешать им после демократизации страны в 1950-е. Попросту говоря, они начали проигрывать выборы за выборами. Неудивительно, что вскоре старые элиты вынуждены были раз за разом прибегать к одному и тому же испытанному средству восстановления контроля над страной - военному перевороту.
Губер ему и отвечает: "Тупой анатолиец, какое тебе дело до национализма и коммунизма? Страной правим мы. Мы будем практиковать национализм, если это будет необходимо, или коммунизм, если это будет необходимо"
На мой взгляд, эта цитата превосходно отражает самоощущение турецкого правящего класса эпохи диктатуры и управляемой демократии Ататюрка-Иненю. Они считали, что им принадлежит вся полнота власти над страной и одновременно вся полнота ответственности. За собой они оставляли право жонглировать идеологическими конструктами в зависимости от потребностей текущего момента, обманывая как свое собственное население, так и полезных идиотов за рубежом.
И надо сказать, им это неплохо удалось - вопреки всему Турция уцелела (в 1900 г. такой исход выглядел КРАЙНЕ маловероятным). Вот только их подчеркнуто элитарное мировоззрение и открытый макиавеллизм стали сильно мешать им после демократизации страны в 1950-е. Попросту говоря, они начали проигрывать выборы за выборами. Неудивительно, что вскоре старые элиты вынуждены были раз за разом прибегать к одному и тому же испытанному средству восстановления контроля над страной - военному перевороту.
В мае 1802 г. русские купцы Риги попросили Александра I дозволить им впрячься в его карету вместо лошадей и везти ее до города. Ошеломлённый император стал было отказываться, но после долгих уговоров согласился, и толпа из нескольких сотен человек повлекла его на себе к городским воротам.
Загадка про Крым. В 1953 г. вышел советский фильм «Адмирал Ушаков». Там есть сцена, где Екатерина II и Потемкин принимают иностранных послов в ее севастопольском дворце. Внезапно Потемкин распахивает двери балкона и гости видят новый черноморский флот, выстроенный боевым порядком, который отдаёт салют императрице.
Эта сцена основана на реальных событиях. Теперь вопрос - в реальности кроме флота гости увидели ещё кое-что, что в фильме не показали. Да и показать это по тем временам (1953) было абсолютно невозможно. Что именно?
Отвечать можно в чате
https://xn--r1a.website/joinchat/Gsns0Fbho4IIBwDVVBW4cQ
Эта сцена основана на реальных событиях. Теперь вопрос - в реальности кроме флота гости увидели ещё кое-что, что в фильме не показали. Да и показать это по тем временам (1953) было абсолютно невозможно. Что именно?
Отвечать можно в чате
https://xn--r1a.website/joinchat/Gsns0Fbho4IIBwDVVBW4cQ
Первый же ответ - правильный. В море стоял черноморский флот, а на берегу была выстроена крымско-татарская кавалерия. После депортации 1944 г. история крымских татар всячески вымарывалась из истории полуострова: власти делали вид, что их тут вообще не стояло. Поэтому и в фильмах они появляться не могли.
Паранойя как основа рациональной индивидуальной стратегии
Сегодня мне хотелось бы поговорить на неприятную тему. Кровавых тиранов типа Ивана Грозного или Иосифа Сталина принято обвинять в параноидальности. Дескать, безумие или полубезумие подталкивало их к навязчивой мании выявления заговоров и к массовым неправосудным казням. Задумаемся однако, насколько рациональным было их поведение не с т.з. интересов общества (понятно, что для общества правитель-параноик - сущая чума), а с т.з. их собственных индивидуальных интересов?
Судя по всему, вполне рациональным. Я сейчас скажу неприятную вещь, которую не принято произносить вслух, но для абсолютного монарха или тирана излишек паранойи гораздо полезнее ее недостатка. Потому что в интересах его собственной безопасности лучше выявить 100500 мнимых заговоров против его персоны и один настоящий, чем этот единственный настоящий пропустить.
Давайте для примера рассмотрим правительницу, паранойи совершенно лишенную, - Анну Леопольдовну, регентшу при своем малолетнем сыне, императоре Иване VI. Ее заваливали донесениями, что Елизавета Петровна готовит против нее переворот. Вот только она отказывалась в это верить. При предыдущей императрице Анне Иоанновне Елизавета жила в бедности и опале, Анна Леопольдовна же вернула ее ко двору, осыпала баблом и милостями.
Когда игнорировать доносы стало совсем невозможно, Анна Леопольдовна вызвала Елизавету к себе и потребовала объяснений. Та разрыдалась и поклялась, что ни в чем не виновна - Анна Леопольдовна поверила. Той же ночью Елизавета совершила переворот: Анну Леопольдовну отправили в заключение, где она и скончалась. Ее малолетнего сына императора Ивана VI посадили в одиночку, причем стражам строго запрещалось с ним говорить. Там он и провел остаток своих дней, в полной изоляции.
Вот как-то так и выходит, что с т.з. индивидуальной стратегии монарха или тирана гораздо выгоднее казнить по первому подозрению, чем пропустить один единственный настоящий заговор. Собственно, это и практикой подтверждается: ведь Грозный - рекордсмен по длине правления среди всех российских монархов, а Сталин - среди правителей пост-монархического периода. Выходит, что быть параноиком выгодно.
Сегодня мне хотелось бы поговорить на неприятную тему. Кровавых тиранов типа Ивана Грозного или Иосифа Сталина принято обвинять в параноидальности. Дескать, безумие или полубезумие подталкивало их к навязчивой мании выявления заговоров и к массовым неправосудным казням. Задумаемся однако, насколько рациональным было их поведение не с т.з. интересов общества (понятно, что для общества правитель-параноик - сущая чума), а с т.з. их собственных индивидуальных интересов?
Судя по всему, вполне рациональным. Я сейчас скажу неприятную вещь, которую не принято произносить вслух, но для абсолютного монарха или тирана излишек паранойи гораздо полезнее ее недостатка. Потому что в интересах его собственной безопасности лучше выявить 100500 мнимых заговоров против его персоны и один настоящий, чем этот единственный настоящий пропустить.
Давайте для примера рассмотрим правительницу, паранойи совершенно лишенную, - Анну Леопольдовну, регентшу при своем малолетнем сыне, императоре Иване VI. Ее заваливали донесениями, что Елизавета Петровна готовит против нее переворот. Вот только она отказывалась в это верить. При предыдущей императрице Анне Иоанновне Елизавета жила в бедности и опале, Анна Леопольдовна же вернула ее ко двору, осыпала баблом и милостями.
Когда игнорировать доносы стало совсем невозможно, Анна Леопольдовна вызвала Елизавету к себе и потребовала объяснений. Та разрыдалась и поклялась, что ни в чем не виновна - Анна Леопольдовна поверила. Той же ночью Елизавета совершила переворот: Анну Леопольдовну отправили в заключение, где она и скончалась. Ее малолетнего сына императора Ивана VI посадили в одиночку, причем стражам строго запрещалось с ним говорить. Там он и провел остаток своих дней, в полной изоляции.
Вот как-то так и выходит, что с т.з. индивидуальной стратегии монарха или тирана гораздо выгоднее казнить по первому подозрению, чем пропустить один единственный настоящий заговор. Собственно, это и практикой подтверждается: ведь Грозный - рекордсмен по длине правления среди всех российских монархов, а Сталин - среди правителей пост-монархического периода. Выходит, что быть параноиком выгодно.
Любопытно, как постепенно повышался статус бухарских эмиров в иерархии Российской империи после завоевания Бухары Россией. Сразу после установления российского протектората генерал-губернатор Кауфман обращался к эмиру Сеид-Музаффару "ваше степенство". Преемника Сеид-Музаффара, после визита в Петербург, уже стали называть "ваша светлость". Потом бухарских эмиров последовательно величали "ваше превосходительство", "ваше высокопревосходительство", пока наконец в 1913 г. по случаю 300-летия дома Романовых эмир Сеид-Алим не превратился в "ваше высочество".
(Трепавлов, Этноретроэтюды)
(Трепавлов, Этноретроэтюды)
Амвросий Юшкевич. Слово в день рождения Елизаветы Петровны, 1741
Вот что архиепископ Новгородский говорил после воцарения Елизаветы про государственных деятелей предыдущего, бироновского периода. Как видите, проходят столетия, а в России ничего не меняется. https://imwerden.de/pdf/jushkevich_slovo_v_den_rozhdeniya_elizavety_petrovny.pdf
Вот что архиепископ Новгородский говорил после воцарения Елизаветы про государственных деятелей предыдущего, бироновского периода. Как видите, проходят столетия, а в России ничего не меняется. https://imwerden.de/pdf/jushkevich_slovo_v_den_rozhdeniya_elizavety_petrovny.pdf
Для вышибания бабла и оружия из СССР Ататюрк решил создать карманную "коммунистическую партию Турции". В ее руководство вступили высшие офицеры, включая фактического руководителя армии фельдмаршала Февзи Чакмака. "Заходят коммунисты к фельдмаршалу, а фельдмаршал и сам коммунист". На фото сверху вы видите как трудовой турецкий народ обсуждает будущую пролетарскую революцию. Ататюрк слева, Февзи Чакмак - справа.
PS реальных турецких коммунистов вывезли на корабле в Черное море и там утопили
PS реальных турецких коммунистов вывезли на корабле в Черное море и там утопили
В 1889, т.е. спустя более чем два века после официального присоединения Восточной Сибири к России, у одного из притоков Колымы член географического общества В. Карзин обнаружил неизвестные роды якутов, "уклонявшиеся от благ подданства Российского государства".
(Трепавлов, Этноретроэтюды)
(Трепавлов, Этноретроэтюды)
Ну как же это у Спарты колоний не было? Открываем Википедию на странице Category: Spartan colonies и наслаждаемся списком спартанских колоний: в Африке, в Италии, на многочисленных островах.
Другое дело, что слово «колония» в Древней Греции имело совсем другой смысл, чем в наши дни. Сейчас под словом «колония» понимают зависимую территорию, а тогда это был совершенно независимый полис, отпочковавшийся от материнского города. Главным образом из за недостатка земли в последнем.
А империализм на суше спартанцам ещё как был свойственен. Мессенцы не дадут соврать.
https://xn--r1a.website/redzion/15176
Другое дело, что слово «колония» в Древней Греции имело совсем другой смысл, чем в наши дни. Сейчас под словом «колония» понимают зависимую территорию, а тогда это был совершенно независимый полис, отпочковавшийся от материнского города. Главным образом из за недостатка земли в последнем.
А империализм на суше спартанцам ещё как был свойственен. Мессенцы не дадут соврать.
https://xn--r1a.website/redzion/15176
Telegram
Красный Сион
Мне вот тут Спарту припоминают, спрашивают, с чего Афины вдруг самый агрессивный полис. Напомню, что у Спарты, в отличии от Афин, даже колоний-то толком не было. Ну и вот, например, Фукидид описывал, что случилось с маленьким, нейтральным, островом Мелос…
Не уверен, что это случайность. Кашира, наряду с Касимовым, была одним из главных чингизидских юртов на территории Московии. Другие уделы (Серпухов, Звенигород и т.д.) обычно попадали под власть Чингизидов лишь время от времени, а Кашира оставалась под ними почти постоянно https://xn--r1a.website/ttrstn/1745
Telegram
Рассказы о смешной России.
Это герб Каширы. Да, на нем изображён герб Казани и жёлтый крест над ним. Живите теперь с этой информацией.
Карманная оппозиция
К концу 1920-х годов Ататюрк стал склоняться к мысли, что однопартийный режим это как-то беспонтово. Великая депрессия привела к экономическому кризису и недовольству, которое надо было канализировать. Ататюрк решил создать для этого оппозиционную партию.
Из Лондона был вызван посол Фетхи Окьяр (справа на фото), которому поручили создание новой Либеральной республиканской партии. Окьяр умолял о снисхождении: «Прошу тебя, не ставь меня против Исмета [главы правящей партии]». Исмет уже воспринимался как преемник Ататюрка и ссориться с ним не хотелось. Но Ататюрк был непреклонен.
Проблема заключалась в том, что партия Окьяра оказалась слишком успешной. Уже через месяц она собирала стотысячные митинги, которые разгонялись с человеческими жертвами. Оно и понятно: в условиях обрушения экономики люди схватились за единственную возможность легально выразить протест.
В итоге проект по организации системной оппозиции пришлось сворачивать и возвращаться к однопартийному режиму.
К концу 1920-х годов Ататюрк стал склоняться к мысли, что однопартийный режим это как-то беспонтово. Великая депрессия привела к экономическому кризису и недовольству, которое надо было канализировать. Ататюрк решил создать для этого оппозиционную партию.
Из Лондона был вызван посол Фетхи Окьяр (справа на фото), которому поручили создание новой Либеральной республиканской партии. Окьяр умолял о снисхождении: «Прошу тебя, не ставь меня против Исмета [главы правящей партии]». Исмет уже воспринимался как преемник Ататюрка и ссориться с ним не хотелось. Но Ататюрк был непреклонен.
Проблема заключалась в том, что партия Окьяра оказалась слишком успешной. Уже через месяц она собирала стотысячные митинги, которые разгонялись с человеческими жертвами. Оно и понятно: в условиях обрушения экономики люди схватились за единственную возможность легально выразить протест.
В итоге проект по организации системной оппозиции пришлось сворачивать и возвращаться к однопартийному режиму.
В России часто непомерно идеализируют китайскую элиту. Хотя она действительно не настолько коррумпирована как российская, она в массе своей состоит из вполне себе self-servient людей.
Видел относящуюся к концу 2000-х статистику по проходным баллам в государственные ведомства КНР. Чем выше балл, тем труднее попасть и соответственно тем большим спросом пользуется ведомство среди будущих чиновников.
Престижный, но безденежный МИД не вошёл даже в первую десятку. В топе оказались минфин и налоговые службы трёх богатейших провинций - Гуандуна, Чжэцзян и Цзянсу. Выходит, будущие китайские чиновники предпочитают держаться поближе к финансовым потокам, а соображения престижа играют куда меньшую роль в их выборе.
Видел относящуюся к концу 2000-х статистику по проходным баллам в государственные ведомства КНР. Чем выше балл, тем труднее попасть и соответственно тем большим спросом пользуется ведомство среди будущих чиновников.
Престижный, но безденежный МИД не вошёл даже в первую десятку. В топе оказались минфин и налоговые службы трёх богатейших провинций - Гуандуна, Чжэцзян и Цзянсу. Выходит, будущие китайские чиновники предпочитают держаться поближе к финансовым потокам, а соображения престижа играют куда меньшую роль в их выборе.
Регионы Европы с подушным ВВП ниже, чем в Восточной Германии (бывшей ГДР) отмечены красным. Как мы видим, бедность Восточной Германии весьма относительна: она богаче, чем почти весь европейский континент. Кроме того, на карте виден экономический хребет Европы, тянущийся из Лацио через Северную Италию и Южную Германию к Бенилюксу и примерно совпадающий с границами бывшей Священной Римской империи.
PS кстати любопытно, что на карте видно два очага бедности в очень богатом Бенилюксе. Во-первых, это конечно Валлония - франкоязычный регион Бельгии. Когда то это был очень богатый, второй по настоящему индустриализованный (после Ланкашира) регион в мире. Но нефтяной кризис 1970-х и перенос тяжёлой промышленности в третий мир убил экономику Валлонии. С тех пор она лежит в руинах.
Во-вторых, это Фрисландия и Дренте в Нидерландах. В чем тут дело надо разбираться, я их экономическую историю знаю плохо.
PS кстати любопытно, что на карте видно два очага бедности в очень богатом Бенилюксе. Во-первых, это конечно Валлония - франкоязычный регион Бельгии. Когда то это был очень богатый, второй по настоящему индустриализованный (после Ланкашира) регион в мире. Но нефтяной кризис 1970-х и перенос тяжёлой промышленности в третий мир убил экономику Валлонии. С тех пор она лежит в руинах.
Во-вторых, это Фрисландия и Дренте в Нидерландах. В чем тут дело надо разбираться, я их экономическую историю знаю плохо.