Если нет реальных дел, не спасет PR-отдел!

Есть у нас отдельный котел, где варятся пиарщики и пропагандисты. Мы им постоянно обещаем, что скоро жизнь в котле наладится.
(«Записки Люцифера», Адъ, 2023 г.)

И еще раз днём пиарщика!

Лонгрид про наброс о разработке Стратегии 2040

Повторю еще раз то, что уже неоднократно говорил и писал. Нынешний рейтинг власти отражает, помимо прочего, тревожность и апатию избирателей.
Это не рейтинг надежды, это рейтинг безнадеги.

Люди ко всему привыкают, адаптируются, люди боятся национального унижения, поражения страны, неопределенности, резких перемен.

Тревожность не побуждает к действиям, тревожность купируется апатией и надеждой на «авось».

Россияне в массе действительно не видят альтернативы Путину.
По мнению большинства, он должен так или иначе довершить начатое.
Раз страна переживала подъем во время его президентства, то и вывести её из кризиса, конфликта и нынешних проблем должен именно он. Утопающий хватается за соломинку.

Однако, если тревожность затянется и обернется глубоким общественным неврозом – это серьезный риск. Подобный коллективный невроз чреват не просто апатией, но общественным параличом. Это не лучшим образом скажется на развитии и конкурентоспособности страны.

Проявлений открытого протеста рефлексирующего меньшинства против проводимого курса я бы точно не ждал.
Росгвардия и Роспропаганда не допустят, буйные разъехались, горизонтальные связи отсутствуют, страх возобладал.

При всем при том, предположение, что срок эксплуатации системы в её нынешне виде истёк, высказывается всё чаще и чаще.
Но теперь об этом говорят не либералы, а турбопатриоты.

То, что они предлагают, пугает обывателя еще больше, заставляет еще крепче держаться за нынешний порядок вещей.
Проблема только, что и он меняется.
Системная деградация не всем очевидна, но она есть.

Казалось бы, снять фобии сегодняшнего дня можно предложением образа отдаленного будущего России. Очередной экспансией социального оптимизма.
Стратегией 2040.

Данный посыл лично у меня вызывает сомнения и требует подтверждения.

Образ отдаленного будущего ("будущее через 17 лет"), которого всем якобы не хватает, скорее станет поводом для критики, насмешек и обвинений власти в манипуляции и отвлечении от проблем дня сегодняшнего и ближайших перспектив, или, что еще вероятнее, будет просто проигнорирован.

Короткий и обозримый горизонт планирования при сохранении основных линий стратегического развития выглядел бы куда убедительнее.

Расширение пространства экономической свободы, прекращение репрессий за пацифизм и иную систему ценностей, возможность дискуссий, повестка внутреннего развития были бы очень в тему.

Нормальности, честности, справедливости, уважения, доверия, комфорта, благосостояния и прогресса хочется здесь и сейчас.

Но... про абстрактный образ светлого будущего, в котором фотонные звездолеты бороздят просторы русской Вселенной, рассуждать легче и безопаснее.

Курс на изменение мирового порядка, традиционные ценности, умеренный прогресс в рамках новой законности, обещания будущего народного благосостояния, преодоления бедности, технологического суверенитета и просто всего хорошего - чего еще хоронякам надо?

Немного.
Ответа на вопрос о ближайших перспективах.

Лучшее будущее наступает само, если строить правильное настоящее, за будущее тогда можно не беспокоится.

Так какие перемены нас ждут в настоящем и перспективе ближайших года—двух?
Или фундамент будущего уже заложен через начало СВО, гарантии на него уже получены, никакие изменения не нужны, дискуссии закрыты?
Иран и КНДР как образцы для подражания?
Вопросов пока больше, чем ответов.

Говорить об отдаленном будущем, когда не только у большинства, но и у высокого начальства, реальный горизонт планирования от недели до года будет смысл после того, как прояснится образ ближайшего будущего. Когда, в том числе, будет снято табу с темы трансфера.

А пока лучше честное ситуативное реагирование, чем очередная маниловщина с кисельными берегами.

Образ будущего не опиум для народа, не морковка перед осликом, не утешающая сказка, образ будущего — позитивная модель и реальный план, четко обозначенные цели и ориентиры, научный прогноз.
По-моему, так!

В России треть людей любо не хотят идти на выборы, либо не знают, за кого голосовать.

Некоторые критики ДЭГ считают, что дисианционное электронное голосование должно было упростить жизнь для власти, потому что с ним якобы легче получать нужный результат.

Эти люди не сталкивались с выборными практиками в регионах в те времена, когда выборы были валидольными. Традиционное голосование не препятствовало махинациям и даже наоборот.
Не буду сейчас называть год и регион, где просто решили отпечать второй тираж бюллетеней.
Скажу только, что давно это было, а может и неправда.

Переход от валидольных непредсказуемых выборов, где даже один голос зачастую мог всё поменять, к выборам референдумным не мог не сказаться на заинтересованности граждан в участии.
Да и поколение тех, кто с советских времен знал, где находится избирательный участок, кто считал, что его посещение в день голосования при любой погоде и обстоятельствах это обязательный гражданский долг, постепенно уходит.
Кризис партийной системы интереса тоже не добавил. Справедливости ради, скептицизм в отношении партий нынче общемировой тренд.

Новое поколение не знает местонахождения участка для голосования, не готово жертвовать комфортом ради голосования, ногами ходить не особо привыкло, интриги в выборах не видит, участие обязательным не считает, сидит в смартфонах.
Вот если можно проголосовать, продолжая сидеть в Интернете, тогда ладно.

Как по мне, ДЭГ это прежде всего реакция на снижение интереса к выборам, на их референдумный характер, на смену поколений, на изменение повеченческрй психологии, на уход традиций, а не что-то еще.
Только так и можно будет в перспективе обеспечить участие нового большинства в голосованиях.
Молодежь на выборы не ходит. Но в смартфоне на кнопочку нажмет.
Молодежь имеет свойство стареть.

Табличку, демонстрирующую снижение рейтинга партий, смотрите по ссылке.

Цивилизационный выбор между европеизацией и африканизацией России близок к завершению.
☑️

Человек вышел из Африканского континента!
Мы возвращаемся к корням! 🌍

⚡️Председатель Африканского союза: нужно убедить Украину начать диалог с РФ.
Видимо о разделе Африки.
Я бы предложил отдать нам Занзибар!
Там море всегда теплое!
Великая русская мечта — это мечта о выходе к теплым морям.
Остров Мафия я бы тоже взял, даже просто ради названия.
Для Танзании не велика потеря, а мужикам приятно.

«Да скифы мы, да африканцы мы;
Негроиды с раскосыми очами!»

Владимир Мединский нашел черновик известного стихотворения А. Блока.

Нет ли в моих шутках про саммит Россия — Африка расизма? — переживаю я.
Но, вспоминая своих африканских друзей, думаю, что у них куда больше поводов для шуток над нами.
Они всё поймут.
Это ведь нас нынче приперло.
Смеёмся сами над собой.

На фото лучший прекрасный гид по Танзании.
Особенно по острову Мафия.
Mohamed Ahmed Mchole.
CEO Reef Tour Mafia Island.
Проверен делом.
Если кому надо, пришлю координаты.
Внесу вклад в отношения Россия — Африка!

Не жалейте для него сердечек!
❤️👍🏻

- Доктор, мне кажется, что вокруг появилось много реально сумасшедших.
- Нет!
- Что нет?
- Вам не кажется.

До чего же у нас любят слово "элита".
В то время, как на Западе против понятия «политическая элита» долгое время по разным мотивам выступали и выступают политологи самых разных направлений, мы без нее не можем.
И пусть политологи, отстаивающие концепцию политического плюрализма, считают, что это понятие допустимо к употреблению лишь в отношении низкоорганизованных ("примитивных") обществ, но совершенно неприемлемо для анализа политической системы современного постиндустриального общества.
Тем не менее у нас понятие «элита» прочно засело в мозгах, на языках, политической литературе и комментах. Сам этим грешу.
А посмотришь на эту "элиту" и жуть берет. Парето, Моска, Ортега-и-Гассет, Тойнби в гробу бы перевернулись, если бы им сказали: "Это вот российская элита!"
Не так они элиту видели. Не подходит под их определения.

Недооценили африканцев:

«И мы сюда пришли не для того, чтобы просить о каких-то дарах. <...> Мы, конечно, понимаем, что вы из щедрости решили безвозмездно предоставить зерно некоторым африканским странам, которые сталкиваются с определенными сложностями, мы с большим уважением к этому относимся, отмечаем это, однако это не наша основная цель здесь. Это не главная наша задача, чтобы добиться каких-то поставок такого характера»,-- сказал господин Рамафоса (цитата по «Интерфаксу»).
Президент ЮАР отметил, что страны Африки предлагали России возобновить участие в зерновой сделке, говорили о необходимости «открытия Черного моря», чтобы оно «было открыто для мировых рынков».

Система упрощается, — верно отмечает коллега Гращенков.

Вопрос — до какой степени простоты она готова дойти?

Как там было в русских поговорках:
Просто прыгать с моста, да никто не прыгает.
Прост, а головой об
стену не ударит!

Или таки прыгнет?
Или всё же самоубьется об Украину стену?
Вернет сталинские «тройки» порядки?
Или может система просто деградирует?
Пока простых ответов нет.

На всякого эксперта мудреца довольно простоты.

Вы думаете, всё так просто?
Да, всё просто. Но совсем не так...
Не без сложностей.

Наблюдаем. 👀

Как видный российский эксперт, получил приглашение на прием в посольство Японии.
Пойдешь — могут записать в иноагенты.
Не пойдешь — кто тогда в роли тостующего предложит Японии сыграть особую роль в нормализации отношений с коллективным Западом?
Рано или поздно это ведь будет надо.
Сложный выбор.
🇯🇵🇷🇺

После обсуждения американского доклада про НЛО и выпадов Медведева, возникла гипотеза, что НЛО - это просто космические туристы, богатые жители других планет.
Иначе бы они так пассивно всё это не наблюдали бы.
Пакетный тур — «планета идиотов».
«Всё включено».

Крик души среднего россиянина!

«Мы очень рассчитываем, что правительство сможет многократно перекрыть размер прощенных долгов поступлениями в бюджет от экспортных контрактов», — заместитель председателя комитета Государственной думы по бюджету и налогам Михаил Щапов.

Надежда, как известно, умирает последней.
Что предложить депутатам в качестве альтернативы?

❗️Необходим новый закон:

«О признании экономической целесообразности доминантой выживания и будущего развития нашей страны».

И строгое ему следование.

Если экономическая целесообразность стала бы доминантой, нужно было бы её везде и всюду применить.

🔺Прагматичная внешняя политика, основанная на экономических интересах; 🔺Списание долгов только в обмен на доступ к ресурсам;
🔺Параметры бюджета под задачи развития;
🔺Налоговая система под те же задачи развития;
🔺Сокращение расходов на силовиков;
🔺Оптимизация зарплат топ-менеджеров госкомпаний;
🔺Дебюрократизация и сокращение непроизводительных трат;
🔺Рост расходов на образование и здравоохранение за счет экономии на геополитике и милитаризме.

Но это всё, увы, пока из области фантастики.
Геополитика рулит.
Правительство и депутаты подстраиваются.

Новые задачи СВО от Марии Захаровой.

Россияне отдают жизни за свободу африканцев и всех людей на планете.

Без комментариев!

Не прошло и шестисот дней, как до москвичей начало доходить, что СВО — это дорога с двухсторонним движением.