Верховный суд России защитил право граждан говорить неприятную правду в адрес чиновников и просто высокопоставленных лиц. Конструктивная критика не должна вменяться в вину гражданину. Никогда.
Соответствующие разъяснения содержатся в нескольких свежих постановлениях пленума Верховного суда России. Также высшая судебная инстанция на конкретных примерах показала, как правильно относиться к словам простого человека.
«РГ»

Всё хорошо, кроме деления общества на людей простых и непростых.

Если я засну и просплю сто лет, и меня разбудят и сразу же зададут вопрос, что твориться в России, я отвечу: «Политтехнологи рейтингуют друг друга».
Уже железный конь соцархи пришел на смену крестьянской лошадке политтехнологам.
Ужу и конкурентных выборов никаких нет, одни референдумные голосования, а они всё рейтингуют, рейтингуют и рейтингуют.

— Вы понимаете, геополитическая турбулентность.
Цены на нефть идут вниз. Высокая ключевая ставка.
Это негативно сказывается на нашей российской экономике.
Она замедлилась.
Промышленность по словам промышленников на пороге кризиса. Плюс также необходимо учитывать негативное воздействие последнего пакета санкций ЕС и США.
Да, мы добились успехов в импортозамещении, продвинулись к технологическому суверенитету, но не во всех отраслях и не мгновенно.
А еще выборы в Гондурасе, дело Эпштейна и радикальные исламисты в Нигерии. Кстати, Трамп с Макроном…
— Простите, что прерываем вас. Мы просто спросили, почему в этом году установлена такая позорная новогодняя ёлка?...

Кстати, очень важная тема тотальной деградации политической "аналитики" в России. Это касается как комментаторов и экспертов в СМИ, так и академических учёных из областей, связанных с политикой и социальными науками. Абсолютное большинство из современного пула российских псевдоэкспертов занимаются тупейшей пропагандой для широких народных масс или пересказыванием в наукообразной форме речей, интервью и официальных документов, которые генерирует наше начальство. Однако самое смешное тут то, что это самое начальство берёт информацию именно из этих же самых СМИ и "аналитических" докладов, которые для них пишут все эти псевдоэксперты.

Вот и получается, что вместо реальных фактов и полезного анализа в нашем общественном пространстве и окологосударственных площадках циркулирует постная графомания, наполненная либо банальностями, либо откровенным антинаучным и лживым бредом.

Если какой-нибудь Сергей Лавров скажет, что 2×2=5 , то уже завтра мы найдём десятки псевдоаналитиков, которые будут исписывать десятки страниц текста с аргументами о том, что 2×2 у нас действительно =5 , а любые другие ответы это вредительство и козни злых либералов. Я кнш сейчас преувеличил, но примерно так современная псевдоаналитика и делается. Если сказано, что Россия и США враги, то напишут монографию о многовековой вражде, а если скажут, что друзья, то эти же авторы напишут о многовековой дружбе. Именно это мы могли наблюдать после встречи Путина и Трампа на Аляске. Ничего нового.

Сенатская площадь-1825: двести лет спустя

1. В день 26 декабря по новому стилю (что соответствует 14 декабря по юлианскому календарю) в 1825 году в Санкт-Петербурге произошло событие, которое в историографии известно, как «восстание декабристов». Точнее, это была первая часть трагедии, поскольку вслед за выступлением на Сенатской площади имперской столицы в Киевской губернии произойдет вооруженное выступление 29-го пехотного Черниговского полка. Оно продлится с 29 декабря 1825 года (10 января 1826 года) по 3 (15) января 1826 года и будет жестоко подавлено правительственными войсками.
2. Однако сам феномен декабристов и декабризма намного шире, чем события нескольких пред-и-постновогодних недель 1825-1826 гг. Согласен на все сто с историком Дмитрием Травиным в том, что выход войск на Сенатскую площадь- это только самая зрелищная часть трагедии, но начиналась она раньше. Впрочем, продолжая эту мысль, скажем, что и окончилась намного позже. И дело даже не в пресловутых «трех поколениях революционеров», схеме, надо признаться, мастерски изложенной в ленинской статье «Памяти Герцена» (1912). Корни Сенатской-1825 и в попытках модернизации сверху «единственным европейцем в России», правительством, начатых Екатериной Великой (1729-1796) и продолженных ее любимым внуком государем Александром Благословенным (1777-1825), и в Отечественной войне 1812 против нашествия «двунадесяти языков», и в Заграничных походах русской армии 1813-1814 гг.
3. Но в 1825-1826 гг. все не окончилось. И заслуга декабристов была не только в том, что они таки «разбудили» Герцена (1812-1870). В не меньшей степени они разбудили государя Николая I (1796-1855), графа Александра Бенкендорфа (1782-1844) и генерала Павла Киселева (1788-1872). Вспомним хотя бы работу т.н. «Секретных комитетов» в николаевское царствование. Их деятельность- прямое следствие Сенатской. И имперскими бюрократами, как и «дворянами-революционерами» двигали во многом одни и те же мысли. Как обновить империю, не создавая рисков для самого существования государства.
4. Но разве не над этим же проклятым вопросом бьются лучшие умы сегодня? Как сделать так, чтобы обретение свобод и прав не привело к анархии, хаосу и новому возвращению ярма, только уже более крепкого? И возвращения хотя бы потому, что хаос и новое издание «пугачево-махновщины» ничем не лучше несвободы (а для тысяч и десятков тысяч даже хуже). Бенедетто Кроче (1866-1952) писал, что история нередко ставит проблемы своего времени, а не той эпохи, которую, она изучает. И история декабристов не единожды становилась благодатным материалом и для оправдания единственно верного «освободительного движения», и для легитимации реакционного курса. Но ведь и то, и другое- крайности, мешающие объемному и сложному восприятию отечественной истории.
5. Давайте задумаемся, что двести лет назад по разные стороны баррикад оказались патриоты России. Одна из икон декабризма Павел Пестель (1793-1826) в 19 лет был ранен при Бородино. Но ведь против него были и такие яркие персоны, как Александр Чернышев (1785-1857), русский резидент при французском императорском дворе, военачальник и администратор, будущий военный министр. Его портрет кисти Джорджа Доу (1781-1829) оказался в знаменитой Военной галерее Зимнего дворца рядом с другим героем войны 1812 года декабристом Сергеем Волконским (1788-1865). Два родных брата Орловых, два русских героя Алексей Федорович (7 ран под Бородино) (1786-1861) и Михаил Федорович (участник обороны Смоленска, а затем партизан) (1788-1842), в декабре 1825 году политически разошлись!
6. Таких примеров хватило бы и на отдельную книгу! Все эти люди любили наше Отечество, «смотрели в разные стороны, в то время как сердце билось одно». И вряд ли имеет смысл устраивать посмертный конкурс на звание лучшего патриота между ними! Прав Жан Жорес (1858-1914), говоря о революции, как «варварской форме прогресса». Но прав и Алексис Де Токвиль (1805-1859), считавший , что революции во многом- плоды ошибок и провалов «старых режимов».

Зеленского у нас недооценили с самого начала.
Два мира — два Шапиро.
Рональд Рейган пришел на все готовое.
А тут каждый день новые вызовы и угрозы.

С коррумпированным окружением Зеленский сам себе создал проблему, но сейчас он снова на коне.
Предложение вынести все спорные вопросы мирного плана на референдум лишают Трампа маневра.

Что на это возразишь?
Американцы верят в демократию и народное волеизьявление.
При том, что это не будут выборы «Байден vs Трамп».

В украинском голосовании все предсказуемо.
В общем, мыло-мочало и начнем сначала.
Может на пятый или шестой год украинский фронт обрушится.

Либо реальный поиск реальных компромиссов.
Пусть даже в пользу сильнейшей стороны.

Маленькие компромиссы убивают чьи-то большие мечты, зато спасают чьи-то жизни.

Но пока работает другая логика: «Чтобы пролитая нами кровь не была напрасной, нам не остаётся ничего, кроме как пролить ещё больше».

Украину, кстати, тоже недооценили. Оказалась субъектной, упертой и упорной. Что бы ни случилось с ней дальше.

«Без меня меня женили»

Козак сегодня это Надеждин вчера. Надежда умирает последней. Но Надеждин хотя бы говорил, а Козак как молчал, так и молчит. Сами себе придумали нового героя.
А герой это даже не комментирует. Это не отменяет его достоинств, но прямо указывает на недостатки.

Жил был кризис.
Самым любимым его занятием было путешествие по странам мира и создание в них больших и маленьких проблем.
Однажды его пригласили в Россию.
Нет, - ответил кризис:
В Россию категорически не поеду.
Они и без меня тревожные.
Проблем больших и маленьких там без меня хватает.
Они их сами создают, сами себя мучают.
Мне там делать нечего.

Рейтинг Трампа среди рабочего класса США рекордно упал

Лишь 31% американцев, имеющих ежегодный доход до 50 000 долларов, одобряют деятельность Дональда Трампа на посту президента. Неодобрение выражают 65%, следует из опроса социологического института YouGov.

В то же время среди граждан США с более высоким уровнем дохода одобрение политики Трампа выше: из тех, кто зарабатывает более 100 тысяч долларов в год, позитивно его деятельность оценивают 40% опрошенных, 51% придерживаются противоположного мнения.

Основной причиной падения рейтинга Трампа журнал Newsweek называет проблемы с доступностью жилья в США. Издание отмечает, что это может напрямую повлиять на успех Республиканской партии на предстоящих в 2026 году выборах, а также сказаться на "второй половине" президентского срока Дональда Трампа.

Апрельский рейтинг одобрения Трампа по итогам первых 100 дней его нового пребывания на посту главы Белого дома оказался наименьшим за последние 80 лет - 55%. Совместный опрос компании Ipsos, ABC News и The Washington Post показал, что 67% респондентов были недовольны действиями Трампа во время падения фондового рынка, 64% не поддержали введение пошлин на иностранный импорт, а 61% выразили недовольство внешней политикой США.

В общем, ноябрь 2026 года —момент истины. Промежуточные выборы в Конгресс США должны заставить Трампа поторопиться и поторопить и с Газой, и с Украиной, и с Венесуэлой. Имидж — всё!

Хотя американская экономика демонстрирует рост, экономисты считают, что экономика США сейчас более хрупкая, чем в начале правления Байдена.
Многие американцы беспокоятся об инфляции и перспективах трудоустройства. 
А страхи, как известно, материализуются.

– Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? – спросил Остап. – Только подсчитайте все.
– Сто рублей, – ответил Балаганов, с сожалением отрываясь от хлеба с колбасой.
– Да нет, вы меня не поняли. Не на сегодняшний день, а вообще. Для счастья. Ясно? Чтобы вам было хорошо на свете. Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо.
– Ладно, – сказал Остап, получите пятьдесят тысяч.

Скромность современных россиян под стать скромности запросов Шуры Балаганова.
Миллионов не надо, лишнего никто не просит.