А WhstsApp сегодня, похоже, накрылся полностью. Подарок к Новому году дорогим россиянам от Роскомнадзора.
Российские власти проверяют население на терпеливость.
Проверять уже не надо — ясно, что наши люди могут терпеть и приспосабливаться вечно и буквально ко всему.
Поведут вешать — спросят про веревку: свою приносить или выдадут?

Политолог, руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв назвал лотерею наиболее точным способом учёта количества оптимистов в обществе. 
«А оптимистов у нас хватает: все ожидают выигрыша в лотерее, люди, которые не покупают лотерейных билетов предпочитают бесплатные розыгрыши. В общем, мечта выиграть в лотерею в нашем обществе присутствует. А вот денег на покупку часто жалко. Так что мечты часто так мечтами и остаются. Чтобы выиграть в лотерею надо иметь не только удачу, но и лотерейный билет», — отметил политолог. Обеспеченные люди обычно в лотереях не участвуют, добавил эксперт.
«Иррациональное мышление, вера в чудо — это порой про не самых успешных людей. Поэтому сложное материальное положение, жизненные неурядицы и невысокая финансовая грамотность — это второй фактор популярности лотерей. Сочетание этих двух факторов приводит людей к продолжению попыток решить все проблемы через большой выигрыш. Люди платят деньги за шанс и фантазию о том, как изменится жизнь, если они сорвут джекпот. К сожалению, это типичная история, когда именно люди в трудной материальной ситуации становятся регулярными участниками лотерей, желая поправить свое финансовое положение», — заключил глава Политической экспертной группы.

Чем хуже материальное положение людей , тем больше популярны у них лотереи. Проводились общемировые исследования на этот предмет. То есть по популярности лотерей можно легко определить экономическую ситуацию в государстве.

Русский телеграм охватила сегодня волна эйфории, вызванная вот этим постом в канале ВС РФ: https://xn--r1a.website/sovetsudey/615 Захлестнула она и меня. Умные люди вытащили, высушили и объяснили: ничего нового новый глава Верховного суда не сотворил. Требование безусловной реабилитации лиц, осуждённых за антисоветскую агитацию и пропаганду, содержится в законе 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий". Формулировка статьи 5 этого закона и процитирована дословно в определении, о котором идёт речь.
И всё-таки кое-чем ситуация примечательна. Во-первых, тем, что не я один, а куча народу (все с верхним образованием) поверила: свершился важный и крутой поворот. Это яркое свидетельство атмосферы, которой мы дышим здесь и сейчас. Атмосферы, в которой "очернение советского прошлого" сплошь и рядом подаётся (и принимается) как если не уголовное преступление, то как аморальный поступок однозначно. И в которой кара за слова снова стала обычным делом - куда более обычным даже, чем в позднем СССР.
Во-вторых, примечательна ситуация тем, что именно в такой, совсем, казалось бы, неподходящей атмосфере, новый председатель Верховного суда и его команда явно и целенаправленно привлекают внимание публики к теме неправомерности наказания за мыслепреступления.
Интересно - почему и зачем? Конспирологи и политологи, ваш выход.

«Интрига» с выборами Госдумы на самом деле всего одна.
Как население ответит на блокировки, рост цен, охлаждение экономики?
И это не про голосование за ту или иную партию.
Это про участие или неучастие в выборах вообще.
Понятно, что явку можно поднимать искусственно.
Но что, если население выберет абсентеизм, то есть отказ от участия в выборах?

Как по мне — проблема может быть только с явкой.
А наберет ЕР чуть больше или чуть меньше — это не так принципиально.
Раньше проблемой могло быть протестное голосование. Теперь проблемой может быть протестное неучастие.

WhatsApp прислал сегодня с утра вчерашние сообщения.
То ли это VPN, то ли «Оттепель».

Не случайно словом года ПЛП стала «Блокировка». Таковы были результаты голосования подписчиков канала.

Дедушка Мороз, пожалуйста, сделай словом года - 2026 «Либерализацию»!

Перефразируя классику

«Зачем датчане замучили своего принца Гамлета? При современной политической обстановке даже Совбез ООН удовлетворится таким поводом передачи Гренландии от Дании к США».
(с)

Да. И ещё. Гамлет, благодаря Шекспиру, был англоязычным, так что «у англосаксов все права».
🇬🇱🇺🇸

“To be, or not to be, that is the question…”

Из Еревана самолетом в Стамбул и обратно.
Раньше летали только турецкие самолеты.
Теперь начнут летать армянские.
Интенсивность авиаперевозок растёт.
Так скоро и сухопутную границу откроют.
Окончательная нормализация отношений Армении и Турции не за горами. 🇦🇲🇹🇷
Историю лучше оставить историкам.

🏆 ТОП-10 самых цитируемых в СМИ политологов 2025

В 2023 году это была дюжина, в 2024 и 2025 – «золотая десятка» политологов, с самым высоким индексом цитируемости согласно данным Медиалогии. ИЦ – это цитируемость только в СМИ (не учитываются телеграмм каналы, видео и другие соцсети), только печатные и электронные издания, ТВ и радио.

ИЦ рассчитывается Медиалогией автоматически, на базе созданного профиля. Среди представленной десятки нет публицистов, журналистов, пропагандистов, действующих депутатов и т.д., всех тех, чьи показатели относятся к непрофильной политологической деятельности. Или чья упоминаемость в СМИ не была связана с политическим анализом. Выборка проведена в период с 01.01.2025 по 23.12.2025

🥇 Константин Калачев – 62,150
🥈 Евгений Минченко – 61,980
🥉 Илья Гращенков – 39,683

4. Михаил Виноградов – 34,961
5. Дмитрий Орлов – 22,273
6. Алексей Чеснаков – 20,604
7. Александр Кынев – 20,078
8. Константин Костин – 19,781
9. Глеб Кузнецов – 5,843
10. Марат Баширов – 1,315

📈 Ключевые выводы за период 2024-2025 гг.:

Лидеры роста: наиболее значительное усиление медиапозиций у Дмитрия Орлова (+46,5%) и Александра Кынева (+37,1%). Константин Калачев также показывает уверенный рост (+16,6%) и становится новым лидером рейтинга по абсолютному значению индекса.

Наибольшее снижение: самую резкую негативную динамику демонстрируют Глеб Кузнецов (-57,1%) и Марат Баширов (-44,2%). Существенно снизили индекс Константин Костин (-26,7%), Алексей Чеснаков (-17,9%) и Евгений Минченко (-17,5%).

Смена лидера: в 2024 году безусловным лидером был Евгений Минченко (75 119,50). Однако к 2025 году его индекс упал, и первое место занял Константин Калачев (62 150,90).

Стабильность на фоне роста: Михаил Виноградов и Илья Гращенков сохранили свои позиции практически без изменений (незначительное снижение на 4%), несмотря на существенный рост количества сообщений (соответственно +64% и +82%). Это может говорить об эффективной стратегии, позволяющей поддерживать уровень медиавлияния при активном росте упоминаемости.

Итог: в 2025 году по сравнению с 2024-м произошла значительная перетряска медиарейтинга. Несмотря на общий рост количества публикаций по большинству фигурантов, их ИЦ в основном снизилось, что свидетельствует об изменении характера или тональности упоминаний, а также о смещении медиаинтересов.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи

Все сегодня про Козака, а я про две главные проблемы «Единой России»

Намедни КПРФ заказала опрос Russian field.

Процитирую:

На  Ваш взгляд, к какой из партий в наибольшей степени относятся следующие определения?

Вариант ответа – «Вносит больше всего инициатив о различных запретах»:

ЕР- 44%, ЛДПР - 7%, КПРФ - 7%, СР - 4%, "Новые люди" - 2%, "Яблоко" - 0%.

Запреты у нас любит только часть очень пожилых людей и часть силовиков.
Явно не большинство избирателей.

⬆️1-я проблема ЕР — проблема позиционирования.

⬇️И вот еще одно интересное:

Респонденты, которые не собираются голосовать, чаще всего контактируют с «Единой Россией» (76%).

Как только представители партии власти идут общаться с людьми, так у людей падает желание голосовать.
Что говорит о содержании и качестве контакта.
Как я уже писал ранее — от протестного голосования мы перешли к протестному неучастию.

2-я проблема ЕР — проблема кадров.

В общем, у России две беды, а у ЕР две проблемы:

1. Образ партии, которая все запрещает.
2. Проблема кадров, которые лучше в народ не пускать.

2-е исправить сложнее. А 1-е исправить можно, если с 2026-го года начать всем и всё разрешать…