«Главное — сохранить иллюзию, что всё идёт по плану. Даже если планы давно уже никто не пишет».
(тг-канал Сигналы)

Вопрос — верят ли в наличие Плана те, кто отвечает за «сохранение иллюзии»?
Или это очередная иммитация?
Просто борьба за доступ к ресурсам и их сохранение?
Обычное выживание?

Вопросы скорее риторические!
Лично я уверен, что «элита» как смогла приспособилась к пастырскому правлению, а в долгосрочное планирование она сама уже не верит.
Страх неизвестности присущ ей даже больше, чем обычным людям, которым некогда задумываться.

Сплочение вокруг флага это не про планы развития.
Это про выживание в кольце врагов здесь и сейчас.

Этот текст я написал ровно 7 лет назад в запрещенной ныне сети:

Настоящий План Даллеса:

1. Сделать ставку на ультра-патриотов, создать для них все необходимые условия, уравнять для россиян понятия патриотизм и идиотизм, стабильность и маразм, религия и мракобесие, страна и вождь.
2. Создать условия для жесткого противостояния России и Запада, изолировать Россию, поддерживать в ней религиозный фанатизм, психопатические отклонения, мнительность, подозрительность, обожествление вождя, архаику, шансон, АУЕ, Стаса Михайлова и прочую блатную и квасную патриотическую романтику.
3. Дать вождю дожить до преклонных лет, время от времени ставя под сомнение его мотивацию и репутацию.
4. Поддерживать в элитах жадность и карьеризм. Бескорыстие и порядочность приравнять к глупости и нелояльности.

Цитата из первоисточника: «Мы не можем победить русских, так пусть они сожрут себя сами. Надо просто дать им на это время и помочь, где возможно».

Аллен Даллес

Из письма телезрителя

Когда уже наши телевизионщики снимут "Слово чушпана"?
Очень просим о таком сериале.
В нём можно просто показать, как хорошие ребята ходят в музыкалку, учат английский, читают Толкиена, смотрят "Что? Где? Когда?", играют в комп, сдают умные доклады в школе, поступают в универ по олимпиаде.
А после этого они попадают в мир, где всё решают бывшие реальные пацаны с района.

У каждого эксперта бывают в жизни случаи, когда ты читаешь свой комментарий, данный по телефону, и его не узнаешь...

За вас с нами! За хрен с ними!

Сирийские группировки объявили о свержении Башара Асада и окончании эпохи 50-летнего правления партии "Баас".

Они объявили, что президент Башар Асад покинул Дамаск.

Ждем аргументированные экспертные комментарии на тему: «Асад с воза — кобыле легче».

Всё по плану.
Просто надо было сэкономить ресурсы и высвободить резервы.

Что будет в Сирии после будет падения режима Асада?

Вопросов много, а ответ один — ничего хорошего.

Вспоминается наш давний разговор с деятелем из НАТО.
На вопрос о результатах операции в Ливии, он ответил, что операция была удачна наполовину.
В том смысле, что военная часть закончилась поражение Каддафи, а вот мирную жизнь наладить не удалось.

Впрочем, что не удалось одним, не приговор для других.

Ситуативно в выигрыше спонсор этого «безобразия» — Катар и главный организатор — Турция.
Иран и Россия пока в пролёте.

Тегеран и Москва Асада не защитили. Но для Москвы именно это и создает коридор возможностей. Не исключено, что базы удастся сохранить.
Только вот зачем?

Сирия была ключом для РФ от стран от Ближнего Востока, но что за дверью?
Ну, и завершая, у Трампа есть возможность себя проявить.
Поучаствовать в сделках.

У нас есть отечественная промышленность, которая производит ДОСТАТОЧНО качественные современные самолеты - это МС-21, Sukhoi Superjet. — заявил вице-премьер Виталий Савельев.

Чистосердечное признание.
Одни российские пассажирские самолеты современные, но лишь достаточно качественные.
Другие, которые в речи чиновника не упомянуты, типа Ту-214, Ил-96 даже не современные.

Собственно, так ведь на самом деле.
Поэтому надо искать решения.
На чем летать будем лет через 5 — тайна сия велика есть.

Эрдоган решил подсластить пилюлю. Президент Турции заявил, что в мире остались только два лидера — он и Путин. Проблема только в том, что Боливар, как известно, не вынесет двоих.

Успокоятся ли когда-нибудь гальванизаторы империй, строители многополярных миров, мастера больших игр, да гении геополитики?
Только в одном случае, если большинство не будет на всё это вестись. Более того, станет категорически против всех этих косплеев, реконструкций и интернациональных миссий.
Когда это произойдет?
Только во время большого экономического кризиса.
А значит он неизбежен.
Так же, как природные катаклизмы, способствующие оздоровлению Земли.

Санта Клауса потребовали признать иноагентом

С такой инициативой обратился в Генпрокуратуру главный борец с иноагентами Виталий Бородин. Как утверждает общественник, американский дедуля в красном колпаке, красных штанах с широким чёрным поясом — очень опасный: бренд «Санта Клаус» популярен в недружественных РФ странах.

Дети, которым подарки принесет Санта Клаус, видимо тоже будут признаны иноагентами.

Мороз маразм крепчал!

Счастье — это когда не нужен VPN!

Там, где я сейчас, он не нужен. Свободный доступ ко всему.

Обойдемся без Санты

- Здравствуй, Дедушка Мороз, борода из ваты!
- Здравствуйте, ватники!

Осознание западными странами, что Россия является самостоятельной державой, всегда ставящей на первое место свои национальные интересы, — самое главное, что наши власти пытались доказать, начиная с мюнхенской речи Путина 2007 года.

Я тоже за приоритет национальных интересов. И вынужденный эмигрант и иноагент наверняка скажет, что он за примат национальных интересов.
И представители "левой" оппозиции обязательно скажут, что национальные интересы должны быть на первом месте.
О том же скажут и правые из «Общества Будущего».

И Партия любителей пива, и партия «Рассвет» — все за национальные интересы.
Разница в деталях. У кого-то национальные интересы в преодолении любой ценой эмоциональных травм прошлого, у кого-то в "заморозке" внутренней политики через компенсаторную роль внешней, у кого-то в создании мирного и благоприятного международного климата для развития страны, в обеспечении и успешном использовании важных стратегических шансов для роста экономики, у кого-то в войне до победного конца.

«Лопни, но держи фасон» — это часто принимают за национальную гордость.
Более того, это стало национальной идеей.

При этом, судя по происходящему, у нынешней России нет стратегии даже на постсоветском пространстве.

Осознание чего-то западными странами, это конечно хорошо. Но еще лучше самим осознать, кто мы такие, чего хотим, куда движемся, чего добиваемся?

Новые школы, новые детсады, новые больницы, новые дороги, обеспеченные пенсионеры, которые могут позволить себе ездить на море, качество жизни, которому завидуют, доступное жилье и достойная оплата труда, ЖКХ — современное и по низкой цене, лучшее в мире образование, расцвет культуры… Вот что должна приносит внешняя политика, если она инструмент внутреннего развития.

Американцы говорят: хвост виляет собакой.
Русская пословица гласит: когда в хвосте начало, то в голове мочало!

Заниматься надо своей страной и собой. Для себя и близких. А не для того, чтобы что-то доказать всему миру.

Мир намного старше нас и не нуждается в наших доказательствах.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев подчеркнул: «Для начала надо бы исследовать роль патриотизма в электоральном выборе. Боюсь, что она сильно преувеличена. Более того, патриотично голосовать за власть, а не против. Точка зрения Чаадаева, что настоящий патриот бичует недостатки, с XIX века не слишком у нас прижилась, хотя деление патриотизма и патриотов на виды, подвиды, категории может быть вполне уместно. Но борьба за правильный патриотизм (ура-патриотизм) – это борьба не за голоса, а за одобрение со стороны власти. А патриотизм «неправильный» действительно может сработать на результат оппозиции, хотя опять же стоит заметить, что количество «рассерженных патриотов» сильно преувеличено». Однако, сказал «НГ» Калачев, раз ура-патриоты обычно идут к ЕР, а «квасные» – вообще за монархию, то только за «рассерженных патриотов» и может быть какая-то борьба. Понятно, что при вполне определенных условиях: «Многое будет определять скорость происходящих изменений. Удастся ли удержать ситуацию до 2026 года и реализовать инерционный сценарий. Для администрации президента, конечно, оптимально «сплочение вокруг флага»-2.0. Для чего нужна победа на всех фронтах – от экономического до военного, а «черные лебеди» могут все поменять».
При этом, полагает Калачев, если и рассуждать о будущих выборах, то следует рассматривать множество факторов. Скажем, нельзя сбрасывать со счетов отношение населения к экономическому, социальному и политическому измерениям неравенства. При том, конечно, что к экономическому неравенству в разумных пределах люди стали относится как к неизбежности, но их раздражает неравенство сословно-кастовое. «Снижение уровня жизни и отсутствие надежд на перемены к лучшему в сложившихся условиях пока вроде бы не увеличивают готовность граждан к протестному голосованию, не заставляют их реагировать на проблемы неравенства поддержкой оппозиции. Похоже, возможности для адаптации еще не исчерпаны. И малоимущие, как всегда, – это лучшая опора для пастырского правления. А дискуссии про средний класс у нас давно закончены, с ним было слишком много возни», – пояснил эксперт.
И он продолжил свою мысль ответом на риторический вопрос: «Может ли тема неравенства стать спусковым механизмом протестных действий? Типа протестного голосования? Несмотря на вышесказанное, может. Просто это неравенство должны прочувствовать те, кто уже перешагнул через свой страх. Сколько угодно можно обещать массовый социальный протест в тяжелой экономической ситуации, но пока нет спускового механизма, нет и протестных действий. Спусковым же механизмом может стать что угодно, хотя для протеста нужны не только триггеры, но и лидеры, причем, не просто лидеры, а народные. Понимая все это, власть потому и обещает социализацию и политическую карьеру участникам СВО. Однако всех их депутатами на зарплате не сделать». По словам Калачева, «недовольство и напряжение, которое копится в обществе, однажды может достичь критического уровня и при первом удобном случае вырваться наружу». Он полагает, что в уходящем году в обществе уже начались переосмысление и нарастание пессимизма. «Этому общественному недовольству нужны проводники – и такими вряд ли будут условные «хорошие россияне», скорее всего новые герои появятся из ниоткуда, а точнее, вернутся с фронта», – не исключил эксперт.

Партийная система эволюционирует.
Будущее за цифровыми партиями.

За этими утверждениями уважаемых европейских политологов уже стоят реальные успешные кейсы.

Цифровые партии можно условно разделить на два типа: платформенные партии и сетевые партии.

Партия цифровой платформы высокоцентрализована, возглавляется харизматичным лидером, ориентирована на участие в выборах, работает как электоральная машина.

Сетевая партия напротив представляет собой децентрализованный тип политической организации, который позволяет формировать политические предложения, определять направления деятельности, принимать решения на основе сетевой активности.

Эти два варианта цифровых партий как альтернатива традиционным моделям интересны в силу очевидных изменений, которые принес Интернет, социальные сети, цифровые платформы, смартфоны как окно в мир, ИИ.

Всё течет, всё изменяется.
В том числе меняется политический инструментарий, каналы внутрипартийной коммуникации, способы общения с избирателями, подходы к анализу данных, методы отражения актуальной местной и региональной повестки, подходы к формированию народной повестки.

Логично, что тренды здесь задают те, кто имеет не только теоретический, но и огромный практический опыт.

Сетевые партии не для нашей реальности.
Однако прогресс не обошел стороной и Россию.

Более того, возможно, что именно в России цифровизация партийной работы может продвинуться значительно дальше, чем у других.

Потому с огромным интересом ознакомился со статьей в газете «Ведомости» человека, который стоял у истоков «Единой России», будучи модератором политпроцессов во времена, когда политическая среда была весьма и весьма конкурентной.

Константин Костин написал о цифровых перспективах ЕР.
Костин, который сейчас возглавляет Фонд развития гражданского общества, компетентен в темах достижений и проблем партии власти более чем.
И, что важно, он хранитель уникального опыта и носитель сокровенных знаний.
Человек содержательный.

Не думаю, что тут надо пересказывать всю статью, но поскольку она по подписке, то цитаты будут уместны.

«Еще одна задача ЕР – это адаптация партии к динамично меняющейся повестке, да и вообще к реалиям времени, что делает актуальным наряду с перспективными горизонтами планирования новые форматы реагирования и настройки работы с колес…».

«Успешная коммуникация, ведущая к качественному изменению отношений между партией и гражданами, не может состояться, если отсутствует предмет, который интересен обоим участникам разговора. Можно сколь угодно долго толковать людям об успехах в чем угодно, но если эта тема не близка, к ней нет интереса, то не рождается эмоция, а выборы – это фактически обмен эмоций на голоса поддержки. Поэтому главный разговор должен строиться вокруг того, что беспокоит людей, а никак не власть. Понимание запросов и их инсталляция в суть деятельности – единственно возможный трек для тех, кто хочет получить голоса поддержки».

«Платформенность не только позволит актуализировать и оптимизировать партию, но и создаст предпосылки и стартовые условия к развитию нового. Уже сейчас ЕР – лидер в цифровизации партийной жизни, но, как говорится, нет предела совершенству. Запрос на цифровизацию – читай: на доступность, безопасность и удобство – растет по экспоненте, и экосистема партии могла бы дать толчок к новому качеству развития цифры в политическом поле. Возможно, стоит говорить и об использовании ИИ в работе с большими массивами данных, изучением запросов. Платформенность и модульность, а именно об этом стоит вести речь, приведут к синергии и повышению качества и политической работы, и представительства, с одной стороны, а с другой – позволят получить быстро перенастраиваемый механизм, время приспособления которого к вызовам сократится до минимума. У партии нет другого пути, как становиться современной технологической платформой, за такой моделью будущее».

В общем, ЕР должна быть гибкой и готовой к любым вызовам и угрозам.
Инерционный сценарий — это только один из сценариев.

Статью рекомендую к прочтению. Константину Николаевичу респект по-гамбургскому счету.

Знакомый пишет из Е-бурга:

В РАНХиГС в Екатеринбурге нашли книги про права неправильно ориентированных людей. Вмешалась прокуратура. Самое захватывающее было дальше: после изъятия и уничтожения книг «библиотеку очищали приглашением монахинь»…

Одни ведут тотальную «войну за умы».
Другие — тотальную войну с умом.
За его полное искоренение.

Вопросы к вступительному экзамену в магистратуру МГУ по направлению «Политология» говорят сами за себя:

Россия как государство-цивилизация.

Ценностные основания российской государственности.

Своеобразие политической культуры России.

Национальные интересы в документах стратегического планирования Российской Федерации.

Истоки и смысл русофобии.

Понимание политического в учении К. Шмитта.

Политические смыслы русской художественной литературы XIX-начала ХХ века.

Общественное мнение в современной России: проблемы формирования и методы исследования.

Российская национально-государственная идентичность: современное состояние и пути развития.

Трансформация политического восприятия в России в условиях новой политической реальности: образы будущего, образы страны, образы лидеров.

Особенности политического лидерства в России…

Базовые ценности политической культуры современных государств: Россия, Восток, Запад.

Глобализм, антиглобализм, альтерглобализм: подходы к формированию нового мирового порядка…

Запад и Незапад в современных международных отношениях. Понятие «мировое большинство».

Борьба за новый миропорядок в XXI веке. Контуры будущего многополярного мира.

Геополитика и ее статус в современном мире.

Технологии искусственного интеллекта в современной политике: возможности, вызовы, перспективы.

Влияние процессов цифровизации на механизмы формирования мировоззрения.

Международные отношения и миропорядок в условиях цифровых технологических трансформаций.

Мораль и политика в современном мире.

Новые вызовы и угрозы национальной безопасности современной России.

Дискуссии о путях и перспективах федеративной реформы в России.

Государственная национальная политика: понятие, подходы, оценки эффективности.

Концепция внешней политики Российской Федерации от 31 марта 2023 года: структура, содержание, основные новации.

Социально-демографические приоритеты Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 29 февраля 2024 года

Указ о национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года от 7 мая 2024 года: содержание, цели, задачи.

Стране, судя по данному перечню вопросов, сегодня нужны не ученые-политологи, а политологи-пропагандисты.

Косплей Высшей школы пропагандистов при ЦК ВКП(б) имени Я. М. Свердлова.
(позже Высшей партийной школы при ЦК КПСС)

Что наша жизнь? Косплей, реконструкция и сплошная пропаганда!

- Здарова, чувак! Со школы с тобой не виделись, ёпта! Соберёмся, побухаем, нах, как-нить? Ты где, бля, ща ваще живёшь-то? Чем занимаешься?
- По ту сторону культурной пропасти. Я политолог.
- Ёпт, братан, так ведь и я политолог! Эксперт по геополитике.