Человек успокаивается, когда очередь за ним становится больше, чем перед ним.

Если будет хоть одна страна, где Путин проиграет Даванкову, я не завидую Даванкову.

Сижу в Калкане (Турция), переключаю ТВ-каналы. Опа, украинский канал Freedom. А там Аббас Галлямов рассказывает, что за Путина проголосовало меньше 40%. Я понимаю, что Аббас в Израиле не просто так. Что это его работа. Но чем эта работа отличается от работы В. Соловьева? Решительно не понимаю.

Говорят, что Памфилова остается на посту и будет заниматься думскими выборами 2026.
Отличная новость для возрождающейся Партии любителей пива.
Значит всё снова будет по-честному.
Значит есть шанс.
От сердца отлегло.
Надо идти в Минюст.

Хорошая новость — за Даванкова можно не беспокоиться.
Будет третьим.
Взял не больше, чем положено.
Лишнего не взял.
Выступил достойно.
Может его время еще впереди.

Результаты голосования в Москве не удивляют.
Москва живет лучше других.
Большинству нынешних москвичей есть, с чем сравнивать.
Сотрудники Института этнологии и антропологии РАН ранее отмечали, что Москва была городом мигрантов с древних времен.
Если принять во внимание, что столица постоянно пополнялась за счет приезжих, то понятие «коренной москвич» во многом утратило свой смысл.
В Мосгорстате и ГУВД говорят, что у них нет данных о коренных.
Однако всё уже посчитано.
54% приезжих в Москве насчитали, сведя данные сразу трех исследований: Росстата, ВЦИОМа и HeadHunter. Инфографику не так давно опубликовало агентство «Москва».
Скорее всего, москвичами там назвали тех, кто родился в Москве.
Их 46%.
То есть, это чаще всего не второе и не третье поколение.
Это дети переехавших.
Да я и сам родился в Находке.
В общем, нынешняя Москва это в основном «понаехавшие».
И, как показывают опросы, их настроения в целом соответствуют средней по стране картине.
А удовлетворенность жизнью выше.
Просто буйные в Москве были заметнее, чем в провинции.
В силу размеров мегаполиса, горизонтальных связей, наличия независимых СМИ и относительной либеральности нравов, им было проще найти единомышленников.
Но в целом Москва вполне консервативный город.
Москва за Путина.
Кто из москвичей сомневается, спросите свою маму или бабушку.
Или пройдитесь по соседям.

Кризис доверия к традиционным партиям налицо. Только Партия любителей пива! Только хардкор!

Не важно, сколько людей проголосовало за Путина в этот раз.
Важно, сколько из них подтвердят свой выбор через 6 лет.

Есть мысль, что такие показатели — это маркер того, что больше участвовать в выборах Президента РФ Владимир Путин не будет.

https://xn--r1a.website/kalachevpost/11550

@ausguck

Путин: думаю, что в политической жизни в РФ все останется так, как было.
Brief

На регистрацию ПЛП похоже можно не надеяться.
Но попробовать таки надо.
Иначе потомки не простят! 🍺

— Почему сегодня люди молчат?
— Потому что вчера отдали свои голоса.

Действующий президент России Владимир Путин, идущий на свой пятый срок победил на выборах с рекордным результатом.

🗳 После обработки 99,52% протоколов по итогам голосования на президентских выборах Владимир Путин (самовыдвиженец) набирает 87,33% голосов, сообщает ЦИК.

Николай Харитонов (КПРФ) — 4,30%, Владислав Даванков («Новые люди») — 3,81%, Леонид Слуцкий (ЛДПР) — 3,20%.

Больше Путина на постсоветском пространстве на последних выборах набрали только президент Таджикистана Рахмон и президент Азербайджана Ильхам Алиев.

Оппоненты Путина не смогли взять даже 5% голосов.
Но думаю, что они не расстраиваются.

Нвнешняя цифра для Путина является рекордной.
Для сравнения, на первых выборах в 2000 году он набрал всего 52,94% голосов, в 2004-м — 71,31%, в 2012 — 63,60%, а на последних в 2018 году за Путина проголосовали 76, 69% избирателей.

Явка хоть и не достигла результата 1991 года (76,7%), но весьма высока по отношению к предыдущим выборам. Она составила 74,2%.

Мандат на дальнейшее закручивание гаек получен. А там уж как пойдет.

Кто-то скажет, что Москва либеральнее провинций, а я напомню, что узнаваемость Даванкова в Москве выше средней по стране. Он участвовал в выборах мэра. Кто-то из проголосовавших за него тогда подтвердил свой выбор. Плюс ему удалось расширить электоральную нишу за счет тех демократически-настроенных молодых избирателей, кто хотел получить через него политическое представительство.
Интересен разброс голосов по районам.
Где много молодежи и студентов, там Даванков поднялся выше среднего результата.
Где рабочий класс, там результат ниже.

Для закрепления еще раз повторю свой вчерашний вывод:

Назрела необходимость партийной реформы.
Нужно что-то новое.
Результаты выборов это наглядно подтверждают.
С таким составом участников думские выборы будут совсем скучными, тусклыми и тухлыми.
Роль клапана для выпуска пара вакантна.

Вообще -то весь карнавал говорит о том, что начальство решило: клапан ему не нужен. С клапаном этим один геморрой. Свистит как падла, попадешь ненароком под струю - обваришься. Без клапана лучше, спокойнее, солиднее. Державнее. А разговор насчёт того, что, мол, нельзя не стравливать пару, что рвануть, мол, может - пустая болтовня гнилых тилигентов да разводки оголодавших технолухов. Крышка потолще, болты покрепче - и пусть там хоть ядерная реакция происходит. Сила воли правильного пацана превозможет всякие физики с термодинамиками.

Данные ЦИК по результатам выборов Президента РФ в Москве после обработки 100% протоколов:

1️⃣Владимир Путин (самовыдвижение) -85,13% (4 580 656 млн голосов)
2️⃣Владислав Даванков (Новые люди) -6,65% (357 918 голосов )
3️⃣Николай Харитонов (КПРФ) -3,84% (206 448 голосов)
4️⃣Леонид Слуцкий (ЛДПР) -2,83% (152 479 голосов)