Пора снова доложиться: книга про Васю Уткина ушла вчера вечером в корректуру, а это означает, что текст отредактирован редактором и полностью готов (после корректуры следующий этап – верстка). Пришлось, правда, сократить объем с 1,5 млн знаков до хотя бы миллиона (с 557 вордовских страниц до 365-ти), и это, конечно, была стандартная боль-печаль пусть даже не для автора, а для автора-составителя. Сначала резали крупными блоками, потом отдельными текстами, потом сквозными линиями, потом уже совсем по-абзацно, и пусть не автору, а автору-составителю все время кажется, что здесь ушел важный контекст, а эту линию вообще жальче всего, но куда деваться, книга и так выходит объемная, страниц на 800 примерно большого формата. Вот если вы видели «Палаццо Мадамы» – вот примерно, как оно.

Напомню, что в книгу вошли тексты Васи и тексты о Васе, а выйти она должна в марте в издательстве «Альпина нон-фикшн»

Подробнейшее описание одного дня - со всех сторон, глазами всех участников. Подробность изложения почти невероятная.
Этот момент истории французской революции я знал еще хуже всех остальных. Уж точно не помнил, что в течении дня удача склонялась то в одну, то в другую сторону. И, никогда наверное, не знал, насколько беспомощен был главный герой в день, когда ему нужны были все силы. Хуже были только бестолковые его сторонники.
Интересно и то, что, судя по книге, сторонники Робеспьера, а точнее противники его противников проиграли прежде всего в информационном поле. Конвент печатал газеты и работал с секциями, пока оппоненты просто заседали.
Хорошая книга, всем советую

А теперь переходим ненадолго к художественной литературе))

Прочел в «Коммерсанте», что для повсеместного внедрения ИИ создан штаб, у штаба предполагается два сопредседателя - Максим Орешкин и Дмитрий Григоренко, а в регионах будут комиссии под личным руководством глав регионов.
к 1 июля должны будут составить национальный план, а потом и выполнить его.
Хорошо, что буйство генеративных технологий взято под дружескую руку бюрократических процедур))

Тем временем, мы завершаем набор на первый в этом году курс по применению генеративных алгоритмов в PR. прихоприходите

Трамвай номер 50, на котором я обычно от станции метро «Проспект мира» добираюсь до Еврейского музея (и Центра, кстати сказать, толерантности), идет мимо Музея ГУЛАГа. Остановка раньше так и называлась – «Музей ГУЛАГа». Недавно совсем еще называлась, музей уже закрыли, а голос с неба все так же сообщал пассажирам: «Музей ГУЛАГа».
Но больше остановка так не называется, и голос с неба сообщает только название улицы.
Хотя нарисованный на стене дома возле остановки Шаламов В.Т.все еще на проезжих смотрит. Пока почему-то не закрасили.
Очень серьезные оказались у музея проблемы с вентиляцией. Я даже подозреваю – неустранимые.

Не думал я, что давняя фраза застройщика Полонского « у кого нет миллиарда может идти в жопу», будет возведена в правило на большом международном уровне. Но ведь застройщики они такие - видят то, что остальным неведомо))

Объявлена ли уважаемая финансовая организация, которая будет принимать и хранить ярды, внесенные за участие в совете мира. Если да, то не было ли с ее акциями какого казуса недели так две назад. И, кстати, а каков механизм возврата - никаков?))))

Когда спустя много лет, участники и очевидцы последних 15 лет начнут писать более-менее откровенные мемуары, то лейтмотивом многих из них будет "мы под такое не подписывались". Обоснования могут быть самыми разными и убедительность, возможно, не всегда будет полной, но повторятся "мы под такое не подписывались" будет часто. Соперничать с этим сможет только не менее славная прокламация "это я знал заранее")))

«Мы могли вообще не выбираться на сушу, собственное неведение человек осознает не более, чем рыбы, таращащиеся из пруда - свое» Филипп Майер «отец»

От попытки купить "Домодедово" повеяло немного "Байкалфинансгрупп", если кто еще помнит такую структуру. Юбилей правда некруглый бы получился

Прочел в "Коммерсанте", что фотографов убирают с балкона зала , потому что они как-то не так снимают депутатов. Не знаю, что уж стряслось и какая именно фотография заставила изменить традицию.
Можно наколдовать конспирологии и увязать запрет на сьемку на рекомендацию от думского же начальства, быть депутатам поскромней в инициативах, но это все предположения.
Я работал парламентским корреспондентом с 1995 по 2000 год, потом еще таки или иначе работал с парламентскими корреспондентами и про специфику работы Думы знаю чуть больше, чем про остальные руководящие учреждения.
Охотный ряд всегда был намного более открытым органом власти, чем все остальные. До самого недавнего времени по зданию у журналистов было право свободно перемещаться, общаться с депутатами, фотографировать и тд.
Я думаю это и радовало и напрягало и простых думцев и их начальников. С одной стороны, заработать немного славы можно было почти всегда, только умей это делать. с другой, общая открытость вместе с легкой административной недостаточностью ставило парламент в странное, в сравнении с другими органми власти, положение.
поскольку первое исправить сложно, стали поправлять второе.
Можно предполагать, что это к большим переменам на Охотном ряду после сентября. А можно - что просто депутатам захотелось покоя. А у "Коммерсанта" за прошлые годы столько фото накопилось - на много выставок хватит)) Если же кто хочет почитать про совсем старые времена, то можно поискать нашу со Светланой Лолаевой "Повседневную жизнь депутатов Государственной Думы"

И о запрете фотографировать депутатов за работой. Возможно, в какой-то другой обстановке, можно было привлечь хороших рисовальщиков и заместить фото- рисунками. Получилось бы, думаю, симпатично. Но это была бы уже совсем другая история )))

Ваня, прав в общем. Разве что можно не смотреть и не читать то что «все читают, смотрят и обсуждают» и при этом не испытывать особых неудобств. Главное - понимать зачем это делать))

Последние несколько дней думаю над такой штукой как инфляция образа жизни. Вот человек стремится зарабатывать больше денег, но получив новый статус, он меняет и привычки. И начинает больше денег тратить на одежду, еду и развлечения. Таким образом, у него не остается денег на накопления. Он тратит больше усилий, чтобы соответствовать новым доходам, которые им по сути начинают управлять. Это к вопросу, что по настоящему богатыми людьми становятся очень скупые люди.

А что если этот принцип перенести на медиапотребление? Причем на три поколения - молодое, среднее и взрослое. Возраст или даже время становится своеобразной инвестицией. Молодость может позволить себе употреблять тот контент, который нравится. Но чем взрослее ты становишься, тем более ты зависим не от каких-то прямо таки собственных сиюмитутных потребностей, а от того, что тебе дает экономика внимания и государство.

С ростом социального статуса, возраста или дохода меняется не только доступ к контенту, но и обязательства по его потреблению. Человек начинает потреблять медиа не столько для удовольствия, сколько для поддержания своей новой "информационной роли" в обществе. Свободное время и внимание ("накопления") уходят на обслуживание этих новых требований.

Молодой человек потребляет контент, который ему искренне нравится (игры, нишевые блогеры, мемы, музыка). Но по мере взросления и входа в новые социальные группы (вуз, первая работа) возникает давление необходимости быть в теме. Нужно знать последний виральный тренд, смотреть те сериалы, которые обсуждают все, следить за определенными инфлюенсерами, чтобы не выпасть из диалога. Контент-удовольствие постепенно замещается контентом-обязательством. Свободное внимание тратится на поддержание информационного статуса в группе сверстников.

Более зрелое поколение уже почти не потребляет медиа для души. Его медиадиета управляется внешними силами экономики внимания. Рекомендательные алгоритмы диктуют, что читать/смотреть (часто это негативные новости для удержания внимания). Возникает профессиональная необходимость читать отраслевые новости, профессиональные телеграм-каналы, книги по саморазвитию/менеджменту. Это не выбор, а обязанность. Нужно смотреть "правильное" кино (которое обсуждают в окружающей человека пузыре), читать "важные" книги, возможно, следить за политикой, чтобы участвовать в разговорах. Медиапотребление превращается в работу по поддержанию статуса. Свободное внимание (то самое "время для себя") сведено к минимуму и часто представляет собой истощающий "дофаминовый серфинг", это можно назвать аналогом бесполезных трат при инфляции образа жизни.

У старшего поколения тоже свои приколы. Они испытывают страх перед цифровым разрывом, потерей актуальности, боятся информационной перегрузки и испытывают зависимость от упрощенных моделей реальности. Такой человек легко и часто попадает в жесткую зависимость от ограниченного набора медиаканалов, которые предлагают понятную и комфортную картину мира. Для многих единственный и авторитетный источник информации это государство и традиционные сми. Это дает ощущение стабильности и включенности в "общий поток" Критическое потребление снижается, а доверие высокое. Человек потребляет контент, который "положен" по возрасту и статусу патриота, пенсионера, опытного человека. Экономика внимания работает на них через страх и ностальгию: "шок-контент" о упадке нравов и "золотые" ретро-форматы. Их свобода выбора минимальна: цифровые навыки часто ограничены, алгоритмы замыкают их в свои пузыри. Они инвестировали свою молодость и зрелость в определенную систему ценностей, и теперь медиапотребление служит для ее подтверждения и защиты, а не для познания нового.

в 15-00 буду на "говорит москва" с Евгенией Волгиной

Вот, кстати, отличный пример кризиса, к которому не так просто придумать антикриз.
Бизнесмена Липатова прижучили за организацию заказных убийств. Так бывает.
Но самая заметная должность, которая была у бизнесмена Липатова - председатель совета директоров клуба «Локомотив». Так его и именуют в связи с заказными убийствами. Вообще все именуют. Хотя футбол к этой уголовке никаким боком.
Негатив? Негатив! Надо отрабатывать? Надо.
А как?
Любое опровержение - подливать масла в огонь. Да и что опровергать - пока был в Локомотиве, типа был другой?
Молчать не принято.
Забудут конечно в скорости, но осадочек останется)

Готова ли новость о том,чем позавтракает или отобедает Уиткофф - чебурек, беляш или посекунчик в ход пойдет. Обычно про это довольно оперативно рассказывают