מחלקת הסייבר בפרקליטות המדינה הגישה לבית משפט השלום בת"א כתב אישום כנגד מנחם רביב (60) מטבריה, בגין הטרדת עדת התביעה הדס קליין, אשר העידה ב"תיקי האלפים" בבית המשפט המחוזי בירושלים.
מכתב האישום שהגישה עורכת הדין אלכסנדרה קרא עולה כי כחודש וחצי לאחר שקליין סיימה את עדותה בבית המשפט המחוזי במסגרת משפטו של ראש הממשלה, ח"כ בנימין נתניהו, פרסם רביב ציוצים בחשבון הטוויטר שלו, ובהם כתב: "ימח שמה של הבולשביקית מפא"ינקית הדס קליין הארורה, היא וכל חבר מרעיה שטפלו האשמות שווא על מר בנימין נתניהו", וזאת בליווי תמונתה של קליין ממהלך עדותה.
בהמשך צייץ "מעדות אחת אל משניה, מסתבר שרשעותה וחלאותה של הנאלחת הדס קליין וכל חבר מרעיה, גדלה בקצב שהולך ונעשה מהיר יותר וחייבים לעצור אותה שאם לא כן היא חלילה וחס, עלולה להתפשט ממש כפי התפשטותו האקספננציאלית של נגיף הקורונה הקטלני".
ציוצים אלה הגיעו לידיעתה של הדס קליין, אשר מסרה תלונה במשטרה, ובגינם מיוחסת לנאשם עבירה של הטרדת עדה.
יצוין כי כתב אישום זה מתווסף לארבעה כתבי אישום אשר הוגשו לפני כחודשיים בעניינם של ארבעה נאשמים אחרים אשר הטרידו את העדה הדס קליין וכן את עד המדינה, ניר חפץ, בנוגע לעדותם במשפט המתנהל ב"תיקי האלפים".
מכתב האישום שהגישה עורכת הדין אלכסנדרה קרא עולה כי כחודש וחצי לאחר שקליין סיימה את עדותה בבית המשפט המחוזי במסגרת משפטו של ראש הממשלה, ח"כ בנימין נתניהו, פרסם רביב ציוצים בחשבון הטוויטר שלו, ובהם כתב: "ימח שמה של הבולשביקית מפא"ינקית הדס קליין הארורה, היא וכל חבר מרעיה שטפלו האשמות שווא על מר בנימין נתניהו", וזאת בליווי תמונתה של קליין ממהלך עדותה.
בהמשך צייץ "מעדות אחת אל משניה, מסתבר שרשעותה וחלאותה של הנאלחת הדס קליין וכל חבר מרעיה, גדלה בקצב שהולך ונעשה מהיר יותר וחייבים לעצור אותה שאם לא כן היא חלילה וחס, עלולה להתפשט ממש כפי התפשטותו האקספננציאלית של נגיף הקורונה הקטלני".
ציוצים אלה הגיעו לידיעתה של הדס קליין, אשר מסרה תלונה במשטרה, ובגינם מיוחסת לנאשם עבירה של הטרדת עדה.
יצוין כי כתב אישום זה מתווסף לארבעה כתבי אישום אשר הוגשו לפני כחודשיים בעניינם של ארבעה נאשמים אחרים אשר הטרידו את העדה הדס קליין וכן את עד המדינה, ניר חפץ, בנוגע לעדותם במשפט המתנהל ב"תיקי האלפים".
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הודיעה לסגן ראש עיריית ראשון לציון, מקסים בביצקי, כי נשקלת העמדתו לדין בחשד לעבירות מתחום טוהר המידות, וזאת בכפוף לשימוע שייערך לו, ככל שיחפוץ בכך.
על-פי החשד, נוצר קשר בין סגן ראש העיר בביצקי עם אזרחית אוקראינית שהגיעה לישראל לבקר את אמה. הוא חשוד כי פעל יחד עימה כדי למסור מצג כוזב בפני ביקורת הגבולות על-מנת להקל את כניסתה לישראל.
במסגרת זו, חשוד בביצקי שזייף מסמך של הזמנה רשמית מעיריית ראשון לציון להשתתפות בפורום בתחום האבטחה. בנוסף, הזמין עבורה חדר בבית מלון למשך חודש, מחברו שהינו הבעלים של בית המלון. בביצקי אף הנחה את האזרחית האוקראינית מה לומר לגורמי רשות האוכלוסין וההגירה בנמל התעופה.
גורמי רשות האוכלוסין וההגירה התרשמו שהיא מוסרת מידע כוזב והיא סורבה להיכנס לישראל. בביצקי, שהגיע לאסוף אותה מנמל התעופה, הבחין שכניסתה מתעכבת ודרש להתיר את כניסתה תוך שהוא מציין את תפקידו, ומבהיר בכזב שהיא אורחת של העירייה. הוא אף הציע לשלם ערבות כספית עבור כניסתה וטען כי מניעת כניסתה אינה חוקית. לאור פעולות אלו, זומן בביצקי לחקירת משטרה, ובטרם הגיע אליה, מחק את ההתכתבויות ביניהם.
החקירה נוהלה על ידי יאח"ה במשטרת ישראל. התיק מטופל ע"י עו"ד בן אסולין מפרקליטות מחוז מרכז (פלילי).
פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הודיעה לסגן ראש עיריית ראשון לציון, מקסים בביצקי, כי נשקלת העמדתו לדין בחשד לעבירות מתחום טוהר המידות, וזאת בכפוף לשימוע שייערך לו, ככל שיחפוץ בכך.
על-פי החשד, נוצר קשר בין סגן ראש העיר בביצקי עם אזרחית אוקראינית שהגיעה לישראל לבקר את אמה. הוא חשוד כי פעל יחד עימה כדי למסור מצג כוזב בפני ביקורת הגבולות על-מנת להקל את כניסתה לישראל.
במסגרת זו, חשוד בביצקי שזייף מסמך של הזמנה רשמית מעיריית ראשון לציון להשתתפות בפורום בתחום האבטחה. בנוסף, הזמין עבורה חדר בבית מלון למשך חודש, מחברו שהינו הבעלים של בית המלון. בביצקי אף הנחה את האזרחית האוקראינית מה לומר לגורמי רשות האוכלוסין וההגירה בנמל התעופה.
גורמי רשות האוכלוסין וההגירה התרשמו שהיא מוסרת מידע כוזב והיא סורבה להיכנס לישראל. בביצקי, שהגיע לאסוף אותה מנמל התעופה, הבחין שכניסתה מתעכבת ודרש להתיר את כניסתה תוך שהוא מציין את תפקידו, ומבהיר בכזב שהיא אורחת של העירייה. הוא אף הציע לשלם ערבות כספית עבור כניסתה וטען כי מניעת כניסתה אינה חוקית. לאור פעולות אלו, זומן בביצקי לחקירת משטרה, ובטרם הגיע אליה, מחק את ההתכתבויות ביניהם.
החקירה נוהלה על ידי יאח"ה במשטרת ישראל. התיק מטופל ע"י עו"ד בן אסולין מפרקליטות מחוז מרכז (פלילי).
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד נדאל אבו לטיף (38) תושב כפר ורדים ועמאר דבאח (40) תושב דיר אל אסד בגין ניסיון רצח, חבלה חמורה ושיבוש מהלכי משפט, זאת לאחר שתקפו עם עוד שלושה נאשמים אחרים אדם במסעדה בכפר יאסיף. כתב אישום זה מצטרף לכתב אישום קודם שהוגש נגד שלושת הנאשמים הנוספים בפרשה.
לפי כתב האישום, חמשת הנאשמים נפגשו במסעדה ותקפו ודקרו את הקורבן בכוונה לגרום למותו. במהלך התקיפה, ניסה המתלונן להשתחרר ולהימלט אך הנאשמים הפילו אותו ארצה והמשיכו להכותו בבעיטות ובמכות אגרוף נמרצות וקשות בראשו ובכל חלקי גופו כשהוא מוטל על הרצפה, דומם ללא תזוזה ומתבוסס בדמו ולאחר מכן נמלטו מהמסעדה.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה במקביל ציינה עו"ד מאיה מצליח כי: " שני הנאשמים נמלטו מהמשטרה במשך כחודש וחצי ולא התייצבו לחקירה למרות שידעו כי המשטרה מחפשת אחריהם. הם ניתקו מגע עם סביבתם ועזבו את מקום מגוריהם, עד שנעצרו על ידי המשטרה בשעת לילה מאוחרת כשהם נוסעים ברכב עם שניים אחרים באזור טמרה וכשבאמתחתם כסף מזומן רב, ציוד אישי ועוד. הנאשם אבו לטיף אף עשה בירור בדבר השכרת יאכטה, נתון אשר מחזק את הסברה כי התכוון להימלט מהארץ".
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד נדאל אבו לטיף (38) תושב כפר ורדים ועמאר דבאח (40) תושב דיר אל אסד בגין ניסיון רצח, חבלה חמורה ושיבוש מהלכי משפט, זאת לאחר שתקפו עם עוד שלושה נאשמים אחרים אדם במסעדה בכפר יאסיף. כתב אישום זה מצטרף לכתב אישום קודם שהוגש נגד שלושת הנאשמים הנוספים בפרשה.
לפי כתב האישום, חמשת הנאשמים נפגשו במסעדה ותקפו ודקרו את הקורבן בכוונה לגרום למותו. במהלך התקיפה, ניסה המתלונן להשתחרר ולהימלט אך הנאשמים הפילו אותו ארצה והמשיכו להכותו בבעיטות ובמכות אגרוף נמרצות וקשות בראשו ובכל חלקי גופו כשהוא מוטל על הרצפה, דומם ללא תזוזה ומתבוסס בדמו ולאחר מכן נמלטו מהמסעדה.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה במקביל ציינה עו"ד מאיה מצליח כי: " שני הנאשמים נמלטו מהמשטרה במשך כחודש וחצי ולא התייצבו לחקירה למרות שידעו כי המשטרה מחפשת אחריהם. הם ניתקו מגע עם סביבתם ועזבו את מקום מגוריהם, עד שנעצרו על ידי המשטרה בשעת לילה מאוחרת כשהם נוסעים ברכב עם שניים אחרים באזור טמרה וכשבאמתחתם כסף מזומן רב, ציוד אישי ועוד. הנאשם אבו לטיף אף עשה בירור בדבר השכרת יאכטה, נתון אשר מחזק את הסברה כי התכוון להימלט מהארץ".
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל היום את עמדת הפרקליטות במלואה וגזר על מנתסר פרג' שלוש עשרה שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצויים למשפחת המנוח, וזאת לאחר שהורשע במותו של אחמד אבו קטיש ז"ל לפני כשנתיים, בעת שהמנוח הגיע להחנות את רכבו בחניון בו שהה הנאשם, אז הנאשם רדף אחריו עם סכין שלופה ודקר אותו בעוד המנוח מנסה להתגונן מפניו.
על פי הכרעת הדין, המנוח הגיע ברכבו אל חניון סמוך לתחנה המרכזית ברחוב הנביאים בירושלים כדי להחנותו. הנאשם, שעבד בחניון בעבר, שהה במקום לאחר שהגיע לבקר את מנהל החניון. בשלב כלשהו החליט הנאשם לדקור את המנוח, אז שלף סכין ובתגובה לכך התחיל המנוח לברוח מהחניון בריצה לכיוון חניון אוטובוסים סמוך. הנאשם רץ אחרי המנוח בעודו אוחז בידו בסכין השלופה ובמהלך ריצתו צעק לעבר המנוח "אני אראה לך". אז דקר את המנוח ברגלו ומיד לאחר מכן ברח מהמקום. כתוצאה ממעשיו של הנאשם איבד המנוח דם רב אשר הביא למותו. הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בביצוע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה והמתה בקלות דעת. בשלב הטיעונים לעונש ביקש הנאשם לחזור בו מהודאתו, הוא לא כפר בעובדות כתב האישום, אלא טען כי אין להרשיעו בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לצד הרשעתו בעבירה של המתה בקלות דעת. פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), באמצעות עו"ד בני ליבסקינד, הדגישה שהרשעת הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום הייתה לאחר תהליך שמיעת ראיות והעובדות שבהן הודה הנאשם מציגות את הזילות של הנאשם בחיי אדם, אשר בשל עניין של מה בכך, שכלל לא הובהר, המנוח נאלץ לברוח מהנאשם אשר רדף אחריו, דקר אותו והשאיר אותו לדמם למוות. הפרקליטות טענה כי מעשי הנאשם לא התרחשו באירוע רגעי, אלא כבר בתחילת המרדף אחרי המנוח ניסה הנאשם לתפוס אותו במנוסתו וזאת כאשר המנוח לא התגרה בנאשם לא נאבק בו ולא תקף אותו. בנוסף טענה הפרקליטות כי מטרת הענישה המחמירה בנסיבות של דקירה באמצעות סכין, צופה פני עתיד אל עבר מימוש הסיכון, אשר למרבה הצער התממש.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל היום את עמדת הפרקליטות במלואה וגזר על מנתסר פרג' שלוש עשרה שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצויים למשפחת המנוח, וזאת לאחר שהורשע במותו של אחמד אבו קטיש ז"ל לפני כשנתיים, בעת שהמנוח הגיע להחנות את רכבו בחניון בו שהה הנאשם, אז הנאשם רדף אחריו עם סכין שלופה ודקר אותו בעוד המנוח מנסה להתגונן מפניו.
על פי הכרעת הדין, המנוח הגיע ברכבו אל חניון סמוך לתחנה המרכזית ברחוב הנביאים בירושלים כדי להחנותו. הנאשם, שעבד בחניון בעבר, שהה במקום לאחר שהגיע לבקר את מנהל החניון. בשלב כלשהו החליט הנאשם לדקור את המנוח, אז שלף סכין ובתגובה לכך התחיל המנוח לברוח מהחניון בריצה לכיוון חניון אוטובוסים סמוך. הנאשם רץ אחרי המנוח בעודו אוחז בידו בסכין השלופה ובמהלך ריצתו צעק לעבר המנוח "אני אראה לך". אז דקר את המנוח ברגלו ומיד לאחר מכן ברח מהמקום. כתוצאה ממעשיו של הנאשם איבד המנוח דם רב אשר הביא למותו. הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בביצוע עבירות של חבלה בכוונה מחמירה והמתה בקלות דעת. בשלב הטיעונים לעונש ביקש הנאשם לחזור בו מהודאתו, הוא לא כפר בעובדות כתב האישום, אלא טען כי אין להרשיעו בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לצד הרשעתו בעבירה של המתה בקלות דעת. פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), באמצעות עו"ד בני ליבסקינד, הדגישה שהרשעת הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום הייתה לאחר תהליך שמיעת ראיות והעובדות שבהן הודה הנאשם מציגות את הזילות של הנאשם בחיי אדם, אשר בשל עניין של מה בכך, שכלל לא הובהר, המנוח נאלץ לברוח מהנאשם אשר רדף אחריו, דקר אותו והשאיר אותו לדמם למוות. הפרקליטות טענה כי מעשי הנאשם לא התרחשו באירוע רגעי, אלא כבר בתחילת המרדף אחרי המנוח ניסה הנאשם לתפוס אותו במנוסתו וזאת כאשר המנוח לא התגרה בנאשם לא נאבק בו ולא תקף אותו. בנוסף טענה הפרקליטות כי מטרת הענישה המחמירה בנסיבות של דקירה באמצעות סכין, צופה פני עתיד אל עבר מימוש הסיכון, אשר למרבה הצער התממש.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע היום את סנד טורמאן בגין ביצוע מעשה טרור של ניסיון רצח חיילי גולני בירושלים לפני כשנתיים.
על פי כתב האישום, בחודש יוני 2020 ביקרו חיילים מחטיבת גולני בעיר ירושלים במטרה להשתתף בטקס השבעה בכותל המערבי. בעת שצעדו 38 חיילי גולני במסלול סיור לימודי בירושלים בדרכם לטקס השבעה בכותל , נסע הנאשם ברכבו והבחין בקבוצת החיילים, והדבר עורר את זעמו. בשלב מסוים, במהלך נסיעתו, החל הנאשם להשמיע פסוקים מהקוראן, ובניהם את סורה "אלאנפאל" העוסקת בדיני מלחמה וחלוקת השלל. הנאשם הבחין בחיילים צועדים ברחבי ירושלים. כאשר הגיעו החיילים למתחם התחנה והמתינו על המדרכה ברחוב דוד רמז, סמוך לכיכר התנועה במתחם התחנה, חזר הנאשם עם רכבו למקום הפיגוע, הבחין בחיילים שעמדו על המדרכה ביציאה מהכיכר וגמלה בליבו ההחלטה לבצע פיגוע דריסה במטרה להביא למותם של חיילים רבים ככל האפשר. בכדי להוציא את תכניתו אל הפועל, בהתקרבו ליציאה מהכיכר, לחץ הנאשם על דוושת הגז, האיץ את מהירות נסיעתו, וכיוון את רכבו לעבר החיילים העומדים על המדרכה. הנאשם עלה עם רכבו על המדרכה ודרס בעוצמה רבה את החיילים שעמדו באותה העת על המדרכה. הנאשם המשיך בנסיעתו לעבר החיילים, פגע בחלקם והפיל אותם לקרקע, תוך שרכבו גורר שני חיילים. הנאשם לחץ על דוושת הגז, הגביר את מהירות נסיעתו והמשיך בנסיעה כאשר הוא עולה עם רכבו על חיילים שהיו שרועים על הקרקע. לאחר מכן הנאשם נמלט מהמקום לבית משפחתו בחברון והסתתר שם. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נפגעו 12 חיילים בדרגות פציעה שונות, אשר פונו לבית החולים ונזקקו לטיפול רפואי. פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), באמצעות עו"ד שחר מלול, טענה כי התנהלות הנאשם ועדויות החיילים, האזרחים ונסיבות האירוע הינן ליבת הראיות המהוות את הבסיס לקביעה כי מדובר באירוע מכוון שנועד לגרום למותם של החיילים ולא בתאונת דרכים כפי שטען הנאשם.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בירושלים הרשיע היום את סנד טורמאן בגין ביצוע מעשה טרור של ניסיון רצח חיילי גולני בירושלים לפני כשנתיים.
על פי כתב האישום, בחודש יוני 2020 ביקרו חיילים מחטיבת גולני בעיר ירושלים במטרה להשתתף בטקס השבעה בכותל המערבי. בעת שצעדו 38 חיילי גולני במסלול סיור לימודי בירושלים בדרכם לטקס השבעה בכותל , נסע הנאשם ברכבו והבחין בקבוצת החיילים, והדבר עורר את זעמו. בשלב מסוים, במהלך נסיעתו, החל הנאשם להשמיע פסוקים מהקוראן, ובניהם את סורה "אלאנפאל" העוסקת בדיני מלחמה וחלוקת השלל. הנאשם הבחין בחיילים צועדים ברחבי ירושלים. כאשר הגיעו החיילים למתחם התחנה והמתינו על המדרכה ברחוב דוד רמז, סמוך לכיכר התנועה במתחם התחנה, חזר הנאשם עם רכבו למקום הפיגוע, הבחין בחיילים שעמדו על המדרכה ביציאה מהכיכר וגמלה בליבו ההחלטה לבצע פיגוע דריסה במטרה להביא למותם של חיילים רבים ככל האפשר. בכדי להוציא את תכניתו אל הפועל, בהתקרבו ליציאה מהכיכר, לחץ הנאשם על דוושת הגז, האיץ את מהירות נסיעתו, וכיוון את רכבו לעבר החיילים העומדים על המדרכה. הנאשם עלה עם רכבו על המדרכה ודרס בעוצמה רבה את החיילים שעמדו באותה העת על המדרכה. הנאשם המשיך בנסיעתו לעבר החיילים, פגע בחלקם והפיל אותם לקרקע, תוך שרכבו גורר שני חיילים. הנאשם לחץ על דוושת הגז, הגביר את מהירות נסיעתו והמשיך בנסיעה כאשר הוא עולה עם רכבו על חיילים שהיו שרועים על הקרקע. לאחר מכן הנאשם נמלט מהמקום לבית משפחתו בחברון והסתתר שם. כתוצאה ממעשיו של הנאשם, נפגעו 12 חיילים בדרגות פציעה שונות, אשר פונו לבית החולים ונזקקו לטיפול רפואי. פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), באמצעות עו"ד שחר מלול, טענה כי התנהלות הנאשם ועדויות החיילים, האזרחים ונסיבות האירוע הינן ליבת הראיות המהוות את הבסיס לקביעה כי מדובר באירוע מכוון שנועד לגרום למותם של החיילים ולא בתאונת דרכים כפי שטען הנאשם.
הודעה לעיתונות מטעם רשות התאגידים
בעקבות ליקויים שהתגלו בהליך ביקורת עומק ובקשת יחידת אכיפה ובקרה ברשות התאגידים-
בית המשפט המחוזי בירושלים הורה על מתן צו לפירוק זמני של עמותת וורלד ויז'ון (ע"ר)
יחידת אכיפה ובקרה ברשות התאגידים, הגישה בתחילת נובמבר 2021 לבית המשפט המחוזי בירושלים, בקשה למתן צו פירוק נגד עמותת וורלד ויז'ון. בקשת הפירוק נסמכה על הליך ביקורת עומק, שנערך בעניינה של העמותה מטעם יחידת רשם העמותות, וממצאיו העלו ליקויים מהותיים, שנבעו מהתנהלות לא תקינה של העמותה. הליקויים המרכזיים עוסקים באי קידום מטרותיה הרשומות של העמותה, שימוש בנכסי העמותה שלא לשם הגשמת מטרותיה, העברת נכסי העמותה לגורמים הקשורים לטרור, אי תפקוד מוסדות העמותה, ועוד.
ביום 17 בינואר 2023, הורה בית המשפט על מתן צו לפירוק זמני של העמותה ומינויו של עו"ד עדי פיגל כמפרק זמני. במסגרת החלטתו, הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע למשך 14 ימים על מנת לאפשר לעמותה לנקוט בהליך ערעורי ככל שתמצא לנכון.
ככלל, על מפרק עמותה לבחון האם ניתן להבריא את העמותה, תוך תיקון הליקויים שנמצאו בהתנהלותה או, שמא, לא ניתן להבריאה ודרכה של העמותה לחיסול, והכל בהתאם להוראות הדין.
בעקבות ליקויים שהתגלו בהליך ביקורת עומק ובקשת יחידת אכיפה ובקרה ברשות התאגידים-
בית המשפט המחוזי בירושלים הורה על מתן צו לפירוק זמני של עמותת וורלד ויז'ון (ע"ר)
יחידת אכיפה ובקרה ברשות התאגידים, הגישה בתחילת נובמבר 2021 לבית המשפט המחוזי בירושלים, בקשה למתן צו פירוק נגד עמותת וורלד ויז'ון. בקשת הפירוק נסמכה על הליך ביקורת עומק, שנערך בעניינה של העמותה מטעם יחידת רשם העמותות, וממצאיו העלו ליקויים מהותיים, שנבעו מהתנהלות לא תקינה של העמותה. הליקויים המרכזיים עוסקים באי קידום מטרותיה הרשומות של העמותה, שימוש בנכסי העמותה שלא לשם הגשמת מטרותיה, העברת נכסי העמותה לגורמים הקשורים לטרור, אי תפקוד מוסדות העמותה, ועוד.
ביום 17 בינואר 2023, הורה בית המשפט על מתן צו לפירוק זמני של העמותה ומינויו של עו"ד עדי פיגל כמפרק זמני. במסגרת החלטתו, הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע למשך 14 ימים על מנת לאפשר לעמותה לנקוט בהליך ערעורי ככל שתמצא לנכון.
ככלל, על מפרק עמותה לבחון האם ניתן להבריא את העמותה, תוך תיקון הליקויים שנמצאו בהתנהלותה או, שמא, לא ניתן להבריאה ודרכה של העמותה לחיסול, והכל בהתאם להוראות הדין.
הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה:
היועצת המשפטית לממשלה הגישה לבית המשפט העליון תשובה בעניין בקשת רשות הערעור של חברת Agoda (אגודה) בתביעה הייצוגית נגדה בנושא הטעיית מחירים בנוגע לבתי המלון הישראליים באתרה.
בכתב התביעה הייצוגית נגד אגודה נטען שהחברה מציגה את המחירים בבתי המלון בישראל באופן חלקי, בלי לכלול את רכיב המע"מ, מה שגורם להטעיית הצרכן ופוגע באפשרותו לערוך השוואת מחירים. אגודה טענה כי תניית ברירת הדין בתנאי ההתקשרות עמה היא בסינגפור ולכן יש למחוק את התביעה. בית המשפט המחוזי בתל אביב, דחה טענה זו ופסק כי מדובר בתנייה מקפחת בחוזה אחיד, שדינה בטלות, ואין בכוחה של תניית ברירת הדין כדי לגבור על חוק הגנת הצרכן.
אגודה הגישה בקשת רשות ערעור על פסק הדין, במסגרתה ביקשה להורות על ביטול ההחלטה בדבר אישור ניהול התובענה כייצוגית ולהורות כי הדין הסינגפורי הוא הדין שיחול ביחסים בין אגודה לבין חברי הקבוצה.
היועצת המשפטית לממשלה טוענת כי צדק בית המשפט המחוזי בתל אביב בהחלטתו וכי במציאות של המסחר המקוון הגלובלי, דרישת החברות לשלילה מוחלטת וגורפת של דיני הגנת הצרכן הישראליים והוראות צרכניות שנכללות בהן לטובת הצרכן הישראלי, מעניקה לחברות הגלובליות יתרון לא הוגן ומותירה את הצרכנים הישראלים חשופים לפגיעה. חברה המנהלת את עסקיה בישראל בהיקף ניכר, צריכה להיות ערוכה להדיין על פי דיני המדינה ובעסקאות מכר מרחוק, שם פערי הכוחות בין החברה הגלובאלית לצרכן הישראלי גדולים עוד יותר, יש הצדקה להגן על הלקוחות הישראליים ולקבוע כי תניית ברירת הדין המפנה את מי שהתקשר עם אגודה לדין הסינגפורי היא תנייה מקפחת בחוזה אחיד.
לכן סבורה היועצת המשפטית לממשלה כי יש לדחות את ערעורה של חברת Agoda.
עמדת היועצת המשפטית לממשלה הוגשה על ידי עו"ד לימור פלד, מהמחלקה האזרחית בפרקליטות, לאחר שגובשה בשיתוף עם ייעוץ וחקיקה (משפט אזרחי) והרשות להגנת הצרכן.
היועצת המשפטית לממשלה הגישה לבית המשפט העליון תשובה בעניין בקשת רשות הערעור של חברת Agoda (אגודה) בתביעה הייצוגית נגדה בנושא הטעיית מחירים בנוגע לבתי המלון הישראליים באתרה.
בכתב התביעה הייצוגית נגד אגודה נטען שהחברה מציגה את המחירים בבתי המלון בישראל באופן חלקי, בלי לכלול את רכיב המע"מ, מה שגורם להטעיית הצרכן ופוגע באפשרותו לערוך השוואת מחירים. אגודה טענה כי תניית ברירת הדין בתנאי ההתקשרות עמה היא בסינגפור ולכן יש למחוק את התביעה. בית המשפט המחוזי בתל אביב, דחה טענה זו ופסק כי מדובר בתנייה מקפחת בחוזה אחיד, שדינה בטלות, ואין בכוחה של תניית ברירת הדין כדי לגבור על חוק הגנת הצרכן.
אגודה הגישה בקשת רשות ערעור על פסק הדין, במסגרתה ביקשה להורות על ביטול ההחלטה בדבר אישור ניהול התובענה כייצוגית ולהורות כי הדין הסינגפורי הוא הדין שיחול ביחסים בין אגודה לבין חברי הקבוצה.
היועצת המשפטית לממשלה טוענת כי צדק בית המשפט המחוזי בתל אביב בהחלטתו וכי במציאות של המסחר המקוון הגלובלי, דרישת החברות לשלילה מוחלטת וגורפת של דיני הגנת הצרכן הישראליים והוראות צרכניות שנכללות בהן לטובת הצרכן הישראלי, מעניקה לחברות הגלובליות יתרון לא הוגן ומותירה את הצרכנים הישראלים חשופים לפגיעה. חברה המנהלת את עסקיה בישראל בהיקף ניכר, צריכה להיות ערוכה להדיין על פי דיני המדינה ובעסקאות מכר מרחוק, שם פערי הכוחות בין החברה הגלובאלית לצרכן הישראלי גדולים עוד יותר, יש הצדקה להגן על הלקוחות הישראליים ולקבוע כי תניית ברירת הדין המפנה את מי שהתקשר עם אגודה לדין הסינגפורי היא תנייה מקפחת בחוזה אחיד.
לכן סבורה היועצת המשפטית לממשלה כי יש לדחות את ערעורה של חברת Agoda.
עמדת היועצת המשפטית לממשלה הוגשה על ידי עו"ד לימור פלד, מהמחלקה האזרחית בפרקליטות, לאחר שגובשה בשיתוף עם ייעוץ וחקיקה (משפט אזרחי) והרשות להגנת הצרכן.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בת"א הרשיע היום את ערן אזולאי בהמתה בקלות דעת ונהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, זאת לאחר שבמהלך יום כיפור פגע עם רכבו בברק חורי ז"ל וגרם למותו.
על פי כתב האישום שהוגש על ידי פרקליטות מחוז ת"א בערב יום הכיפורים 2021 סמוך לשעה 19:00 נהג אזולאי ברכבו בכביש 4 לכיוון צפון, זאת לאחר שבשעות הצהריים שתה משקאות אלכוהוליים בסמוך לבית חברו בבאר יעקב. נוכח כניסת יום כיפורים הייתה תנועת כלי הרכב בכביש מועטה ואיטית. אותה העת רכב ברק חורי ז"ל (13) על אופניו בכביש 4 בנתיב נסיעתו של אזולאי ולפניו בכביש. במהלך רכיבתו, עצר חורי ז"ל על מנת לשאול עוברת אורח לכיוון נסיעתו. משהגיע אזולאי, אל מקום עצירתו, פגע בו בעוצמה עם חזית הרכב. כתוצאה ממעשיו של אזולאי נפצע חורי באורח אנוש וזמן קצר לאחר מכן נפטר מפצעיו.
בהכרעת הדין קיבל כב' השופט ציון קאפח את עמדת המדינה וקבע כי: "הנאשם נטל סיכון לא סביר בהינתן כלל הנתונים אשר פורטו לעיל על ידי, הן בשתיית אלכוהול טרם הנהיגה, הן בהתעלמו מהעובדה הידועה גם לו בדבר המוסכמה החברתית ואפשרות המצא רוכבי אופניים על הכביש, והן בנהיגה "עיוורת" על הכביש שעה שעמדו לרשותו תנאים אופטימליים."
לאחר הכרעת הדין ציינה פרקליטות מחוז ת"א כי: "בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות ביחס לחובת הזהירות המוגברת המוטלת על הנהגים הבוחרים לנהוג במהלך יום כיפור, לא רק בתוך מרכזי הערים אלא גם בדרכים בינעירוניות. אנו מקווים שהרשעה זו תהווה תמרור אזהרה לכל אותם הנהגים העולים על הרכב לאחר ששתו אלכוהול ותוך שדעתם מוסחת, לא רק ביום הכיפור, אלא בכל יום ויום."
ההליך נוהל על ידי עו"ד תמר טייטלבואם מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי).
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בת"א הרשיע היום את ערן אזולאי בהמתה בקלות דעת ונהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, זאת לאחר שבמהלך יום כיפור פגע עם רכבו בברק חורי ז"ל וגרם למותו.
על פי כתב האישום שהוגש על ידי פרקליטות מחוז ת"א בערב יום הכיפורים 2021 סמוך לשעה 19:00 נהג אזולאי ברכבו בכביש 4 לכיוון צפון, זאת לאחר שבשעות הצהריים שתה משקאות אלכוהוליים בסמוך לבית חברו בבאר יעקב. נוכח כניסת יום כיפורים הייתה תנועת כלי הרכב בכביש מועטה ואיטית. אותה העת רכב ברק חורי ז"ל (13) על אופניו בכביש 4 בנתיב נסיעתו של אזולאי ולפניו בכביש. במהלך רכיבתו, עצר חורי ז"ל על מנת לשאול עוברת אורח לכיוון נסיעתו. משהגיע אזולאי, אל מקום עצירתו, פגע בו בעוצמה עם חזית הרכב. כתוצאה ממעשיו של אזולאי נפצע חורי באורח אנוש וזמן קצר לאחר מכן נפטר מפצעיו.
בהכרעת הדין קיבל כב' השופט ציון קאפח את עמדת המדינה וקבע כי: "הנאשם נטל סיכון לא סביר בהינתן כלל הנתונים אשר פורטו לעיל על ידי, הן בשתיית אלכוהול טרם הנהיגה, הן בהתעלמו מהעובדה הידועה גם לו בדבר המוסכמה החברתית ואפשרות המצא רוכבי אופניים על הכביש, והן בנהיגה "עיוורת" על הכביש שעה שעמדו לרשותו תנאים אופטימליים."
לאחר הכרעת הדין ציינה פרקליטות מחוז ת"א כי: "בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות ביחס לחובת הזהירות המוגברת המוטלת על הנהגים הבוחרים לנהוג במהלך יום כיפור, לא רק בתוך מרכזי הערים אלא גם בדרכים בינעירוניות. אנו מקווים שהרשעה זו תהווה תמרור אזהרה לכל אותם הנהגים העולים על הרכב לאחר ששתו אלכוהול ותוך שדעתם מוסחת, לא רק ביום הכיפור, אלא בכל יום ויום."
ההליך נוהל על ידי עו"ד תמר טייטלבואם מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי).
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד יוסי קוסשווילי (42) מבאר שבע זאת לאחר ששדד באלימות מתלונן בשנות השבעים לחייו.
מכתב האישום שהגישה עו"ד לימור אחרק- שנצר, עולה כי המתלונן ניגש לכספומט באחד מהקניון בעיר בבאר שבע. לאחר שהמתלונן פנה לרכבו עקב אחריו קוסשווילי, תפס בו ומשך אותו מחוץ לרכבו, בעוד הוא מנסה לקום ולהתגונן, הטיח אותו קוסשווילי לקרקע וריתק אותו בעודו צועק מכאב ומתקשה לזוז. לבסוף, הצליח קוסשווילי להוציא מהכיס האחורי של המתלונן את הארנק וברח מן החניה כשהוא מותיר אותו שוכב על הארץ. המתלונן ניסה לקום מהארץ מספר פעמים תוך שהוא אוחז בראשו בכאב, אולם, כשל ונפל. לבסוף נעזר המתלונן במכולה שעמדה בסמוך בחניה, הצליח להתרומם מהארץ ולהתקשר למשטרה.
בבקשת המעצר שהוגשה במקביל ציינה עו"ד אחרק – שנצר כי: "... בשעות הערב, ארב ותקף את המתלונן כבן 72 אשר ביקש לתומו לגשת לכספומט בקניון ולשוב לביתו, תוך שהוא מטיח אותו לארץ וגורם לו למכאוב רב והכל על מנת לגנוב ממנו את ארנקו..."
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד יוסי קוסשווילי (42) מבאר שבע זאת לאחר ששדד באלימות מתלונן בשנות השבעים לחייו.
מכתב האישום שהגישה עו"ד לימור אחרק- שנצר, עולה כי המתלונן ניגש לכספומט באחד מהקניון בעיר בבאר שבע. לאחר שהמתלונן פנה לרכבו עקב אחריו קוסשווילי, תפס בו ומשך אותו מחוץ לרכבו, בעוד הוא מנסה לקום ולהתגונן, הטיח אותו קוסשווילי לקרקע וריתק אותו בעודו צועק מכאב ומתקשה לזוז. לבסוף, הצליח קוסשווילי להוציא מהכיס האחורי של המתלונן את הארנק וברח מן החניה כשהוא מותיר אותו שוכב על הארץ. המתלונן ניסה לקום מהארץ מספר פעמים תוך שהוא אוחז בראשו בכאב, אולם, כשל ונפל. לבסוף נעזר המתלונן במכולה שעמדה בסמוך בחניה, הצליח להתרומם מהארץ ולהתקשר למשטרה.
בבקשת המעצר שהוגשה במקביל ציינה עו"ד אחרק – שנצר כי: "... בשעות הערב, ארב ותקף את המתלונן כבן 72 אשר ביקש לתומו לגשת לכספומט בקניון ולשוב לביתו, תוך שהוא מטיח אותו לארץ וגורם לו למכאוב רב והכל על מנת לגנוב ממנו את ארנקו..."
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בת"א (הרכב השופטים בן יוסף, היימן וזמיר) גזר על אוראל זוית 26 שנות מאסר, פיצויים בגובה 258,000 ₪ ומאסר על תנאי. כזכור, אוראל זווית הורשע בהריגה, חבלה בכוונה מחמירה, עבירות נשק ועבירות אלימות נוספות, זאת לאחר שבשל סכסוך על מקום חנייה ירה ביורי פודובני ז"ל ופצע אדם אחר.
בתום הדיון מסר עו"ד צחי הבדלי, מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי): "בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות וגזר על הנאשם עונש מאסר משמעותי. אנו מקווים שגזר דין שנותן מענה הולם לאלימות הפושה ברחובות ותרבות היד הקלה על ההדק, יהווה הרתעה משמעותית ויסייע במיגור התופעה."
מצ"ב גזר הדין.
בית המשפט המחוזי בת"א (הרכב השופטים בן יוסף, היימן וזמיר) גזר על אוראל זוית 26 שנות מאסר, פיצויים בגובה 258,000 ₪ ומאסר על תנאי. כזכור, אוראל זווית הורשע בהריגה, חבלה בכוונה מחמירה, עבירות נשק ועבירות אלימות נוספות, זאת לאחר שבשל סכסוך על מקום חנייה ירה ביורי פודובני ז"ל ופצע אדם אחר.
בתום הדיון מסר עו"ד צחי הבדלי, מפרקליטות מחוז ת"א (פלילי): "בית המשפט קיבל את עמדת הפרקליטות וגזר על הנאשם עונש מאסר משמעותי. אנו מקווים שגזר דין שנותן מענה הולם לאלימות הפושה ברחובות ותרבות היד הקלה על ההדק, יהווה הרתעה משמעותית ויסייע במיגור התופעה."
מצ"ב גזר הדין.
*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה:*
במענה לפניות כתבים הרינו לעדכן כי אתמול שלחה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, מכתב אל ראש הממשלה, ח"כ בנימין נתניהו, בעניין יישום חוות הדעת למניעת ניגוד עניינים שנערכה לו בתקופת כהונתו הקודמת, ביחס ליוזמות לשינויים במערכת המשפט.
מכתבה של היועצת המשפטית לממשלה גובש, בין היתר, על רקע פניות שהתקבלו ומעלות טענות בדבר חשש לניגוד עניינים בשל מעורבותו של ראש הממשלה ביוזמות האמורות, ועל רקע תמונת מכלול יוזמות החקיקה בנושא.
בתמצית, עמדת היועצת המשפטית לממשלה היא כי יישום המגבלות שאושרו בפסק הדין של בג״ץ, בנסיבות הנדונות, מוביל למסקנה כי על ראש הממשלה להימנע ממעורבות ביוזמות הנוגעות לשינויים במערכת המשפט. זאת, בשל קיומו של חשש סביר לניגוד עניינים בין ענייניו האישיים הנוגעים למשפט בו הוא נאשם, לבין רכיבים מהותיים ביוזמות, בהתאם לאמות המידה שפורטו בחוות הדעת ואושרו בפסק הדין בעתירת ניגוד העניינים מ-2021.
מניעות זו חלה גם על מתן הנחייה ישירה או עקיפה באמצעות גורמים אחרים בכל הנוגע לקידום היוזמות.
יישום הקביעות בעניינו של ראש הממשלה מפורט בחוות דעתו של המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, ד"ר גיל לימון, שאושרה ע"י היועצת המשפטית לממשלה, ומהווה מסמך מחייב באשר לאופן יישום המגבלות שנקבעו בהסדר, כל עוד לא נקבע אחרת בעקבות שיח שאמור להתקיים בעניין זה בין ראש הממשלה לבין היועצת המשפטית לממשלה.
במענה לפניות כתבים הרינו לעדכן כי אתמול שלחה היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, מכתב אל ראש הממשלה, ח"כ בנימין נתניהו, בעניין יישום חוות הדעת למניעת ניגוד עניינים שנערכה לו בתקופת כהונתו הקודמת, ביחס ליוזמות לשינויים במערכת המשפט.
מכתבה של היועצת המשפטית לממשלה גובש, בין היתר, על רקע פניות שהתקבלו ומעלות טענות בדבר חשש לניגוד עניינים בשל מעורבותו של ראש הממשלה ביוזמות האמורות, ועל רקע תמונת מכלול יוזמות החקיקה בנושא.
בתמצית, עמדת היועצת המשפטית לממשלה היא כי יישום המגבלות שאושרו בפסק הדין של בג״ץ, בנסיבות הנדונות, מוביל למסקנה כי על ראש הממשלה להימנע ממעורבות ביוזמות הנוגעות לשינויים במערכת המשפט. זאת, בשל קיומו של חשש סביר לניגוד עניינים בין ענייניו האישיים הנוגעים למשפט בו הוא נאשם, לבין רכיבים מהותיים ביוזמות, בהתאם לאמות המידה שפורטו בחוות הדעת ואושרו בפסק הדין בעתירת ניגוד העניינים מ-2021.
מניעות זו חלה גם על מתן הנחייה ישירה או עקיפה באמצעות גורמים אחרים בכל הנוגע לקידום היוזמות.
יישום הקביעות בעניינו של ראש הממשלה מפורט בחוות דעתו של המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, ד"ר גיל לימון, שאושרה ע"י היועצת המשפטית לממשלה, ומהווה מסמך מחייב באשר לאופן יישום המגבלות שנקבעו בהסדר, כל עוד לא נקבע אחרת בעקבות שיח שאמור להתקיים בעניין זה בין ראש הממשלה לבין היועצת המשפטית לממשלה.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הגישה כתב אישום כנגד ארבל מזרחי (23), עידן צאובר (24), לי פוני (22) ואוראל בן חיים (24) לאחר שייבוא מברלין כ 15 ק"ג סמים מסוג קוק וקטמין.
מכתב האישום שהגיש עורך הדין גבי פאר עולה כי מזרחי יצרה קשר עם אדם נוסף על מנת לייבא סמים לישראל. כדי להוציא את התכנית לפועל, הציעה מזרחי לצאובר, פוני ובן חיים לטוס יחד לייבא את הסמים מברלין תמורת תשלום של 30 אלף ₪, ועוד שלושת אלפים שקלים עבור הוצאות טיסה ולינה, והן הסכימו. בהמשך, מזרחי הזמינה ושילמה במזומן עבור כרטיסי טיסה לארבעתן, ובהוראת האדם הנוסף, הוחלט כי הן יטוסו ב12.1.23 יחד לברלין, וב15.1.23 צאובר ובן חיים יחזרו בטיסה אחת, ומזרחי ופוני בטיסה אחרת.
וכך היה, ב12.1.23 טסו ארבעתן לברלין, וב14.1.23 מזרחי ובן חיים קיבלו לידיהן את הסמים כשהם מוסלקים במכשירי סוני פלייסטיישן, בקבוקי שמפו ואריזות מים המלח. לקראת הטיסה חזרה, הנאשמות חילקו את הסמים בניהן בערך באופן שווה, וכפי שמתוכנן, ב15.1.23 נחתו בטיסות נפרדות מברלין, כשסך הכול הן מחזיקות בכ12 ק"ג קוק בשווי של בין 1,933,760 ל-2,296,340 וקטמין במשקל של כ2 ק"ג ששווי בין 133,440 ל-177,920 ₪.
עוד עולה מכתב האישום כי בין החודשים ספטמבר 22 לינואר 23 הנאשמות קשרו קשר, כל פעם בהרכב אחר מתוך הארבע, וייבאו סמים לישראל בסוג ומשקל שאינם ידועים, בהזדמנויות שונות, מברלין ומבודפשט.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים ציין עו"ד פאר כי: "המשיבות, כל אחת על פי חלקה, במספר מועדים, היוו חוליה משמעותית בשרשרת ייבוא הסמים. לאחר תכנון מוקדם, טסו לחו"ל על מנת לייבא לישראל סמים מסוכנים, אשר היו מוסלקים במזוודותיהן בצורות שונות, והכל עבור בצע כסף. מסוכנותן של המשיבות אף עולה ממספר אירועי ייבוא הסמים המפורטים בכתב האישום, סוג העבירות, סוג הסם, כמות הסם, התכנון, קשירת הקשר, הכולל ייבוא סמים בקנה מידה בינלאומי."
כתב האישום מייחס לארבעתן עבירות של ייבוא סם מסוכן בצוותא וקשירת קשר לביצוע פשע.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הגישה כתב אישום כנגד ארבל מזרחי (23), עידן צאובר (24), לי פוני (22) ואוראל בן חיים (24) לאחר שייבוא מברלין כ 15 ק"ג סמים מסוג קוק וקטמין.
מכתב האישום שהגיש עורך הדין גבי פאר עולה כי מזרחי יצרה קשר עם אדם נוסף על מנת לייבא סמים לישראל. כדי להוציא את התכנית לפועל, הציעה מזרחי לצאובר, פוני ובן חיים לטוס יחד לייבא את הסמים מברלין תמורת תשלום של 30 אלף ₪, ועוד שלושת אלפים שקלים עבור הוצאות טיסה ולינה, והן הסכימו. בהמשך, מזרחי הזמינה ושילמה במזומן עבור כרטיסי טיסה לארבעתן, ובהוראת האדם הנוסף, הוחלט כי הן יטוסו ב12.1.23 יחד לברלין, וב15.1.23 צאובר ובן חיים יחזרו בטיסה אחת, ומזרחי ופוני בטיסה אחרת.
וכך היה, ב12.1.23 טסו ארבעתן לברלין, וב14.1.23 מזרחי ובן חיים קיבלו לידיהן את הסמים כשהם מוסלקים במכשירי סוני פלייסטיישן, בקבוקי שמפו ואריזות מים המלח. לקראת הטיסה חזרה, הנאשמות חילקו את הסמים בניהן בערך באופן שווה, וכפי שמתוכנן, ב15.1.23 נחתו בטיסות נפרדות מברלין, כשסך הכול הן מחזיקות בכ12 ק"ג קוק בשווי של בין 1,933,760 ל-2,296,340 וקטמין במשקל של כ2 ק"ג ששווי בין 133,440 ל-177,920 ₪.
עוד עולה מכתב האישום כי בין החודשים ספטמבר 22 לינואר 23 הנאשמות קשרו קשר, כל פעם בהרכב אחר מתוך הארבע, וייבאו סמים לישראל בסוג ומשקל שאינם ידועים, בהזדמנויות שונות, מברלין ומבודפשט.
בבקשת המעצר עד תום ההליכים ציין עו"ד פאר כי: "המשיבות, כל אחת על פי חלקה, במספר מועדים, היוו חוליה משמעותית בשרשרת ייבוא הסמים. לאחר תכנון מוקדם, טסו לחו"ל על מנת לייבא לישראל סמים מסוכנים, אשר היו מוסלקים במזוודותיהן בצורות שונות, והכל עבור בצע כסף. מסוכנותן של המשיבות אף עולה ממספר אירועי ייבוא הסמים המפורטים בכתב האישום, סוג העבירות, סוג הסם, כמות הסם, התכנון, קשירת הקשר, הכולל ייבוא סמים בקנה מידה בינלאומי."
כתב האישום מייחס לארבעתן עבירות של ייבוא סם מסוכן בצוותא וקשירת קשר לביצוע פשע.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה, לבית המשפט לתעבורה בבאר שבע, כתב אישום נגד אליהו שריקי (66) מבאר שבע, בגין גרם מוות ברשלנות. זאת לאחר שבעקבות עקיפה שביצע, היה מעורב בתאונת דרכים קטלנית, בה נהרג רוכב אופנוע.
על פי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד ואדים סיגל, ב 20.9.22 בשעות הצהריים נהג שריקי במיניבוס, בכביש 211. במהלך נסיעתו נתקל בשיירה, באורך עשרות מטרים, של כלי רכב ארוכים (משאיות, נגררים וכו'), לאור האמור סטה שריקי לנתיב הנגדי והחל לעקוף את השיירה. באותה השעה רכב ירון הנובר ז"ל על אופנועו בנתיב הנגדי. בעוד שריקי ממשיך בעקיפה תוך כדי הנסיעה בנתיב הנגדי, הוא התנגש עם הצד הימני של חזית המיניבוס באופנוע, אשר נסע מולו. למרות שדה הראיה אשר עמד לרשותו של שריקי, בשום שלב של העקיפה לא הבחין באופנוע המתקרב, לא שינה במאומה את אופן נהיגתו, לא נקט בכל פעולה שהיא כדי למנוע התנגשות עם האופנוע. כתוצאה מהתאונה האופנוע נהדף לאחור ונזרק חזרה לכיוון ממנו הגיע, כאשר תוך כדי כך המנוח נפל ממנו, נחבט בכביש ומצא את מותו המידי. בנוסף, כתוצאה מהאירוע נחבלו נוסעי המיניבוס.
במקביל הוגשה בקשה לשלילת רשיונו של שריקי עד תום ההליכים, במסגרת הבקשה ציין עו"ד סיגל: "אופן נהיגתו הרשלני של המשיב, אשר יצא עם המיניבוס, בעל אורך של 7.5 מ' לעקיפה של השיירה, אשר כללה כלי רכב ארוכים, למרות שהדרך לא הייתה פנויה במרחק מספיק כדי לאפשר לו את ביצוע העקיפה ואת המשכת הנסיעה בבטיחות ללא הפרעה וללא סיכון לנסיעתו של האופנוע, ומבלי להבחין כלל באופנוע - יש בו כדי להוכיח, כי המשך נהיגתו יהווה סכנה ליתר המשתמשים בדרך, וכי הוא אינו מודע לאחריות הכבדה שמוטלת על מי שאוחז בהגה."
לשריקי יוחסו עבירות של גרימת מוות ברשלנות ונהיגה ברשלנות וגרימת חבלה של ממש.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה, לבית המשפט לתעבורה בבאר שבע, כתב אישום נגד אליהו שריקי (66) מבאר שבע, בגין גרם מוות ברשלנות. זאת לאחר שבעקבות עקיפה שביצע, היה מעורב בתאונת דרכים קטלנית, בה נהרג רוכב אופנוע.
על פי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד ואדים סיגל, ב 20.9.22 בשעות הצהריים נהג שריקי במיניבוס, בכביש 211. במהלך נסיעתו נתקל בשיירה, באורך עשרות מטרים, של כלי רכב ארוכים (משאיות, נגררים וכו'), לאור האמור סטה שריקי לנתיב הנגדי והחל לעקוף את השיירה. באותה השעה רכב ירון הנובר ז"ל על אופנועו בנתיב הנגדי. בעוד שריקי ממשיך בעקיפה תוך כדי הנסיעה בנתיב הנגדי, הוא התנגש עם הצד הימני של חזית המיניבוס באופנוע, אשר נסע מולו. למרות שדה הראיה אשר עמד לרשותו של שריקי, בשום שלב של העקיפה לא הבחין באופנוע המתקרב, לא שינה במאומה את אופן נהיגתו, לא נקט בכל פעולה שהיא כדי למנוע התנגשות עם האופנוע. כתוצאה מהתאונה האופנוע נהדף לאחור ונזרק חזרה לכיוון ממנו הגיע, כאשר תוך כדי כך המנוח נפל ממנו, נחבט בכביש ומצא את מותו המידי. בנוסף, כתוצאה מהאירוע נחבלו נוסעי המיניבוס.
במקביל הוגשה בקשה לשלילת רשיונו של שריקי עד תום ההליכים, במסגרת הבקשה ציין עו"ד סיגל: "אופן נהיגתו הרשלני של המשיב, אשר יצא עם המיניבוס, בעל אורך של 7.5 מ' לעקיפה של השיירה, אשר כללה כלי רכב ארוכים, למרות שהדרך לא הייתה פנויה במרחק מספיק כדי לאפשר לו את ביצוע העקיפה ואת המשכת הנסיעה בבטיחות ללא הפרעה וללא סיכון לנסיעתו של האופנוע, ומבלי להבחין כלל באופנוע - יש בו כדי להוכיח, כי המשך נהיגתו יהווה סכנה ליתר המשתמשים בדרך, וכי הוא אינו מודע לאחריות הכבדה שמוטלת על מי שאוחז בהגה."
לשריקי יוחסו עבירות של גרימת מוות ברשלנות ונהיגה ברשלנות וגרימת חבלה של ממש.
שלום רב,
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) הגישה היום לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד האחים מאמון אבו צאלח (27) ומגד אבו צאלח (34), תושבי ירושלים, וזאת לאחר שהיו מעורבים באירוע בו נרצח יונס רגבי בעקבות ויכוח על חניה לפני כחודש.
על פי כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד אביעד דוויק, במהלך ויכוח על חניה בין אחד הנאשמים ואחיו ובין המנוח תקפו שני הצדדים אחד את השני. בעקבות הוויכוח החליטו הנאשמים ואחרים לתקוף את המנוח. בעת שהמנוח נסע ברכבו יחד עם בני משפחתו במ.פ שועאפט, הגיעו הנאשמים ואחרים בסמוך לרכב כשהם רוכבים על אופנועים, חסמו את דרכו של הרכב ומשכו את המנוח החוצה, תוך שהוא מנסה להיאבק עימם ולמנוע את תקיפתו. הנאשם מאמון אבו צאלח הכה את המנוח בעוצמה בראשו באמצעות כלי תקיפה, ובעוד בני משפחתו של המנוח ניסו למנוע את התקיפה אחד התוקפים ירה באוויר ולכיוון רגליהם. לאחר מכן ברחו הנאשמים והתוקפים האחרים מהמקום על האופנועים. כתוצאה ממעשיהם פונה המנוח לטיפול רפואי ונפטר מספר ימים לאחר מכן.
כתב האישום מייחס לנאשם מאמון אבו צאלח ביצוע עבירה של רצח (באדישות) ולנאשם מגד אבו צאלח ביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות.
הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרם של הנאשמים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) הגישה היום לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד האחים מאמון אבו צאלח (27) ומגד אבו צאלח (34), תושבי ירושלים, וזאת לאחר שהיו מעורבים באירוע בו נרצח יונס רגבי בעקבות ויכוח על חניה לפני כחודש.
על פי כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד אביעד דוויק, במהלך ויכוח על חניה בין אחד הנאשמים ואחיו ובין המנוח תקפו שני הצדדים אחד את השני. בעקבות הוויכוח החליטו הנאשמים ואחרים לתקוף את המנוח. בעת שהמנוח נסע ברכבו יחד עם בני משפחתו במ.פ שועאפט, הגיעו הנאשמים ואחרים בסמוך לרכב כשהם רוכבים על אופנועים, חסמו את דרכו של הרכב ומשכו את המנוח החוצה, תוך שהוא מנסה להיאבק עימם ולמנוע את תקיפתו. הנאשם מאמון אבו צאלח הכה את המנוח בעוצמה בראשו באמצעות כלי תקיפה, ובעוד בני משפחתו של המנוח ניסו למנוע את התקיפה אחד התוקפים ירה באוויר ולכיוון רגליהם. לאחר מכן ברחו הנאשמים והתוקפים האחרים מהמקום על האופנועים. כתוצאה ממעשיהם פונה המנוח לטיפול רפואי ונפטר מספר ימים לאחר מכן.
כתב האישום מייחס לנאשם מאמון אבו צאלח ביצוע עבירה של רצח (באדישות) ולנאשם מגד אבו צאלח ביצוע עבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות.
הפרקליטות מבקשת מבית המשפט להורות על מעצרם של הנאשמים עד לתום ההליכים המשפטיים נגדם.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, כתב אישום כנגד מירזה דומברזה (42) מאשקלון, ישראל קטייב (31), בנימין שלומוב (37), יוסי אברהם (42) מרמלה ותמיר אברהם (41) מדימונה, לאחר שפרצו לבית באילת ושדדו את תכולתן של הכספות בבית, זאת תוך שהם מפעילים אלימות כלפי המתלונן ובני משפחתו.
מכתב האישום שהגישה עו"ד אירה ויימן-קריקון עולה כי במועד הרלוונטי לכתב האישום המתלונן שגר עם אשתו ובנו הקטין, החזיק בביתו כספת גדולה עשרות אלפי שקלים, כסף זר ותכשיטים בשווי מוערך של קרוב ל- 400,000 ₪. בנוסף, החזיק כספת קטנה במקום אחר בבית.
הנאשמים, אשר ידעו על הכספות בביתו של המתלונן, קשרו קשר יחד עם אדם נוסף לשדוד את המתלונן ולגנוב את הרכוש שמוחזק בכספת הגדולה. לצורך כך, הצטיידו דומברזה, קטייב ושלומוב בחפצים הנחזים לאקדחים, אזיקונים ועוד. בנוסף, בסמוך לאירוע החליפו הנאשמים את לוחיות הזיהוי וברכב בו נסעו. ביום האירוע, החל משעות הבוקר, האדם הנוסף ערך מעקב אחר תנועות המתלונן ברחבי אילת, לאחר שדיווח כי המתלונן בדרכו הביתה יצאו דומברזה, קטייב ושלומוב לכיוון ביתו של המתלונן וניגשו לשער הכניסה של ביתו בפנים רעולות.
באותה העת, אשתו של המתלונן, שהתה בחדר השינה בקומה העליונה של הבית והתארגנה לטיסה, בנו הקטין שיחק במשחקי וידאו בסלון בקומת הקרקע והמתלונן עמד בקרבת דלת הכניסה לבית שהייתה פתוחה. אז המתלונן הבחין באחד מהנאשמים נשען על השער, שאל אותו האם הוא שליח ונענה בחיוב. אז תפס לו אחד מהנאשמים את היד וציין בפניו כי "הבן שלך א' עושה בעיות", המתלונן שאל אילו בעיות עושה בנו ופתח את השער. בשלב זה דומברזה, קטייב ושלומוב התפרצו אל תוך החצר, רדפו אחרי המתלונן וכשהשיגו אותו בכניסה לבית, הפילו אותו ארצה, הכו אותו הכניסו אותו לתוך הבית. אז אחד מהנאשמים נכנס לחדרו של הקטין לשם גם הכניס את אישתו של המתלונן והורה להם לשבת על המיטה, תוך שהוא מאיים עליהם בחפץ הנחזה לאקדח ומציין בפני אישתו של המתלונן כי הוא יודע שיש לה ילד בחו"ל ושהם "במעקב עליו".
במקביל לכך, שני הנאשמים האחרים הושיבו את המתלונן על הברכיים במסדרון ודרשו ממנו לפתוח את החדר בו הייתה הכספת. המתלונן טען כי הכספת בחדר אחר והציע להראות אותה לשני הנאשמים. אז הראה המתלונן לנאשמים את הכספת הקטנה ומגירות בהן החזיק בשעונים וכסף בסכום נמוך שאינו ידוע במדויק. הנאשמים נטלו את התכולה של הכספת הקטנה ושל המגירה וחזרו ודרשו מהמתלונן להוביל אותם לכספת הגדולה. בשלב זה, אחד משני הנאשמים נכנס לחדר ואמר לנאשם ששמר על האישה והילד שהמתלונן "עושה בעיות" וכי "אם הוא ימשיך ככה" יש לירות לילד ברגל. אז אזק הנאשם את ידי האם ואת ידיו ורגליו של הקטין.
בסמוך לכך, המתלונן דחף את שני הנאשמים בניסיון לברוח מהבית. בתגובה לכך, הם החלו לבעוט ולחבוט בפניו ובגופו עד שהמתלונן הרגיש כי הוא עומד לאבד את הכרתו. בנוסף לכך מי משני הנאשמים איים על המתלונן באמרו שאם ימשיך להתנגד "הוא יקבל דקירה" או מילים דומות לאלה. בעקבות האלימות והאיומים המתלונן הסכים לפתוח את הכספת הגדולה ולנטרל את האזעקה. לאחר ששני הנאשמים סיימו לרוקן את הכספת, הם הובילו את המתלונן לחדר בו היו האישה והילד ואזקו גם אותו.
במהלך השוד ומיד לאחר סיומו, יוסי אברהם שהיה בקשר טלפוני עם שלושת הנאשמים, המתין להם בדירתו של אחיו תמיר אברהם. בסמוך לאחר יציאת שלושת הנאשמים מהבית הצליחו המתלוננים והקטין להשתחרר מהאזיקונים והזעיקו משטרה. כתוצאה מהאירוע המתלונן פונה לטיפול רפואי במרכז הרפואי "יוספטל".
לאחר האירוע פעלו הנאשמים על מנת לטשטש את עקבותיהם ובין היתר שילמו לבנו שהחורג של אחד הנאשמים כ 15,000 ₪ על מנת להחליף את לוחיות הרכב ששימש לצורך השוד ולהוציאו מאילת.
לנאשמים יוחסו עבירות של שוד, כליאת שווא, שינוי זהות של רכב, הדחה בחקירה, שיבוש מהלכי משפט, ניסיון לשיבוש מהלכי משפט.
במקביל הוגשה בקשת מעצר עד תום ההליכים ובקשה לחלט כספים שנתפסו אצל הנאשמים ואת הרכב ששימש לביצוע השוד.
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, כתב אישום כנגד מירזה דומברזה (42) מאשקלון, ישראל קטייב (31), בנימין שלומוב (37), יוסי אברהם (42) מרמלה ותמיר אברהם (41) מדימונה, לאחר שפרצו לבית באילת ושדדו את תכולתן של הכספות בבית, זאת תוך שהם מפעילים אלימות כלפי המתלונן ובני משפחתו.
מכתב האישום שהגישה עו"ד אירה ויימן-קריקון עולה כי במועד הרלוונטי לכתב האישום המתלונן שגר עם אשתו ובנו הקטין, החזיק בביתו כספת גדולה עשרות אלפי שקלים, כסף זר ותכשיטים בשווי מוערך של קרוב ל- 400,000 ₪. בנוסף, החזיק כספת קטנה במקום אחר בבית.
הנאשמים, אשר ידעו על הכספות בביתו של המתלונן, קשרו קשר יחד עם אדם נוסף לשדוד את המתלונן ולגנוב את הרכוש שמוחזק בכספת הגדולה. לצורך כך, הצטיידו דומברזה, קטייב ושלומוב בחפצים הנחזים לאקדחים, אזיקונים ועוד. בנוסף, בסמוך לאירוע החליפו הנאשמים את לוחיות הזיהוי וברכב בו נסעו. ביום האירוע, החל משעות הבוקר, האדם הנוסף ערך מעקב אחר תנועות המתלונן ברחבי אילת, לאחר שדיווח כי המתלונן בדרכו הביתה יצאו דומברזה, קטייב ושלומוב לכיוון ביתו של המתלונן וניגשו לשער הכניסה של ביתו בפנים רעולות.
באותה העת, אשתו של המתלונן, שהתה בחדר השינה בקומה העליונה של הבית והתארגנה לטיסה, בנו הקטין שיחק במשחקי וידאו בסלון בקומת הקרקע והמתלונן עמד בקרבת דלת הכניסה לבית שהייתה פתוחה. אז המתלונן הבחין באחד מהנאשמים נשען על השער, שאל אותו האם הוא שליח ונענה בחיוב. אז תפס לו אחד מהנאשמים את היד וציין בפניו כי "הבן שלך א' עושה בעיות", המתלונן שאל אילו בעיות עושה בנו ופתח את השער. בשלב זה דומברזה, קטייב ושלומוב התפרצו אל תוך החצר, רדפו אחרי המתלונן וכשהשיגו אותו בכניסה לבית, הפילו אותו ארצה, הכו אותו הכניסו אותו לתוך הבית. אז אחד מהנאשמים נכנס לחדרו של הקטין לשם גם הכניס את אישתו של המתלונן והורה להם לשבת על המיטה, תוך שהוא מאיים עליהם בחפץ הנחזה לאקדח ומציין בפני אישתו של המתלונן כי הוא יודע שיש לה ילד בחו"ל ושהם "במעקב עליו".
במקביל לכך, שני הנאשמים האחרים הושיבו את המתלונן על הברכיים במסדרון ודרשו ממנו לפתוח את החדר בו הייתה הכספת. המתלונן טען כי הכספת בחדר אחר והציע להראות אותה לשני הנאשמים. אז הראה המתלונן לנאשמים את הכספת הקטנה ומגירות בהן החזיק בשעונים וכסף בסכום נמוך שאינו ידוע במדויק. הנאשמים נטלו את התכולה של הכספת הקטנה ושל המגירה וחזרו ודרשו מהמתלונן להוביל אותם לכספת הגדולה. בשלב זה, אחד משני הנאשמים נכנס לחדר ואמר לנאשם ששמר על האישה והילד שהמתלונן "עושה בעיות" וכי "אם הוא ימשיך ככה" יש לירות לילד ברגל. אז אזק הנאשם את ידי האם ואת ידיו ורגליו של הקטין.
בסמוך לכך, המתלונן דחף את שני הנאשמים בניסיון לברוח מהבית. בתגובה לכך, הם החלו לבעוט ולחבוט בפניו ובגופו עד שהמתלונן הרגיש כי הוא עומד לאבד את הכרתו. בנוסף לכך מי משני הנאשמים איים על המתלונן באמרו שאם ימשיך להתנגד "הוא יקבל דקירה" או מילים דומות לאלה. בעקבות האלימות והאיומים המתלונן הסכים לפתוח את הכספת הגדולה ולנטרל את האזעקה. לאחר ששני הנאשמים סיימו לרוקן את הכספת, הם הובילו את המתלונן לחדר בו היו האישה והילד ואזקו גם אותו.
במהלך השוד ומיד לאחר סיומו, יוסי אברהם שהיה בקשר טלפוני עם שלושת הנאשמים, המתין להם בדירתו של אחיו תמיר אברהם. בסמוך לאחר יציאת שלושת הנאשמים מהבית הצליחו המתלוננים והקטין להשתחרר מהאזיקונים והזעיקו משטרה. כתוצאה מהאירוע המתלונן פונה לטיפול רפואי במרכז הרפואי "יוספטל".
לאחר האירוע פעלו הנאשמים על מנת לטשטש את עקבותיהם ובין היתר שילמו לבנו שהחורג של אחד הנאשמים כ 15,000 ₪ על מנת להחליף את לוחיות הרכב ששימש לצורך השוד ולהוציאו מאילת.
לנאשמים יוחסו עבירות של שוד, כליאת שווא, שינוי זהות של רכב, הדחה בחקירה, שיבוש מהלכי משפט, ניסיון לשיבוש מהלכי משפט.
במקביל הוגשה בקשת מעצר עד תום ההליכים ובקשה לחלט כספים שנתפסו אצל הנאשמים ואת הרכב ששימש לביצוע השוד.
הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה:
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, מסרה לשר המשפטים את חוות דעתה בנוגע לטיוטת תזכיר חוק יסוד השפיטה, שנמסר לה על ידי השר. בתזכיר מוצע לערוך שינויים מהותיים בהרכב הוועדה לבחירת שופטים, בהיקף הביקורת השיפוטית על חקיקה וחוקי יסוד ובהיקף הביקורת השיפוטית על החלטות ופעולות של רשויות מינהליות.
כן העבירה היועצת המשפטית לממשלה את עמדתה לידיעת ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת.
לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, כל אחד מההסדרים המוצעים ובוודאי הצטברותם, יובילו לפגיעה קשה במארג הבלמים והאיזונים בין הרשויות. כל אחד מההסדרים המוצעים מעלה קשיים מהותיים, היורדים לשורש עקרון הפרדת הרשויות, העצמאות השיפוטית והמקצועיות של הרשות השופטת, ההגנה על זכויות הפרט, שלטון החוק והשמירה על המינהל התקין. קבלת ההסדר המוצע תוביל למבנה משטרי שבו לרשות המבצעת והמחוקקת סמכות רחבה ולמעשה בלתי מוגבלת, שאין בו מענה מובנה לחשש אפשרי מפני שימוש לרעה בחקיקה או בחקיקת יסוד לצורך עקיפת הביקורת השיפוטית, או לפגיעה במאפייניה הגרעיניים של המדינה כמדינה יהודית ודמוקרטית.
היועצת המשפטית לממשלה פירטה, כי ההסדרים המוצעים חריגים לעומת מדינות דמוקרטיות בעולם, והזהירה כי הם משנים את תפיסת המערכת המשפטית כמערכת מקצועית, עצמאית וא-פוליטית. אין חולק על מרכזיותו של עקרון שלטון הרוב בחברה דמוקרטית. בצד זאת, תובנה יסודית במשטר דמוקרטי היא, כי רשויות השלטון אינן יכולות להחזיק בכוח בלתי מוגבל, המהווה מתכון בטוח לפגיעה בזכויות אדם ובמינהל תקין. לכך אין מענה בתזכיר המוצע.
שינויים משטריים דרמטיים הנוגעים למאפיינים הדמוקרטיים הגרעיניים של המדינה, צריכים להיעשות בהליך שקול וסדור לגיבוש הסדר מאוזן ומקיף, לאחר עבודת מטה מעמיקה, תוך התייעצות עם כל הגורמים הרלוונטיים. הוצע כי בתיאום עם שר המשפטים, עבודה כזו תכלול בחינה רחבה של מארג היחסים בין הרשויות, למשל במסגרת חוק-יסוד: החקיקה.
בפגישה שנערכה עם שר המשפטים לפני כשלושה שבועות, התבקשה היועצת המשפטית לממשלה להעביר את התייחסותה לטיוטת תזכיר החוק תוך שלושה ימים. היועצת הבהירה, לאחר בחינה ראשונית, כי לא ניתן לקיים בחינה מקצועית של הסדר המשנה באופן יסודי את דמותה המשטרית דמוקרטית של המדינה בלוח זמנים זה. חוות הדעת גובשה, בהתאם ללוח זמנים שתואם עם השר, בעבודה מקצועית ומאומצת, בהובלת המשנה ליועצת המשפטית לממשלה (משפט ציבורי-חוקתי), עו"ד אביטל סומפולינסקי.
היועצת המשפטית לממשלה אמרה לשר המשפטים בפגישה בה נמסרה לו חוות הדעת, כי מערך הייעוץ והחקיקה והיא ערוכים להקדיש את כל המשאבים הדרושים, לפעול בריכוז מאמץ, ולהקים צוות מקצועי ייעודי בכיר על מנת לגבש בהקדם האפשרי הצעה ממשלתית ולהגישה לשר המשפטים.
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, מסרה לשר המשפטים את חוות דעתה בנוגע לטיוטת תזכיר חוק יסוד השפיטה, שנמסר לה על ידי השר. בתזכיר מוצע לערוך שינויים מהותיים בהרכב הוועדה לבחירת שופטים, בהיקף הביקורת השיפוטית על חקיקה וחוקי יסוד ובהיקף הביקורת השיפוטית על החלטות ופעולות של רשויות מינהליות.
כן העבירה היועצת המשפטית לממשלה את עמדתה לידיעת ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת.
לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, כל אחד מההסדרים המוצעים ובוודאי הצטברותם, יובילו לפגיעה קשה במארג הבלמים והאיזונים בין הרשויות. כל אחד מההסדרים המוצעים מעלה קשיים מהותיים, היורדים לשורש עקרון הפרדת הרשויות, העצמאות השיפוטית והמקצועיות של הרשות השופטת, ההגנה על זכויות הפרט, שלטון החוק והשמירה על המינהל התקין. קבלת ההסדר המוצע תוביל למבנה משטרי שבו לרשות המבצעת והמחוקקת סמכות רחבה ולמעשה בלתי מוגבלת, שאין בו מענה מובנה לחשש אפשרי מפני שימוש לרעה בחקיקה או בחקיקת יסוד לצורך עקיפת הביקורת השיפוטית, או לפגיעה במאפייניה הגרעיניים של המדינה כמדינה יהודית ודמוקרטית.
היועצת המשפטית לממשלה פירטה, כי ההסדרים המוצעים חריגים לעומת מדינות דמוקרטיות בעולם, והזהירה כי הם משנים את תפיסת המערכת המשפטית כמערכת מקצועית, עצמאית וא-פוליטית. אין חולק על מרכזיותו של עקרון שלטון הרוב בחברה דמוקרטית. בצד זאת, תובנה יסודית במשטר דמוקרטי היא, כי רשויות השלטון אינן יכולות להחזיק בכוח בלתי מוגבל, המהווה מתכון בטוח לפגיעה בזכויות אדם ובמינהל תקין. לכך אין מענה בתזכיר המוצע.
שינויים משטריים דרמטיים הנוגעים למאפיינים הדמוקרטיים הגרעיניים של המדינה, צריכים להיעשות בהליך שקול וסדור לגיבוש הסדר מאוזן ומקיף, לאחר עבודת מטה מעמיקה, תוך התייעצות עם כל הגורמים הרלוונטיים. הוצע כי בתיאום עם שר המשפטים, עבודה כזו תכלול בחינה רחבה של מארג היחסים בין הרשויות, למשל במסגרת חוק-יסוד: החקיקה.
בפגישה שנערכה עם שר המשפטים לפני כשלושה שבועות, התבקשה היועצת המשפטית לממשלה להעביר את התייחסותה לטיוטת תזכיר החוק תוך שלושה ימים. היועצת הבהירה, לאחר בחינה ראשונית, כי לא ניתן לקיים בחינה מקצועית של הסדר המשנה באופן יסודי את דמותה המשטרית דמוקרטית של המדינה בלוח זמנים זה. חוות הדעת גובשה, בהתאם ללוח זמנים שתואם עם השר, בעבודה מקצועית ומאומצת, בהובלת המשנה ליועצת המשפטית לממשלה (משפט ציבורי-חוקתי), עו"ד אביטל סומפולינסקי.
היועצת המשפטית לממשלה אמרה לשר המשפטים בפגישה בה נמסרה לו חוות הדעת, כי מערך הייעוץ והחקיקה והיא ערוכים להקדיש את כל המשאבים הדרושים, לפעול בריכוז מאמץ, ולהקים צוות מקצועי ייעודי בכיר על מנת לגבש בהקדם האפשרי הצעה ממשלתית ולהגישה לשר המשפטים.
הודעה מטעם הפרקליטות:
בית המשפט המחוזי בת"א קיבל את עמדת המדינה ודחה את מרביתן המוחלט של בקשות הסניגורים בתיק כלי השייט והצוללות, ביחס לתוצרים שהופקו באמצעות מערכת הסייפן.
במסגרת ההחלטה הפנתה השופטת טלי חיימוביץ' להחלטות שהתקבלו בנושא במסגרת פרשות 4000 וטלגראס, ואף ציטטה מהחלטה שניתנה בפרשת טלגראס, תוך שהיא מציינת שציטוט זה משקף את התרשמותה מההתנהלות גם בתיק זה: "אנו מציינים כאמור – בזהירות המתבקשת, כי לא מצאנו כל אינדיקציה להתנהגות 'פסולה ושערורייתית', 'דפוס של התנהלות לא חוקית' או 'דפוס של מעקף', כנטען. אכן התברר שאירעו תקלות אגב שימוש במערכת, הדבר נבדק ותוחקר, תוך הקפדה על מידור ועל כך שתוצרים שהושגו שלא כדין לא יגיעו לאיש, ואפילו המפיקים נחשפו אליהם רק ברמת הכותרות. לפי מה שנמסר לנו, המשטרה פירשה כל ספק משפטי לחומר והקפידה לפעול כדין".
במסגרת ההחלטה קיבל בית המשפט את עמדת המדינה, וקבע כי מרביתו המוחלט של המידע שהתבקש על ידי ההגנה יישאר חסוי לרבות תוצרי האזנות הסתר, בין היתר לאחר שהמדינה הבהירה כי שום תוצר מהאזנות הסתר לא הועבר לצוות החקירה.
בית המשפט המחוזי בת"א קיבל את עמדת המדינה ודחה את מרביתן המוחלט של בקשות הסניגורים בתיק כלי השייט והצוללות, ביחס לתוצרים שהופקו באמצעות מערכת הסייפן.
במסגרת ההחלטה הפנתה השופטת טלי חיימוביץ' להחלטות שהתקבלו בנושא במסגרת פרשות 4000 וטלגראס, ואף ציטטה מהחלטה שניתנה בפרשת טלגראס, תוך שהיא מציינת שציטוט זה משקף את התרשמותה מההתנהלות גם בתיק זה: "אנו מציינים כאמור – בזהירות המתבקשת, כי לא מצאנו כל אינדיקציה להתנהגות 'פסולה ושערורייתית', 'דפוס של התנהלות לא חוקית' או 'דפוס של מעקף', כנטען. אכן התברר שאירעו תקלות אגב שימוש במערכת, הדבר נבדק ותוחקר, תוך הקפדה על מידור ועל כך שתוצרים שהושגו שלא כדין לא יגיעו לאיש, ואפילו המפיקים נחשפו אליהם רק ברמת הכותרות. לפי מה שנמסר לנו, המשטרה פירשה כל ספק משפטי לחומר והקפידה לפעול כדין".
במסגרת ההחלטה קיבל בית המשפט את עמדת המדינה, וקבע כי מרביתו המוחלט של המידע שהתבקש על ידי ההגנה יישאר חסוי לרבות תוצרי האזנות הסתר, בין היתר לאחר שהמדינה הבהירה כי שום תוצר מהאזנות הסתר לא הועבר לצוות החקירה.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות המדינה רואה בחומרה את הקצנת השיח הציבורי, אליו חודרות יותר ויותר אמירות קיצוניות ובוטות, החורגות באופן מובהק מביקורת לגיטימית ועניינית ומגבולות חופש הביטוי.
הפרקליטות אישרה בימים האחרונים למשטרת ישראל לפתוח בחקירה במספר מקרים של התבטאויות חמורות, שהעלו חשד לעבירה של הסתה לאלימות.
הפרקליטות לא תהסס לאשר חקירות פליליות במקרים של התבטאויות החורגות מגדרי חופש הביטוי, בין אם נשמעו מאדם המשתייך למחנה כזה או למחנה אחר, ובמקרים המתאימים אף תעמיד לדין.
פרקליטות המדינה רואה בחומרה את הקצנת השיח הציבורי, אליו חודרות יותר ויותר אמירות קיצוניות ובוטות, החורגות באופן מובהק מביקורת לגיטימית ועניינית ומגבולות חופש הביטוי.
הפרקליטות אישרה בימים האחרונים למשטרת ישראל לפתוח בחקירה במספר מקרים של התבטאויות חמורות, שהעלו חשד לעבירה של הסתה לאלימות.
הפרקליטות לא תהסס לאשר חקירות פליליות במקרים של התבטאויות החורגות מגדרי חופש הביטוי, בין אם נשמעו מאדם המשתייך למחנה כזה או למחנה אחר, ובמקרים המתאימים אף תעמיד לדין.
הודעה מטעם הפרקליטות:
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד הישאם אבו חרמה (22) ומוחמד זיאדנה (22) מרהט זאת לאחר שבגין סכסוך עם אחיו של אבו חרמה ירו הנאשמים לעברו הרגו אותו ופגעו באדם אחר.
מכתב האישום שהגישה עו"ד שרון שוורץ עולה כי הנאשמים היו מסוכסכים עם המנוח, שהינו אחיו של אבו חרמה ובן דודו של זיאדנה. במסגרת הסכסוך במהלך מאי האחרון דקר המנוח את זיאדנה ובדצמבר האחרון בוצע ירי לעבר המנוח והוא נפצע ברגליו. בסמוך לירי ניסה המנוח להצית את רכבו של אבו חרמה. בעקבות הסכסוך, החליטו הנאשמים לנקום במנוח ולגרום למותו, לשם כך, הצטיידו הנאשמים בנשק.
ביום 20.12.22 בשעות הלילה הגיע המנוח לשיג (אוהל אירוח) במתחם ביתו של חברו בסמוך לרהט. הנאשמים הגיעו אל האזור עם אדם נוסף, הבחינו במנוח ובחברו ואז ירה אבו חרמה לעבר השניים. משהבחינו הנאשמים כי המנוח וחברו נפגעו מהירי, נמלטו במהירות מהמקום (לאחר האירועים, נמלט אבו חרמה מן המשטרה ונתפס רק כחודש לאחר). בסמוך לכך הגיעו אנשים נוספים ששמעו את קולות הירי ופינו את הפצועים לבית החולים.
כתוצאה מהאירוע נפטר המנוח ואילו לחבר נגרמו חבלות חמורות (נכון למועד זה הוא עדיין מאושפז בבית החולים)
בבקשת המעצר עד תום ההליכים ציינה עו"ד שוורץ: "העבירות המיוחסות למשיבים, בנסיבות המתוארות בכתב האישום, מעידות, כמאה עדים על המסוכנות האינהרנטית הנובעת מהם. מדובר בעבירות שקדמו להן שקילה ותכנון, הצטיידות בנשק ובתחמושת אותם נשאו המשיבים שלא כדין כשהם נחושים לבצע את זממם וברי כי אין עליהם מורא החוק."
לנאשמים יוחסו עבירות של רצח בנסיבות מחמירות, ניסיון רצח, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועבירות בנשק ותחמושת (נשיאה והובלה) לאבו חרמה יוחסה גם עבירה של שיבוש מהלכי משפט.
פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום נגד הישאם אבו חרמה (22) ומוחמד זיאדנה (22) מרהט זאת לאחר שבגין סכסוך עם אחיו של אבו חרמה ירו הנאשמים לעברו הרגו אותו ופגעו באדם אחר.
מכתב האישום שהגישה עו"ד שרון שוורץ עולה כי הנאשמים היו מסוכסכים עם המנוח, שהינו אחיו של אבו חרמה ובן דודו של זיאדנה. במסגרת הסכסוך במהלך מאי האחרון דקר המנוח את זיאדנה ובדצמבר האחרון בוצע ירי לעבר המנוח והוא נפצע ברגליו. בסמוך לירי ניסה המנוח להצית את רכבו של אבו חרמה. בעקבות הסכסוך, החליטו הנאשמים לנקום במנוח ולגרום למותו, לשם כך, הצטיידו הנאשמים בנשק.
ביום 20.12.22 בשעות הלילה הגיע המנוח לשיג (אוהל אירוח) במתחם ביתו של חברו בסמוך לרהט. הנאשמים הגיעו אל האזור עם אדם נוסף, הבחינו במנוח ובחברו ואז ירה אבו חרמה לעבר השניים. משהבחינו הנאשמים כי המנוח וחברו נפגעו מהירי, נמלטו במהירות מהמקום (לאחר האירועים, נמלט אבו חרמה מן המשטרה ונתפס רק כחודש לאחר). בסמוך לכך הגיעו אנשים נוספים ששמעו את קולות הירי ופינו את הפצועים לבית החולים.
כתוצאה מהאירוע נפטר המנוח ואילו לחבר נגרמו חבלות חמורות (נכון למועד זה הוא עדיין מאושפז בבית החולים)
בבקשת המעצר עד תום ההליכים ציינה עו"ד שוורץ: "העבירות המיוחסות למשיבים, בנסיבות המתוארות בכתב האישום, מעידות, כמאה עדים על המסוכנות האינהרנטית הנובעת מהם. מדובר בעבירות שקדמו להן שקילה ותכנון, הצטיידות בנשק ובתחמושת אותם נשאו המשיבים שלא כדין כשהם נחושים לבצע את זממם וברי כי אין עליהם מורא החוק."
לנאשמים יוחסו עבירות של רצח בנסיבות מחמירות, ניסיון רצח, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועבירות בנשק ותחמושת (נשיאה והובלה) לאבו חרמה יוחסה גם עבירה של שיבוש מהלכי משפט.