СЕГОДНЯ

Уже сегодня в 16:00 — 80-е Менделеевское чтение — событие, которое нельзя пропустить!

Лектор: академик РАН Федин Владимир Петрович
Тема: «Металл-органические координационные полимеры и функциональные материалы»

📍 Для тех, кто в Петербурге
Приглашаем всех! Даже если вы не регистрировались заранее — наши волонтёры встретят и помогут пройти. Будем рады видеть каждого.

💻 Для тех, кто не сможет быть очно
Подключайтесь удалённо — организуем открытую видеотрансляцию.

📹 Ссылка на трансляцию (Rutube):
https://rutube.ru/video/private/f1a46ebe09e2e5d623d99b3c330afb1c/?p=pKsEj-4eFC5wAVeTWyc5yQ

#возвращаясь_к_напечатанному

Нас трудно удивить, но некоторые читатели унд комментаторы таки могут:

При этом превозносимая практика: "аспирант - рабочие руки в Лабе, наручники, гранты"- на самом деле порочна и аморальна.
Аспирант в аспирантуре должны работать на свою диссертацию. А не на научника.
А когда он становится "рабочими руками научника" - это прямой путь к тому, что его результаты входят в научные отчёты лабы и научника, и после неуёмной деятельности Диссернета - и институционализации запрета "самоплагиата" для диссертационных целей (...) к концу аспирантуры аспирант остаётся ни с чем с перспективами защиты в стиле: "Вам ещё рано защищать кандидатскую, Вам ещё до 40 лет далеко".

Картинка маслом. Есть лаборатория, в которой люди работают над каким-то проектом или несколькими, зарабатывают деньги и себе на зарплату, и на оборудование-реактивы. И тут появляется снежинка и солнечный зайчик... простите, Высокодуховная Личность Аспирант, который надевает белые перчатки и говорит "я заниматься вашими проектами не буду, а буду работать на свою диссертацию, а на ваши заботы мне наплевать, но вы обеспечьте мне условия".

Внимание, вопрос: а кому такой аспирант нужен? Чтобы что? Для красоты? Так дешевле кактус или фикус купить.

Реально, не понимаем, не видим вообще ни одной причины. Вот есть научрук, хороший ученый, у которого полно интересных задач и мало времени. На кой черт ему сдался дармоед, который будет 3-4 года жрать ресурсы и которого надо учить, а он для группы будет при этом совершенно бесполезен?

Нет, снежинки, вы не поверите, но вообще-то нормальный научрук даст аспиранту именно такую тему, которая интересна ему (в том числе из денежных соображений, потому что вообще-то аспиранту надо что-то жрать). И он обязательно заберет эти материалы в научные отчеты, потому что за это платят деньги.

Задача аспиранта - вкалывать по максимуму и впитывать знания, чтобы на выходе научиться работать автономно.
Задача научрука - дать аспиранту правильную тему, контролировать, чтоб он все делал вовремя, учить его разным научным и околонаучным премудростям (от матчасти до того, как писать статьи, грантовые заявки и прочее) и, если аспирант реально работает, а не числится, то искать для него прокорм.

По факту в нормальной научной группе аспирант - это никакой не "учащийся", а полноценный сотрудник, и если научрук хочет, чтобы его падаван пахал в лабе полный день, а не бегал по подработкам, то, естественно, он и должен найти ресурсы, чтоб нормально платить. Аспирантура - это работа, а не, прости Г-споди, "научное волонтерство", труд должен вознаграждаться.

Что же касается "запрета самоплагиата для диссертационных целей", то ни в одном нормальном диссовете никогда не возникнет вопросов, если в диссер пойдут куски научного отчета, который этот же аспирант и писал и где стоит его же фамилия.

Мораль:

-ищите правильных научруков (мы когда-то начинали наш Зоопарк именно с советов, как это делать, см. вот тут)

-не ходите в диссоветы, где секретарь - идиот или маразматик, верящий в "Антиплагиат" больше, чем в здравый смысл

#зоопарк_одобряет

Редкоземельные металлы в кристаллах фосфогипса: где прячутся и легко ли их достать

При производстве фосфорных удобрений и фосфорной кислоты образуется побочный продукт - фосфогипс, сульфат кальция с разнообразными примесями. Что с ним делать - большая проблема (пока что в основном просто складируют, как на фотке, которую мы взяли из Вики). Эти отходы могут содержать довольно много редкоземов, которые при определенных условиях может оказаться выгодно извлекать. Но с химической точки зрения здесь есть сразу несколько вопросов: в какой именно они форме там находятся и как распределены в кристаллах.

Ученые УрФУ @urfu_ru сравнили две формы фосфогипса: дигидрат и гемигидрат (отличаются количеством кристаллизационной воды, но, что особенно важно, в разных версиях процесса получения фосфорной кислоты преимущественно образуется либо одна, либо другая форма).

Оказалось, что в первом случае редкоземы почти все собираются "на периферии" кристалла и образуют отдельные фазы - по-видимому, фосфаты (как включения). В этом случае извлечение РЗЭ будет явно проще. Для гемигидрата же характерно равномерное распределение РЗЭ по всему кристаллу (гетеровалентное замещение) - тут гипотетический процесс извлечения существенно сложнее.

Статья вышла в Hydrometallurgy (IF = 5.3)

#пост_по_регламенту

Для наших новых (и не только) читателей. Одна из любимых рубрик нашего Зоопарка называется #дезинсекция (см. фоточку, да) - там мы публикуем наши авторские расследования - занимательные рассказы о похождениях всяких дам и господ, хакающих научную и публикационную этику в российских вузах (иногда при полной поддержке руководства оных). Продажное соавторство, липовые статьи, скандалы, интриги, расследования, треш, угар и содомия - все это по хэштегу #дезинсекция.

В общем, мы решили сделать пост-оглавление - вот о чем мы уже успели рассказать:

Как казаки в Scopus попадали. Большой репортаж (в шести частях, вот последняя, там есть ссылки на все предшествующие) о том, как "казачий университет МГУТУ" нанял международного жулика Али Шариати, широко сотрудничающего с paper mills. Результат: десятки преподов МГУТУ (включая, кстати, нынешнюю замдиректора Социоцентра), ЮУрГАУ (Троицк) и Новгородского университета (тут, правда, всего один горе-профессор) покупали себе заветное липовое соавторство в научных статьях.

Сеченовские стоматологи-химики-нефтяники-физики. Мы обнаружили, что в Сеченовском университете есть кафедра пропедевтики стоматологических заболеваний, где работают просто клоны Лео да Винчи - настоящие универсалы с научными публикациями по биологии, нефтянке, ИИ, микроэлектронике и другим темам. Иначе говоря, целая кафедра массово скупает соавторство.

Белгородский доцент - владелец фирмы по продаже соавторства и накрутке хирша. Семейный бизнес двух братьев Клюевых, работающих в БГТУ им. Шухова, владеющих издательством и вот этой самой фирмой, которая вообще не стесняется, да.

Кристина ВАК, она же Панина/Лукина. Еще одна белгородская дама, которая рассказывала о том, как сделать ВАКовский научный журнал с нуля - и реально его сделала, а одновременно, особо не стесняясь, продавала услуги "срочных публикаций статей ВАК под ключ" (не иначе, совпадение, да).

РУДН и сказки 1001 ночи. Ребух Назир Ясер, бывший алжирец, а ныне россиянин, глава Совета молодых ученых РУДН и одновременно масштабный скупщик липового соавторства в статьях. Тут, возможно, будет продолжение - есть минимум пара человек, которых мы не упомянули, но кто явно был его клиентами.

Питерский Политех и публикационная Камасутра, или как приютить индийского Остапа Бендера. Как СПбПУ нанял индийского жулика Саурава Диксита, продававшего соавторство, как петербуржский профессор Ватин благодаря этому публиковал по 100 статей в год и как он связан с белгородскими бр. Клюевыми (см. выше), а также с проректоршей ГУУ Марией Карелиной.

Публикационное жульничество в УрФУ. Это самое большое наше расследование: мы показали, что от четверти до трети (!!!) всех публикаций в международных журналах УрФУ - результат найма иностранных жуликов, покупающих липовое соавторство (в основном египтян и индийцев). Разбор ситуации см. напр. тут и тут.

Поддельный башкирский мед, или как публиковать по 20 статей за год в аспирантуре, не заходя в лабу. История доцента БашГМУ Хузина, который, еще будучи в аспирантуре, приобрел себе почти четыре десятка мест в статьях на темы от генетики до борьбы с контрабандой индийских панголинов.

Откуда в КубГАУ узбекская грусть. Пока только первая часть - как "ученые" Кубанского аграрного университета покупали соавторство в статьях, написанных учеными из Узбекистана. У этого поста, что по ссылке, сейчас 650 лайков, и если их станет 777, то напишем и вторую часть.

Новое расследование, кстати, выйдет совсем скоро. Не переключайтесь (с)

#зоопарк_одобряет

Капиллярные мембраны из ОИЯИ: в роли сверла - поток ионов

Для микрофлюидных устройств часто нужно, чтобы капиллярный поток шёл преимущественно в одном направлении (анизотропно). Спецы из ОИЯИ @jinrofficial, что в Дубае Дубне, успешно использовали для получения таких штуковин метод трековых мембран - взяли полимерную пленку (ПЭТФ) и сунули ее под пучок тяжелых ионов, разогнанных в циклотроне. Такие "снаряды" прошивают полимер, оставляя в нем сверхтонкие дырки, а если потом сунуть пленку в специальный раствор для травления, они становятся побольше - до сотен нанометров. А еще можно направить пучок ионов под разным углом - так в материале образуется сетка каналов нужной формы. Такие мембраны можно использовать для самых разных целей, а промышленные ускорители давно уже используются не только лишь учеными, так что работа более чем прикладная.

Статья вышла в Surfaces and Interfaces (IF = 6.3), а фотку циклотрона взяли с официального сайта ОИЯИ

#зоопарк_одобряет

Новая цианобактерия из Запорожья: из природы - в биотех

Биологи Мелитопольского госуниверситета @mgu_mlt совместно с коллегами из Института физиологии растений #РАН (Москва) выделили новый штамм Dolichospermum solitarium из одного из водоемов Запорожской области (если точнее, то это река Молочная, см. фото из Вики). Оказалось, что он содержит много хлорофилла (до 6 мг/г) и дает высокий выход биомассы, белка, липидов, витаминов А и Е - не хуже самых высокопродуктивных цианобактерий. Антиоксидантная система переключается в зависимости от фазы роста: в экспоненциальной фазе высока активность каталазы, в стационарной - резко растут супероксиддисмутаза (SOD), глутатионпероксидаза (GPx) и накапливаются витамины А и Е. Это делает штамм перспективным не только для биотехнологии (производство кормового белка, липидов, витаминов), но и для фиторемедиации - очистки загрязнённых вод (благодаря мощной антиоксидантной защите).

Статья вышла в International Journal of Molecular Sciences (IF = 4.9) - и, кстати, поддержана РНФ.

#асы_пиара

Сказал учёный: "GPT, я русский"
И GPT заплакал вместе с ним

#дезинсекция

Поддельный башкирский мед, или как публиковать по 20 статей за год в аспирантуре, не заходя в лабу

Ну что, как мы обещали, вы ждали - она вернулась: наша любимая рубрика #дезинсекция, где мы рассказываем о дамах и господах, решивших, что они самые умные и что им можно хакнуть публикационную систему за счет липового соавторства (спойлер: нет, нельзя).

Сегодня мы отправимся в столицу Башкортостана, и речь пойдет о меде, но не о том, которым славится этот замечательный регион, а о медуниверситете. Есть там такой молодой человек - Динислам Радикович Хузин, если верить сайту БашГМУ, доцент кафедры общей химии. Учился там же, окончил вуз в 2019 году, год назад менял тему диссера. Судя по сайту ВАК, на защиту он пока не вышел.

Чем г-н Хузин заслужил наше внимание и честь попасть в рубрику #дезинсекция?

Тем, что с 2023 года у него вышло 38 статей в изданиях, индексируемых Scopus - и, как часто бывает в случаях, что мы разбираем в этой самой рубрике #дезинсекция, на самые разные темы и в неожиданных авторских коллективах, которые практически никогда не повторяются.

В самой первой его статье (The Effect of Whole Blood and Bone Marrow with the Addition of Pyrimidine-2,4(1h,3h)-dione Thietanyl Derivatives on Free Radical Oxidation) все как будто бы ок: значительная часть авторов - из БашГМУ, это логично для аспиранта, да и тематика вполне химическая. А дальше начинается интересное.

Во всех нижеперечисленных работах Универсальный солдат Динислам - единственный российский автор, который умеет и в генетику, и в защиту лесов от пожаров, и в психиатрию, и в климатологию, и даже в борьбу с контрабандой индийских панголинов:

WRKY Transcription Factors (TFs) as Key Regulators of Plant Resilience to Environmental Stresses: Current Perspective (4 разных организации из Китая, 8 авторов)

Innovative Approaches to Forest Fire Prevention: Integrating Technology and Ecological Strategies. A Comprehensive Review (7 авторов, Китай + Пакистан)

INNOVATIVE FUNGAL STRATEGIES FOR SUSTAINABLE FOREST MANAGEMENT: THE ROLE OF PLEUROTUS CITRINOPILEATUS IN WILDFIRE RISK MITIGATION (9 авторов, Китай и Саудия),

Telepsychiatry and Artificial Intelligence: A Structured Review of Emerging Approaches to Accessible Psychiatric Care (9 авторов, Китай),

Nature-Based Riparian Strategies for Climate Resilience: Ecohydrological Insights on Biodiversity and Food Security in the Indus Basin (7 авторов - Пакистан, Саудия, Азербайджан и Албания (Албания, Карл! Ну а кому еще изучать бассейн Инда)),

Exploring Habitat Preferences, Suitability, and Illegal Trade Routes of Indian Pangolins in Western Pakistan: Implications for Conservation (7 авторов - Китай, Пакистан и Ирландия).

Впрочем, в некоторых случаях соавторы из России таки появляются - и это заслуживает отдельного внимания. Вот, например, статья, где последний автор - А. Труханов, о котором коллеги из канала @chemrussia выпустили целый цикл интереснейших постов.

Вывод: в публикационной активности "подающего надежды молодого ученого" Хузина мы видим все признаки систематических грубейших нарушений публикационной этики, именуемой "покупное соавторство". Самому Хузину точно на это наплевать, как, скорее всего, и руководству кафедры, ну, а для нормальных юных падаванов, которые хотят делать науку, мы добавим немного базы: так делать категорически нельзя.

Как не раз говорилось, вся наука в очень большой степени строится на доверии - иначе не получится, невозможно проверять вообще все, что кто-нибудь там понаписал. Поэтому в нормальном здоровом сообществе злоупотребление таким доверием, то есть нарушение норм научной этики, карается очень жестко - вплоть до полного изгнания из профессии, и сроков давности, в общем-то, нет. Понапокупав себе соавторство ради всяких там выплат, премий и прочих плюшек, спустя лет так 10-15 можно с удивлением обнаружить, что деньги-то давно проедены, а вот скелеты, вывалившиеся из шкафа, угробили репутацию нафиг.

Как обычно, репосты приветствуются, ну и мы по традиции хотим увидеть под этим постом 777 лайков - и оставайтесь на нашем канале, продолжение следует

#обозревая_происходящее

⚡️Объявлены победители конкурса "мегастипендий" Президента для аспирантов!

Списки 800 счастливчиков - см. на сайте Минобрнауки (а также специально скачали и прицепляем в виде файла)

#обозревая_происходящее

Президентская "мегастипендия" для аспирантов-2026: итоги

Итак, победители объявлены, и вот что мы имеем в этом году. Начнем с самой радостной новости - стипендий стало гораздо больше: счастливчиков в этом году аж 800 vs 500 в 2025.

Топ-10 вузов выглядит так (в скобках - число стипендиатов прошлого года):

1) МФТИ 36 (29)
2) МГУ 33 (29)
3) ИТМО 22 (14)
4) ТПУ 20 (5)
5) ВШЭ 19 (12)
6) УрФУ 19 (8)
7) Сколтех 18 (10)
8) ННГУ 17 (10)
9) СПбГУ 16 (16)
10) СПбПУ 16 (11)

Вузы с 5+ победителей:

МЭИ, ТГУ и ЮФУ по 14
НГУ 13
ТУСУР 12
МИФИ 10
КФУ 9
Самарский университет и МИСИС по 8
Бауманка, Сеченовка, ЛЭТИ (СПб), НГТУ (Нижний Новгород) и СФУ (Красноярск) по 7
МИРЭА, ДВФУ, РХТУ, РУДН, ЮУрГУ (Челябинск) и Сириус по 6
НГТУ (Новосибирск), СГУ (Саратов), ТюмГУ, БФУ и КубГАУ по 5

Главная сенсация - Физтех лихо обошел МГУ. Выросли многие, но ярче всех, конечно, отметились УрФУ и Томский Политех; грустно удивляет результат НГУ (-4 от результата 2025 г), ожидали бы большего от КФУ.

Распределение по регионам, естественно, неравномерное, но это отражает объективную реальность. Тем не менее, "москвоцентризма" нет, скорее наоборот: при среднем success rate по стране в 13.2% (800 победителей на 6041 заявкок) в столице он составил 12.8%, в Московской области - 16.7% (горячий привет от МФТИ). Всего же в столицу и МО ушло всего 37.25% стипендий.

Топ регионов (в скобках - число победителей-2025, место в топе-2025 и success rate-2026):

1) Москва - 257 (157, 1 место, SR = 12.8%)
2) Питер - 106 (77, 2 место, 12.3%)
3) Томская область - 55 (32, 4 место, 25.5%)
4) Новосибирская область - 47 (37, 3 место, 15.2%)
5) Московская область - 41 (27, 5 место, 16.7%)
6) Свердловская область - 32 (16, 6-7 место, 21.2%)
7) Нижегородская область - 32 (16, 6-7 место, 27.6%)
8) Татарстан - 18 (13, 8 место, 8%)

Картина практически совпадает с прошлым годом, за исключением рокировки Новосибирск-Томск. На долю всех остальных регионов пришлось 212 победителей и 1916 заявок, то есть тут SR = 11%. Иными словами, похоже, что наибольшие шансы на победу у тех, кто подается из сильных научных центров, находящихся вне столиц. В целом, однако, баланс выглядит хорошим: нет ни слишком сильного эффекта Матфея, ни обратного перекоса в духе "этим не дадим, они дофига хорошо живут, мы так не жили и они не должны" (некоторые комментаторы уже предлагали так действовать - считаем это бредом, слава Б-гу, что и эксперты разделяют наше мнение)

Пополнение "географии стипендиатов": в этом году представители некоторых регионов стали победителями впервые. В СКФО превосходно выступил Дагестан (сразу трое стипендиатов - 2 из ДГУ и один из ДФИЦ РАН), в ДВО успешно дебютировали Камчатка (КамГУ) и Забайкалье (ЗабГУ), в ЦФО - Тамбов (сразу двое в ТГТУ) и Липецк (ЛГТУ), в СЗФО - Псков (ПсковГУ), Коми (КомиНЦ РАН) и Мурманская область, вернее, Апатиты (КНЦ РАН), в ЮФО - Волгоград (сразу четверо - трое из ВолГТУ и один из ВолГМУ) и Севастополь (СевГУ).

В общем, наш Зоопарк еще раз категорически поздравляет всех новоявленных стипендиатов. Дополнительные 75 тыр в месяц до конца аспирантуры - прекрасный бонус, позволяющий жить куда комфортнее, ну и статус никто не отменял.

P.S. Не можем не отметить одну хорошую особенность этого конкурса - по отечественным меркам он проводится в весьма быстром темпе: от подачи заявки до решения в этом году прошло всего-то 2.5 месяца. Здесь просто нельзя не похвалить Минобр: механика конкурса и максимальное ускорение всех формальных этапов - это их заслуга, и они тут реально постарались на все сто (показательная иллюстрация - от заседания совета до появления онлайн подписанного протокола прошли сутки).

#историческое

"Правда", 1939 год:

ЛЖЕУЧЕНЫМ НЕ МЕСТО В АКАДЕМИИ НАУК

В ближайшее время Академия наук СССР должна пополниться новым отрядом действительных членов и членов-корреспондентов. Различными научными учреждениями, университетами, обществами представлено 248 кандидатов в действительные члены Академии и свыше 500 в члены-корреспонденты. Большинство кандидатов — это люди, работы которых в области науки и культуры широко известны в нашей стране. Такие имена, как Лысенко, Ширшов, Ал. Толстой, Вышинский и другие, заслуженно пользуются уважением народа.

В числе кандидатов в действительные члены АН СССР выдвинут проф. Берг Л. С., который известен среди советских биологов, как автор антидарвинистической теории «Номогенеза». В 1922 году он опубликовал большую книгу под названием «Номогенез, или эволюция на основе закономерностей». Книга эта - законченный антидарвинистический трактат, усиливающий позиции идеализма и поповщины. (...)

В состав биологического отделения введен также бывший Институт экспериментальной биологии НКЗдрава СССР, руководителем которого является член-корреспондент Академии наук СССР проф. Н. К. Кольцов.

Проф. Н. К. Кольцов не только советским биологам, но и широким кругам интеллигенции, как один из идейных вождей евгенического направления. Совместно с проф. Филиппченко они создали школу евгенистов, организовали ряд евгенических журналов, со страниц которых проповедывали черносотенный бред.

(...)

Акад. А. Н. БАХ. Акад. Б. А. КЕЛЛЕР. Профессор Х. С. КОШТОЯНЦ.

Кандидаты биологических наук: А. ЩЕРБАКОВ, Р. ДОЗОРЦЕВА, Е. ПОЛИКАРПОВА, Н. НУЖДИН, С. КРАЕВОЙ и К. КОСИКОВ.

Комментарий Зоопарка: Вышинского, Толстого и Лысенко избрали в 1939 году. Берга - в 1946 году. Кольцова не избрали, он умер в 1940 г. Сейчас в его честь называется Институт биологии развития РАН (с 1975 г.)
По иронии судьбы, от Института Кольцова до Института Баха всего полчаса пешком

#зоопарк_одобряет

Рений + вольфрам: новые гетерометаллические кластеры

Кластеры - это соединения с химической связью металл-металл (да, такое возможно, хотя в школе про это не говорят, да и в вузах не везде), на первый взгляд звучит как экзотика, но вообще-то встречаются и в живой природе. Собираясь вместе, атомы металлов приобретают новые необычные свойства. Многоэлектронное окисление и восстановление, каталитическая активность, магнитные "фишки" - вот далеко не полный список.

Сильнейшая научная школа в этой интересной области находится в Новосибирске (Институт неорганической химии СО #РАН) - именно там и была сделана вот эта свежая работа (совместно с коллегами из МТЦ СО РАН).
Ученые синтезировали смешаннометаллические шестиядерные селенидные кластеры, содержащие одновременно атомы рения и вольфрама. Они отличаются интересным редокс-поведением - увеличивается число стабильных состояний, между которыми можно переключаться, добавляя или убирая электроны. В перспективе это весьма интересно, например, для катализа.

Статья вышла в Inorganic Chemistry (IF = 4.7)

#их_нравы

🔞Как пишет пресса (ладно, ладно, это Foxnews, но в данном случае это чистая правда), Университет Сан-Франциско пару недель назад устроил мастер-класс по пирсингу гениталий с раздачей секс-игрушек - по словам организаторов, "an informative and educational workshop"

Да что вы знаете о внеучебной работе, или "Студвесна по-калифорнийски"

#мы_ушли_из_зоопарка

Шлюхобот в комментариях: "Мальчики свободна помогу расслабиться, так же имеется выезд, писать по делу" (с)

Мальчики: ок, выезжай, помоги расслабиться

Фея: Я НЕ ПОДПИСЫВАЛАСЬ ЧИСТИТЬ ВИВАРИЙ, МЫТЬ КОЛБЫ СО СМОЛОЙ И ТАСКАТЬ МУСОР С ОСВОБОДИВШЕЙСЯ БАБКОЛАБЫ НА ИНСТИТУТСКУЮ ПОМОЙКУ 😭😭😭

#конференции

Что: VII Международная конференциия«Возобновляемая энергетика: проблемы и перспективы»

Где: Махачкала

Когда: 21-24 сентября 2026

Когда дедлайн: 1 июня 2026

Темы:

1. Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) в топливно-энергетическом балансе

2. Геотермальная энергетика:

-Бинарные геотермальные электрические станции

-Комплексные системы освоения геотермальных ресурсов

-Петротермальная энергетика: ресурсы, технологии

3. Возобновляемая энергетика:

-Солнечная энергетика

-Ветровая энергетика

-Малая гидроэнергетика

-Биоэнергетика

4. Комбинированные технологии с разными ВИЭ.

5. Тепломассоперенос в системах возобновляемой энергетики

6. Теплофизические свойства материалов и веществ для возобновляемой энергетики

7. Экологические аспекты возобновляемой энергетики.

8. Экономика использования ВИЭ.

https://colab.ws/conferences/969

#обозревая_происходящее

Итак, очередной приговор руководителю научной организации, на этот раз в Иркутске –экс-директор уже не существующего ИНЦ СО РАН получил 4 года условно за превышение должностных полномочий. Все апелляции проиграны, и решение вступило в законную силу.  По нашим временам событие не то чтобы редкое (ректоров, пребывающих кто в СИЗО, а кто уже в колониях, полно), но тут есть очень интересные нюансы, за что конкретно.

Наказан г-н Апарцин был за фальсификацию материалов по госзаданию:

...с июля 2020 года по апрель 2021 года директор научного центра распределил на иные цели средства субсидии, выделенной на реализацию государственного задания по проведению научно-исследовательской работы....при этом мужчина предоставил фиктивный отчет о выполнении государственного задания, подписанный якобы сотрудниками центра, подтверждая использование субсидии в полном объеме. Однако фактически научные исследования не проводились, поставленные цели не достигнуты

Как сообщили Зоопарку наши народные корреспонденты, речь не о какой-то случайности типа "тема не пошла" - такое, понятное дело, в науке случается. Тут директор отлично понимал, что работа завалена и в открытой переписке обсуждал, как именно сфальсифицировать данные и скормить их в отчет. Можно только предполагать, как именно это попало в поле зрения иркутского ФСБ (а разработку вели они, это тоже есть в прессе). Так или иначе, дальше уже было дело техники - силовики начали отрабатывать и на месте, и, вероятно, в Новосибирске, работы там было явно полно, но справились. Думаем, что успеху ФСБ немало способствовало и поглощение ИНЦ СО РАН крупным научным институтом с созданием ФИЦ - директор ФИЦ на хорошем счету и покрывать мутные схемы точно не стал бы (уже тот факт, что в институте идут сразу несколько крупных проектов Минпромторга и Транснефти, которые своих контрагентов проверяют крайне щепетильно, говорит о многом).

Пример г-на Апарцина – другим наука: как говорил один министр, ошибаться можно, врать нельзя (с) За ГЗ тоже можно отправиться под суд, причем запросто.

P.S. По заслуживающей доверия информации с мест, в этих мутках с госзаданием мог быть замешан как минимум еще один весьма известный и активный иркутский академический деятель. Понаблюдаем: иногда приговор - это не конец истории

#кросскультурная_коммуникация

Пишут, что в Крыму (точнее, в Ялте) совсем скоро будет любопытное мероприятие в усадьбе князей Барятинских - целый исторический фестиваль.

Смотрители, увы, не там, а так сходили бы: один из наших любимы регионов. Что может быть лучше, чем погулять по красивейшей усадьбе и выпить бокал (или два) массандровского Кокура, любуясь прекрасным видом? Мечты, мечты...

#обозревая_происходящее

Но есть и хорошие новости: РНФ увеличил размер грантов МОНГ (малые группы) до 2 миллионов. В наше время, конечно, и на 2 млн не разгуляешься, но все равно новость добрая.

А еще отменил требование к обязательному софинансированию в конкурсе для лабораторий мирового уровня и научных исследований по поручениям Президента России (генетические исследования).

https://xn--r1a.website/RSF_news/4406

#мы_ушли_из_зоопарка

*меланхолично читая некоторые каналы*

Если ваш собеседник находится в жопе или его сожрали на работе, это в каком-то смысле слова, конечно, тоже инсайдер...

#конференции

Вернее, лекторий "Перекрёстные траектории. Биоматериалы, биомиметика и ферменты" (Сколтех × РХТУ)

Где: Москва, Миусская пл., д. 9 (РХТУ)

Когда: 20 мая 2026

Регистрация: https://rkhtu-im-di-mendelleeva.timepad.ru/event/3970230/