#обозревая_происходящее

А пока наши читатели
кушают оливьешечку, можно почитать про разные варианты, из чего ее, собственно, делают. В этой работе проанализировали аж 460(!) рецептов, собранных в результате онлайн-опросов - кстати, не только оливье, но и окрошки с винегретом.

С наступившим 🌲

#мы_ушли_из_зоопарка

Когда за 10 дней до нового года ВНЕЗАПНО довели целевые госденьги, которые нужно быстро потратить.
Особенно если бамбук кинули волчаре (ауф), а панде досталось мясо.
Вьетнамские флэшбеки конца года. Выдыхаем, коллеги, впереди ещё полторы недели относительно спокойной жизни

РУДН и сказки 1001 ночи, или анатомия одного международного сотрудничества

Ну что же, дорогие читатели нашего Зоопарка, думскроллинг и прочая прокрастинация под оливьешечку и иную нямку - это прекрасно, а наш Зоопарк решил, что наша рубрика #дезинсекция must go on, устраивайтесь поудобнее и встречайте наше новое расследование!

Наш Зоопарк давеча посмотрел на картинку "международное сотрудничество сквозь призму скопусовских публикаций" и заметил интересную аномалию: чисто российско-саудовских работ резко поперло вверх (в 2025 году - больше 1300!). Мы предположили, что это может быть связано с тем, что вузы типа KAUST стали удобным нейтральным и богатым "хабом", и это был бы хороший сценарий. С плохим все тоже понятно: в СА (как и в России) кое-где премируют за статьи Q1-Q2 поштучно, отсюда высокая доля тамошних постдоков на биржах продажного соавторства / в paper mills.

В общем, мы решили разобраться подробнее, и вот что мы увидели.
569 статей из 1321 – это совместное «творчество» с УрФУ, то есть дрянь или полностью, или более чем на 90%. Про колоссальное УрФУшное читерство с закупом соавторства в статьях мы писали тут много раз – это как раз оно и есть (например, 233 работы принадлежат перу А.Кумара, особо вредного уральско-индийского жулика, похождения которого мы разбирали отдельно).

Если убрать УрФУ из рассмотрения совсем, то самый плодовитый автор (44 работы) – некто Rebouh, N.Y., он же Ребух Назир Ясер, выходец из Алжира, а ныне сотрудник РУДН и, на минуточку, глава совета молодых ученых всего этого вуза. Окончив магистратуру в Алжире, он защитил в 2021 году кандидатскую в РУДН и с тех пор благополучно трудится в столице нашей Родины. Кстати, не только в РУДН, но и в Почвенном институте им. Докучаева (совместителем - во всяком случае, в конце 2022 года он успешно прошел конкурс на 0.1 ставки).

Наш Зоопарк вообще-то всячески приветствует, когда к нам приезжают хорошие спецы (ну или приезжают учиться и становятся профи уже здесь), но давайте разбираться и считать редфлаги (спойлер: все классические в наличии).

Первый: г-н Ребух – автор (соавтор) 147 статей, из которых в 2023 вышло 21, в 2024 – 19, а в 2025 – уже 76 (!!!). Бывают исключения, но в естественных науках обычно такой резкий рывок – типичный признак схематозов (реже: человека, успешно "оседлавшего прибор" или расчетный метод).

Второй: по тематике статьи в основном относятся к сельскому хозяйству и почвоведению, но к совершенно разным областям – от кинетики адсорбции свинца жмыхом или оптимизации концентрации гормонов роста при выращивании картошки и до биодеградации полистирола грибками и химсостава и вкусовых качеств печенюшек. Это уже гораздо хуже согласуется с "человеком-на-приборе", но очень хорошо – с липовым соавторством, ровно то же самое мы видели в случае известного ирано-казачьего жулика экс-сотрудника МГУТУ Али Шариати - героя целой серии постов (вот, например). Или, например, у сеченовских "ученых"-стоматологов (они же нефтяники, химики, биологи и физики, и таких универсальных талантов там целая кафедра).

Впрочем, в некоторых статьях типа вышеупомянутой про печенье есть чистосердечное признание: единственная роль г-на Ребуха, указанная в разделе "Author contributions" - "writing—review and editing". Метод этот в целом ненадежный, поскольку заполняется этот раздел самими авторами, что дает простор для приписывания вклада в работу кому угодно по принципу "джентльмены верят друг другу на слово", но здесь решили не стесняться вообще. Вот еще один аналогичный пример.

Третий: "зоопарк из соавторов". В типичной работе г-на Ребуха –мы видим микс из людей с совершенно разными аффилиациями, которые, скорее всего, встречаются в этой статье первый и последний раз в жизни, что при кросс-проверке в Scopus становится очевидным. Иногда такое бывает, причем в очень успешных исследованиях класса Nature, но когда весь CV состоит только из таких случаев - это неспроста.

Как обычно, комментарии от знающих людей приветствуются - ну, а в следующей серии мы разберемся и с другими бенефициарами творчества молодого ученого Ребуха.

Продолжение следует?

#мы_ушли_из_зоопарка

Когда ты написал разгромную рецензию на РНФовский отчёт и таки получил свои 2500 рублей за экспертизу

#зоопарк_одобряет

Как генетическое разнообразие дубов помогает им пережить засуху и нехватку азота

Дуб черешчатый (Quercus robur L.) растет долго - и поэтому для лесовосстановления особенно важно понимать, как он реагирует на засуху и дефицит питательных веществ (например, из-за изменения климата). Ученые Воронежского государственного лесотехнического университета @vgltuofficial совместно с коллегами из Пущино (филиал ИБХ РАН) исследовали, как полусибсовое потомство (полученное от разных отцов при одном материнском дереве) от пяти материнских деревьев реагирует на водный стресс, дефицит азота и их комбинацию.

Наблюдалось выраженное различие между семействами по физиологическим и биохимическим ответам. На накопление пигментов и рост сильнее всего влияет дефицит воды, но есть и особо устойчивые семейства - они поддерживали более высокое относительное содержание воды, накапливали пролин и сильно активировали антиоксидантные ферменты (CAT, POD, SOD). Именно эти дубы и могут стать перспективными кандидатами для лесовосстановления и питомников в засушливых регионах - дело за селекционерами.

Результаты работы опубликованы в Plants (IF = 4.1)

https://www.mdpi.com/2223-7747/14/24/3814

#обозревая_происходящее

Прочитав "Муму" новости с другой стороны планеты, колхозник доцент Иванов расчувствовался и утопил в пруду корову наблевал на столы в соседней лабе, дал леща их завкафу и запер его в кладовке.

Вот все, что мы имеем сказать про реакцию на сегодняшние новости (например).

Своих проблем хватает

#их_нравы

Бывший инженер Samsung продал Родину секреты фирмы (производства чипов памяти, если точнее) китайским конкурентам.

Системы цифровой защиты не сработали, потому что он тупо переписывал данные ручкой в блокнот и выносил их домой (и потом в Поднебесную) на бумаге. Годами.

#обозревая_происходящее

Курчатник мог бы произвести Трампа в почетные доктора за достижения в области теории управления, а именно за ответ на вопрос "как решать вопросы с соседями, если у них есть интересные ресурсы, но несговорчивое руководство".

Алаверды @rlabrats. На этом тему Венесуэлы мы все же и закроем.

#историческое

ЛЕНИНГРАД, 3. (ТАСС). Сегодня исполнилось 70 лет со дня пуска в России первого в мире трамвая, построенного по проекту замечательного русского изобретателя Ф. А. Пироцкого.

В беседе с корреспондентом ТАСС известный историк русской техники лауреат Сталинской премии профессор В. В. Данилевский рассказал:

"В сентябре 1874 года на Волковом поле в Петербурге Ф. А. Пироцкий произвел в больших по тому - времени масштабах опыты, показавшие возможность передачи на расстояние значительных электрических мощностей.

В апреле 1876 года изобретатель начал опыты по приспособлению обычного рельсового пути для электропередачи. Для этой цели он использовал участок железной дороги возле Сестрорецка протяжением в три с половиной версты.

22 августа 1880 года (3 сентября по новому стилю) Пироцкий произвел первый в мире опыт электропередачи по рельсам конной железной дороги в Петербурге. Из сохранившихся описаний очевидцев можно узнать, что в районе Дегтярного переулка и Болотной улицы двигался большой двух'ярусный вагон конки с 40 пассажирами «со скоростью конской рыси»..."

"Вечерняя Москва", №209 за 1950 г.

Комментарий Зоопарка: офицер Русской императорской армии Федор Пироцкий, выпускник Михайловской артиллерийской академии, был другом Павла Яблочкова и большим энтузиастом электротехники - и, действительно, его трамвай был первым в мире (1880), но братья фон Сименс смогли внедрить в Германии технологию намного раньше (1881), чем это случилось в Российской Империи (1892, Киев).

В честь Пироцкого в 2019 г. назван сквер в Петербурге, в 2020 г. - Невский завод электротранспорта, а в 2023 г. - улица в Полтаве (Пироцкий родился в тогдашней Полтавской губернии)

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

И вновь новости с фронта борьбы с антибиотикорезистентностью - да, мы пишем про это часто, потому что угроза эта реально страшная, и это очень здорово, что в том числе и наши ученые сражаются с ней.

Коллеги из Института новых антибиотиков им. Гаузе и с химфака МГУ @chemistryofmsu представили новые модифицированные формы азитромицина - препарата, который все еще используют как тяжелую артиллерию против особо злых штаммов. Беда в том, что макролиды, к которым относится азитромицин, долгое время были надёжными препаратами, но и к ним тоже появилась резистентность - например, через изменения в рибосомах. Химики "навесили" на азитромицин новые азотсодержащие гетероциклические фрагменты. Такие изменения позволили получить соединения, которые сохраняют антибактериальную активность даже против штаммов с распространёнными механизмами устойчивости.

Наиболее перспективным оказалось соединение, у которого нашелся двойной механизм действия. Оно не только эффективно подавляет синтез белка у бактерий, как исходный азитромицин, но и нарушает работу бактериальных топоизомераз – ферментов, жизненно важных для репликации ДНК и поддержания ее целостности. Особо важно, что новые производные не запускают скрытые механизмы защиты бактерий, которые иногда активируются в ответ на воздействие антибиотиками. Хотя результаты получены пока на моделях in vitro, работа открывает путь к созданию антибиотиков нового поколения и даёт надежду на продление эффективности уже существующих лекарств.

Статья опубликована в Bioorganic Chemistry (IF = 4.7)

https://doi.org/10.1016/j.bioorg.2025.109396

#обозревая_происходящее

Революция отменяется (приказа не было)

Коллеги @trueresearch и @khokhlovAR синхронно репостнули вот этот текст от директора Ботсада ДВО РАН, где прошлогоднее введение "новой версии белого списка", она же ЕГПНИ, ядовито называется переворотом посредственностей (после чего идет много справедливой и толковой критики).

Ну, во-первых, напомним историю того, что такое ЕГПНИ и как его вообще принимали (вот пост с комментарием инсайдера, а вот что мы про это думали и думаем, спойлер: совершенно ничего хорошего).

Во-вторых, в и-главных: вернемся с небес на грешную Землю. Есть закон, есть подзаконные акты. Есть право, а есть правоприменительная практика, которая может кардинально отличаться от того, как нормы понимает простой обыватель. Иногда от нее могут вставать волосы дыбом и казаться, что это бред (см. дело Долиной), и корректируется такое только окриком сверху (ППВС).

Тот факт, что группа интерессантов слепила ЕГПНИ из старого "белого списка" и ВАКовского перечня, не значит, что вузы и институты должны немедленно менять систему стимулирования и KPI в своей организации под ЕГПНИ. Пока нет разъяснений и распоряжений от учредителя (Минобрнауки, Минздрав, Минсельхоз), не надо суетиться под клиентом.

Господа директора с ректорами! Вбейте уже себе в голову: "документы верхнего уровня" (ПП, РП и прочие) пишутся не для вас, а для ФОИВов. Жить нужно не по лжи не по звонкам из проектных офисов и от шокающих и хэкающих "следователей" и "сотрудников Росфинмониторинга", а в соответствии с указаниями вашего учредителя (например, Минобра), оформленными в виде документов. Еще раз - не "мы вам в рабочем чате скинем" (классический вариант ухода от ответственности, столь любимый некоторыми мелкими госслужащими), а по документам. Если они есть, у вас появляется законный "коридор принятия решений", в рамках которого вы и можете действовать - например, выстроить новую систему ПРНД/стимулирующих выплат. Если же руководство вуза или института ринулось переделывать ее под ЕГПНИ по своему почину, не дождавшись команд сверху (а некоторые ринулись), то это целиком и полностью на их совести.

*эту же мысль полезно запомнить и остальным сотрудникам, чтобы не доканывать начальство гениальными вопросами типа "а вы что, не знаете, что скопус и вебофсайенс правительство отменило, почему вы не слушаетесь?" Довольно типичная история, когда дураку и грамота во вред.

В-третьих, согласимся с уже сегодняшним постом А.Р. Хохлова (как всегда, интеллигентным, но недвусмысленным): Минобр - не инициатор появления ЕГПНИ, более того, именно там, полагаем, волосы от этого "перечня" встали дыбом в первую очередь. Потому что там-то сразу поняли то, что ближе всего им по долгу службы, а именно как сильно может перекосить в моменте систему оценки результативности, особенно для мультидисциплинарных организаций. Ну и много чего еще (да, там есть люди, умеющие хорошо думать головой).

Это важный момент - и не потому что мы хотим поработать адвокатом Минобра, а по более циничной причине: бюрократическая система отлично умеет замыливать инициативы, в том числе ради сохранения здравого смысла, и именно здесь "переворот ЕГПНИ", о котором пишут коллеги из ДВО РАН, и утонет. Играть с чиновниками на их поле, а тем более кавалерийским революционным наскоком - идея так себе. "Не надо шутить с войной, здесь другие ребята, это не РЦНИ, Джордж" (с) Кстати, про РЦНИ: А.Р. Хохлов уже писал про интересный и важный проект ПП, который может вообще оставить эту институцию за скобками, отдав им исключительно технические функции. Идея отличная с учетом, хм, уровня экспертизы, который показало тамошнее начальство (см. на эту тему много постов того же Хохлова), но важнее сам факт, что она вообще появилась в виде документа: это как раз и говорит о том, что никакого единодушного "а давайте все сделаем так, как говорит РЦНИшный директор Белявский" наверху нет и быть не может. Ну и слава Богу.

#зоопарк_одобряет

Повторная идентификация людей по видео: метод DynaMix установил новый рекорд точности на кросс-датасетных тестах

Задача повторной идентификации человека (Re-ID) по видео с разных камер критически важна для систем безопасности, но модели, обученные на одних данных, плохо работают на видео с других типов камер. Для решения этой проблемы необходимо обучать модель на данных об одних и тех же людях с разных камер, но количество таких данных ограничено, а их сбор время- и ресурсозатратен. В то же время видео с людьми огромное количество, но на них люди записаны всего лишь раз, с одного ракурса и т.д. На таких данных напрямую обучаться нельзя - модель может выучивать не черты человека, а характеристики камеры и помещения, где проводилась съемка.

Спецы из МГУ и компании Tevian (российский разработчик систем компьютерного зрения и видеоаналитики) представили новый метод DynaMix, эффективно комбинирующий эти два типа данных.

Три ключевых компонента DynaMix:

- модуль переразметки (Relabeling Module): Динамически уточняет зашумленные метки людей с одной камеры «на лету».

-модуль эффективных центроидов (Efficient Centroids Module): Поддерживает устойчивые представления людей в условиях большого пространства уникальных персоналий.

-модуль выборки данных (Data Sampling Module): Аккуратно формирует смешанные мини-батчи данных, чтобы сбалансировать сложность обучения и разнообразие.

Все компоненты специально спроектированы для эффективной работы в большом масштабе, позволяя обучаться на миллионах изображений и сотнях тысяч персоналий. Эксперименты показывают, что DynaMix стабильно превосходит современные методы в общей задаче Re-ID на различных бенчмарках.

Результаты опубликованы в Neurocomputing (IF = 6.5)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0925231225031182#s0170

#их_нравы

Одна из лучших фотографий-2025 по версии журнала Science - гнилые трусы как символ научного волонтерства, которое "citizen science": в Швейцарии закопали тыщу одинаковых трусов на разных участках земли, чтобы посмотреть, что с ними случится.

🤨🤨🤨

#зоопарк_одобряет

Как космос рождает "кирпичики жизни" - аминокислоты: ученые нашли условия образования гликоламида при -263 по Цельсию

Сложные органические молекулы, включая аминокислоты, могут формироваться прямо в ледяных зёрнах межзвёздной пыли под действием космических лучей. Ученые из России (Самарский университет @samarauniversity) совместно с коллегами из США (Университет Гонолулу, лаборатория астрохимии) впервые показали, что гликоламид (он же 2-гидроксиацетамид, изомер простейшей аминокислоты - глицина) может образовываться при необычайно низкой температуре (-263 по Цельсию). Происходит это так: космические лучи разлагают молекулы формамида и метанола во льду, давая радикалы СONH₂ и СH₂OH, а уже их реакция ведет к формированию связи C–C и рождению гликоламида.

Процесс идёт достаточно быстро, при этом гликоламид может служить универсальным предшественником для аминокислот и сахаров. Это особый путь образования сложной органики, не требующий тепла или катализаторов. Ученые отмечают, что именно такие молекулы теоретически могли бы попасть на экзопланеты вместе с кометами и стать основой для возникновения жизни.

Результаты опубликованы в сравнительно молодом, но уже высокорейтинговом журнале ACS Central Science (IF = 10.4)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acscentsci.5c01856

#зоопарк_одобряет

Пишут, что у нас запустили свой аналог ClinicalTrials - CLINICALSTUDY.RU. Идея ровно та же самая - реестр клинических исследований, причем независимый и именно российский

Кто в теме, кидайте комменты, насколько платформа ок; в любом случае, сама идея точно неплохая

https://xn--r1a.website/nkonnadm/412

#обозревая_происходящее

*меланхолично хлебая кофе*

Делать выводы о том, какие новости в канале Минобрнауки являются самыми обсуждаемыми, по числу просмотров и лайков - полная глупость, потому что эти параметры напрямую зависят от того, в какое полуша с какой ноги встали минобровские клерки, которые проводят очередное "установочное совещание" для пресс-служб подведов и что им там с утра пораньше пришло в голову агрессивно продвигать административными методами. Сейчас, в отличие от прежних времен, минобровский канал уже не закупает ботов и просмотры (ну или мы этого не замечаем, несколько лет назад это было обычным делом), но прессинг "срочно репостить" никуда не девался.

Мы бы не комментировали эту наивную мысль, если бы это не выдали люди из Института образования ВШЭ, который у нас генерирует всякие прогнозы и читаемые ЛПР буклетики. Если у них настолько плохо с методологией анализа даже таких очевидных вещей, то становицца тем более тревожно за качество более сложных материалов.

За наводку спасибо @kedr2earth

#мы_ушли_из_зоопарка

С учетом погоды по стране это определенно мы потихоньку идем куда-то в сторону рабочей недели (но еще 5 законных выходных).

Видео от Арктического и антарктического НИИ (СПб), у которого, кстати, есть офигенный канал, где много красивого про суровые холодные края: @aari_official

#зоопарк_одобряет

Как общественная иерархия и общение портят сон (у приматов)

Залипаете в телефоне по вечерам и не высыпаетесь? Норм, в природе примерно то же самое, только без техники. Как отмечает в своей заметке в Current Biology коллега из Института проблем экологии и эволюции #РАН (Москва), уже три разных параллельных исследования диких приматов - бабуинов, орангутанов и шимпанзе - показали, что социальная жизнь требует тиктока и нельзяграма жертв в виде качества и продолжительности сна. Учёные впервые системно оценили, как иерархия, групповое проживание и социальные связи влияют на отдых в естественной среде. Делали это они, подглядывая за зверушками по ночам и еще поставив им на телефон мессенджер прицепив на них GPS-трекеры.

Оказалось, что у бабуинов доминантные особи спят меньше и беспокойнее из-за центрального положения в группе, у орангутанов наличие соседей сокращает сон, но они компенсируют это дневным отдыхом, а у шимпанзе сон в группе качественнее, чем в одиночку, но доминантные самцы (опять!) спят хуже прочих а присутствие самок в течке дополнительно фрагментирует сон (логично). В общем, соцсети социальные взаимодействия систематически "обкрадывают" сон, даже если группа в целом обеспечивает безопасность. Иерархия усиливает этот эффект, а экологические факторы (погода) выступают как усилители.

#фейспалм

Мы понимаем, что дайджест в Минобре составляется по принципу "что прислали, то и публикуем", а перед новым годом перепроверять что-то тем более лень.

Но пиарить в официальной рассылке РАЕНовскую конференцию (типичное фуфло из серии "все обо всем, доклады на совершенно любую тему, сборник в РИНЦ") в рубрике "возможности для молодых учёных"...