#обозревая_происходящее

Пишут, что Пышного (замминистра) рекомендуют в ректоры НГУ. Отличная новость и для Пышного, который по всем признакам устал от чужой системы (люди из РАН вообще с трудом адаптируются в Минобре), и особенно для НГУ, который в последнее время переживает тяжелый содержательный кризис (при всем внешнем благолепии и строительном буме, университет - это люди в первую очередь) и, несмотря на колоссальный запас прочности, все сильнее проигрывает Томску. Пышный - это настоящий сильный учёный, который очень хорошо рулил крупным институтом, прекрасно знает НГУ, и это реальный шанс на перезагрузку совместной работы с СО РАН, которая всегда была для НГУ краеугольным камнем, но в последние годы было много проблем (вот этот наш злой пост, раскроем тайну, мы писали именно про НГУ).

Не рада тут будет только нынешняя управленческая команда НГУ, конечно же, но тут уж...

#зоопарк_одобряет #обозревая_происходящее

И еще интересное из мира ИИ. Инженер из Yandex Cloud вместе с исследователями из Сколтеха и ГУАПа представил самый большой в мире открытый набор данных PackEat (это фоточки разных фруктов и овощей - более 100 тыщ картинок!) Цель понятная - оптимизация систем учета товаров и касс самообслуживания. Спецы утверждают. что нейросети уже сейчас дают до 92% точности, что уже неплохо.

Статья с описанием датасета опубликована в Scientific Data, сам датасет - на Zenodo, а код и примеры моделей - на Kaggle

#асы_пиара

Зумеры изобрели электрогенератор.

#зоопарк_одобряет

Ученые выяснили, повреждение каких частей мозга вызывает постковидные бессонницу и депрессию

Постковидные страдания типа бессонницы и депрессии - это, увы, классика жанра, и часто они возникают одновременно, но до сих пор не очень понятно, как это все работает. Ученые Томского университета @tomskuniversity совместно с коллегами из СибГМУ @ssmutomsk и Томского НИМЦ РАН исследовали связь этих проблем с изменениями белого вещества мозга (содержание миелина), а также биомаркерами. Использовали метод картирования МПФ по МРТ (ноу-хау томских медиков, между прочим). Выяснилось, что при бессоннице наблюдается максимальная потеря миелина в комиссуральных, проекционных путях и таламусе, и это напрямую коррелирует с выраженностью симптома.

При депрессии наибольшие изменения наблюдаются в в бледном шаре и скорлупе, а при сочетанном расстройстве выражена демиелинизация ассоциативных путей (IFOF, поясная извилина). Если же говорить о биомаркерах, то антитела к PLP (белок миелина) повышены при бессоннице и коррелируют с демиелинизацией.

Вывод из этого простой: у этих двух расстройств разные первопричины, и лечить их тоже нужно по-разному (ну или комплексно).

Статья вышла в International Journal of Molecular Sciences (IF = 4.9)

https://www.mdpi.com/1422-0067/26/24/12141

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Ну и еще одна новость про ИИ и тоже про его применение для науки от Яндекса - если точнее, то для нейронаук. В новосибирском ИЦиГ СО РАН (как и в других местах) изучают поведение лабораторных мышей, и для этого используют видео. Раньше разметка 10-минутного видео со зверушками занимала около часа, а для полноценного проекта требовалось не менее 90 часов записей, с новым же инструментом процесс анализа записей автоматизируецца на 90% (минус 500 часов ручной работы). Что особо ценно, Яндекс планирует выложить код в открытый доступ (а по запросу дают попользоваться уже сейчас, кстати)

#возвращаясь_к_напечатанному

Продолжая позавчерашние крамольные мысли и комментируя свежий пост Русского Рисерча, наш Зоопарк хочет добавить вот что.

1) Мысль РR "а почему вы регулярно отождествляете развитие с перестройкой системы администрирования? Как будто нужно непрерывно менять схему управления в поисках идеала, делать ошибки, проводить стратсессии и т.п.?" можно сформулировать проще: когда в борделе дела идут плохо, нужно не кровати переставлять, а девочек менять.

С двумя поправками. Во-первых, иногда релокация кроватей помогает, но точно не основа успеха. Во-вторых, если каждые 15 минут двигать мебеля, каждые полчаса собирать девочек на стратсессию и деловую игру, а мамку каждые полгода гонять то в МШУ, то на защиты, то на совещания по очередному мониторингу, то лучше точно не станет.

2) Влажные фантазии "а давайте университеты сожрут НИИ, и будет зашибись" в 80-85% случаев выдает или идиота, или управленца-временщика, приехавшего в вуз пересидеть лет 5, а дальше он хоть сгори со всеми сотрудниками.

В краткосрочной перспективе "сожрать НИИ" работает (статей станет больше точно), в длинной - нет. Как говорилось в старом советском анекдоте, "Гиви в неволе не размножается".

Ученые из института, попав в среду "я начальник - ты дурак", "прилетела задача", "ректор придет, срочно изображайте радость", "прислали письмо из ИРИ/ Нацприоритетов/ позвонили из проектного офиса / Социоцентра, немедленно делаем" и тому подобных типичных вузовских вайбов, либо уйдут (в том числе за границу), либо перестанут работать хорошо. Если ректор хочет косплеить модель "Рязанского чуда 1950х", то это вполне ок: режем весь скот на мясо и перевыполняем план. Первый секретарь обкома, правда, после этого застрелился.

Нормальные нетоксичные отношения - совместительство, модель Физтеха, которую МФТИ частично эксплуатирует до сих пор, хотя вполне могли бы себе позволить перекупить всех, но почему-то этого не делают. Равно как и Вышка с ее естественнонаучными факультетами. Наверное, они просто что-то такое знают про науку.

3) И еще одно точное замечание РR: "А почему вы по умолчанию полагаете, что институты РАН в последние годы не развивались? Может они просто реже давали интервью?"

Некоторые таки давали, и некоторые таки развивались, перечислять все - не хватит и десяти постов, приведем просто три примера из того, что попадалось на глаза.

Строить СКИФ доверили СО РАН (ИК + ИЯФ), потому что там профессионалы. Они не "трансформируют мышление", а просто делают как надо.

Создавать Национальный гелиофизический комплекс доверили РАН (в т.ч. ИСЗФ СО РАН), потому что там профессионалы. Оказалось, что для большой науки они важнее, чем стратсессии (и конкретно для Ростеха, которому нужен результат, а не пресс-релизы, и почему бы это?).

Продвинутую химию для Транснефти делают в РАН (опять же в СО РАН, Иркутск). Потому что там есть профессионалы и Транснефти нужен продукт, а не красивые презентации и обещания.

Продолжать можно долго (ФИАН, ИПФ, ИТХ УрО РАН) - ну и, вероятно, самое обидное для Кипящего: промышленные ускорители для народного хозяйства (что там было в стратпроекте-то, м?) делают в Институте ядерной физики СО РАН. Потому что там (ой, как немодно, по-бумерски и токсично-то, да?) тоже есть профессионалы.

Нормально делай, нормально будет. Меньше спичей про "берем на себя ответственность", больше дела.

P.S.

"Когда мой сотрудник начинал активно вести работу - вербовать агентуру, выявлять резидентов, я заваливал его никому не нужной бумажной рутиной, и его активность очень быстро сводилась на нет. Я горжусь тем, что лично разработал и ввел несколько новых форм отчетов"

Ким Филби просто не знал про стратсессии и трансформацию мышления. Впрочем, парализовать работу британской контрразведки у него и так получалось прекрасно.

#зоопарк_одобряет

ЯМР для "отладки" реакции гидроформилирования в реальном времени - без дейтерорастворителей!

Гидроформилирование - ключевой промышленный метод превращения олефинов в альдегиды, которые затем идут на производство великого множества ценных продуктов. Процесс этот катализируется комплексами родия или кобальта. Его можно вести в микрофлюидном режиме - это дает много преимуществ, например, увеличение поверхности межфазного взаимодействия, что резко увеличивает выходы. Проблема в том, что существующие спектроскопические методы контроля процесса либо имеют низкую чувствительность, либо дают "лес" из сигналов от изомеров олефинов, альдегидов и других продуктов в реакционной смеси, и вычленить нужную информацию оттуда очень сложно.

Большая команда ученых из трех городов - Ростова-на-Дону (ЮФУ) @sfedu_study, Новосибирска (МТЦ СО РАН) и Москвы (химфак МГУ) @chemistryofmsu - применили спектроскопию ¹H ЯМР для быстрого in-line мониторинга продуктов гидроформилирования непосредственно внутри сегментированного потока. Что важно, в таком режиме не нужны дорогие дейтерированные растворители (вечная проблема в ЯМР) - в общем, весьма интересный и перспективный вариант для отладки каталитических процессов.

Результаты опубликованы в Analytical Chemistry (IF = 6.7)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.analchem.5c05154

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Умные материалы, способные одновременно вырабатывать электричество и очищать воду

Ученые из Дагестанского университета @lentadgu1 и Института физики ДФИЦ РАН совместно с коллегами из Индии получили серию нанокомпозитов MgBiO₃ (MBO), MgCuBiO₃ (MCBO) и MgBaBiO₃ (MBBO) - фотокатализаторы, способные эффективно разлагать органические загрязнители в воде под действием света - но не только. Еще они работают как трибоэлектрические наногенераторы (TENG), которые "собирают" механическую энергию и превращают ее в электричество. Модельное устройство показывает весьма неплохие характеристики (221.47 В, и 27.96 мкА) и сохраняет способность стабильно работать на протяжении как минимум 10 000 циклов, питая светодиоды и конденсаторы.

Результаты опубликованы в Surfaces and Interfaces (IF = 6.3) - и, кстати, заметим, что Фарид Оруджев, завлаб @smartmatlab, когда-то давал интересное интервью о своей работе и просто о жизни - почитать это дело можно вот тут

#обозревая_происходящее

Новогодний подарочек от СИБУРа (уже писали, они запустили свой научный канал @sibur_reactstart) -
разыгрывают прикольный конструктор "Промышленные установки" (привет техногикам)!

Условия простые - быть подписанным на канал и нажать "участвовать" вот тут, 12 января обещают результаты (мы точно хотим, так что мы уже в игре)

(ссылка)

#историческое

Вместо памятников.

"Недавно, сидя в лаборатории, я допытывался у одного из крупнейших наших ученых:

- Профессор, скажите откровенно,какой вы для себя предпочитаете памятник? Ведь вы сами понимаете - памятник памятнику рознь. Я, мне кажется, вас переживу - вот я выражу благодарному потомству вашу последнюю волю. По-моему, гранитный памятник и дорог, и громоздок, и неуютен, и выветривается, и по стилю к вам не подходит. То ли дело - бронза! Красиво, прочно, уютно, дешево. К тому же мы поддержим нашу последовательно социалистическую промышленность: загрузим лишним заказом литейные заводы. В последнее время, я слышал, немцы делают довольно экономные памятники из бутылочного стекла пополам с опилками и сургучом. Они, эти памятники, якобы очень удобны для переноски. Но мы-то ведь с вами, профессор, знаем эту немецкую дешевку. Не правда ли, мы слишком бедны, чтобы ставить вам непрочные памя...

Он нахмурился. Неудачные шутки заставили его подумать о другом. И он ответил полупросительно-полувраждебно:

- Знаете, я вместо этого уговорю всех своих товарищей-ученых собрать последние гроши из личных средств, и мы от себя выстроим большой красивый памятник, он выразит полную меру нашей искренней благодарности. И всего-то на памятнике будет написано несколько слов:

«Тем, кто нам не мешал».

- Да, да! - распалился профессор. Поставим! Обязательно! Пусть любой порядочный человек, пройдя мимо памятника, мысленно проверит себя - мешал он когда-нибудь чьей-нибудь научной работе прямо или косвенно. Если не мешал, пусть с гордостью прошагает мимо: это, мол, памятник поставлен мне...

Ничего не просим у вас - только не мешайте! Ну вас к чертям с газетными заметками, с юбилеями, с рекламой. Вместо этого просто оставьте нас в покое. Отгородите наш научный труд от вредителей, от бюрократов,-и вы увидите, чего мы вам наоткроем, чего наизобретем. Без всяких памятников из сургуча! Без благодарностей! Без восхвалений!"

"Правда", №242 за 1926 г.

#крамольные_мысли

Смотрители пьют чаечек и читают коллег, которые опять вспомнили про экс-ректора ТПУ, которого оправдали по одному делу (по второму суд еще не закончился), но завтра апелляция. Русский Рисерч постит праведный гнев в пользу Седнева, Кипящий МИФИ просто шлет лучи поддержки, ну, а мы вообще мизантропы и циники, поэтому опять выдадим злую базу, которая понравится не всем и оскорбит чьи-то чувства.

Итак:

1) Пост ректора - это не только про получать вкусную зарплату, гонять по городу на Порше, летать бизнес-классом в приятные поездки за государственный счет и хлопать по попке коллег женского полу (тех, кто на это согласен).
В российских реалиях кресло ректора, а равно директора и вообще управленца ряда разновидностей - это серьезный риск, что тебя подставят и/или посадят. Разными способами и путями и по разным причинам. Возможно, несправедливо.

Тот, кто этого не понимает, не должен становиться ректором.

2) Частично (но практически никогда не полностью) этот риск можно нивелировать наличием не только мозгов, но и яиц.

У кого нет яиц, не должен становиться ректором.

3) Ректор должен иметь хорошие отношения с рядом местных тузов (федеральных, впрочем, тоже). Силовики, губер и его замы, депутатский корпус, ключевой бизнес. Чем меньше регион, тем это важнее, в некоторых частях страны без этого жить вообще нельзя.

Тот, кто не способен наладить эти мосты, не должен становиться ректором.

4) Ситуацию с Седневым можно было разрулить, исход не был предопределен. Просто-напросто см. пп. 1-3 - он был не готов к назначению, да еще и, судя по всему, "словил звезду". Результат: испортил жизнь себе, да еще и потянул за собой подчиненных.

Примерно зная нравы томского истеблишмента, можем сказать, что будь это не Седнев, а нормальный ректор, никакой борзый полковник к нему бы просто не пришел - шакалы отлично чувствуют, кого жрать можно, а кого нет. Или пришел бы, а вечером бы уже извинялся. Это не фигура речи, знавали похожие ситуации в разных регионах (увы, не про все можно рассказать с привязкой к месту-времени-фигурантам).

5) Если бы даже с самым отягчающим анамнезом Седнев все-таки вовремя обратился в правоохранительные органы (а именно УСБ Федеральной службы безопасности), то шансы на благоприятный исход были гораздо выше.

6) Видим правовой нигилизм коллег из Русского Рисерча: "Седнев добровольно сообщил о том, что это была, фактически, взятка полковнику ФСБ (...) Казалось бы, справедливость восторжествовала, и Седнева должны были оправдать и отпустить" - нет, автоматически не должны были, потому что преступление все-таки было. Но могли освободить от ответственности, например, при условии деятельного раскаяния (ст. 75 УПК РФ). Собственно, второе дело (это где Седнев еще и потянул за собой других людей, не вовремя оказавшихся рядом) все еще идет.

7) Как всегда, ждем комментарии про то, что Зоопарк поощряет и поддерживает беззаконие, в то время как люди страдают (обычно под "поощряет" понимается "отказывается гневно печатно осуждать"). Это пожалуйста, это у нас бесплатно.

Бывают ситуации, когда мы предпочитаем описывать неприятную правду. Глядишь, кому-то поможет. Впрочем, история учит только тому, что она никого не учит (с)

#зоопарк_одобряет

Про мышей после буллинга (и их биохимию)

Мы тут недавно уже писали о том, что гнев неожиданно может и лечить тоже (мышей и при определенных условиях). Новосибирские биологи (ИЦиГ СО РАН @icgsoran) продолжают ради науки глумиться над хвостатыми, на этот раз совместно с коллегами из Университета Сириус - и нынче они разбирались в молекулярных механизмах стресса от социального поражения, который встречается у социальных же животных (у людей в том числе). Моделировали они его очень просто: бедного мыша C57BL/6 подвергали чморению абьюзу и буллингу со стороны заведомо агрессивных убермышей.

Результат получился такой: разная продолжительность социального стресса поражения (10, 15 и 30 дней) по-разному влияет на поведение и эпигенетический ландшафт H3K4me3 (маркера активных промоторов) в префронтальной коре мышей. 30-дневный стресс приводил к более выраженному депрессивно-подобному поведению по сравнению с более короткими периодами. Совокупность нескольких нуклеосомных пиков H3K4me3 в промоторной области действует как своеобразный "QR-код", вероятно, определяющий состояние промотора и доступность для факторов транскрипции.

Ученые нашли кластер генов, чьи промоторы меняли эпигенетическую маркировку после стресса любой длительности. Это гены транскрипционных факторов Mef2c и Nr4a3, а также постсинаптических белков Shank2, Shank1 и Gria2, связанных с чувствительностью к стрессу и депрессией.

В общем, еще кое-что полезное в копилочку "стресс и как он работает". Статья вышла в в International Journal of Molecular Sciences (IF = 4.9)

https://www.mdpi.com/1422-0067/27/1/18

#возвращаясь_к_напечатанному

О серийных убийцах и эффективных управленцах

Когда-то один из Смотрителей обожал троллить товарищей, пребывающих на ответственных должностях, приветствуя их "привет серийным убийцам!" Некоторые обижались, но потом привыкли.

Почему так? Да все просто, математика и ничего личного.

Средняя продолжительность жизни в России вроде как 72,84 лет, ну пусть 73 года. Пускай даже 55 из них - это "продуктивный возраст", это 481800 часов без учета високосных лет, ну пусть даже 485000.

Один бестолковый документ, на отработку которого требуется ну пускай хотя бы 10 человеко-часов, разосланный по тыще организаций - это 10К человеко-часов. Значит, 49 таких писулек равносильны тому, что одна человеческая жизнь исчезает: вот был условный Иван Петрович Сидоров или там Рустам Рустамович Сафин, а вот его нету. Испарился, сгорел в пламени бумажек. Теперь вспоминаем объем бессмысленного оборота и понимаем, что Чикатило и Джек-Потрошитель нервно курят в углу: конкуренцию с безымянным замначотдела они не выдерживают.

Тащемта мысль о том, что цена управленческой ошибки по определению высока - это база. За косяки и ляпы начальника расплачиваются все остальные (иногда и он тоже, но не всегда). Именно поэтому к идеалистам-руководителям мы относимся с ба-а-а-альшой опаской. Это хорошо, когда у человека есть светлые помыслы и желание сделать лучше, но когда он в итоге не видит реалий на земле, заканчивается это часто очень печально для всех. Другая крайность - становиться циничной 100% системной сволочью - не лучше. Истина, как обычно, где-то рядом, в умении лавировать между небесами и грешной землей, чтобы и не скурвиться, и не угробить людей с гордым осознанием "ну зато я весь в белом".

Почему мы это все говорим? Да все о том же, об описанном нами вчера кейсе из ТПУ.
Если нам кого больше всего и жалко в этой ситуации, так это, во-первых, университет, который в результате вошел в турбулентность: имеем основания полагать, что временная просадка в "Приоритете" - это следствие в том числе пертурбаций с руководством, а это серьезные деньги, стало быть, и благополучие коллектива. Живых людей, а не просто штатных единиц.
Во-вторых, других сотрудников, которые в итоге тоже попали под уголовное преследование: судя по тому, что мы видим, единственная их вина состоит лишь в том, что они оказались не в то время и не в том месте, но крови им за это попортили изрядно - и это пока еще не конец. Вот им реально желаем удачи. Что до Седнева лично - чисто по-человечески можно, конечно, пожалеть и понадеяться на максимально мягкий исход.

Но повторяем еще раз: то, что с ним произошло - комбинация из "обстоятельств непредвиденной силы" и объективной неготовности к тому, чтобы сесть в кресло, над которым висит большой меч. Или, раз уж коллеги нас в очередной раз решили представить в роли чотких пацанофф, то проблема в фатальном неумении отвечать на вопрос про два стула и кушать банан сбоку (you want it you got it)

#мы_ушли_из_зоопарка

Основы предновогоднего этикета для вузов и научных институтов от нашего Зоопарка.

#их_нравы

Science:

"Институт (химии и биологии белков, Лион, Франция) все чаще заказывает расходные материалы оптом, перерабатывает упаковку из полистирола и ремонтирует небольшое лабораторное оборудование вместо его замены. Каждый год он также организует конкурс для исследователей, которые очищают свои морозильные камеры, чтобы не покупать новые. Благодаря этим и другим усилиям IBCP сократил свой углеродный след примерно на 13% в период с 2019 по 2023 год"

Когда у российского аспиранта, моющего носики для дозаторов / работающего на столе и с реактивами времен раннего Хрущева / на осциллографе, помнящем еще Курчатова, реально был прям в руках материал на Nature Science

https://www.science.org/content/article/reduce-science-s-carbon-footprint-researchers-france-reinvent-work-practices

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Интерес к двумерным материалам не утихает последние 20 лет: появляются, в том числе, и новые углеродные материалы - "последователи" графена. Например, это графины - материалы с различным количеством ацетиленовых связей, имеющих смешанную гибридизацию (по сути, различным образом переплетённые цепочки атомов углерода). О прочности двумерных материалов написано много, но очень часто не учитывается факт, что при деформации происходит "коробление" двумерной структуры, появляются складки.

В свежей работе из Уфы (Институт проблем сверхпластичности металлов #РАН, группа проф. Баимовой @budni_professora) впервые была изучена прочность графинов в особых условиях, когда происходит не только растяжение, но и коробление.
В этой работе рассматривается приближенный к реальности процесс, когда материал растягивается и, одновременно, из-за действия отрицательной нагрузки происходит образование морщин и складок. В работе впервые показаны механизмы деформирования четырёх разных графинов. На атомарном уровне показано как происходит формирование морщин в графинах, как происходит разрушение графина в зависимости от его морфологии. Полученные результаты не просто демонстрируют новые механические свойства материала, но и дают вклад в понимание реального деформационного поведения двумерных структур. Наличие и распределение ацетиленовых связей при этом играет решающую роль.

Статья опубликована в Surfaces and Interfaces (IF = 6.3)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S246802302502560X?dgcid=author

#асы_пиара

Как сообщает @sciencebaikal, Бурятский госуниверситет представил новый логотип, который (это уже наше предположение) явно вдохновлялся "Игрой в кальмара".

Фиг знает, как и почему, цитируем официальный сайт, "малахитово-бирюзовые оттенки Байкала, символизируют фундаментальность научных исследований, технологичность и открытость университета для диалога и роста"... погодите, где-то мы такое уже видели, ах да, Сыктывкар, где местное начальство утверждало, что

Логотип выполнен в ярких цветах: градиент включает в себя два цвета — темно-бордовый и коралловый. Первый — сила духа, а второй наделяет его обладателя философскими чертами.

Судя по всему, то ли в БГУ и СыктГУ были одни и те же креативщики, то ли пиарщики вдохновляюцца одними и теми же субстанциями, потому что иначе совпадение по фазе этого бреда объяснить невозможно.

Не, мы совершенно не против новых логотипов и даже не против, если вуз за это платит большие деньги (сколько это стоило для БГУ, мы, впрочем, не знаем), но когда вузы пытаюцца увидеть в дизайнерской каляке-маляке сверхглубокий смысл, реально хочется прогнать их через диспансеризацию и тест Роршаха. А еще мы ржем, когда в вузе говорят что-нибудь типа "это не просто смена логотипа. Это визуальное воплощение нашей большой трансформации". Штош, коли визуальное воплощение трансформации - это главное, то ок. В духе "надлежит отречься от сути ради того, что не есть суть, от сущего ради несущего" (с)

А что вы видите на этой картинке, дорогие посетители нашего Зоопарка? (Особенно в букве "Б")

#зоопарк_одобряет

Товарищ Артем Оганов @ArtemROganov в очередной раз покушается на самую что ни на есть базу в своей научной области - ну или, вернее, ее дополняет. Прям под Новый год у него вышла статья в Nature Communications, в которой, как он сам пишет,

описана простая модель, на удивление хорошо описывающая реакционную способность химических элементов - а заодно уточняющая полинговскую шкалу электроотрицательностей.

Вот тут научпоп-изложение, довольно неплохое (тут мы верим самому Артему, если ему понравилось, то ок) - ну за исключением заголовка, конечно, но журналисты есть журналисты

#обозревая_происходящее

РНФ наконец-то объявил "молодежные" конкурсы, но не только:

"Малые" гранты (до 1.5 млн, кандидаты наук до 33 лет) - дедлайн 11 марта, итоги до 10 июля

"Большие" гранты (до 6 млн, кандидаты и доктора до 35 лет включительно) - дедлайн 12 февраля (!!!), итоги до 10 июля

А также:

"Малые отдельные научные группы" (МОНГ) - до 1,5 млн, дедлайн до 16 июня, результаты до 15 октября

Региональные малые группы - суммы аналогичные, дедлайн до 15 сентября 2026, итоги до 1 февраля 2027,

Региональные "большие группы" - до 3,5 млн, дедлайн и подведение итогов аналогичные,

Традиционный и основной конкурс ОНГ - дедлайн 15 октября 2026, итоги до 1 марта 2027.

P.S. Похоже, РНФ решил компенсировать задержку с анонсом молодежных грантов заверением, что традиционные конкурсы в следующем году тоже состоятся. Почему бы и нет, уже неплохие новости - есть стимул дожить хотя бы до марта 2027 :)

#обозревая_происходящее

Теперь официально: утверждены вновь избранные профессора РАН.

Отделение математических наук — 4

Отделение физических наук — 7

Отделение нанотехнологий и информационных технологий — 3

Отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления — 8
Отделение химии и наук о материалах — 11

Отделение биологических наук — 7

Отделение общественных наук — 1

Отделение историко-филологических наук — 2

Отделение физиологических наук — 3

Отделение сельскохозяйственных наук — 9

Отделение медицинских наук — 30

Отдельно поздравляем тех из профессоров, кто еще и читает наш Зоопарк, в частности (но не только) @FershtatLab - лауреата премии "Вызов", на минуточку

#обозревая_происходящее

Таков закон Сансары

...круговорот научно-образовательных каналов.

Мы тут задумались, что социальные роли в Телеграм просто-напросто ходят по кругу - одни устали, пришли другие, но в целом все примерно то же самое.

@vuz_arbuz - это НОП 6-7 лет назад, когда НОП еще выдавал интересное и был читаем не только по причине заказухи (кто может расшифровать аббревиатуру, тот молодец, кто нет, тот просто упустил эту эпоху), но и за мнения - смелые (на грани фола), но иногда точные высказывания о происходящем в науке и образовании.

@boilingmephi быстро мутирует в современный НОП: когда-то независимость, а сейчас местами сервильность и глубокие прогибы до рвотного рефлекса и официоз вплоть до интервью с государственно-одобренными персонажами. От НОП (пока что?) отличает нежелание нагло заработать на близости к телам всяких важных персонажей.

@scienpolicy "старый НОП" сдулся, ниасилив перезагрузку. Желаем владелице по случаю выхода замуж счастья, удачи и здоровеньких детишек (это совершенно не ирония). Канал имеет сугубо архивную ценность.

@szhenov "самый старый НОП" протух еще года 4 назад, тут все стабильно, пепел к пеплу, к этому прислушиваются только самые отсталые слои ректорского корпуса.

@ad_research - на старте это наш Зоопарк, который не постил почти ничего, кроме советов юным падаванам, как выживать в науке. За это и любим.

@trueresearch. Эти, несмотря на до сих пор отличную аудиторию, прям чувствуется, насколько смертельно устали. Не удивимся, если канал загнется, потому что админ(-ы) плюнут на науку вообще и/или уйдут/уедут за бугор, у всего есть предел. Жаль, они были самыми классными, 100%.

@naukauniver. Сейчас это "университеты.рф", просто более умно сделанный. Не осуждаем админа, после увольнения с поста профессора (это мы департаменту инфополитики Минобра, которые за сим стояли, не простим точно) ему надо что-то кушать, вот он и ринулся в рекламу, а когда-то доминировавших в канале авторских мнений стало мало. По-человечески понятно, но читать теперь грустно - уже не торт. Были же времена...

@rlabrats. Просто снизили градус йумара. Жаль, раньше было смешно, но ниша уникальная, так что пока что о переходе говорить не стоит.

@msuthefirst - вот эти остались собой.

Чем стали мы - не знаем. Точно не как в 2021, но из сегодня то время уже кажется какой-то позапрошлой жизнью. Может, просто постарели и очень сильно, до невыносимости устали. Не знаем. Это было давно. Мы ли это были?

Таков закон Сансары, круговорот каналов.