#зоопарк_одобряет

Почему дикий родственник томата не боится заморозков?

Насколько помидоры не любят заморозки, знают примерно все, у кого есть огород (и/или родственники, у которых есть огород). Ученые из Института физиологии растений #РАН (Москва) сравнили холодоустойчивый дикий вид Solanum lycopersicoides и холодочувствительный культурный томат S. lycopersicum, чтобы выявить связь между текучестью мембран, экспрессией генов и устойчивостью фотосинтеза.

Оказалось, что "дикарь" показал меньшую утечку электролитов, более стабильную работу фотосистемы II и измененную динамику экспрессии генов холодового ответа по сравнению с культурным томатом. Его мембраны дольше сохраняли текучесть при понижении температуры, что коррелировало с более высоким содержанием ненасыщенных жирных кислот. Это говорит о том, что текучесть плазматической мембраны, действительно, играет ключевую роль в запуске холодового ответа у растений - а это уже весьма полезное наблюдение для селекции.

Статья вышла в Plant Physiology and Biochemistry (IF = 5.7)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0981942825014718

#обозревая_происходящее

В честь профессионального праздника людей с горячим сердцем, холодной головой и чистыми руками (товарищ майор, поздравляем) делимся результатами интересного социального эксперимента, который устроили уральские ФСБшники и который вполне тянет на науку: они запустили свой бот и неделю старательно вербовали людей творить всякое противозаконное, включая совсем уж полный бред и треш. По ссылкам есть развернутая статистика, что из этого вышло (спойлер: на почти 29 тыс просмотров - 10 учебно-завербованных, которые были строго предупреждены*, что они идиоты так делать нельзя).

Надеемся, ФСБ повторит этот эксперимент уже вместе с толковыми социологами - тут реально есть что поизучать, ну, а автора идеи, надеемся, сегодня поощрили - настоящий красаучег, показал, что на этом поле тоже можно прекрасно играть и сильно мешать противнику.

*есть такое действие, называется "официальное предостережение", так что это не метафора

#их_нравы #дезинсекция

Что объединяет Гитлера, Хуссейна и УрФУ?

Отозванная в ноябре этого года статья с продажным соавторством (г-н Хусейн числился именно там, на Урале). Да-да, как мы уже упоминали, жернова научной этики потихоньку перемалывают "тоже публикации", массово закупленные УрФУ путем трудоустройства всяких сомнительных личностей (мы об этом писали аж несколько раз).

К сожалению, это позорище не прекращается. Так, например, небезызвестный г-н Абхинав Кумар, гость из далекой Индии, числящийся в УрФУ, принес уральцам в этом году 279 (двести семьдесят девять) статей. Всего в 2025 году у него их вышло 348 - видимо, по остальным не сошлись в цене, что, впрочем, не помешало продолжению трудовой биографии в России (судя по сайту, он все так же числится сотрудником).

По подсчетам нашего Зоопарка, около трети научных публикаций с аффилиацией УрФУ за 2025 год - результат именно таких схем.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Клеточная линия - "биофабрика" для получения лекарственного белка дулаглутида

Дулаглутид - это препарат из того самого семейства, что и известные не только лишь топ-моделям, но и вообще многим не в меру отожравшимся оземпик и саксенда: вообще-то создавались они для лечения диабета 2 типа, но еще шикарно заходят для коррекции веса. В отличие от оземпика, дулаглутид не синтезируют химически из аминокислот и других предшественников, а получают целиком в клетках яичника китайского хомячка (CHO).

С поставками оригинального дулаглутида производства Eli Lilly в последние годы наблюдались перебои из-за внешних ограничений, так что импортозамещение здесь - вопрос не только имиджевый, но и социально значимый (а также денежный, что и говорить). В игру зашли коллеги из ФИЦ Биотехнологии #РАН (Москва) @fbras_ru, которые совместно с партнерами (завод "Медсинтез", на фоточке) нашли способ, как получать нужное вещество другим путем.

С технической стороны все по-взрослому: в качестве платформы использовали апоптоз-резистентные клетки CHO 4BGD с модифицированным геномом, полученные в ФИЦ Биотехнологии ранее (их там, кстати, раздают бесплатно), а дальше применили схему последовательной селекции на двух метаболических маркерах. Это позволило получить клон с вполне приличной продуктивностью (больше 1 г/л) без перебора десятков тысяч клонов клеток-продуцентов, который бигфарма может себе позволить проводить силами роботов.

Продуцент сохранял стабильность продукции без селекционных агентов в течение 69 дней, процесс очистки получился промышленно пригодным, а биологическая активность продукта была сопоставима с оригиналом в тесте на человеческой клеточной линии с рецептором ГПП-1. Это не "статья ради красивых цифр", а реальный технологический трансфер: молодые ученые, авторы статьи, ездили из Москвы на завод в суровый Новоуральск и сопровождали передачу и отработку процессов биобанкирования, культивирования, выделения и очистки.

Как отмечает один из авторов статьи,

Приятно видеть, что ФИЦ Биотехнологии не только пишет статьи, а реально доводит современные научные решения до производства, а молодые ученые центра не столько рассылают резюме по ВУЗам условного противника, сколько помогают решать проблему лекарственного дефицита в родной стране,

с чем наш Зоопарк вполне солидарен.

Статья вышла в Pharmaceuticals (IF = 4.8)

https://www.mdpi.com/1424-8247/18/12/1896

И чтобы два раза не вставать, еще раз вернемся к нашей любимой рубрике #дезинсекция - и сегодня у нас будет особенно жарко, устраивайтесь поудобнее и берите попкорн.

Месяц назад из журнала Heliyon (Elsevier) была отозвана статья, причем с расстрельной формулировкой - за плагиат, подробности см. по ссылке. Не то чтобы такого никогда не бывало, хотя чаще публикации ретрагируют по более лайтовым причинам - но тут таки есть на шо посмотреть и кроме плагиата.

Во-первых, в статье мы видим все классические признаки творчества paper mill - "братская могила" людей из кучи стран там, где для этого (как минимум на первый взгляд) нет никаких причин, причем немалая часть авторов встречает друг друга в конкретной работе в первый и последний раз. См. наш разбор про серию жульнических публикаций из "казачьего университета МГУТУ" - там мы это наблюдали особенно часто.

Во-вторых, мы видим в авторах некого г-на Нагдаляна из СКФУ. Он уже попадал в поле зрения нашего Зоопарка как раз в контексте сомнительной дружбы с известным торговцем черным деревом соавторством в научных статьях ирано-казачьим ученым Али Шариати - правда, судя по всем признакам, ставропольцы выступали в редкой роли доноров, а не акцепторов, попросту говоря, пускали в свой авторский коллектив тех, кто в работе участия фактически не принимал. Похоже, все же стоит внимательнее посмотреть на то, что там на самом деле происходило, уже второй раз нам попадаются все те же люди, это жжжж неспроста.

В-третьих, и это самое интересное: в соавторах этой статьи - аж два сотрудника из небезызвестного центра инфохимии ИТМО - господа Ф.Лаврентьев и С.Шитяков, и вот тут любопытно.

С одной стороны, специфика "расчетчиков", как и "людей-на-приборе" такова, что их может занести в совершенно неожиданные авторские коллективы, иногда и разово - они сделяль, их добавили, все честно (и да, тематики таких работ могут быть крайне пестрыми). С другой стороны, напомним, в большинстве случаев нестыковки тем и вавилонское столпотворение в списке авторов - это типичный редфлаг.

В случае г-на Шитякова мы видим именно такую картинку маслом (куча статей из разных стран мира) - и мы не беремся ничего утверждать. Вполне вероятно, он просто разносторонний и продуктивный ученый - не знаем. Так уж вышло, что Смотрители Зоопарка - не инфохимики (что это вообще такое?) и не хемоинформатики, поэтому если кто из наших читателей может посмотреть послужной список и сказать, все ли там ок, будем благодарны.

Продолжение следует?

#историческое #кросскультурная_коммуникация

Не все мемуары одинаково полезны, но когда их пишут "зубры" - точно да: и как отражение эпохи, и вообще.

Год назад наш мир покинул Евгений Велихов, человек как раз из этой самой категории. Велихов - это термоядерная программа, это один из ликвидаторов Чернобыля (за что был уже в 90е награжден орденом Мужества) и соратник Легасова, вице-президент АН СССР - в общем, этому зубру было что рассказать, и он таки успел это сделать.

Книга "Воспоминания академика Е.П. Велихова: Я на валенках поеду в 35-й год" не просто доступна онлайн - она выложена совершенно бесплатно. Смотрители точно ставят это дело в план на почитать в новогодние выходные

https://xn--r1a.website/RSF_news/3561

#крамольные_мысли

Развиваться - нужно. Вступать в секты - нет

Русский Рисерч в очередной раз интеллигентно напомнил, что вечная Золушка последних 15 лет - РАН с ее институтами - выдает большинство самых крутых научных результатов по версии РНФ, и неплохо бы кормить институты хотя бы так же, как вузы с их топ-5-100 и приоритетами, и задает вопрос, а не надо ли сделать такую программу для РАН. На это Кипящий МИФИ рассказывает о пользе стратсессий, трансформаций и т.п..

Вот что наш Зоопарк об этом думает.

1) "Статус-ква" устраивает всех. Когда вузам нужен результат, а не показуха в виде стратсессий и прочей дряни, они нанимают людей, знающих матчасть, из той же РАН. Так и волки сыты, и овцы целы: государевы люди не признают публично своих ошибок насчет "великой вузовской науки", институты получают копеечку. Да, за вычетом расходов на бизнес-класс и эскортниц для ректора, проректора и младшего помощника проректора, но лучше так, чем никак.

2) Некоторые вузы построили и прокачали свою хорошую науку. Не все. Наше мнение - не благодаря логике программ развития, а просто потому что там во главе были нормальные люди, а не шкуры, мыслящие категориями "главное - создать красивую картинку и натырить денег, а потом получить неприкосновенность как-то обойдется. Нормально делай, нормально будет.

3) РАНовские институты слишком независимы для программ типа "Приоритета". Это традиция: в РАН привыкли думать головой, и там меньше выученной беспомощности, которая очень и очень распространена в вузах.

За исключением супертоповых ребят типа Физтеха, а также отдельных мест типа ЮФУ, где сохраняется критическое мышление, администратор среднего вуза - существо, согласное на все и готовое исполнить что угодно, что ему скажут сверху. Скажут запереть студента в общаге, потому что на него приедет посмотреть чиновник - запрет (недавняя история). Скажут незаконно навяливать всем известно какой мессенджер - будет (повсеместно). Велят провести день борща по методичке - проведет (и тоже было). Повесить "тезисы истинного патриота" - пожалуйста (привет, КубГУ, да). Повесить десяток студентов на фонарях? Ну максимум спросит, покупать веревку за внебюджет или пришлют спецсубсидию.

Сама лучшая иллюстрация к средневузовской атмосфере - вот это наше любимое видео с эффективными управленцами из Тольятти: как за секунду "а в глазах-то ужас" сменяется показушным оптимизмом. Ну вот примерно так оно везде и есть.

4) Русскому Рисёрчу: не будьте наивными. Никакого "просто дайте денег и спокойно поработать" не будет, к ним всегда будет прилагаться проповедь и попытка обратить в свою веру, потому что государство сейчас доверило делить бабло вполне конкретной команде со своей системой ценностей. И тут возникает крайне неприятный вопрос к РАН: если вы такие умные, как так вышло, что это доверили не вам?

5) Кипящему МИФИ: смиритесь. Не все хотят в вашу церковь св. последних дней Щед считают, что главное - трансформировать мышление. Некоторые по старинке полагают, что главное - работать на результат и добиваться его, прекрасно видят КПД "вузовской трансформации" и то, что, помимо успехов, там есть многочисленные и крайне дорогостоящие факапы, за которые никто ответственности не несет. А особенно - идеологи, про что мы вообще писали отдельный пост: им вообще можно все.

6) Тоже Кипящему: попробуйте понять очень простую вещь. Государственные деньги не принадлежат ни вам, ни какой-нибудь там секте, и аргумент "учите наш птичий язык и сидите на стратсессиях или подыхайте с голоду", мягко выражаясь, порочен и не соответствует интересам страны.

7) Ну и самое главное: готовы поставить на то, что никакого "Приоритета для институтов" не будет еще и по той причине, что бюджет сверстан, и лишних денег там нет. Остаемся зимовать (с)

P.S. На одном институтском капустнике примерно 10-летней давности ставили пьесу, где был персонаж "вузовская наука" - не ручаемся за 100% точность, но описывалась она так: "очень любимое, но отстающее в развитии дитя. Вечно выпрашивает конфетку и ее получает".
Юмор, конечно, злой, но некоторым бы задуматься, а почему он вообще тогда появился

#конференции

Что: Всероссийская молодежная научная школа-конференция "Актуальные проблемы органической химии"

Где: пгт Шерегеш,
Кемеровская область

Кто организует: Новосибирский институт органической химии им. Н.Н. Ворожцова СО РАН (НИОХ СО РАН)

Когда: с 22 по 27 марта 2026 г.

Когда дедлайн: 2 февраля 2026 г.

http://web3.nioch.nsc.ru/ctoc2026/
https://vk.com/niochsbras
Telegram - @nioch_sb_ras

#зоопарк_одобряет

Чем длиннее "фторированный хвост", тем выше угол смачивания: новые супергидрофобные кремнийорганические покрытия

Иркутские химики (ФИЦ ИрИХ СО #РАН) создали целую серию фторированных силсесквиоксанов, предполагая, что они окажутся отличными кандидатами для создания супергидрофобных покрытий - и таки не ошиблись. В свежей работе они представили собственно простой метод синтеза (спойлер: гидролитическая поликонденсация триэтоксисиланов в воде с NaOH). Полученные полимеры имеют молмассу 9-14 кДа и весьма неплохую термостаьильность (200°C и выше), и если ими модифицировать поверхность стекла, то она становится ОЧЕНЬ гидрофобной, причем чем длиннее фторалкильный заместитель - "хвост", тем это свойство более выражено. Максимальный краевой угол смачивания водой - 123°, что весьма и весьма. Потенциально такие штуки можно применять очень много для чего - покрытия с настраиваемой гидрофобностью весьма востребованы в материаловедении.

Статья вышла в Materials Today Chemistry (IF = 6.7)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468519425007815#sec4

#обозревая_происходящее

Пишут, что Пышного (замминистра) рекомендуют в ректоры НГУ. Отличная новость и для Пышного, который по всем признакам устал от чужой системы (люди из РАН вообще с трудом адаптируются в Минобре), и особенно для НГУ, который в последнее время переживает тяжелый содержательный кризис (при всем внешнем благолепии и строительном буме, университет - это люди в первую очередь) и, несмотря на колоссальный запас прочности, все сильнее проигрывает Томску. Пышный - это настоящий сильный учёный, который очень хорошо рулил крупным институтом, прекрасно знает НГУ, и это реальный шанс на перезагрузку совместной работы с СО РАН, которая всегда была для НГУ краеугольным камнем, но в последние годы было много проблем (вот этот наш злой пост, раскроем тайну, мы писали именно про НГУ).

Не рада тут будет только нынешняя управленческая команда НГУ, конечно же, но тут уж...

#зоопарк_одобряет #обозревая_происходящее

И еще интересное из мира ИИ. Инженер из Yandex Cloud вместе с исследователями из Сколтеха и ГУАПа представил самый большой в мире открытый набор данных PackEat (это фоточки разных фруктов и овощей - более 100 тыщ картинок!) Цель понятная - оптимизация систем учета товаров и касс самообслуживания. Спецы утверждают. что нейросети уже сейчас дают до 92% точности, что уже неплохо.

Статья с описанием датасета опубликована в Scientific Data, сам датасет - на Zenodo, а код и примеры моделей - на Kaggle

#асы_пиара

Зумеры изобрели электрогенератор.

#зоопарк_одобряет

Ученые выяснили, повреждение каких частей мозга вызывает постковидные бессонницу и депрессию

Постковидные страдания типа бессонницы и депрессии - это, увы, классика жанра, и часто они возникают одновременно, но до сих пор не очень понятно, как это все работает. Ученые Томского университета @tomskuniversity совместно с коллегами из СибГМУ @ssmutomsk и Томского НИМЦ РАН исследовали связь этих проблем с изменениями белого вещества мозга (содержание миелина), а также биомаркерами. Использовали метод картирования МПФ по МРТ (ноу-хау томских медиков, между прочим). Выяснилось, что при бессоннице наблюдается максимальная потеря миелина в комиссуральных, проекционных путях и таламусе, и это напрямую коррелирует с выраженностью симптома.

При депрессии наибольшие изменения наблюдаются в в бледном шаре и скорлупе, а при сочетанном расстройстве выражена демиелинизация ассоциативных путей (IFOF, поясная извилина). Если же говорить о биомаркерах, то антитела к PLP (белок миелина) повышены при бессоннице и коррелируют с демиелинизацией.

Вывод из этого простой: у этих двух расстройств разные первопричины, и лечить их тоже нужно по-разному (ну или комплексно).

Статья вышла в International Journal of Molecular Sciences (IF = 4.9)

https://www.mdpi.com/1422-0067/26/24/12141

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Ну и еще одна новость про ИИ и тоже про его применение для науки от Яндекса - если точнее, то для нейронаук. В новосибирском ИЦиГ СО РАН (как и в других местах) изучают поведение лабораторных мышей, и для этого используют видео. Раньше разметка 10-минутного видео со зверушками занимала около часа, а для полноценного проекта требовалось не менее 90 часов записей, с новым же инструментом процесс анализа записей автоматизируецца на 90% (минус 500 часов ручной работы). Что особо ценно, Яндекс планирует выложить код в открытый доступ (а по запросу дают попользоваться уже сейчас, кстати)

#возвращаясь_к_напечатанному

Продолжая позавчерашние крамольные мысли и комментируя свежий пост Русского Рисерча, наш Зоопарк хочет добавить вот что.

1) Мысль РR "а почему вы регулярно отождествляете развитие с перестройкой системы администрирования? Как будто нужно непрерывно менять схему управления в поисках идеала, делать ошибки, проводить стратсессии и т.п.?" можно сформулировать проще: когда в борделе дела идут плохо, нужно не кровати переставлять, а девочек менять.

С двумя поправками. Во-первых, иногда релокация кроватей помогает, но точно не основа успеха. Во-вторых, если каждые 15 минут двигать мебеля, каждые полчаса собирать девочек на стратсессию и деловую игру, а мамку каждые полгода гонять то в МШУ, то на защиты, то на совещания по очередному мониторингу, то лучше точно не станет.

2) Влажные фантазии "а давайте университеты сожрут НИИ, и будет зашибись" в 80-85% случаев выдает или идиота, или управленца-временщика, приехавшего в вуз пересидеть лет 5, а дальше он хоть сгори со всеми сотрудниками.

В краткосрочной перспективе "сожрать НИИ" работает (статей станет больше точно), в длинной - нет. Как говорилось в старом советском анекдоте, "Гиви в неволе не размножается".

Ученые из института, попав в среду "я начальник - ты дурак", "прилетела задача", "ректор придет, срочно изображайте радость", "прислали письмо из ИРИ/ Нацприоритетов/ позвонили из проектного офиса / Социоцентра, немедленно делаем" и тому подобных типичных вузовских вайбов, либо уйдут (в том числе за границу), либо перестанут работать хорошо. Если ректор хочет косплеить модель "Рязанского чуда 1950х", то это вполне ок: режем весь скот на мясо и перевыполняем план. Первый секретарь обкома, правда, после этого застрелился.

Нормальные нетоксичные отношения - совместительство, модель Физтеха, которую МФТИ частично эксплуатирует до сих пор, хотя вполне могли бы себе позволить перекупить всех, но почему-то этого не делают. Равно как и Вышка с ее естественнонаучными факультетами. Наверное, они просто что-то такое знают про науку.

3) И еще одно точное замечание РR: "А почему вы по умолчанию полагаете, что институты РАН в последние годы не развивались? Может они просто реже давали интервью?"

Некоторые таки давали, и некоторые таки развивались, перечислять все - не хватит и десяти постов, приведем просто три примера из того, что попадалось на глаза.

Строить СКИФ доверили СО РАН (ИК + ИЯФ), потому что там профессионалы. Они не "трансформируют мышление", а просто делают как надо.

Создавать Национальный гелиофизический комплекс доверили РАН (в т.ч. ИСЗФ СО РАН), потому что там профессионалы. Оказалось, что для большой науки они важнее, чем стратсессии (и конкретно для Ростеха, которому нужен результат, а не пресс-релизы, и почему бы это?).

Продвинутую химию для Транснефти делают в РАН (опять же в СО РАН, Иркутск). Потому что там есть профессионалы и Транснефти нужен продукт, а не красивые презентации и обещания.

Продолжать можно долго (ФИАН, ИПФ, ИТХ УрО РАН) - ну и, вероятно, самое обидное для Кипящего: промышленные ускорители для народного хозяйства (что там было в стратпроекте-то, м?) делают в Институте ядерной физики СО РАН. Потому что там (ой, как немодно, по-бумерски и токсично-то, да?) тоже есть профессионалы.

Нормально делай, нормально будет. Меньше спичей про "берем на себя ответственность", больше дела.

P.S.

"Когда мой сотрудник начинал активно вести работу - вербовать агентуру, выявлять резидентов, я заваливал его никому не нужной бумажной рутиной, и его активность очень быстро сводилась на нет. Я горжусь тем, что лично разработал и ввел несколько новых форм отчетов"

Ким Филби просто не знал про стратсессии и трансформацию мышления. Впрочем, парализовать работу британской контрразведки у него и так получалось прекрасно.

#зоопарк_одобряет

ЯМР для "отладки" реакции гидроформилирования в реальном времени - без дейтерорастворителей!

Гидроформилирование - ключевой промышленный метод превращения олефинов в альдегиды, которые затем идут на производство великого множества ценных продуктов. Процесс этот катализируется комплексами родия или кобальта. Его можно вести в микрофлюидном режиме - это дает много преимуществ, например, увеличение поверхности межфазного взаимодействия, что резко увеличивает выходы. Проблема в том, что существующие спектроскопические методы контроля процесса либо имеют низкую чувствительность, либо дают "лес" из сигналов от изомеров олефинов, альдегидов и других продуктов в реакционной смеси, и вычленить нужную информацию оттуда очень сложно.

Большая команда ученых из трех городов - Ростова-на-Дону (ЮФУ) @sfedu_study, Новосибирска (МТЦ СО РАН) и Москвы (химфак МГУ) @chemistryofmsu - применили спектроскопию ¹H ЯМР для быстрого in-line мониторинга продуктов гидроформилирования непосредственно внутри сегментированного потока. Что важно, в таком режиме не нужны дорогие дейтерированные растворители (вечная проблема в ЯМР) - в общем, весьма интересный и перспективный вариант для отладки каталитических процессов.

Результаты опубликованы в Analytical Chemistry (IF = 6.7)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.analchem.5c05154

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Умные материалы, способные одновременно вырабатывать электричество и очищать воду

Ученые из Дагестанского университета @lentadgu1 и Института физики ДФИЦ РАН совместно с коллегами из Индии получили серию нанокомпозитов MgBiO₃ (MBO), MgCuBiO₃ (MCBO) и MgBaBiO₃ (MBBO) - фотокатализаторы, способные эффективно разлагать органические загрязнители в воде под действием света - но не только. Еще они работают как трибоэлектрические наногенераторы (TENG), которые "собирают" механическую энергию и превращают ее в электричество. Модельное устройство показывает весьма неплохие характеристики (221.47 В, и 27.96 мкА) и сохраняет способность стабильно работать на протяжении как минимум 10 000 циклов, питая светодиоды и конденсаторы.

Результаты опубликованы в Surfaces and Interfaces (IF = 6.3) - и, кстати, заметим, что Фарид Оруджев, завлаб @smartmatlab, когда-то давал интересное интервью о своей работе и просто о жизни - почитать это дело можно вот тут

#обозревая_происходящее

Новогодний подарочек от СИБУРа (уже писали, они запустили свой научный канал @sibur_reactstart) -
разыгрывают прикольный конструктор "Промышленные установки" (привет техногикам)!

Условия простые - быть подписанным на канал и нажать "участвовать" вот тут, 12 января обещают результаты (мы точно хотим, так что мы уже в игре)

(ссылка)

#историческое

Вместо памятников.

"Недавно, сидя в лаборатории, я допытывался у одного из крупнейших наших ученых:

- Профессор, скажите откровенно,какой вы для себя предпочитаете памятник? Ведь вы сами понимаете - памятник памятнику рознь. Я, мне кажется, вас переживу - вот я выражу благодарному потомству вашу последнюю волю. По-моему, гранитный памятник и дорог, и громоздок, и неуютен, и выветривается, и по стилю к вам не подходит. То ли дело - бронза! Красиво, прочно, уютно, дешево. К тому же мы поддержим нашу последовательно социалистическую промышленность: загрузим лишним заказом литейные заводы. В последнее время, я слышал, немцы делают довольно экономные памятники из бутылочного стекла пополам с опилками и сургучом. Они, эти памятники, якобы очень удобны для переноски. Но мы-то ведь с вами, профессор, знаем эту немецкую дешевку. Не правда ли, мы слишком бедны, чтобы ставить вам непрочные памя...

Он нахмурился. Неудачные шутки заставили его подумать о другом. И он ответил полупросительно-полувраждебно:

- Знаете, я вместо этого уговорю всех своих товарищей-ученых собрать последние гроши из личных средств, и мы от себя выстроим большой красивый памятник, он выразит полную меру нашей искренней благодарности. И всего-то на памятнике будет написано несколько слов:

«Тем, кто нам не мешал».

- Да, да! - распалился профессор. Поставим! Обязательно! Пусть любой порядочный человек, пройдя мимо памятника, мысленно проверит себя - мешал он когда-нибудь чьей-нибудь научной работе прямо или косвенно. Если не мешал, пусть с гордостью прошагает мимо: это, мол, памятник поставлен мне...

Ничего не просим у вас - только не мешайте! Ну вас к чертям с газетными заметками, с юбилеями, с рекламой. Вместо этого просто оставьте нас в покое. Отгородите наш научный труд от вредителей, от бюрократов,-и вы увидите, чего мы вам наоткроем, чего наизобретем. Без всяких памятников из сургуча! Без благодарностей! Без восхвалений!"

"Правда", №242 за 1926 г.

#крамольные_мысли

Смотрители пьют чаечек и читают коллег, которые опять вспомнили про экс-ректора ТПУ, которого оправдали по одному делу (по второму суд еще не закончился), но завтра апелляция. Русский Рисерч постит праведный гнев в пользу Седнева, Кипящий МИФИ просто шлет лучи поддержки, ну, а мы вообще мизантропы и циники, поэтому опять выдадим злую базу, которая понравится не всем и оскорбит чьи-то чувства.

Итак:

1) Пост ректора - это не только про получать вкусную зарплату, гонять по городу на Порше, летать бизнес-классом в приятные поездки за государственный счет и хлопать по попке коллег женского полу (тех, кто на это согласен).
В российских реалиях кресло ректора, а равно директора и вообще управленца ряда разновидностей - это серьезный риск, что тебя подставят и/или посадят. Разными способами и путями и по разным причинам. Возможно, несправедливо.

Тот, кто этого не понимает, не должен становиться ректором.

2) Частично (но практически никогда не полностью) этот риск можно нивелировать наличием не только мозгов, но и яиц.

У кого нет яиц, не должен становиться ректором.

3) Ректор должен иметь хорошие отношения с рядом местных тузов (федеральных, впрочем, тоже). Силовики, губер и его замы, депутатский корпус, ключевой бизнес. Чем меньше регион, тем это важнее, в некоторых частях страны без этого жить вообще нельзя.

Тот, кто не способен наладить эти мосты, не должен становиться ректором.

4) Ситуацию с Седневым можно было разрулить, исход не был предопределен. Просто-напросто см. пп. 1-3 - он был не готов к назначению, да еще и, судя по всему, "словил звезду". Результат: испортил жизнь себе, да еще и потянул за собой подчиненных.

Примерно зная нравы томского истеблишмента, можем сказать, что будь это не Седнев, а нормальный ректор, никакой борзый полковник к нему бы просто не пришел - шакалы отлично чувствуют, кого жрать можно, а кого нет. Или пришел бы, а вечером бы уже извинялся. Это не фигура речи, знавали похожие ситуации в разных регионах (увы, не про все можно рассказать с привязкой к месту-времени-фигурантам).

5) Если бы даже с самым отягчающим анамнезом Седнев все-таки вовремя обратился в правоохранительные органы (а именно УСБ Федеральной службы безопасности), то шансы на благоприятный исход были гораздо выше.

6) Видим правовой нигилизм коллег из Русского Рисерча: "Седнев добровольно сообщил о том, что это была, фактически, взятка полковнику ФСБ (...) Казалось бы, справедливость восторжествовала, и Седнева должны были оправдать и отпустить" - нет, автоматически не должны были, потому что преступление все-таки было. Но могли освободить от ответственности, например, при условии деятельного раскаяния (ст. 75 УПК РФ). Собственно, второе дело (это где Седнев еще и потянул за собой других людей, не вовремя оказавшихся рядом) все еще идет.

7) Как всегда, ждем комментарии про то, что Зоопарк поощряет и поддерживает беззаконие, в то время как люди страдают (обычно под "поощряет" понимается "отказывается гневно печатно осуждать"). Это пожалуйста, это у нас бесплатно.

Бывают ситуации, когда мы предпочитаем описывать неприятную правду. Глядишь, кому-то поможет. Впрочем, история учит только тому, что она никого не учит (с)

#зоопарк_одобряет

Про мышей после буллинга (и их биохимию)

Мы тут недавно уже писали о том, что гнев неожиданно может и лечить тоже (мышей и при определенных условиях). Новосибирские биологи (ИЦиГ СО РАН @icgsoran) продолжают ради науки глумиться над хвостатыми, на этот раз совместно с коллегами из Университета Сириус - и нынче они разбирались в молекулярных механизмах стресса от социального поражения, который встречается у социальных же животных (у людей в том числе). Моделировали они его очень просто: бедного мыша C57BL/6 подвергали чморению абьюзу и буллингу со стороны заведомо агрессивных убермышей.

Результат получился такой: разная продолжительность социального стресса поражения (10, 15 и 30 дней) по-разному влияет на поведение и эпигенетический ландшафт H3K4me3 (маркера активных промоторов) в префронтальной коре мышей. 30-дневный стресс приводил к более выраженному депрессивно-подобному поведению по сравнению с более короткими периодами. Совокупность нескольких нуклеосомных пиков H3K4me3 в промоторной области действует как своеобразный "QR-код", вероятно, определяющий состояние промотора и доступность для факторов транскрипции.

Ученые нашли кластер генов, чьи промоторы меняли эпигенетическую маркировку после стресса любой длительности. Это гены транскрипционных факторов Mef2c и Nr4a3, а также постсинаптических белков Shank2, Shank1 и Gria2, связанных с чувствительностью к стрессу и депрессией.

В общем, еще кое-что полезное в копилочку "стресс и как он работает". Статья вышла в в International Journal of Molecular Sciences (IF = 4.9)

https://www.mdpi.com/1422-0067/27/1/18