#мы_ушли_из_зоопарка

И снова о внешних совместителях (обсуждением к этому посту навеяло...)

Глаза женщины загорелись.

- Я понимаю вашу иронию, профессор, мы сейчас уйдем... Только я, как заведующий кафедрой...

- За-ве-ду-ю-ща-я, - поправил ее Филипп Филиппович.

- Хочу предложить вам, - тут женщина из-за пазухи вытащила пачку документов, - заполнить описания образовательных программ, написать РП, составить ФОС, пройти повышение квалификации по педагогике и написать несколько методичек до конца семестра.

- Нет, не напишу, - кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на документы.

Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налетом.

- Почему же вы отказываетесь?

- Не хочу.

- Вы не сочувствуете кафедре?

- Сочувствую.

- Жалеете бумагу?

- Нет.

- Так почему же?

- Не хочу.

Помолчали.

-Знаете ли, профессор, - заговорила девушка, тяжело вздохнув, - если бы вы не были европейским светилом, и за вас не заступались бы самым возмутительным образом (блондин дернул ее за край куртки, но она отмахнулась) лица, которых, я уверена, мы еще разъясним, вас следовало бы не аттестовать.

#возвращаясь_к_напечатанному

К вопросу о том, что многие товарищи ученые ищут что-нибудь полезное для своей лаборатории на помойках (да, это так): пишите в комментах, кому что самое интересное и нужное там удавалось нарыть за свою карьеру (и о чем можно рассказать, ясен пень).

А еще наш Зоопарк, конечно, старается сторониться всяких модных штучек типа "если этот пост наберет столько-то лайков, то...", но щас у нас именно такое настроение.

Поэтому: если этот пост наберет 500 разных позитивных лайков, то на выходных мы расскажем кулстори о том, как один из Смотрителей в студенчестве заехал на сутки в больничку с суровыми санитарами и палатами без дверей (спойлер: как раз из-за поиска лабораторных ништяков на помойке)

#обозревая_происходящее

Диванная Scopus-аналитика.

Число публикаций с российской аффилиацией перевалило за 13000. Это все еще мало для того, чтобы достоверно оценить тренды 2024 года. Особенно с учетом того, что значительная (очень вероятно, что даже бОльшая, не вникали - это тема для отдельного злого поста) часть РАНовских журналов еще не выпустила ни одного англоязычного тома, а эти издания вносят очень существенный вклад в картинку. Тем не менее, кое-какие зарисовки сделать можно.

Неожиданным фактом стало то, что СПбГУ (595), всегда шедший на втором месте с большим отрывом, почти догнал УрФУ (577) - полагаем, что это явление временное, но тем не менее. Далее идут ВШЭ (550) и Сеченовка (505), которая, напомним, ранее отлично держала бронзовую позицию. Поровну публикаций у РУДН и КФУ (412), затем с большим отрывом идут МФТИ (320), НГУ (301); завершает топ-10 ЮФУ (253), который так высоко еще не забирался (ну или мы не помним такого).

В международном сотрудничестве на первом месте еще с прошлого года прочно прописался Китай (почти 8% от всех российских статей делается с участием авторов из КНР!), далее традиционно идут США и Германия. Индия, пребывавшая в прошлом году на 7 месте, вышибла с четвертой строчки свою экс-метрополию (теперь Великобритания пятая). Далее идут Франция, Италия, Саудовская Аравия (привет, KAUST и т.д.), Испания и, наконец, Турция - впервые на нашей памяти в топ-10.

Повторяем, это все пока что очень примерный расклад, который точно будет меняться. Насколько сильно - покажет время. Но, как бы там ни было, мы видим, что спустя два года после массового введения санкций научное сотрудничество как с США, так и с Европой в значительной степени сохранилось - во всяком случае, совместных статей как было много, так и осталось. Да, их доля стала несколько меньше (так, например, совместно с США в 2021 году вышло около 4,6% материалов Scopus, в 2023 - 3,5%), но до обещанной нам некоторыми особо экзальтированными дамами и господами полной изоляции это, прямо скажем, очень и очень далеко.

#мы_ушли_из_зоопарка

Зоопарк: "Расскажите, кто что полезного находил на помойке"

Известно какой "вариант": "В России из-за санкций учёные вынуждены шариться по помойкам!"

#фейспалм

Честно говоря, нас трудно чем-то удивить, но то, что недавно нашел г-н Дюков, нас не то что удивило, а заставило охренеть, и это мягко сказано. Далее цитата:

"Решил я посмотреть, как преподают историю в российско-тажикских средних школах.

Кто не знает - это школы с обучением на русском языке, действующие в Таджикистане за счет российского бюджета; предполагается, что выпускники этих школ будут лучше готовы к интеграции в российское общество. Но гладко было на бумаге, потому что... в программе учебного курса по истории таджикского народа говорится о российской оккупации.

Из программы учебного курса истории до 1917 г. мы узнаем, что сначала было нашествие царской России, потом оккупация, потом колониальный период и антиколониальная борьба.

Это программа курса в российско-таджикской школе, которая ведет образование по федеральным государственным образовательным стандартам России. Но предмет "История таджикского народа" отдали местным ("национальный компонент") - и сразу на уровне российского школьного образования получили "российскую оккупацию".

Ведь нет абсолютно никаких сомнений, что прослушав рассказы про российскую оккупацию и колониализм, выпускники будут прекрасно интегрироваться в российское общество.

Отличный план, надежный, как швейцарские часы"

Мнение нашего Зоопарка тут очень простое: тот, кто курировал это с российской стороны, должен ответить за свое бездействие вплоть до отставки с поста. Мы не знаем, кто это был - Минпрос или Россотрудничество, но это и не столь важно.

Последим, что будет дальше, но, повторяем, кто-то тут явно должен слететь с должности.

https://xn--r1a.website/historiographe/12011

#фейспалм #асы_пиара

Из админской лички.

Юное создание:

"Здравствуйте! Меня зовут (имя). Представляю интересы депутата Госдумы (имя). Хотели бы вам предложить иногда брать наш контент. Вам будет интересен такой формат сотрудничества?"

Смотритель:

"Добрый день. Контент какого свойства? И зачем оно нам?"

Юное создание:

"Иногда мы можем публиковать новости о науке и вы можете забирать их себе, если они Вам подойдут"

Смотритель:

"еще раз - нам оно зачем? Инфоповодов более чем достаточно"

Юное создание:

"А вдруг мы опубликуем новость, которая Вам будет интересна. Сотрудничество не обязывает Вас выкладывать новость, но если она будет полезна Вашему каналу, то плюсы будут)"

Смотритель:

"Вы еще юны и наивны. Постигайте азы пиара, и все у Вас получится)"

Занавес.

#конференции

Что: Международная конференция «Наука о данных, геоинформатика и системный анализ в изучении Земли».

Где: Суздаль, Владимирская область

Кто организует: Геофизический центр Российской академии наук https://xn--r1a.website/geocenter_ras

Когда: 25–27 сентября 2024 г.

https://xn--r1a.website/gcras70

#обозревая_происходящее

В начале недели вышел список новых поручений Президента, в основу которого легли обсуждения на соответствующем Совете 8 февраля.

Отметим пару интересных, по мнению нашего Зоопарка, пунктов:

-п. 1 (б) касается российских производителей научного оборудования, для которых предлагается придумать новые меры поддержки.
Дело хорошее и правильное, и да, тут, действительно, есть множество сложных моментов, с которыми нужно долго и вдумчиво разбираться. Во-первых, это трудности с доступом к "дешевым деньгам", без которых расширять производство нелегко и, главное, долго. Не раз общались с очень хорошими фирмами и видели похожие ситуации - мощности для выпуска уже сейчас загружены на 100%, дальше можно идти только экстенсивным путем, но на это нужно сразу и много денег, а кредитоваться на коммерческих условиях для них очень болезненно.

Во-вторых, это вечный вопрос "что считать отечественным производством", на который у Минпромторга давно есть хороший, продуманный ответ (специальные реестры "гарантированно нашей" продукции по ПП-719, ПП-878 и т.д.). Увы, этот подход сейчас оставляет за бортом многие толковые фирмы именно в сфере приборостроения.

В-третьих, это китайский демпинг - что Китай мгновенно ринется занимать рыночные ниши после ухода США и Европы, было понятно сразу, и это очевидный фактор риска, учитывая, что эти ребята могут себе позволить демпинговать ровно столько, пока местный производитель не разорится полностью. В общем, тут очень много интересных вопросов, над которыми нужно трудиться.

-п.1 (в) про популяризацию науки через фильмы. Впечатления смешанные. С одной стороны, сама по себе идея создания годного контента, конечно, разумная. С другой - мы сразу вспомнили наши хохмочки на эту тему. Учитывая, что за последние годы мы уже натерпелись испанского стыда по поводу того, что выдают за государственный счет многие высокооплачиваемые креативщики - околонаучные #асы_пиара, естественно, нам трудно не опасаться того, что все то же самое может повториться, только за еще большие деньги.

В общем, тут вопрос один - кто это будет делать. Мысль здравая, но исполнение может быть полным кринжем. Будем посмотреть.

#обозревая_происходящее

Про скандал с платными отработками занятий в Питерском педиатрическом университете высказались уже многие коллеги (см. тут, тут и тут, например).

Что мы по этому поводу думаем? Примерно то же самое, что о посещаемости занятий в целом.

Если есть обязательные практические занятия (лабораторные и т.д.), на которых нужно сделать нечто конкретное, измеримое и осязаемое (скажем, эксперимент и отчет по нему - или он есть, или его нет), то при их пропуске платные отработки - это ок. Универ не обязан заботиться о раздолбаях, которые не соизволили придти в положенное время.

То же самое касается всякой сдачи заданий в неурочное время. Препод не обязан слушать тебя в неприемные часы. Тебе было чем заняться, когда сдавала вся твоя группа? Молодец, ты у нас свободный человек и сделал свой выбор. Препод тоже свободный человек и общаться с тобой вне отведенного на это времени не должен. Если он настолько добр, что готов к этому - скажи спасибо, тебе повезло. Если нет - университет имеет право взять с тебя деньги. На тебя должны потратить ровно столько ресурсов (времени в том числе), сколько записано в официальных документах. Вне этого - твои проблемы. Добро пожаловать во взрослую жизнь, малыш.

Вместе с тем, мы категорически против подхода с контролем посещаемости лекций и даже семинаров (если по их итогам не сдается задание) и, вследствие этого, платных отработок в этой части. Уже писали: высшая школа предполагает определенный уровень самодисциплины. Не хочешь ходить на лекции и семинары - не ходи, но на экзамене будь любезен знать все, что от тебя требуется, или будешь отчислен. Но заставлять людей ходить на такие занятия - это подход средней школы, а не высшей.

В этом смысле позиция СПбГПМУ, конечно, не выглядит здравой никак:

"Увы, у нас есть незначительная группа студентов, систематически пропускающих занятия. Мы нацелены на то, чтобы те, кто обучается, смогли пройти этот путь. Но невозможно получить медицинскую специальность, если у тебя есть пробелы в образовании. Наша задача - помочь студентам получить необходимые знания и выйти на сессию. Иначе они просто не сдадут зачёты и экзамены и будут отчислены"

Ребята, вы не воспитатели в детском саду и не гувернеры. В норме вас не должно волновать, сдадут студенты экзамены или нет. Не сдали - до свидания. Мы понимаем, что у вас от этого зависят деньги на ППС (идиотские и устаревшие еще на старте правила, которые калечат высшее образование, да), но когда вы апеллируете к "мы-хотим-им-помочь", это выглядит откровенно плохо.

#обозревая_происходящее

Но есть и хорошие новости (с)

В Санкт-Петербурге суд заключил под стражу главу Центра языкового тестирования одного из университетов по подозрению в организации схемы незаконной миграции, сообщила представитель МВД РФ Ирина Волк.

https://www.kommersant.ru/doc/6607702

#мы_ушли_из_зоопарка

Я не сумасшедший! (1/2)

Штош, поскольку мы обещали посетителям нашего Зоопарка, что расскажем, как один из Смотрителей однажды попал в дур больничку с суровыми санитарами и палатами без дверей, так тому и быть. Присаживайтесь и устраивайтесь поудобнее, далее рассказ от первого лица, настало время офигительных историй!

Итак, я на тот момент закончил не то первый, не то второй курс (честно, уже сейчас не помню). Конец августа, до начала семестра несколько дней, я хаотично шарахаюсь по большому городу и забредаю в двор одного из местных вузов (не моей альма матер). Судя по всем признакам, там как раз закончился большой ремонт - за корпусом лежала гигантская куча мусора. Причем выглядела она так, словно вместе со строительным хламом в нее зачем-то сгребли какие-то совсем случайные вещи, попавшие рабочим под руку. И одной из таких штучек явно была огромная картонная коробка, битком набитая хорошей химической посудой!

Как говорил котег из "Ядерного титбита", "мой бесхвостый друг, мародерство - твое призвание" - поскольку переть эту коробку на себе было не вариант, я тут же вызвонил родственника с машиной, вытащил коробку, выкинул из нее то, что таки разбилось, а сам полез смотреть, что там есть еще. Картина вырисовывалась ясная: какой-то долбоящер выкинул в эту кучу содержимое сразу нескольких лабораторий, в том числе химической (сброшенные со второго этажа аналитические весы), физической (убитый таким же образом осциллограф, всякие учебные стенды и куча радиодеталей, в том числе КМки, которые я тоже немедленно оприходовал), ну и так далее. Но в основном это была посуда в больших количествах. Тем временем начало темнеть, я загрузил хабар в машину и договорился, что утром мы сюда вернемся.

Несколько ходок по маршруту "куча мусора-гараж" прошли успешно, но к вечеру я обнаружил, что все это богатство начали вывозить на свалку: половина кучи исчезла, причем она была снесена явно небольшим экскаватором или чем-то вроде того, а из ее середины торчали сильно поврежденные ящики с реактивами (привет, Роспотребнадзор или кто у нас там в таком случае должен был возбудиться). Я самонадеянно полез туда без респиратора (да, я был юный дебил) и тут же почувствовал, что правила ТБ пишутся не просто так - до сих пор не знаю точно, что именно это было, но что-то сильно обожгло всю носоглотку. Я подумал "не, пошло оно все, хорошенького понемножку, пора валить" и только собирался озвучить это родственнику, курившему у машины, как из носа и горла хорошо так пошла кровь.

Скажу честно - подобосрались тут мы оба. Кровь, конечно, быстро остановилась, но когда родич заявил "все, не обсуждается, мы едем в больницу", я не особо-то протестовал. И привез он меня в ближайшую токсикологию - самые опытные читатели уже, вероятно, делают фейспалм, но для непосвященного человека решение довольно логичное. Невыспавшийся доктор выслушал мою кулстори и сказал, что может на всякий случай положить меня на сутки и поставить стандартные капельницы "на всякий случай", а больше - фиг его знает.

Смеркалось (с) За мной закрываются двери с характерным замком. Я иду по коридору мимо палат без дверей. Часть пациентов привязана к кроватям, часть мирно пускает слюни, часть общается с вымышленными собеседниками. Некоторые без особого интереса провожают взглядом меня и сопровождающего санитара со следами дебильности на лице. Мама, роди меня обратно.

В общем, в эту ночь у меня было три развлечения - изворачиваться, доставая из-под кровати утку, залипать на доносящиеся из соседней палаты (в своей я был один, слава Богу) разговоры с астралом и следить за тем, чтобы мне случайно не пустили по вене пару кубиков воздуха при смене бутылки. Один раз попытались со словами "да фигня же". Обошлось. Спать, как вы понимаете, получилось не очень.

Наутро на обход пришла пожилая тетенька-врач с профессионально добрыми глазами, села рядом и начала меня расспрашивать.

#мы_ушли_из_зоопарка

Я не сумасшедший! (2/2)

-Как вы здесь оказались?
-Отравился неизвестным веществом, родственники испугались и привезли (не, ну а что, все честно).
-А как сейчас себя чувствуете?
-Отлично!
-Так, так, а чем вы вообще занимаетесь?
-Студент, еще занимаюсь наукой.
-Так, и как давно это у вас?
-Что, простите?
-Ну как что? "Занимаетесь наукой".
-Ну... полгода уже... простите, а что вы имеете в виду?
-Ну как давно начали употреблять?
-Б... ой, что, простите? Давайте я все расскажу с самого начала, можно?
(...)
-Вы знаете, вы у нас прямо-таки уникальный пациент, хоть по телевизору показывай!
-Это я уже осознал, спасибо, но лучше без телевизора.
-Берегите себя, не болейте!
-Спасибо.

Тяжелая дверь закрывается. Я на воле, осталось взять справку-выписку.
Выхожу на улицу, закуриваю, читаю, истерически ржу, осекаюсь, с опаской смотрю на двери больницы, отбегаю за ограду и там уже ржу по полной.
В графе "диагноз", которая как раз рядом с "профессия", гордо написано "студент такого-то университета". Долго хранил эту бумажку, жаль, куда-то при переезде делась. Но да, устами эскулапа...

Ну и саундтрек, куда ж без него:

https://youtu.be/b5bxW8WGmP0?si=Tz8Bm6R--y8iDAeK&t=167

#крамольные_мысли

Соглашение о сотрудничестве как вид имитации бурной деятельности

Каждый Б-жий день мы читаем в ленте вузовских новостей: "Университет Х подписал соглашение с университетом Y". Это сопровождается радостной фотографией с рукопожатием ректоров, остальное - в меру наличия дополнительных средств и фантазии принимающей стороны (нарядные девушки и юноши в виде почетного караула на заднем фоне, взаимные ласки в варианте обмена подарками, пья торжественный банкет и так далее).

Каждый раз нам хочется спросить - а сколько из этих соглашений потом заканчивается хоть каким-то полезным результатом? Полагаем, что мало.

Мы понимаем, что всех пытаются изнасиловать м-рейтингом, что недостаток красочных инфоповодов, "надо быть в повестке" (с), изображать активность и так далее. И что в России вузов столько, что при подписании одного соглашения раз в неделю хватит на десятилетия, а ведь есть еще зарубежье и научные институты... В общем, дружи - не хочу.

Но давайте хотя бы иногда не врать хотя бы самим себе. Если совместных проектов нет, цена этим "документам" - ровно столько, сколько дадут за них как за макулатуру, то есть на вес. И не больше.

P.S. Как-то раз один из Смотрителей приехал в дружественный университет с предложением сделать вместе кое-что научно-полезное и спросил у ректора - "может, тебе зачем-то будет удобно иметь соглашение о сотрудничестве с нами?" Ректор ответил - "Смотритель, иди нафиг, давай начнем работать, а там посмотрим". Мудрый и честный человек, черт подери.

#обозревая_происходящее

"С этого года российским абитуриентам предоставлена возможность поступления на бюджетную форму обучения в белорусские вузы по результатам ЕГЭ, сообщил министр образования Белоруссии Андрей Иванец на пресс-конференции в четверг.

"В этом году у нас впервые абитуриенты из Российской Федерации смогут поступать на бюджетную форму получения образования по результатам ЕГЭ", - сказал глава Минобразования. Он уточнил, что в прошлом году граждане РФ могли поступать по результатам ЕГЭ на платную форму, причем на условиях, равных с гражданами Белоруссии.

"В этом году мы предусматриваем порядка тысячи мест для ребят из Российской Федерации", - добавил Иванец.

Министр отметил, что "поступление на бюджетную форму получения образования для этих ребят по результатам ЕГЭ предусматривает те обязательства, которые несут сегодня наши ребята, из Беларуси, - а именно, двухлетняя отработка на предприятиях и в организациях Республики Беларусь"

Что-то подсказывает, что желающих на этих условиях будет немного.

А вообще сама ситуация, когда у нас типа союзное государство, но при этом абитура врозь - это ненормально. Да, есть квоты Россотрудничества, но они есть и для других стран СНГ (и не только СНГ) - и кого мы в итоге видим в наших вузах? И в чем причина? Белорусы не хотят ехать в Россию больше, чем едут сейчас, или все-таки им не хватает возможностей для этого? Вопросов много, ответов - не очень.

Вообще от всех обсуждений по поводу совместных программ (что научных, что образовательных) с Беларусью складывается примерно такое впечатление: для некоторых отдельно взятых чиновников Беларусь - это не ближайшая к нам по культуре и менталитету страна-союзник, а "просто еще одна строчка в списке международного сотрудничества".

Слава Богу, это все-таки далеко не общее мнение госуправленцев. Кроме того, никто не отменял здравые инициативы на местах, когда люди сами. не дожидаясь команд, налаживают новые контакты с братьями-белорусами (мы недавно писали про замечательный пример ПсковГУ - они большие молодцы и одни из лидеров этого движения, и у них появляется все больше соратников). Так что в итоге дела движутся в нужном направлении, но не так быстро, как хотелось бы.

В этом смысле интересно, чем закончатся обсуждения со вчерашнего тематического мероприятия (форум "Союзное государство. Научный прорыв"). Обещают многое, в том числе "сетевой университет высоких технологий". Посмотрим и будем надеяться.

#фейспалм #асы_пиара #дорогая_редакция

Как написал по этому поводу наш читатель, "видимо, что-то совершенно секретное", потому что понять из текста нельзя вообще ничего. Ни о каких соединениях идет речь (пяти- и шестичленных гетероциклов известно великое множество), ни в чем состоит этот новый способ их получения - короче, ни-че-го. Профессионалы тоже могут сразу идти нафиг, потому что ссылки на статью тут тоже нет (идите и ищите сами).

Впрочем, ничего нового - "отработали инфоповод" (с), это написано не для того, чтобы это потом читали. Как говорится, "идите нафиг, здесь лекция для колхозников". Хотя нет, тут не годится и для колхозников тоже.

P.S. СамГТУ @samgtu, мы понимаем, что вы люди подневольные и "репостить учредителя" вас пытаются научить на уровне спинномозговых рефлексов. Но вы бы постыдились хотя бы перед своими же коллегами, которые трудились ради этого результата (а в СамГТУ есть и правда сильная группа химиков-органиков)...

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Коллеги из Сеченовки, Сириуса и центра Блохина хвастаются новым обзором в крутом журнале (Medical Research Reviews, IF=13.3) - вероятно, будет интересно многим нашим посетителям.

Суть: рассматриваются причины тяжёлых побочных реакций и случаи гибели пациентов с наследственными заболеваниями, которые получали заместительную генотерапию на основе вирусных векторов, в том числе на основе адено-ассоциированных вирусных векторов (AAV), самой популярной платформы для вирусной доставки генов в организм человека. На основе AAV разрабатываются и внедряются в практику сотни новых генотерапевтических препаратов. Поскольку такая терапия обычно является единственным шансом для пациентов не просто вылечиться, а выжить, тяжёлые побочные эффекты считаются допустимыми. В рамках обзора рассматриваются механизмы тяжёлых побочных реакций и случаев гибели пациентов, варианты снижения токсичности подобных препаратов, а также перспективы невирусных систем доставки для увеличения безопасности генотерапии.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/med.22036

#зоопарк_одобряет #возвращаясь_к_напечатанному

Ректор Бауманки прокомментировал нашумевшую историю с платными отработками занятий в Питерском педиатрическом:

"В некоторых случаях прогулы могут быть поводом для отчисления. Но это именно злостная систематическая непосещаемость. У нас нет такого понятия, как «прогульщики». Человек может пропустить занятие, разовые прогулы – личное право студента. Мы же не заставляем его учиться, ему надо выучить и сдать. Если кто-то в частном порядке хочет больше знаний и готов за это заплатить – хорошо, ограничивать не будем. Но нам систематизировать это не стоит, а кому-то, может быть, стоит"

Живая иллюстрация на тему "чем университет отличается от обычного вуза и что такое сильный ректор, который эту разницу понимает".

Гордин умный. Будь как Гордин.

https://nsn.fm/society/uzakonili-repetitorstvo-rektor-baumanki-ne-otsenil-platnuu-otrabotku-progulov

#обозревая_происходящее

Кстати, интересные факты о российско-белорусском научном сотрудничестве сквозь призму Scopus.

Доля работ, сделанных с участием российских авторов, в общей массе публикаций с белорусской аффилиацией ожидаемо очень велика, но в прошлом году она сильно упала. Да и вообще динамика не очень: в 2023 - 27.2%, в 2022 - 34.1%, в 2021 - 34.7%, в 2020 - 36.6%.

Повод задуматься, что тут не так:

– Можно предположить, что существенная часть потерь прошлого года связана с физиками. Традиционно в лидерах по общим работам были ОИЯИ, МИФИ, Курчатник, в 2023 же году число совместных работ сократилось многократно. С чем это связано, мы не знаем – либо закрылись какие-то совместные программы, либо дело в попадании кого-то из коллабораций под санкции. Но, так или иначе, в 2023 году совместных работ с МИФИ было 28, с ОИЯИ – 66, в 2022-м – 135 и 163 соответстственно (в более ранние годы тренд похожий).

– За последние 5 лет ключевыми партнерами белорусов, кроме РАН в целом, были МГУ, ОИЯИ, МИФИ и Курчатник (формально в топ попадает и НГУ, но фактически речь идет, конечно, о работах СО РАН).

– Если исключить область "Physics and astronomy", то в топ (опять же, кроме РАН) попадают МГУ, МИСИС, ЮУрГУ и Сеченовка.