#дорогая_редакция #фейспалм

Когда корректор отошёл покурить (и курнул что-то не то), а авторы были честны как никогда

Пруф

#зоопарк_одобряет

Интересные и позитивные новости из Бурятии: так называемый "Бурятский научный центр СО РАН" стал частью одного из академических институтов Улан-Удэ - если точнее, то Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН. Пару месяцев назад очень похожие события произошли в Иркутске - Минобр принял решение о вливании "Иркутского научного центра" в ИрИХ СО РАН.

Почему это хорошо? Здесь требуется пояснительная бригада, поскольку ситуация с этими "научными центрами" получилась весьма запутанная и необычная даже по меркам нашей родной научной системы, где случиться может практически что угодно.

Итак: 2013 год, реформа РАН. Одна из мыслей, как мы помним, была в том, чтобы оставить у РАН те активы, которые реально нужны для научных дел, но передать по назначению то, что явно сюда не вписывается.

Во многих регионах так исторически сложилось, что в управлении РАН находились, например, все коммунальные сети целых огромных районов (а то и городов!), больницы (обслуживающие, опять же, далеко не только лишь ученых) и так далее - и далеко не всегда с этим все было в порядке. Ну, а про разнообразные истории с ведомственными земельными участками можно писать и поэму, и оперу (который, как известно, велел писать про всех). Самое же нехорошее, что в заложниках всех этих историй оказывались жители таких районов.

Шло время. В каких-то частях "империи РАН" к власти приходили профессионалы, которые понимали, что вообще это все не очень-то нормально и что это надо менять. Так было, например, в Новосибирске, где нынешнее руководство СО РАН довольно быстро навело порядок. В других же городах и весях местные начальники лихорадочно искали вариант "а как бы сделать так, чтобы не отдавать никому вообще ничего ни при каких обстоятельствах" - как правило, потому что это прямо противоречило феодально-крепостническим представлениям о прекрасном.

Где-то на этом этапе и появилось это самое фееричное решение:

-берем звучное красивое "намоленное" название, которым раньше обозначались ВСЕ местные институты ("такой-то научный центр"),
-собираем в одну организацию всех сантехников, электриков, шоферов и так далее, добавляем по вкусу аспирантские кафедры и - самое главное! - находим пару десятков научных сотрудников по принципу "с бору по сосенке",
-поскольку у нас есть научные сотрудники, объявляем это научной организацией. Да, скорее всего, она будет "третьей категории", но ничего страшного,
-PROFIT!

Как уже сказано выше, многие понимали, что вообще-то научная организация из пары десятков научных сотрудников (и сотни электриков с сантехниками), с провальными показателями и с полным отсутствием связности научных тем - это ненормально, и что самое логичное здесь - слить ее с тем сильным соседом, кто сможет использовать ресурсы грамотно и при этом законно. Но и у РАН, и у Минобра до решения этих проблем долго не доходили руки.

Теперь - дошли. И этому совместному решению Минобра и РАН можно реально поаплодировать. Ну, а отдельный респект здесь руководству СО РАН, которое сейчас, по сути, вырабатывает ту модель для наведения порядка с "научными центрами", которую можно будет применять и в других регионах, исправляя то, что наворотили тамошние "удельные князья".

#дорогая_редакция #зоопарк_одобряет

Зачем заниматься вирусами бактерий (бактериофагами)? Во-первых, это просто красиво! Любопытная работа международного консорциума из двух групп из Москвы (МГУ и ФИЦ Биотехнологии #РАН @fbras_ru) и японской команды с острова Окинава (главного японца зовут Matthias Wolf) при участии вездесущих китайских исследователей вышла в Nature Communications (IF = 16.6). Слово - авторам:

"Главный итог работы – полная, ну, почти модель структуры бактериофага DT57C, очень похожего на классический фаг Т5, выполненная с атомным разрешением (то есть видны структуры большинства белков вируса). Как и в любой молекулярной машинке, там много интересных деталей, представляющих большой эзотерический интерес для фанатов фазовой структурной биологии. Наверное, самое необычное место – это узел прикрепления латеральных фибрилл (белковых нитей, торчащих внизу хвоста вбок). У большинства фагов такие детали прикрепляются через нечто, подобное суставной поверхности, а у Т5, то есть, простите, у DT57C, один из белков фибриллы образует перепутанную совместную структуру с небольшим дополнительным белком, 12 субъединиц которого охватывают нижнюю часть фагового хвоста наподобие обруча бочки. В общем, это лучше один раз увидеть, чем вот это все, благо статья выложена в open access со всеми картинками. Ну а еще коллеги увидели у фага некую «призрачную» фибриллу, которая, по их мнению, свидетельствует от наличии у бактериофага зачатков разума молекулярного выключателя, который ставит его на предохранитель или наоборот переводит на боевой взвод в зависимости от того, благоприятны ли условия среды для успешного заражения бактерий. Но это пока не точно"

https://www.nature.com/articles/s41467-023-43824-9

#обозревая_происходящее

Оказывается, у нас есть институт ВНИИЖГ!

И ЖГ - это не то, о чем мы вначале подумали (известное выражение про рептилию с амфибией), а "железнодорожной гигиены"

#их_нравы

Небезызвестный проф. Маккиарини, прославившийся своими рискованными экспериментальными хирургическими операциями, которые, увы, заканчивались очень плохо (см. предысторию, например, тут), таки отправился отбывать срок по приговору шведского суда.

За все художества Маккиарини получил смешные 2,5 года лишения свободы, и загорать в клеточку он их будет, увы, не в России. А мог бы, потому что среди угробленных им людей есть и наши соотечественники - к сожалению, он смог запудрить мозги нашим медицинским боссам и какое-то время практиковал и типа двигал науку в КубГМУ и КФУ. Впрочем, на месте наших мог оказаться кто угодно из числа стран, любящих (или любивших) приглашать статусных "иностранцев с табуреткой" - в Швеции Маккиарини считался успешным очень даже долго. Просто так вышло, что не повезло именно нашим.

Вообще же вся эта история, а она очень длинная - интересный кейс по биоэтике. Но об этом уже написано многое - а вот timeline событий от Каролинского института.

#обозревая_происходящее

Меланхолично наблюдая за скандалом по поводу этой самой Ивлеевой и ее закрытой пати под бокальчик вина, Смотрители прекрасно понимают, что это уж точно не про науку, но почему бы просто не поделиться мыслями?

Итак, то, что произошло у Ивлеевой - это обычная закрытая безвкусная вечеринка с участием attention whores, причем в основном далеко не первого эшелона.

Точно не самая разнузданная. Как заметил уважаемый Роман Романов, "Людям, которые осуждают вечеринку Ивлеевой, стоит посмотреть на корпоратив любой бухгалтерии, когда 3/4 закупленного уже выпито".

Точно не самая-самая омерзительная в морально-этическом плане. Да, мальчики, сосущие (цензура) на камеру плюс дряблые телеса сильно подержанных "звезд", иные из которых по саломясу догоняют призовую свинью с советского ВДНХ, пробуждают рвотный рефлекс, но у нас примерно такое же чувство вызывает какой-нибудь концерт шансона или Стас Михайлов.

Точно не самая расточительная. Каждый вечер в этой вашей Москве сотни "менеджеров высокого звена" выжирают гектолитры элитного алкоголя, вынюхивают килограммы (цензура) и спускают на эскортниц многие мильоны рублёв. Если вас так заботят традиционные ценности, то разочаруем - на эскортников тоже, и еще вопрос, на кого больше. А уж что творится на некоторых выездных мероприятиях, так вообще сказать страшно (зависть - плохое чувство, да). В этом смысле аргумент "и это в то время, когда вся страна в едином порыве..." (с) вызвать может разве что смех - в зависимости от взглядов, либо горький, либо сардонический.

Короче, с чисто рациональной точки зрения вся эта "охота на ведьм" не выдерживает никакой критики. Как мы уже писали, статьи УК "за безвкусное мудачество" у нас пока что нет. Есть вещи куда безвкуснее, куда дороже в денежном выражении и, кстати, с куда более демонстративным наплевательским отношением к тому, что творится в стране. Брюлики на жопе "селебрити" в этом смысле далеко не ужас-ужас-ужас. Бывает хуже. И дороже.

Почему бомбануло? Как нам кажется, именно потому, что на камеру (да, на закрытой вечеринке, помним) попали те, кто очень сильно претендовал на нечто большее, чем "плясуны и певуны". Им было мало их миллионов - они (хорошо, не все, но многие) чуть ли не каждый день кидали окружающим мессадж "мы - элита, мы - высшее сословие, а вы - пыль под нашими лабутенами". Открывая рот по любому поводу и напрочь забыв, кто они такие на самом деле и где их реальное место (см. хорошую цитату Пелевина про малолетку, карбюратор и дальнобойщика).

"Народ сер, но мудр" - люди интуитивно чувствовали, что вся эта недоделанная богемная "элита" в моральном отношении пытается взять с них больше, чем положено, требуя не только денег, но и поклонения. Где-то далеко в уголке души зрели гроздья гнева, и вот тут наконец-то нашелся удачный триггер, когда про "всех этих сволочей" можно высказаться по полной программе. Естественно, этим не могли не воспользоваться разнообразные гиперморалисты, часть из которых - просто сумасшедшие, а часть сейчас хочет сделать на этом скандальчике небольшой социальный капитал. А есть и те, кто очень хочет стать полицией нравов, просто потому что хочется.

Мораль всей этой басни (опять же, сугубо на наш взгляд) очень простая.

Моралистов - лесом. Как-нибудь обойдемся без полиции нравов и советских месткомов. Такое нам точно не нужно.

Киркорова, Ивлееву и прочих - тоже лесом. Но не потому что они "аморальны", а потому что они унылы. Худшее наказание для этой публики - когда о них не говорят. Вот так и надо поступать.

В этой истории нет героев, нет жертв и нет пострадавших. Кроме здравого смысла и элементарного вкуса. Но им не привыкать, увы, и тот, и другой попадают под раздачу слишком часто...

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Новенькое из мира пьезоэлектриков. Оксид гафния хорош тем, что его пленки довольно удобно растить, в том числе на сложных структурах, но его пьезоэлектрические свойства не столь хороши, как хотелось бы. Но, как выяснилось, если заменить часть гафния на цирконий (а это ближайшие родственники в плане химических свойств), то вот тут свойства оказываются очень даже интересные - механический эффект, попросту говоря, отклик, усиливается в 25 раз, что весьма полезно для наномембран.

Статья сделана физтехами, и она вышла в ACS Applied Materials&Interfaces (IF = 9.5), несмотря на всякие эти ваши долбаные санкции, и это прекрасно

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsami.3c11141

#историческое

Артефакт из времен, когда у нас умели делать кварцевые часы, а Академия наук заказывала лимитированные серии со своим логотипом. 1990 год

#пост_по_регламенту
Итоги года для канала "Зоопарк из слоновой кости" от @TGStat

#пост_по_регламенту #новогоднее

Как и в прошлом году, пилить развернутый пост с итогами года мы не будем. Честно говоря, лень, плюс на этот раз все Смотрители снимаются с мест и куда-нибудь мигрируют на каникулах, а поэтому посты в ближайшую недельку будут выходить куда реже (если будут вообще).

Короче, дорогие посетители нашего Зоопарка, что мы имеем сказать? Спасибо вам всем, что вы с нами. Спасибо (наверное) нам всем, что мы с вами. И пусть у нас у всех все будет хорошо. Ну, а мы постараемся оставаться теми же, что и были, и все так же писать о всяком интересном. Хотя в ближайшую недельку, повторяем, мы явно будем делать это редко, ибо надо отдохнуть.

Всем нам, друзья, большой-большой удачи в новом году. Пусть он будет максимально счастливым для вас, для ваших близких, пусть он принесет вам то, чего вы уже хотите или только захотите в будущем.

Всегда ваши,

Смотрители

#историческое

Менделеевский химунивермаг
Сперли отсюда

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Интересненькое под Новый год от московских химиков - если точнее, то из ИНЭОС #РАН @ineosras при участии французских коллег. Есть такие соединения - амин-бораны, твердые и устойчивые при стандартных условиях и способные выступать в роли "аккумулятора водорода" для его хранения и транспортировки. Иначе говоря, их можно потом заставить отдать водород, много водорода - и вот как раз об этом и есть работа: коллеги разрабатывали высокоэффективный процесс каталитического дегидрирования. Он протекает при очень низкой загрузке (от 0,1% до 0,005%) стабильного на воздухе пре-катализатора на основе галогенидного комплекса марганца, не требует особо извращенной активации (как другие катализаторы) и при этом скорость реакции оооочень впечатляет (превосходит известные примеры во много раз).

Ну и вишенка на торте - разобрались с механизмом реакции, который основан на межмолекулярной биметаллической кооперации двух металлокомплексов, образующихся in situ из общего предшественника.

Статья вышла в Chemical Science (IF = 8.4)

https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2024/sc/d3sc05356c

Под обстрел ВСУ попало здание Белгородского государственного технологического университета.

По счастливому стечению обстоятельств 30 декабря для обучающихся и преподавателей в БГТУ - выходной.

Выражаем соболезнования всем погибшим и пострадавшим.

Upd. Пишут, что и БГУ попал под обстрел, но тоже без пострадавших.

#фейспалм

Вообще-то проф. Таньшина (историк) обычно пишет хорошо и интересно, но на этот раз она решила высказаться по поводу "проклятых скопусов" и "деколонизации науки" и выдала кринжатину.

Не знаем, читает она нас или нет, но как бы там ни было.

Во-первых, как минимум наивно полагать, что разнообразные формальные требования к оформлению статей - это след "проклятой болонской системы" и "тлетворного влияния Запада". По опыту все обстоит с точностью до наоборот. Все эти "четырнадцатый шрифт, такие-то отступы, тут курсивчик и ССЫЛКИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПО ГОСТУ!" - это классика жанра именно у нас. Чтобы жизнь медом совсем не казалась, обычно правила оформления валяются на сайте черт знает где. Шаблоны с применяемыми стилями? Ха-ха, перебьетесь, вас много, а я одна, все равно придете, журнал-то ВАКовский (с)

За рубежом в то же самое время многие издательства постепенно отказываются от оформления по образцу вообще. Elsevier это практикует уже не первый год, и он не один. Это мы сейчас не говорим про такие "мелочи", как нормально сделанный интерфейс подачи статьи и так далее.

Искать "тлетворное влияние Запада" в слове References, конечно, можно. Но нужно ли?

Во-вторых, может, это мы тупые, но какое отношение имеет "болонская система" к Scopus и Web of Science вообще? Уважаемая г-жа профессор в курсе, что это такое? Где взаимосвязь-то? А почему бы не увязать Scopus с иллюминатами или мировым сионизмом (благо гора Скопус есть в Израиле)?

В-третьих, мы откровенно орнули с "Если список литературы большой, то абсолютно тупая работа по его формированию занимает уйму времени и «съедает» серьезную часть объема публикации, а ведь есть еще очень подробная аннотация на страницу, да еще на русском и английском, и ключевые слова". Наталья Петровна, не знаю, как у историков Франции, а у бездуховных сволочей вроде нас софт... ой, простите, программным обеспечением типа EndNote, Mendeley и Zotero, которое умеет делать форматирование списка литературы любым способом (включая ГОСТ, чтоб его черти съели), умеют пользоваться даже аспиранты, а иногда и студенты. Вы не поленитесь, сходите на вражеский болонский ютуб, там множество учебных материалов на этот счет.

В-четвертых, про Антиплагиат и про формальности. Скажите за это спасибо Вашим же коллегам-историкам. Например, Вашему коллеге по МПГУ господину Данилову, который назащищал таких "птенцов" и наворотил таких дел, кто бросилось в нос всем, включая государство. Минобр потом долго разгребал весь этот навоз, оставшийся после их "научной работы".

Есть простой закон: неурегулированных проблем не бывает, их решает или государство, или сообщество, или они это делают сообща. На тот момент сообщество гуманитариев показало уникальную моральную импотенцию, оказавшись неспособным самостоятельно наказать тех, кто явно его позорит. Начались разговоры про "уважаемых людей" и "ну так же нельзя" - ок, в итоге проблему начало решать само государство. Да, местами с перегибами на местах типа "секретарь совета не понимает, что совпадение с собственной статьей, заявленной в автореферате, вообще-то является как раз соблюдением Положения об ученых степенях" - но в норме эти перегибы вполне успешно правятся. Если нет, то это опять же вопрос к вам - кого вы взяли секретарствовать, если он или она даже не умеет читать ВАКовские рекомендации (см. напр. тут).

Вопрос "чем же добивается гуманитарная наука" оставим открытым. Как по нам, так точно не "Антиплагиатом". Но, может, это мы тупые и чего не понимаем.

#новогоднее

Короче, дорогие наши посетители, всех благ и наилучшие пожелания от Смотрителей. Пусть все будет хорошо!

#пост_по_регламенту

Зоопарк помогающий

Как мы уже не раз писали, мы не собираем донейты для себя, любимых - пока что Смотрителям, слава Богу, есть на что жить.

Но если наши читатели в принципе когда-нибудь думали "а почему бы не поддержать Зоопарк", то сегодня, под Новый Год, мы вновь даем вам такую возможность.

Сегодня мы предлагаем помочь нашим братьям из Белгорода (см. вчерашние новости). Коллеги-белгородцы сообщили, что есть целевой сбор. Идёт он через Белгородский фонд поддержки военнослужащих и их семей. Деньги пойдут на помощь семьям раненых и погибших:
⠀
ИНН 3100008070/КПП 310001001
Р/с № 40701810607000000246
БИК 041403633
Банк БЕЛГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8592 ПАО СБЕРБАНК
Корр. Счёт 30101.810.1.00000000633
ОГРН 1223100013476

В общем, если кто когда-нибудь хотел поддержать наш канал копеечкой - поддержите белгородцев, как это уже сделали мы. А от нас - заранее большое спасибо!

#дорогая_редакция

Подарочек под елочку от подписчика (спасли из комментов): GOSTdown — набор шаблонов и скриптов для автоматической вёрстки документов по ГОСТ 19.xxx (ЕСПД) и ГОСТ 7.32 (отчёт о научно-исследовательской работе) в форматах docx из файлов текстовой разметки Markdown.

https://gitlab.iaaras.ru/iaaras/gostdown

#обозревая_происходящее

Северный олень может активировать режим сна во время еды

Я/Мы северный олень

https://www.nature.com/articles/d41586-023-04034-x

#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет

Есть такие белки - шапероны. Их основная роль - восстановление правильной третичной и четвертичной структуры других белков (от этого напрямую зависит, будут они делать то, что нужно, или не будут), в том числе при нехорошем воздействии извне типа тепла. Один из основных шаперонов - Hsp70, и про него и раньше было известно, что он способен работать еще и нейропротектором. В этой же работе ростовские биологи из ЮФУ @sfedu_study и Ростовского меда @rostsmu совместно с московскими коллегами из ИМБ #РАН @eimb_russia изучили, как рекомбинантный Hsp70 работает при восстановления повреждения периферических нервов (пока что у крыс). Похоже, что работает весьма неплохо, что потенциально может помочь при разработке препаратов для восстановления после нейротравм.

Статья вышла в Experimental Neurology (IF = 5.3)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0014488623003552

#фейспалм

Чо-то мы давно не заходили на сайт небезызвестного "Поиска" - вообще-то неплохого медиа, освещающего происходящее в нашей науке и вокруг нее.

Вот лучше бы не заходили. Не, основной раздел, т.е. "Наука" там как был, так и остался. Но то ли это мы не замечали, то ли это недавно появилось, но там, оказывается, есть еще и раздел "медицина", и это типичный для наших медиа кринж набор статей с кликбейт-заголовками типа "Развитие некоторых видов рака ученые связали с определенными продуктами", "Кофе может защитить печень от цирроза, а организм – от рака, сообщил онколог", "Для заживления тканей и борьбы с хроническими заболеваниями можно использовать витамин В12".

Не, мы все понимаем, что так ведут себя примерно все, но от этого не легче. Как по нам, так трудно себе представить что-то больше вредящее авторитету науки, чем такие заметки. Потому что в СМИ "для народа" неизбежно все упрощают если не до уровня "ученый изнасиловал журналиста", то, так или иначе, отрезая лишнее "...при таких-то условиях" - и это мы сейчас говорим о тех случаях, когда изначальное исследование было доброкачественным, а это не всегда так. В итоге читатель получает огромное количество заголовков типа "бананы вызывают рак", "имбирь лечит геморрой" (per rectum, ага), "от кофе нервы", "от чая сифилис" и так далее, часть из которых (это самое неприятное) банально противоречит друг другу. Дальше варианта два - или человек будет бесконечно метаться от одной "авторитетной рекомендации" к другой и доконает себя и близких, или сразу будет воспринимать это как бред сивой кобылы. Последствия - см. выше: недоверие к научным новостям как таковым.

Повторяем, когда таким промышляют обычные СМИ, это печально, но не так чтобы удивительно. Но читать кликбейт в "Поиске"...

#обозревая_происходящее

Вот уже сутки как в околонаучном Телеграме бурлит новость, доставленная ак. Хохловым аккурат первого числа вместо поедания прошлогодних салатиков и так далее.
Новость, в самом деле, выглядит дико - см. по ссылке выше, а если коротко, то в Питере группа энтузиастов сделала проект, больше всего напоминающий биржу по накрутке цитирований.

Мы сходили по ссылке и проверили. Конечно, могли тоже что-то не понять, но на первый взгляд аргументы Хохлова верны. А если так, то, действительно, этот проект очень опасен в репутационном плане для российского научного сообщества. Наплевать, что там болтается пока что меньше десятка статей (как пишут в комментах в Русском Ресерче) - желающие воспользоваться случаем и вылить в каком-нибудь иностранном издании большую бочку г... на всех нас найдутся. Да что уж там, некоторых знаем поименно и по прическе.

Теперь некоторые факты и соображения россыпью:

1) Очень похоже, что создатель проекта - хороший кодер, которому вовремя не объяснили про научную этику, и это его единственная беда. Ну или он очень хорошо прячет свою истинную мотивацию, но вряд ли.
Если так, то добрый совет - чувачок, сворачивай лавочку поскорее и найди лучшее применение своим талантам, коли ты реально хочешь сделать что-то доброе для всех. Вон КоЛабовцы же делают, да не только они.

2) Мы, как могли, проверили информацию насчет Сириуса ("презентовался в Сириусе на недавнем III Конгрессе молодых ученых...") - это не соответствует действительности. Правда в том, что создатель проекта был среди нескольких тысяч участников (в какой роли и от какой организации, пока не знаем). С равным успехом тогда можно написать что-то типа "админ Русского Ресерча презентовал свой канал..." - никаких стендов или выступлений не было точно.

3) Грант Росмолодежи есть. Небольшой, но есть. Учитывая, что Росмол недавно вышел в подобных конкурсах за пределы чистой социалки, ошибки неизбежны, хотя и не менее от этого неприятны. Полагаем, они будут исправлены, и тут, кстати, грантополучатель рискует, потому что не принять отчет Росмол может запросто - с кучей неприятных последствий.

4) Гораздо большие неприятности автору проекта грозят "по месту основной аффилиации" сразу после новогодних праздников: Горный к репутационным вопросам относится очень серьезно. Если нас читает кто-то из их начальства: не торопитесь отрывать юному дарованию башку, это вы сделать успеете. Для начала разберитесь с его мотивацией. Если там реально имело место добросовестное заблуждение, то гораздо лучше будет помочь человеку применить свои кодерские навыки для общеполезных дел.