Новая статья, как всегда, в первую очередь появляется на Boosty. И какое-то время будет доступна только для подписчиков. Публикация в СМИ, ориентировочно, в мае.
Ну а пока счастливчики могут прочесть (и прокомментировать) здесь:
https://boosty.to/economic_history/posts/af94e7c5-9e39-40fe-89ac-0c031b32d0c9?share=post_vk

Новая статья, о том, как работает кооперация. И еще о том, как тонкие настройки способны радикально поменять экономический уклад, обеспечить рост экономики и процветание жителей:
https://knife.media/denmark-cooperation/

Новая статья (пока только ля подписчиков Boosty, об отрытой публикации сообщу, ориентировочно, ждать её стоит в мае-июне) - том, кто такие братья Нобели, чем интересен и известен каждый из них, об их отце, одном из величайших инженеров первой половины XIX века, его открытиях и неудачах - в общем, обо всем том, что происходило с ними до того, как братья вложились в добычу и переработку нефти:
https://boosty.to/economic_history/posts/2ff5b246-2050-44c7-9567-e11b090d6880?share=post_fb&fbclid=IwAR02YRpJvf4dpqNem4oGuQx0YGWVQgXgWGdzetmtTdIifa3rP79TEVEqi6U

Из всех источников нефти на земле к тому моменту, когда она оказалась вдруг востребована, самой известной и самой доступной была нефть Апшерона. Тем не менее Россия (которой совсем незадолго до взрыва интереса к этому ископаемому стало принадлежать Бакинское ханство), что называется, "засиделась на старте" (что в дальнейшем нефтяной отрасли будет стоить дорого - в буквальном смысле).
Новая статья, пока открытая только для подписчиков в Boosty (автор будет рад пополнению списка подписчиков) - о том, как это происходило:
https://boosty.to/economic_history/posts/942595f6-616e-4e9f-be85-0bdfbb76c439?share=post_vk

Небольшой пост, увы, только для подписчиков Boosty. Публикация именно этого текста в открытом доступе не планируется, а вот что касается самой темы - новая статья об Адаме Смите, его идеях и его роли в истории, конечно же, обязательно будет:
https://boosty.to/economic_history/posts/831e4361-a328-467b-9696-7460d963e806?share=post_vk

Около года назад я выкладывал инфографику, согласно которой уровня ВВП Римской Италии новоевропейские страны достигли по большей части лишь к концу XIX в., а некоторые — и того позднее. Когда позднее я обнаружил, что уровень того, что называют «реальными зарплатами» (real wages), на этот раз в Древних Афинах, также был запредельно высок, я сразу же задумал сочинить подобный прошлому график, который бы также показывал, когда же похожих показателей удалось достичь в современности, тем самым вновь продемонстрировав, как же долго нам пришлось нагонять древность, преодолевая упадок христианских Тёмных веков.

Увы, в случае этого параметра, как я убедился, говорить о каком-либо прогрессировании не приходится вовсе, совсем даже напротив: Новое время в целом демонстрировало тенденцию к уверенному снижению уровня реальных зарплат, который всё более падал с каждым веком, увеличивая разрыв с античным отнюдь не в ту сторону, в какую бы хотелось. Впрочем, и это может служить для иллюстрации тезиса, правда, иного, который демонстрирует, что НВ не только не стремилось сблизиться с древностью, но и, того боле, шло куда-то не туда, было упадочным по определению, в известном смысле мертворождённым… впрочем, в наши дни, конечно, ни о чём таком говорить не приходится, real wages современного европейца, конечно же, превзошли античные.

Реальные зарплаты, собственно, это такие, которые учитывают инфляцию, или, точнее, покупательскую способность денег, обращают внимание, проще говоря, на то, что можно на них купить. Соответственно, чем их уровень ниже, тем меньше работник может приобрести на те же средства, и, сколь крупную сумму ни получал бы на словах, тем он более de facto нищ.

Для того, чтобы получить возможность сравнивать real wages в разные эпохи, исследователи следуют примеру проф. экон. Я. ван Зандена (1999), который придумал преобразовывать все имеющиеся данные о заработке в число литров пшеницы, которые можно приобрести на полученные средства, т.н. «зерновую зарплату» (wheat wage).

Если ван Занден вычислял зерновые з/п для Нового времени, то ист. экон. В. Шайдель (2010) проделал то же для цивилизаций Древнего мира и Средневековья, основываясь на данных проф.-клас. Дж. Обера (2015), у которого и обнаружилось, что афинский разнорабочий мог себе позволить на дневной заработок закупить до 16 л. пшеницы: подобное потом себе позволить затем разве что в богатейшей Голландии XVII-XVIII вв., в большинстве же доиндустриальных обществ показатели были значительно ниже.

Итак, жизнь в НВ долгое время медленно, но верно становилась всё хуже, и только с XIX в. всё изменилось, довольно резко вернувшись, точнее, начав возвращаться к уровню Античности. Реалии же, скажем, XVII в. чудно описал проф. ист. М. Пастуро (2008): «со времен раннего Средневековья продолжительность жизни никогда еще не была такой низкой, никогда еще мужчины, женщины и даже животные не были такого маленького роста, а подати и преступность не вырастали до такого уровня».

Тем временем проф. ист. и арх. И. Моррис (2013) идёт и того дальше, и определяет з/п уже числом ккал/д, которое, как утверждает, для Афин того времени равняется 40 тыс., что, пишет он, «экстремально огромное число, приближающееся к таковым, которые характерны для благополучных европейских стран XVIII или даже ран. XIX вв.»

Вывод, что та или иная сфера бытия в Античности была столь развита, что затем была вновь достигнута только пару веков назад, как я не раз уже отмечал, в наши дни общее место среди исследователей, он встречается с регулярной, даже завидной частотой. Так, Обер сообщает, что «ряд аспектов греческой, или, как минимум, афинской экономики V-IV вв. могут соперничать с таковыми у самых развитых стран Европы XV-XVIII вв., Голландии и Англии».

Он же отмечает, что, скажем, Англия и Уэльс достигли уровня урбанизации и численности горожан, присущего классической Греции, только к началу XIX в., остальные не сумели и тогда. В общем, не приходится удивляться процветанию древности, учитывая всё это.

«О реальных зарплатах»

Это не реклама - чисто из найденного на бескрайних просторах Телеграмм. Самому мне материал понравился и я подумал, что он понравится не мне одному.
Хорошая база для размышлений, согласитесь

Новая статья в Boosty - открытая, доступ для всех читателей.
Да, в принципе, Boosty - это про платную подписку и донаты (автор приветствует такой подход), но там уже сейчас много открытых публикаций, жмите на кнопку и читайте:
https://boosty.to/economic_history/posts/3a48dfdd-f3c2-4138-ad2f-bbf3e0602917?share=post_link

Говоря о рождении российской нефтяной отрасли тему участия в этом деле братьев Нобелей обойти совершенно невозможно. В то же время история этой семьи сама по себе настолько любопытна, что одно только то, кто эти люди, чем они известны, откуда деньги и прочее - довольно длинный рассказ. Впрочем, рассказ, думаю, интересный, и вашего времени - стоит:
https://knife.media/robert-nobel/

Статья (в открытом доступе, для всех), которая, в силу разный причин, ни в книги, ни в журналы не попала.
А - хорошо же получилось))
Надеюсь, это увлекательное чтение порадует вас в выходные:
https://boosty.to/economic_history/posts/3b9c0094-62b1-40b6-ae6d-6c0821a7bb4f?share=post_link

Статья (небольшая) о самом неизвестном человеке из семьи Нобелей. Так как б истории нефтедобычи пишу сейчас много (и намерен дописать её хотя бы до периода первой мировой войны) то этот "неизвестный Нобель" где-то еще будет встречаться в последующих статьях, но именно эта статья - эксклюзивно для подписчиков на Boosty:
https://boosty.to/economic_history/posts/f7095605-d02e-4ca4-8369-73f0a81cf3a0?share=post_link

Вечная тема о том, как надо проводить реформы (а в том, что реформы неизбежны, мало кто сомневается). Реформы в Пруссии считаются образцовыми - с той точки зрения, что, в условиях разнонаправленных интересов удалось добиться максимума возможного.
О том, как это происходило - здесь:
https://boosty.to/economic_history/posts/184193e5-e73b-40fc-8928-ac925e4d26f2?share=post_link

Наверное, праздники и длинные выходные - не для всех удобное время для чтения, но статья вышла сейчас, и (доверимся редакторам журнала "Нож" - может, ни что-то о читательском поведении знают) - сейчас и публикуем, не откладывая в долгий ящик.
Когда я писал эту статью, то вспоминал о вечных спорах насчет того, должны ли актеры "служить" (они думают, что богам искусства, на самом деле - платящим им деньги) или они должны быть свободны в своем творчестве.
То есть должен ли быть театр датирован государством, или благодарный зритель и сам оплатит труд актеров.
Ну вот в елизаветинском театре было так:
https://knife.media/commercial-shakespear/

P.S. Конечно, донаты (https://boosty.to/economic_history/donate) приветствуются))

Как уже говорилось раньше, массив статей переносится на Boosty. Старые статьи, даже никогда и нигде не публиковавшиеся, как предлагаемая сегодня, разумеется, размещаются в открытом доступе. А подписка и донаты, конечно, приветствуются:
https://boosty.to/economic_history/posts/32b81920-075d-43c3-8941-19ed87fe49d6?share=post_link

Новая публикация в журнале Нож - продолжение нефтяной темы, разбираемся в том, почему Россия, располагавшая тогда самыми известными, очевидными и большими запасами нефти, так "засиделась на старте" в тот момент, когда мир хватил нефтяной бум:
https://knife.media/early-oil/

Новая публикация в Boosty (доступна всем, хотя подписчики блогу очень нужны) - об одном из самых любимых исторических персонажей, чрезвычайно достойной и важной фигуре. Мы о нем ничего не знаем, так как его имя в список отмеченных школьным учебником не вошло, а знать нем каждый культурный человек, безусловно, должен:
https://boosty.to/economic_history/posts/516cca2e-7829-48f2-8e31-79304747113c?share=post_link

Новая статья, пока доступна только для подписчиков в Boosty (в открытом доступе появится месяца через два, после публикации в СМИ) - продолжение темы "История нефти".
О нефти в Пенсильвании и о том, почему именно эти события историки принимают за точку отсчета мировой "нефтяной лихорадки":
https://boosty.to/economic_history/posts/cacc8738-a9df-4cb4-aeae-30d1212689fe?share=post_link

В Boosty опубликована новая (а для кого-то - хорошо забытая старая)) статья том, как благодаря одной довольно активной женщине автомобиль совершил скачок от высокотехнологичной разработки в средство передвижения.
Публикация открыта для всех (просто жмите кнопку и читайте), подписки и донаты - приветствуются!
https://boosty.to/economic_history/posts/7ebc11e9-b46d-49c4-89f3-66d01eb9ed6d?share=post_link

Новая статья в Boosty (в свободном доступе) - подоспела как раз вовремя, к пятнице))
Поскольку история появления крепкого алкоголя окружена самыми непотребными слухами и фейками, думаю, будет любопытно узнать, как все происходило на самом деле.
И - конечно, подписка и донаты всячески приветствуются.
https://boosty.to/economic_history/posts/b41005f8-b5ea-4962-88ab-e62a00da3545?share=post_link

Эта информация - только для подписчиков в Boosty (т.е. пока она в ограниченном доступе). В Boosty новая статья, о скотобойнях в Чикаго. А поскольку эта тема, как воронка, втягивает в себя много "пограничных" историй и историй "смежников", без которых сами чикагские скотобойни не состоялись бы, то это еще и про ковбоев и лонгхорнов, железные дороги и каналы, Вандербильта и Форда, история рефрижераторов и ключей проволоки, конвейера и бизнес-экосистемы. В общем, рекомендую:
https://boosty.to/economic_history/posts/a322d527-cb94-4e4d-be74-215082339f46?share=post_link

Есть всего только два типа PR.
Я бы назвал их - "PR головой" и "PR жопой".
PR головой - эт когда ты придумываешь активности, создаешь информационные поводы, ты заметен и твои "заметности" создают новостной фон, о тебе говорят бесплатно, т.е. твое мастерство - это когда креатив уменьшает рекламные расходы компании и приносит новых клиентов, увеличивает прибыль.
PR жопой - это сочинение пресс-релизв (как правило, унылая казенщина) с рассылкой их по СМИ (хз, вдруг кто-то опубликует? Но начальство прочтет точно, ему на стол положат).
То есть PR головой - это активная позиция, атакующая.
PR жопой - позиция оборонительная. Ты в виртуальном окопе, сочиняешь какую-то унылую байду. Или листаешь СМИ в поисках упоминания твоей компании, чтобы потом на это "реагировать".
Вообще-то в нормальной компании в нормальных обстоятельствах должен быть баланс двух видов PR.
Если компания растет, если у нее все хорошо, если она развивается, то PR головой превалирует и доминирует.
Если компания помирающая, или распильная, или дотационная, или бессмысленная (таких много, согласитесь), то PR жопой - то, что им надо.
Ну я это все про что?
Про то, что PR головой как-то не видно в информационном поле, зато PR жопой заполняет пространство, он популярен и даже доминирует - ничего, кроме кислых пресс-релизв ни о чем в СМИ давно нет.
Чисто маркер текущего состояния экономики.