Читаю мысль Игоря и смотрю это под сопровождение мурашек. Знаете, ходит знание, что на стене 20 барака/блока в Освенциме один заключённый нацарапал фразу "Если Бог существует, то ему придётся умолять меня о прощении"

Никогда не понять тех, кто в серьез желает продолжения мрака. Наверное, потому что для него это политика, ракеты, дроны, крутые танки, автоматы и мужчины в милитари. Хотя для тех, кто оказался меж двух эго, это потеря дома, средст существования, изнасилования, грабежи, отсутствие банального быта (свет, вода, тепло)...и, что важно, все это между людьми одной веры и одной культуры.

Сейчас, кажется, есть мизерный шанс тормознуть. Просто остановить. Не обвиняя никого. Ещё год = ещё пол миллиона тех, кто с нами на одних букварях, а с ними ещё их родные, что "умрут" вместе с ними.

P.s.. Скорее всего шансом никто не воспользуется, но он есть.

Про русскую смекалку

Вокруг себя, наблюдаю совершенно потрясающий тренд - маленькие компании и различные группы (друзья, деловые партнеры, общества..) начали поднимать свои кулуарные мессенджеры с возможностью звонков и даже ВКС.

Дело оказалось сверх простым:
1. Берешь готовое open sourse решение (кто то пытается сгенерить через ИИ и бывает успешно)
2. Покупаешь свои сервера
3. Внедряешь системы шифрования
4. Запускаешь на своих серверах и имеешь полное управление данными.

Раньше onpremise(коммуникация в закрытом контуре) мессенджеры были уделом корпораций или гос.сектора.(Лично я причастен к https://sreda.digital.gov.ru/). Сейчас - люди поняли что могут, слегка разобравшись, поднять свой всего за несколько тысяч рублей. Выгода - полный контроль своего пространства, реальное удаление данных (в публичных мессенджерах обычно, даже если вы удалили свои переписки, данные хранятся до года), не попадание под блокировки или торможение трафика публичных мессенджеров, ну и никто из мошенников вам не позвонит(😂)

Когда оптимизм встречается с запретами, рождаются чудесные штуки.

Про патриотизм

Пишут про новую инициативу - взращивать патриотов - профессионалов.

За лето,кстати, смог сформулировать для себя понятие патриотизма. На удивление, в основу его лежит фраза Американского писателя Уитмена - "быть любопытным, а не осуждающим".

У любого патриотизма (патриот семьи, компании, государства) есть 3 стадии:
1. Узнать как на самом деле устроено то общество, в котором оказался
2. Проверить свои знания на практике - достичь нужного успеха
3. Изменять пространство под себя в вверенном тебе ареале

Хотя бы приложив усилия к 1 этапу, можно,например выяснить что:

Успешным школьником и студентом становится не тот, кто знает предмет, а тот, кто понял как получать нужную оценку, бал ЕГЭ, зачет. Во многих случаях, знание предмета далеко не первый фактор.

Преуспевает в карьере не тот, кто пашет, а кто понял как устроена его организация, какие в ней иерархические зависимости и на кого стоит работать и у кого нужно вызывать доверие.

Получить свободу выбора в семье, нужно не бунтуя, а поняв у кого какие потребности. Не реализованный папа хочет футболиста? ок, скажи что будешь ходить на футбол, там стараться, но с условием что еще тебя отправят на твою любимую скрипку.

Крутой предприниматель обычно тот, кто понял как устроена налоговая, органы безопасности и правовая система.

Это и есть патриотизм - честно интересоваться реальной жизнью. Если вы: например, воспринимаете страну через книги/учебники, то поздравляю - вы патриот книжной страны, а не настоящей. Через телевизор - телевизионной.

В свое время меня поразила честность основателя Альфа Банка - Петра Авена, вот в этом видео. Полностью отражает мысль - хочешь внутри страны создать один из лучших банков в стране и Европе, сперва узнай эту страну, ее правила, а потом действуй. Поэтому патриотизм - дело крайне сложное. До того момента, как сможешь что то улучшить, сперва придется очень внимательно отнестись к реальной жизни.

Отсутствие интереса, как правило, приводит только к личной трагедии на пробеге.

Про первое сентября

Всех с днем знаний!

Большинству родителей в нашей стране подсказ - интересуйтесь своими детьми. И помните - если ваш ребенок сложно улавливает одни предметы и супер хорошо другие, социальные инстинкты подскажут вам нанять репетиторов по предметам слабым. А правильный ход - нанять репетиторов по сильным. Потому что если ваш ребенок увлечен, он будет жаден до знаний в этой области, и в этот пожар точно важно постоянно подкидывать дровишек.

Не дать ребенку потерять жадность и любовь к этой жизни - важно! Потому что именно она его и будет спасать в сложные моменты.

«Он больше не боролся, как борются люди. Это сама жизнь в нём не хотела гибнуть и гнала его вперёд» Джек Лондон, Любовь к жизни

Про цифровой рубль
Да простят меня эксперты, попробую объяснить максимально просто.

Эволюция денег в государстве:
- деньги из драг металлов (конечная ценность у вас в руках)
- бумажные деньги (доверие, что ценность бумаг гарантирована государством). Напомню про то, огромные комнаты денег в эпоху МММ превратились в 0 и просто макулатуру.
- виртуальные деньги (доверие банку). Вы как бы денег своих в руках не держите, но по экрану своего смартфона, в приложении банка, они отражаются цифрами. Доверяете банку, что в любом момент сможете ими рассчитаться или превратить в бумажные.

Негосударственные деньги:
- криптовалюта (общественный договор. В странах где криптовалюту признали - договор между обществом, банками и государством)
- частные валюты (договор между организацией и пользователем). Например: бонусы, баллы, внутренние валюты (Сберспасибо, яндекс+ итд)

Что такое цифровой рубль/цифровая валюта? - по сути, это полностью программируемая валюта с возможностью следить за её перемещением. Каждый рубль можно запрограммировать под конкретные задачи.

Обывательский пример - представьте жизнь в которой у вас на банковском счету есть деньги, но рассчитаться ими можно только в магазинах и кафе в пределах своего района.

Какая выгода от решения для общества?
- существенное усиление надзора над коррупционной деятельностью. Каждый рубль можно отследить и увидеть в чьи карманы он в итоге упал. По сути, это создание цифрового двойника всех денежных потоков в государстве.
- повышение эффективности налоговых органов и силовых структур
- возможность ЦБ контролировать деятельность банков.
- миграционный контроль. Например не давать мигрантам тратить вне ареала работы: города, района. По сути - контроль перемещения.
- ограничения транзакций: рубль можно запрограммировать так, что ваш ребенок на него не сможет купить алкоголь, сигареты или энергетик.

Риски:
- технологию можно применять и для контроля населения, по сути, ограничивая возможность их трат: на что тратить, где тратить, лимиты конвертации в валюту.
- утечка данных: каждый рубль сообщит государству на что он был обменян: на машину, страпон или продукты.
- ответ общества на технологию - формирование черного рынка бартера. Например, на что пойдут подростки ради обхода запрета и что они будут предлагать взрослым за возможность покупки энергетика.

Где такую технологию можно применить:
- в обществе с крайне низким запросом на личную свободу и большим запросом на потребление.
- в странах-сателлитах. Например, если вы содержите какую либо страну, было бы неплохо видеть как она распоряжается вашими деньгами.

P.S..помню фразу из скетчкома "...а остальные страны нам завидуют". Если смогут поставить технологию на рельсы, то и правда главы и элиты других стран будут завидовать. Потому что не много продвинутых стран в мире, которые смогут вот так эффективно контролировать территорию, общество, ресурсы. Без шуток, Россия будущего - вероятно, гигантский биг-тех. Напомню, Биг-тех не направлен на комфорт граждан, биг-тех направлен, в первую очередь, на эффективность (как потратить 1 рубль, а заработать 2)

Про технологии и парадокс

Слышу с разных сторон мнение, что в экономике денег осталось мало) Поверьте, это не так. Например, господин Дерипаска верно подметил, что в этом году банки разработают рекордное количество денег - 4,5 триллиона рублей. Нефтяники тоже не жалуются - прилеты лишь дают права больше сырой нефти отправлять на экспорт.

Но во всем этом изобилии, есть одна большая проблема - отсутствие любых возможностей достижения того самого технологического лидерства. В чем же тут дело, казалось, можно заставить банки и все эти сверх бюджеты направить на финансирование технологических компаний? А вот тут и трагедия - любые инвестиции сейчас в технологии крайне неэффективны. Несколько примеров:

1. Любые триллионы, направленные на создание отечественных ИИ - моделей не окупят себя, потому что в стране нет специалистов и производителей железа, способных создать фронтирный продукт. В стране есть модели Сбера/Яндекса/Т-банка, но они и близко не стоят с текущими решениями Китая и США. Как итог - компании направят технологии для оптимизации себя же, чем снизят затраты на персонал и повысят маржинальность бизнеса, но никуда вне страны они не пойдут.

2. Любой самолет, созданный сейчас в стране, не имеет никакого экспортного потенциала. Потому что сейчас стадия вложения в компоненты и решения, которые уже 15 лет уже применяются в зарубежных моделях. Тоесть "инвестиции, направленные на догнать". но к тому времени рынок уйдет на 10 лет вперед. Как итог - самолеты нужны будут только для собственного пользования во времена холодных войн или санкций. В открытый период экономика иностранных машин просто напросто выгоднее для эксплуатации.

3. Любой стартап, созданный в РФ, не имеет возможности принести стране деньги. Например, вы создали крутую технологию для автоматизации сельзоха и кажется, что технологию готовы применить в Индии. Но расчеты с Индией делать сложно и дорого, а значит вам, чтоб работать, придется открывать компанию в Индии с собственным капиталом и без участия Российских денег. Как итог - вся выгода остается в Индии или за рубежом.

4. Например, ты придумал крутое улучшение американской буровой установки. Пусть даже оно и показывает крутейшие результаты, проблема в том, что ты это решение должен продать производителю установки, потому что это решение должно далее войти в комплексное инженерное решение, да бы оно согласовалось с остальными элементами. Сделать это невозможно по той же причине, что и в п 3, а разработать новую буровую - невыгодно и никто на такие риски не пойдет.

И таких примеров много. Это и есть парадокс - денег как у дурака махорки, светлые умы есть, но сильно непросто сшить то, что понесёт страну вперёд в светлое будущее.

Спустя 3 года выяснится, что наше народное стремление к кутежу, силе, уму, любви и справедливости...в нас исчезло, но всецело осталось с ней.

Признанный иноагентом Гордеева, браво! Вы обе великие. Спасибо, что храните нас пока мы немного заблудились.

Про Стокдейла

Читаю новостную ленту последних дней и понимаю, что наконец то авторы телеграмм каналов приходят к консенсусу по поводу сегодняшних дней. Пессимисты получили инноагентов и уехали, оптимисты тоже получили иноагентов, остались здесь, но немного были притушены.

На виду остались люди из парадокса адмирала Стокгейла. Напомню, что он провел 7 лет во Вьетнамском плену и смог выжить. Когда его спросили про рецепт, ответил что то вроде - "Оптимизм помогает выжить, но при этом оптимисты не выживают", выживают те, кто умеет в оптимизм и реальность, а точнее пролезать между токсичным «всё само наладится» и парализующим «всё пропало». По сему, кажется, телеграмм искренне становится все более вдумчивым и, более того, все прозрачнее становится тот факт, что мы все равно все играем за одну команду - за оппонента топить западло, но себя поругать тоже важно.

P.s - мой товарищ попросил помощи с каст.девом его приложения по завещанию аккаунтов (решает проблему, когда после ухода кого то из родственников, аккаунты просто оказываются потерянными, а вместе с ними и важные фотографии, документы, кошельки). Сильно Вас прошу присоединиться к опросу, тем более, что человек он по настоящему хороший, выбрался недавно из оптимистов и потихоньку начинает жить в реальности, чего и нам всем желаю.

Про ненужное, IT и концентрацию ресурсов

Полностью согласен с Игорем по части концентрации ресурсов. Более того, я вам скажу, что светлых умов, которых можно добровольно повернуть в сторону пользы, много.

Если вы оглянетесь на 3 года вперед, то вспомните, когда огромные ресурсы и команды были направлены на NFT (криптоарт), создание еще одного видеосервиса (Nuum например), бесконечных сервисов доставок, "новых" соц сетей/"убийц телеги, отечественных электротачек итд. Годы безусловно полезных умов итого потрачены на производство решений, которые никогда не должны были существовать. Привело это к тому, что сейчас эти проекты закрыты или потихоньку закрываются, а программисты и руководители не могут найти новое место работы с теми же завиральными окладами.

Сейчас, все идет в сторону осознания реальности, где принесение абсолютной пользы жизни/стране/системе становится единственно верным ответом. Профики соглашаются на понижение окладов - > эти оклады и цены уже может позволить себе гос.сектор или важные компании без больших финансовых возможностей - > в итоге мы видим активное вливание светлых голов в по настоящему нужные сервисы и продукты.

Пацаны, помните одно - нет ничего стыдного в том, чтобы приносить пользу родным местам. Стыдно, скорее, переходить из ненужного продукта в ненужный, чтоб сохранить свою IT ипотеку.

Про сдюжить

Читаю посты Atomica про сокращение потребления, и, кажется, вообще ничего нового там не не увидел. Дело в том, что чтобы понимать нарративы наверху, иногда стоит просто отнестить внимательнее к жизни.

У главы государства, в свое время, был любимый режиссер - Александр Мельник. Он так же входил в близкий круг главы Роснефти и в узкий круг "Русского Географического Общества" (просто посмотрите на список членов совета и поймите, что вы нифига не знаете про элиты)

Так вот его фильм - Территория. Советую вам посмотреть этот отрывок из фильма, которые полностью повторяет слова Атомика и политическую реальность наших дней:

1. Потребление - наркотик 21ого века - "квартиры, тряпки, машины. Приобретатели захватывают мир"
2. Общество потребления мешает проявится новым Чингисханам, Тамерланам, Македонским.

Большой государственный режиссер тот, кто хорошо улавливает настроения и нарративы наверху.

Ужмемся, сдюжим:)

Про Китай, США и Технологии

Как же бесят сейчас дворовые разговоры про "Вон посмотри какие тачки Китайцы делают. Кажется, в технологиях, они уже впереди планеты всей!"

Давайте я коротко поясню:

1. Китай, в котором мне пришлось учиться 4 года, прекрасен. Но у него есть один баг - он до сих пор не умеет переосмыслять реальность. Он умеет в реальности быть самым дешевым и доступным.
2. Китай развивает западные технологические идеи - например идею Генеративных Моделей, зародившейся в США ( в советском союзе в 1958 году). Или, из фронтирного, термоядерный источник энергии (искусственное солнце), придуманный еще нашим академиком Лаврентьевым в 1950 году. Мало пока идей с Востока, которые начали бы активно развивать на западе, хотя уверен, какие то зачатки есть.
3. Пока Китай делает акцент на "количестве"(слышу, часто очередную дворовую фразу "Китай больше всех дронов делает, он и лидер"), запад переосмысляет войну - "а что, если воевать не количеством, а точностью?. Устранив необходимых людей (распаковка правды, что войны начинаются не странами, а конкретными людьми) попаданием дрона на кухню 2ого этажа, можно закончить войну в свою пользу". Отсюда и Palantir и дроны с самостоятельной жизнью(когда дрон сам решает в кого врезаться, исходя из вводных/промта)

Как итог - не нужно думать, что если вам влепили 5 экранов в тачку и попросили за это как за стоковую camry, страна-производитель технологически впереди. Впереди те, кто умеет думать про новое, потому что качество мысли всегда победит количество. Количество, как это не жестоко звучит, в итоге всего лишь расширит свалки или кладбища.

Чего я по настоящему боюсь?

Я отчетливо понимаю, что мы - как нация, абсолютно проигнорировали выстраданные поколениями фразы "лишь бы не было войны" и "не буди лихо пока оно тихо" (кстати мой пост про то, что Германия начала необратимую накачку населения подтверждает господин Лавров), но одновременно с этим продолжаем вести обыденный образ жизни.

Кажется, очевидным, что большая беда уже необратима - притом это понимают и на верху и на кухнях, но почему то самые большие умы страны продолжают разрабатывать рекомендательные механики для цифровых барахолок, ИИ для генерации текста, строить сервисы доставки еды.

Мой родной Новосибирский Академгородок был создан для того, чтобы в одном месте мобилизовать все интеллектуальные ресурсы страны без насилия и под эгидой мощной идеи. Задача - подготовиться к следующем витку политической нестабильности и суметь в ней выстоять как нация. Проспект Лаврентьева даже попал в книгу рекордов Гинеса как "Самая умная улица в мире". Именно там и были созданы те решения, которые дали нам задел на 50 лет вперед, а так же дали нам страновую безопасность.

Вопрос - почему таких трансформаций мы не видим и не боимся ли мы "опоздать" и быть не готовым как около 100 лет назад? Это не про военку, это про технологии 2ого, как все то, что Делает Тиль, Маск, Карп.

Почему это пишу - сегодня был на форуме Сбера про технологии и будущее и меня прямо бросает в пот от того, насколько все оторвано от реальности. Верха говорят про "в мире появится суперинтеллект" (нет, он появится у конкретной нации, чем она неприменно воспользуется для эффективной экспансии) , а блестящие умы презентуют решения а ля ИИ-агентов для продаж, умные ипотеки, 3д принт домов.

Разбудили - надо готовиться. Это не про алармизм, это про адекватную последовательность.

Про гибкость жизни

Посмотрел вчера интервью К.Собчак с небезызвестным запутавшимся актером/политиком/спецслужбистом/блогером/террористом и экстремистом. Вообще, конечно, поразительный анекдот от начала до конца, притом с обеих сторон.

Патриотичная Ксения в интервью вставляет 2 рекламные интеграции:
1. Агентство по получению второго гражданства.
2. Агентство по приобретению недвижимости за границей.

Нормально так: "купи "там" дом , получи второй паспорт за дешево и будь счастлив"

Второй так вообще запутался в себе, и тут все же похвала Ксении за умелую демонстрацию этого. То, что мы имеем дело с неглубоким человеком, стало ясно еще 2 года назад, когда наш блогер за 3 подхода подсветил проф.непригодность в военном деле в личном диалоге с ним.

Короче, скучно это все, потому что снова имеем обычный коммерческий продукт, а не предмет для рефлексии.

Если мы говорим про настоящих перебежчиков, то точно ваше внимание должен привлечь Михаил Кокорич. Если коротко:
1. Родился под Читой
2. Окончил Новосибирский Государственный университет, жил долгое время в Новосибирске
3. Был ген.директором сети "Техносила"
4. Основал первую частную космическую компанию в стране - Dauria Aerospace. Задачей было - сотрудничество с Роскосмосом и удешевление программ отечественной космонавтики. Его мечтой было вернуть страну в космическую гонку.
4. Сейчас является основателем Destinus - ключевым разработчиком и поставщиком боевых дронов армии Украины. Именно его решения считаются самыми эффективными и интеллектуальными в бою. (сумма контрактов уже превышает 400 млн долларов)

Даже, не смотря на то, что у меня он вызывает самую настоящую агрессию, он все же должен быть исследован на предмет гибкой этики. Потому что одно дело - быть против решений, другое - воевать со своей же родной страной.

Про вдохновение

Сегодня задал вопрос близкому товарищу про его любимую сцену курения в кино. И тут же вспомнил про свою - фильм Малена с Моникой Белучи, где ей пытаются дать прикурить 10ок мужчин(10ая секунда). Фильм о том, как потрясающе красивая женщина ждёт своего мужа с войны, в то время как её со всех сторон атакуют вниманием другие мужчины.

И что важно - вдохновением к этой сцене послужил художник Рене Маргит и его картина любимой жены Жоржетты.

Это я о чем - культура развивается тогда, когда следующие поколения надстраивают над уже созданным, а не эксплуатируют последние остатки.

Про футбольную культуру

Не могу с вами не поделиться минуткой доброты и иронии, среди всей этой сложной ситуации.

Матч лиги Конференции с участием Фк Кристал Пэллас (сейчас идет 5ым в чемпионате Англии). Фанаты английском команды поют песню:

" 5 Российских дронов летят в воздухе, 5 Российских дронов летят в воздухе...и Жан Фелипп Матета (игрок команды) сбивает один из них..." Намек на то, что игрок постоянно бьет выше ворот.

Англиские болельщики, конечно, славятся своими напевами(чего только стоит you never walk alone Ливерпуля), но когда культура накладывается на реальность дней, случается интересное.