Итак находка первая - это claude agents
https://code.claude.com/docs/en/agent-view

Как оказалось в официальном claude code есть так называемый agent view.

Его изначальное предназначение - это менеджер долгоживущих background-сессий.
Так получилось что именно такие я и использую. Абсурд ситуации дошёл до того что мне проще переиспользовать существующую сессию чем заново объяснять контекст в новой. Но таких постоянных сессий у меня около 10 штук.

Так вот что бы в этом всём этом бардаке не теряться claude agents позволяет выводить их все на одном экране, переименовывать, видеть статусы и переключаться между ними.

Я даже перестал использовать свой плагин для tmux который выводит статусы в таб, и настроил себе алиас:

alias ca='claude agents'

Сейчас я запускаю клод только таким образом. Что удобно, в случае запуска новой сессии через claude agents, клод автоматом подхватывает директорию проекта, в которой я сейчас нахожусь, но в то же время я в любой момент могу нажать ← и увидеть список всех других сессий запущенных таким же образом в других проектах. Я могу быстро переключиться меду ними или даже закрыть окно, и вернуться к нему позже. Сессии продолжат работать в бэкграунде.

В итоге все мои сессии живут долго, переживают перезапуск компа, а я оперативно вижу все статусы и если агент требует моего внимания.

Следующая мысль - это агенты, visibility это хорошо, но я не хочу следить за агентами, я хочу чтобы агенты работали сами и приходили ко мне с вопросами.

К чему я хочу стремиться? - Мне нужен условный Meeseeks Box 🗳 с красной кнопкой. Я нажимаю на кнопку появляется Mr. Meeseeks, говорю что оно мне нужно и дальше он бежит и делает задачу пока не выполнит.

Каждый Mr. Meeseeks живёт только для того чтобы выполнить задачу, он чуствует себя плохо если не может завершить её в срок. При необходимости Mr. Meeseeks может сам вызвать других Mr. Meeseeks чтобы они помогли ему с решением проблемы.

(отсылка к Рик и Морти)

Забавно но кто-то по мотивам мульт-сериала уже создал агента и скилл для Claude Code.

Применять в продакшене я это, конечно, не стал, но я пошёл дальше и начал работать над созданием оркестратора над claude agents.

Что я понял для себя: мне нужен mcp-сервер для claude-agents и набор инструкций как с этим работать.
Мне нужна одна управляющая сессия которая будет меня менеджерить и дать возможность ей работать с агентами, запускать, общаться, переименовывать точно так же как это делаю я.

Другими словами меняем push модель на pull

В качестве интерфейса с человеком - это по прежнему чат, здесь ограничение вызвано в первую очередь мной (человеком) и моей пропускной способностью.
Я не смогу следить за 20 агентами и при этом сохранять контекст, мне нужен менеджер, который будет этим управлять.

В итоге родился
https://github.com/kvaps/claude-agents-mcp
Теперь клод может самостоятельно работать с сессиями, а я могу оперативно подключиться к ним и проконтроллировать его работу

Я всё ждал какого-то RFC или общепринятого стандарта на трейлеры описывающие использование AI-агентов в ваших коммитах.

Из практики нескольких крупных проктов:
- Linux Kernel
- Fedora
- LLVM

Популярность получил Assisted-By: <your AI agent>

В Kubernetes однако же есть строгий запрет на любые трейлеры, включая этот. А при создании пулреквестов вас обязывают расскрыть использование AI в явной форме.

И теперь я понял почему. Согласно правовой системе США, под которую попадают и все проекты CNCF, ваш код помеченный трейлером

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>

который Claude Code так заботливо штампует во все ваши коммиты, автоматически распространяет права на этот код и Антропику. То есть, согласно законодательству, он может реально на него претендовать.

По данной проблеме заведён issue, предлагающий заменить Co-Authored-By на Assisted-By, но антропики кажется не торопятся.

Факт остаётся фактом, единого стандарта до сих пор нет, но Co-Authored-By им точно не станет. А пока что предлагаю поддержать инициативу и перестать использовать Co-Authored-By для AI-агентов в своём коде.

Лично я переключаюсь на Assisted-By по умолчанию.
Но и конечно же читайте правила проекта, как оформлять свои коммиты для контрибьюта во внешние проекты.

Хороша та CVE https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-53359 , для которой уже POC есть https://github.com/V4bel/Januscape
Опять или слили, или раскопали уязвимость с о-о-о-о-очень долгой историей, которую вдруг внезапно заметили и все такие «Ой-ой-ой, что же это делается».
В общем, в KVM есть метод, как выйти за пределы виртуалочки на уровень хоста из-за ошибки 16 лет назад. То есть, буквально, коммит https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=2032a93d66fa, где всё сломалось, был сделан в августе 2010.

А пофиксили всё 19 июня в этом году. https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=81ccda30b4e8

Одно хорошо – нужен локальный рут.

Прямо сейчас @lllamnyp показывает свой новый CNI драйвер для KubeVirt на eBPF, кому интересно подлючайтесь
https://zoom-lfx.platform.linuxfoundation.org/meeting/93845795591?password=a263fc60-ea72-41c8-84c8-a00d683ecee5

Марафон LPE уязвимостей в Linux продолжается. Команда Nebula Security раскрыла GhostLock (CVE-2026-43499), stack-use-after-free в подсистеме rtmutex ядра, который был внесён ещё в Linux 2.6.39 и просуществовал более 15 лет. Корень бага в том, что на proxy-пути функция remove_waiter() очищает pi_blocked_on не у той задачи, оставляя висячий указатель на освобождённый фрейм стека ядра. Затронуты практически все дистрибутивы без патча (диапазон от v2.6.39-rc1 до v7.1-rc1), причём триггер не требует ни привилегий, ни user namespaces, ни специальной конфигурации ядра.

Ключевая опасность в том, что уязвимость превращается в container escape, локальный непривилегированный атакующий из контейнера может подняться до root на хосте. Авторы довели эксплойт до 97% стабильности через forge поддельного rt_mutex_waiter, перезапись inet6_protos[IPPROTO_UDP] и трюк с CPU entry area, за что получили 92 337 долларов в Google kernelCTF.

Полностью рабочий эксплойт и PoC уже открыто выложены в репозитории CyberMeowfia на GitHub.

Заопенсорсили ещё один наш инструмент — keycloak-kms-proxy.

Начну с проблемы. Keycloak хранит PII пользователей — email, имя, фамилию, атрибуты и т.д. — в своей базе открытым текстом. Согласно GDPR эти данные считаются персональными и должны быть защищены в состоянии покоя. Обычное storage encryption или шифрование на стороне PostgreSQL помогают лишь частично: ключ всё равно живёт рядом с данными, внутри Postgres, а ещё такой подход не позволяет нормально ротировать ключи без остановки сервиса.

Есть несколько неофициальных плагинов, решающих эту задачу, например Keycloak-PII-Data-Encryption-Provider. Но и у них хватает ограничений: жёсткая привязка к версии Keycloak, интеграция на уровне Java и статический ключ, передаваемый через переменную окружения.

Мы пошли другим путём и сделали прозрачный прокси на уровне wire-протокола PostgreSQL. Он встаёт между Keycloak и его Postgres-базой: Keycloak думает, что работает с обычным Postgres, а прокси на лету шифрует нужные колонки при записи и расшифровывает их при чтении.

Само решение построено по тем же принципам, что и механизм KMSv2 в Kubernetes.

Каждое зашифрованное значение самоописываемое ($KKP$...), поэтому прокси спокойно работает с частично зашифрованной базой, пока backfill-утилита постепенно шифрует оставшиеся записи. Ротация KEK в Vault полностью прозрачна: версия ключа хранится вместе с каждым завёрнутым DEK, поэтому старые данные продолжают расшифровываться без каких-либо миграций.

В Cozystack это уже встроено в системный пакет Keycloak как опциональная возможность. Достаточно включить флаг шифрования в Helm-чарте — прокси автоматически разворачивается, а Keycloak переподключается к нему без дополнительной настройки.

Опенсорснули aeman — инструмент для краткосрочного планирования, который мы используем в Ænix.

Это такой командный Todoist на стеройдах или opinionated вариант доски, со списком задач и краткосрочными спринтами, нацеленный в первую очередь на инженерные команды.
В качестве бэкенда используется GitHub Projects, UI работает поверх write-behind-кэша и отвечает мгновенно, а запись в GitHub уходит асинхронно.
У самой доски Kubernetes подобный API и MCP-сервер для работы с AI-агентами

Подробнее про сам инструмент и наши процессы можно почтитать тут:
https://habr.com/ru/companies/aenix/articles/1062562/

Наконец-то выехал перевод в официальный блог Kubernetes

В ходе публикации пришли мейнтейнеры controller-runtime, и сказали: всё неверно, выкидывайте. В статье действительно нашлось несколько неточностей из-за чего в #sig-docs-blog разыгралась целая драма.
Мы с @lllamnyp оперативно готовим правки, а пока можете за нас порадоваться. Я очень рад фидбеку, пусть и негативному, считаю что в спорах рождается истина.

Урок на будущее: всегда звать мейнтейнеров на ревью :)

https://kubernetes.io/blog/2026/07/29/controller-runtime-cache-explained/

Кстати, вчера собрал образ Talos с shell на консоли — чтобы видеть, что происходит на ноде, когда сеть недоступна и talosctl до неё не достучаться.

Что внутри:
— прошивки Broadcom bnx2/bnx2x и микрокод Intel;
— busybox и iproute2;
— вывод на serial-консоль включён (console=ttyS0,115200n8), автоперезагрузка при панике ядра выключена.

Как пользоваться:
1. Загрузиться с ISO — на консоли откроется дашборд Talos.
2. F9 или Ctrl+] — переключение в shell (root). exit или Ctrl+D — обратно в дашборд.
3. Переключаться можно и напрямую: Alt+F1 — логи ядра, Alt+F2 — дашборд, Alt+F3 — shell.

Важно про установку на диск. Если будете ставить, укажите в machine-config тот же самый образ:

machine:
  install:
    image: ghcr.io/aenix-io/talos:v1.12.1-debug-shell

Иначе при установке возьмётся стандартный installer без прошивок — они пропадут вместе с сетью уже после установки на диск. Это частая причина ситуации «на загрузке сеть была, после установки нет».

Важно про безопасность. Образ отладочный: доступ к консоли, в том числе через iLO, даёт root без пароля. Он предназначен только для диагностики, для постоянной эксплуатации его использовать не стоит.

Чему меня научили десятки AI-агентов: как я в качестве эксперимента написал хранилище Blockstor

Многие просили меня рассказать каким образом я в одиночку навайбкодил аналог LINSTOR для Kubernetes. Получилась довольно интересная история.

В процессе разработки я выработал несколько полезных паттернов при работе с агентами и хочу поделиться выводами, которые теперь активно применяю и в своей повседневной деятельности.

https://habr.com/ru/companies/aenix/articles/1068652/

TL;DR. Мы выкатили Татарнетес — национальную обёртку над Kubernetes, где команды, сообщения, ошибки и даже перерывы на чай с чак-чаком и т.п. на татарском. Рядом — TatarOS Linux (обёртка над Talos, которая поднимает кластер с Татарнетесом) и Татарнетес UI (панель на фоне татарского келәма). Всё под собственной лицензией Tatarch 2.0.

https://habr.com/ru/articles/1084230/

Второй репликатор, или Как идеи обрели форму

Что, если идеи — такой же репликатор, как гены? Миллиарды лет эволюция совершенствовала носитель для генов, а человеческий разум стал носителем для идей. Возможно, искусственный интеллект — не появление совершенно новой формы жизни, а момент, когда идеи впервые получили возможность существовать и эволюционировать независимо от человека.

https://habr.com/ru/articles/1088340/

Безумие продолжается. За последние сутки релизнули эксплоит гипервизора PS5. Взлом высшего оплота безопасности.

Для понимания прошивка ps5 построена на ядре FreeBSD, а запускается и работает она внутри гипервизора. Сейчас цепочка эксплойтов позволяет выйти из юзерспейса (WebKit) --> потом обойти ядро --> потом гипервизор.

Получив доступ к гипервизору можно получить низкоуровневый доступ к системе. Появляется возможность запускать Linux и компрометировать ключи для подписи устанавливаемых пакетов.

Сейчас вся цепочка оказалась подконтрольной энтузиастам, которое то и дело запускают на плойке что-нибудь необычное.

Playden-ps5 - позволяет нативно запустить Steam и превратить PS5 в настоящую StreamMachine.
rpcs3-PS5 - эмуляция PS3 на PS5, пока что нужно собирать из исходников, проверил работает.
pLinux5-NG - буквально только что портировали Linux на PS5
PS5LM - нативные LLM и QWEN на PS5 со скоростью 20 токенов в секунду

PS5 становится очень интересной коробкой для запуска всего и вся.

Как минимум буду использовать ее как docker-хост для сборки чего мой старенький MacBook на M1 не вытягивает. Как максимум запустить на ней полноценный кубер и Cozystack.

Начал с малого, в качестве эксперимента портировал SyobonAction под PS5

Кстати, в пятницу буду выступать на DevOpsDays Almaty, напишите если вы неподалеку, встретимся

https://xn--r1a.website/devopsdayskz/192

В связи с развитием AI'шки количество пулреквестов в GitHub возрасло в разы.

А недостаток сопровождающих и сильная расфокусировка на ревью всего этого нейрослопа постоянно вызывает споры по запрещению AI и ограничению количества открытых пулреквестов на человека.

Так например поступают в cilium: @lexfrei подготовил пачку полезных PR решающих реальные проблемы, но на ревью можно отправить только два. При попытке войти в мемберы проекта чтобы снять это ограничение, запрос отклоняют в формате: "у тебя за последнюю неделю и так 145 открытых пулреквестов по всему GitHub, ты не сможешь уделять достаточно внимания нашему проекту"

В других проектах, например Kamaji есть проблема что патчи в их основной репо могут закрывать энтерпрайз фичи и прямым образом влиять на монетизацию проекта. Как например поддержка не самой последней версии Kubernetes.

Приходится болезненно тащить патчи и поддерживать в downstream. Проблема не только с внешними проектами, но так же и с внутренними. При цепочке зависимостей от 2 и больше время доставки конкретной фичи замедляется кратно, всё как всегда стакается на простом человеческом ревью. А ревьювить никто не хочет, т.к. и так своих забот хватает.

Сегодня пытался протащить очередную фичу, которая зависит от внешнего проекта и не смог, потому что мейнтейнер ушел спать.

Ну ладно, я могу сделать форк и накатить из него. Но всё это наводит меня на мысли, что модель пулреквестов устарела и модель стоит развернуть в сторону пушреквестов.

Итак встречайте концепция PushRequest:
- У каждого репозитория может быть сколько угодно форков.
- Каждый форк является домом для конкретного изменения или множества таковых.
- Каждый, кому не хватает какой-либо функциональности, может реализовать это изменение у себя в форке и сделать PushRequest.
- PushRequest не таргетится в основной репозиторий проекта, а заводится и публикуется глобально для всего домена форков этого репозитория.
- Адоптеры выстраивают свои зависимости таким образом чтобы деплоить из своего форка.
- Мейнтейнеры основного проекта могут просматривать все PushRequest'ы в домене форков, видеть как много людей ими пользуются, как давно они существуют и забирать себе те изменения и фиксы, которые считают нужными.
- Пользователи своих форков тоже могут смотреть список всех PushRequest'ов в домене и забирать к себе в форк те которые им хочется.

Как думаете, решит ли это проблему?

Ну, если ciliium не хочет чинить мою багу (не связано с подачей моих PR, тут отдельная история), то я несу в gw api тесты, которые cilium пройти больше не сможет, не починив мою багу.

Оказалось, что у etcd не всё так хорошо с отказоустойчивостью, как хотелось бы. Механизм Raft отлично переживает потерю целой площадки, но не частичный разрыв. Возьмём три площадки: связь между двумя рвётся, а третья видит обе. Мембер за разрывом остаётся без лидера навсегда: он просит выборы, а третья площадка отказывает, т.к. всё ещё слышит живого лидера. При этом все поды Ready, а клиенты в этой зоне не могут ни писать, ни нормально читать.

threek это чинит. Агент рядом с каждым мембером проверяет пиров и пишет, кого видит, в запись в самом etcd. Если лидер кого-то не видит, а другой мембер видит всех, лидер отдаёт ему лидерство штатным MoveLeader. Без форка etcd и без новых портов, лидер переезжает примерно через 20 секунд после разрыва.

twok вырос из вопроса: а можно-ли вообще запустить отказоустойчивый etcd всего на двух площадках, без третьей? Пока у кластера есть лидер, агенты ничего не делают. Пропал лидер, и оба пытаются через compare-and-swap в арбитре забрать право работать одному. Арбитром может служить S3-бакет, другой etcd, Kubernetes или любой HTTP с If-Match. Победитель сам дописывает в WAL удаление второго мембера. Проигравший возвращается learner'ом и догоняет лог, без потери данных.

https://github.com/aenix-io/threek
https://github.com/aenix-io/twok

А вот и подробное описание наших похождений подъехало

Всё Ready, а ничего не работает: как мы учили Kubernetes переживать потерю датацентра
https://habr.com/ru/companies/aenix/articles/1098254/