Тема дня вывела нас на эмпирическое опровержение популярной в некоторых кругах гипотезы о том, что либераха умнее ватника.
В этом нам помогло сравнение кейса «Геннадия Ракитина» с кейсом «Асии Несоевой».
Если лень идти по первой ссылке, то смысл там такой:
Чуть более года назад группа ЦИПСОШников, или близкого к этой организации актива, придумала проект — перевести стихи про Гитлера на русский, Гитлера заменить на Путина, подписать выдуманным поэтом Геннадием Ракитиным, продвигать стихи в соцсетях, заявлять их на конкурсы патриотической поэзии, подсовывать крупным российским чиновникам. Цель понятная — показать тупизну «рашкованских ватанов», которым Гитлера на Путина поменять — они и не заметят. Год прокачивали «Ракитина», но ничего не вышло, никто толком на эту топорную поделку не купился: репостнул в сторис один сенатор, один стих прошёл предварительный отбор третьестепенной литпремии. И всё.
А теперь сравните широту вовлечения в мистификацию «Асии Несоевой»: количество публикаций, охваты, цитирования, 4 номинации на премию «Редколлегия». Таким образом получается, что среднестатистический «поеухавший либераха» значительно тупее среднестатистического «рашкованского ватана», легче и охотнее ведётся на примитивные вбросы.
Будем считать этот вопрос закрытым.
В этом нам помогло сравнение кейса «Геннадия Ракитина» с кейсом «Асии Несоевой».
Если лень идти по первой ссылке, то смысл там такой:
Чуть более года назад группа ЦИПСОШников, или близкого к этой организации актива, придумала проект — перевести стихи про Гитлера на русский, Гитлера заменить на Путина, подписать выдуманным поэтом Геннадием Ракитиным, продвигать стихи в соцсетях, заявлять их на конкурсы патриотической поэзии, подсовывать крупным российским чиновникам. Цель понятная — показать тупизну «рашкованских ватанов», которым Гитлера на Путина поменять — они и не заметят. Год прокачивали «Ракитина», но ничего не вышло, никто толком на эту топорную поделку не купился: репостнул в сторис один сенатор, один стих прошёл предварительный отбор третьестепенной литпремии. И всё.
А теперь сравните широту вовлечения в мистификацию «Асии Несоевой»: количество публикаций, охваты, цитирования, 4 номинации на премию «Редколлегия». Таким образом получается, что среднестатистический «поеухавший либераха» значительно тупее среднестатистического «рашкованского ватана», легче и охотнее ведётся на примитивные вбросы.
Будем считать этот вопрос закрытым.
Telegram
историк-алкоголик
История одного провала.
Какие-то украинские зигонавты придумали отличный троллинг, классическую литературную мистификацию.
В виртуальном пространстве появился поэт-патриот «Геннадий Ракитин», с помощью нейросети ему создали фото, придумали личность: 49…
Какие-то украинские зигонавты придумали отличный троллинг, классическую литературную мистификацию.
В виртуальном пространстве появился поэт-патриот «Геннадий Ракитин», с помощью нейросети ему создали фото, придумали личность: 49…
Вчерашняя новостная повестка вынуждает обратиться к одной из наиболее знаменитых историй журналистксой мистификации.
На данный момент единственная возвращенная Пулитцеровская премия, самая престижная профессиональная премия в американской журналистике, была вручена Джанет Кук (на фото) за статью «Мир Джимми», опубликованную в газете The Washington Post.
Кук родилась в 1954 году, в Огайо. Семья была небогатая, престижное образование Кук дать они не могли.
Будущая скандальная звезда журналистики отучилась в третьеразрядном колледже и поступила работать в местную газету, но мечталось ей о большем.
Кук рассылала резюме во все самые престижные журналы и газеты США, постоянно творчески дополняя свой опыт и биографию. В определенный момент завралась так беззастенчиво, что её всё-таки взяли в столичную The Washington Post.
Там она хваталась за всякую амбициозную работу, а в сентябре 1980 года принесла душещипательный материал под названием «Мир Джимми», о 8-летнем героиновом наркомане из бедных районов округа Колумбия. Героин тогда был одной из самых горячих тем, как раз американские СМИ истерили о бушующей в стране «героиновой эпидемии».
«Мир Джимми» стал сенсацией. По окраинам округа поползли сотни журналистов других изданий, в поисках мальчика, его родственников и вообще схожей фактуры. Мэр округа Колумбия Мэрион Барри лично возглавил розыск Джимми, спустя время заявил, что нашёл и отправил его в клинику на реабилитацию.
(Тут нельзя обойти забавный факт: полное имя мэра выглядело так Marion Shepilov Barry. В годы борьбы за права чернокожих он взял второе имя Shepilov в честь советского партийного функционера Дмитрия Шепилова, одного из главных советских спикеров по теме эмансипации американских негров).
Но дотошные американские журналисты все-таки хотели видеть Джимми. Барри пришлось признаться, что никого он так и не нашёл, а просто отоврался. Тогда начали пытать Джанет Кук, но та оправдывалась тем, что изменила имя и некоторые детали, чтобы не подвергать опасности семью мальчика.
Несмотря на сомнения в достоверности, статью выдвинули на Пулитцеровскую премию, которую Кук и получила в апреле 1981 года. И это погубило её карьеру. Дело в том, что сообщение о вручении премии содержало и краткую биографию, которую взяли из её резюме, отправленного при трудоустройстве, а там чего только не было наврано: и владение четырьмя иностранными языками, и учеба в Сорбонне, вагон журналистских наград и т.д., и т.п. Творческие дополнения к биографии быстро вскрылись, а потом пошла вторая волна интереса к подлинности фактов, изложенных в «Мире Джимми».
Джанет Кук была вынуждена признать, что выдумала Джимми, вернуть премию и навсегда покинуть профессию. В США, по крайней мере в те годы, институт репутации работал неплохо.
__________________________________
Тема журналистских и литературных мистификаций огромна и захватывающа, всегда меня привлекала.
Поэтому продолжу моей любимой и самой масштабной мистификациией, точные контуры которой, так до сих пор и остаются загадкой.
В закрытке небольшой рассказ о том, как один человек создал целый литературный мир.
https://tttttt.me/+9Pr3pEvmV15mMGVi
На данный момент единственная возвращенная Пулитцеровская премия, самая престижная профессиональная премия в американской журналистике, была вручена Джанет Кук (на фото) за статью «Мир Джимми», опубликованную в газете The Washington Post.
Кук родилась в 1954 году, в Огайо. Семья была небогатая, престижное образование Кук дать они не могли.
Будущая скандальная звезда журналистики отучилась в третьеразрядном колледже и поступила работать в местную газету, но мечталось ей о большем.
Кук рассылала резюме во все самые престижные журналы и газеты США, постоянно творчески дополняя свой опыт и биографию. В определенный момент завралась так беззастенчиво, что её всё-таки взяли в столичную The Washington Post.
Там она хваталась за всякую амбициозную работу, а в сентябре 1980 года принесла душещипательный материал под названием «Мир Джимми», о 8-летнем героиновом наркомане из бедных районов округа Колумбия. Героин тогда был одной из самых горячих тем, как раз американские СМИ истерили о бушующей в стране «героиновой эпидемии».
«Мир Джимми» стал сенсацией. По окраинам округа поползли сотни журналистов других изданий, в поисках мальчика, его родственников и вообще схожей фактуры. Мэр округа Колумбия Мэрион Барри лично возглавил розыск Джимми, спустя время заявил, что нашёл и отправил его в клинику на реабилитацию.
(Тут нельзя обойти забавный факт: полное имя мэра выглядело так Marion Shepilov Barry. В годы борьбы за права чернокожих он взял второе имя Shepilov в честь советского партийного функционера Дмитрия Шепилова, одного из главных советских спикеров по теме эмансипации американских негров).
Но дотошные американские журналисты все-таки хотели видеть Джимми. Барри пришлось признаться, что никого он так и не нашёл, а просто отоврался. Тогда начали пытать Джанет Кук, но та оправдывалась тем, что изменила имя и некоторые детали, чтобы не подвергать опасности семью мальчика.
Несмотря на сомнения в достоверности, статью выдвинули на Пулитцеровскую премию, которую Кук и получила в апреле 1981 года. И это погубило её карьеру. Дело в том, что сообщение о вручении премии содержало и краткую биографию, которую взяли из её резюме, отправленного при трудоустройстве, а там чего только не было наврано: и владение четырьмя иностранными языками, и учеба в Сорбонне, вагон журналистских наград и т.д., и т.п. Творческие дополнения к биографии быстро вскрылись, а потом пошла вторая волна интереса к подлинности фактов, изложенных в «Мире Джимми».
Джанет Кук была вынуждена признать, что выдумала Джимми, вернуть премию и навсегда покинуть профессию. В США, по крайней мере в те годы, институт репутации работал неплохо.
__________________________________
Тема журналистских и литературных мистификаций огромна и захватывающа, всегда меня привлекала.
Поэтому продолжу моей любимой и самой масштабной мистификациией, точные контуры которой, так до сих пор и остаются загадкой.
В закрытке небольшой рассказ о том, как один человек создал целый литературный мир.
https://tttttt.me/+9Pr3pEvmV15mMGVi
Кстати, есть ещё отличная история про журналистскую мистификацию и её эхо.
В 1899 году, в один из бессобытийных дней, четыре репортера четырех крупнейших газет города Денвер штата Колорадо, ради того, чтобы хоть чем-то занять первые полосы, решили придумать сенсационную историю. Зашли в бар, выпили, взбодрили воображение и нафантазировали сюжет, в котором власти Китайской империи решили снести Великую Китайскую стену, чтобы улучшить внутренние коммуникации, а в качестве подрядчика сноса выбрали американскую строительную компанию из Чикаго.
На следующий день «Денвер Таймс», «Денвер Пост», «Репаблик» и «Роки Маунтин Ньюс» вышли с одинаковыми передовицами. Авторы немного не рассчитали эффекта «эхо-камеры». Новость перепечатали большинство американских газет, многие добавляли что-то от себя: кто-то даже опубликовал комментарии китайского императора, кто-то фотографии уже идущих демонтажных работ.
Через пару недель все напечатали опровержения, но история не закончилась.
Через 40 лет у этого апокрифа появилась новая жизнь. В 1939 году другой журналист из Денвера Гарри Ли Уилбер узнав об этом событии решил написать статью для North American Review, посвященную круглой дате, рассказать современным жителям города этот уже позабытый анекдот.
Статья получалась пресноватая, поэтому Уилбер решил добавить яркого финала от себя, по его утверждению, как только эта выдумка дошла до Китая, тамошние газеты опубликовали её с «кричащими заголовками», и «боксёры, уже взбешённые, поверили в эту байку», и «начался настоящий ад». В общем, приписал этой мистификации провокацию «Восстания боксёров» в Китае в1899 году. Статья даже вызвала некоторую полемику в американской исторической публицистике того времени, а потом несколько раз перепечатывалась без всяких комментариев на счёт того, что про восстания также чистый вымысел.
Одна мистификация породила другую.
В 1899 году, в один из бессобытийных дней, четыре репортера четырех крупнейших газет города Денвер штата Колорадо, ради того, чтобы хоть чем-то занять первые полосы, решили придумать сенсационную историю. Зашли в бар, выпили, взбодрили воображение и нафантазировали сюжет, в котором власти Китайской империи решили снести Великую Китайскую стену, чтобы улучшить внутренние коммуникации, а в качестве подрядчика сноса выбрали американскую строительную компанию из Чикаго.
На следующий день «Денвер Таймс», «Денвер Пост», «Репаблик» и «Роки Маунтин Ньюс» вышли с одинаковыми передовицами. Авторы немного не рассчитали эффекта «эхо-камеры». Новость перепечатали большинство американских газет, многие добавляли что-то от себя: кто-то даже опубликовал комментарии китайского императора, кто-то фотографии уже идущих демонтажных работ.
Через пару недель все напечатали опровержения, но история не закончилась.
Через 40 лет у этого апокрифа появилась новая жизнь. В 1939 году другой журналист из Денвера Гарри Ли Уилбер узнав об этом событии решил написать статью для North American Review, посвященную круглой дате, рассказать современным жителям города этот уже позабытый анекдот.
Статья получалась пресноватая, поэтому Уилбер решил добавить яркого финала от себя, по его утверждению, как только эта выдумка дошла до Китая, тамошние газеты опубликовали её с «кричащими заголовками», и «боксёры, уже взбешённые, поверили в эту байку», и «начался настоящий ад». В общем, приписал этой мистификации провокацию «Восстания боксёров» в Китае в1899 году. Статья даже вызвала некоторую полемику в американской исторической публицистике того времени, а потом несколько раз перепечатывалась без всяких комментариев на счёт того, что про восстания также чистый вымысел.
Одна мистификация породила другую.
Telegram
историк-алкоголик
Вчерашняя новостная повестка вынуждает обратиться к одной из наиболее знаменитых историй журналистксой мистификации.
На данный момент единственная возвращенная Пулитцеровская премия, самая престижная профессиональная премия в американской журналистике, была…
На данный момент единственная возвращенная Пулитцеровская премия, самая престижная профессиональная премия в американской журналистике, была…
Конгрессмен-республиканец Энди Оглз уже подготовил поправку к конституции, которая позволит Дональду Трампу избраться президентов в третий раз.
Как-то они, знаете, сразу, без церемоний.
Нет бы прямая линия с президентом.
Доярки Оклахомы: «Дорогой Дональд Фредович, бесконечно грустно от мысли, что вы работаете последний срок!»
Работяги с завода Ford: «Считаем так, что если взялся, то отработай до конца!»
Коллектив гей-клуба из Сан-Франциско: «Мы с мужиками за то, чтобы продлить ваши полномочия!»
А так как-то без народной инициативы, получается.
Как-то они, знаете, сразу, без церемоний.
Нет бы прямая линия с президентом.
Доярки Оклахомы: «Дорогой Дональд Фредович, бесконечно грустно от мысли, что вы работаете последний срок!»
Работяги с завода Ford: «Считаем так, что если взялся, то отработай до конца!»
Коллектив гей-клуба из Сан-Франциско: «Мы с мужиками за то, чтобы продлить ваши полномочия!»
А так как-то без народной инициативы, получается.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Забыл отчитаться вот по этому сбору.
Пацаны из танкового батальона 103 МСП и я лично благодарим за новую птичку и всякие опции к ней всех откликнувшихся.
Слава России!
Пацаны из танкового батальона 103 МСП и я лично благодарим за новую птичку и всякие опции к ней всех откликнувшихся.
Слава России!
Евгений Лавлинский (более известен под литературным псевдонимом Захар Прилепин) накатал публичный донос на патриотическую часть русской публицистики и журналистики с общим посылом «не любят советскую власть». В общем, не разделяют его личной некрофилии, поэтому враги.
В донос попали схожие со мной по взглядам тг-публицисты: Андрей Медведев, Егор Холмогоров, Роман Антоновский, Юрий Кот, Леонид Решетников.
Получается, что и я где-то если не в этом списке (Лавлинский всех не назвал), то в следующем точно.
Конечно, это глупый косплей.
Захар/Евгений, корчит из себя чекиста времен большого террора, сам при этом ведет буржуазный образ жизни, является сопредседателем партии «СЗРП», по своей концепции очень далекой от ортодоксального сталинизма, по советской марксисткой классификации, соответствующей бухаринскому правому уклону.
Но если он не чекист, то кто?
Думаю, есть аналог в истории русской литературы.
Был в Ленинграде такой критик и литературный функционер Николай Лесючевский.
(Лавлинский. Лесючевский. В классической русской литературе поляк – это чаще всего подлец, шулер, аферист, доносчик)
Лесючевский - один из организаторов «Ленинградского писательского дела» 1937-1938 годов. Из 11 арестованных по этому делу писателей и поэтов шестерых расстреляли, еще пять человек, в том числе Николай Заболоцкий, уехали в лагеря. Лесючевский написал доносы на поэтов Павла Васильева и Бориса Корнилова, в итоге они оба были расстреляны. Считается, что так или иначе он приложил руку ко всем литературным репрессиям в Ленинграде, так как являлся внештатным экспертом Ленинградского НКВД, по просьбе чекистов оценивал тексты коллег.
Когда в середине 1950-х эта информация стала известна в писательской среде, ему просто перестали подавать руки. Ну, то есть буквально, заходит он в президиум какой-нибудь литературной говорильни, а ему в ответ рук не протягивают.
К сожалению, что тогда, что сейчас это вообще единственный способ борьбы с подлецами.
В донос попали схожие со мной по взглядам тг-публицисты: Андрей Медведев, Егор Холмогоров, Роман Антоновский, Юрий Кот, Леонид Решетников.
Получается, что и я где-то если не в этом списке (Лавлинский всех не назвал), то в следующем точно.
Конечно, это глупый косплей.
Захар/Евгений, корчит из себя чекиста времен большого террора, сам при этом ведет буржуазный образ жизни, является сопредседателем партии «СЗРП», по своей концепции очень далекой от ортодоксального сталинизма, по советской марксисткой классификации, соответствующей бухаринскому правому уклону.
Но если он не чекист, то кто?
Думаю, есть аналог в истории русской литературы.
Был в Ленинграде такой критик и литературный функционер Николай Лесючевский.
(Лавлинский. Лесючевский. В классической русской литературе поляк – это чаще всего подлец, шулер, аферист, доносчик)
Лесючевский - один из организаторов «Ленинградского писательского дела» 1937-1938 годов. Из 11 арестованных по этому делу писателей и поэтов шестерых расстреляли, еще пять человек, в том числе Николай Заболоцкий, уехали в лагеря. Лесючевский написал доносы на поэтов Павла Васильева и Бориса Корнилова, в итоге они оба были расстреляны. Считается, что так или иначе он приложил руку ко всем литературным репрессиям в Ленинграде, так как являлся внештатным экспертом Ленинградского НКВД, по просьбе чекистов оценивал тексты коллег.
Когда в середине 1950-х эта информация стала известна в писательской среде, ему просто перестали подавать руки. Ну, то есть буквально, заходит он в президиум какой-нибудь литературной говорильни, а ему в ответ рук не протягивают.
К сожалению, что тогда, что сейчас это вообще единственный способ борьбы с подлецами.
Telegram
Андрей Медведев
Обратная связь
FeedMedBack@yandex.ru
№ 4974684241
FeedMedBack@yandex.ru
№ 4974684241
Кстати, прошедшая неделя принесла нам интересный политико-правовой казус.
Предыдущий опыт говорит нам:
Если в стране-кандидате в члены ЕС Грузии выборы выигрывает партия не одобренная в Брюсселе, то ЕС тут же останавливает интеграцию, поскольку считает это недемократическим захватом власти.
Если стране-члене ЕС Румынии в первом туре побеждает кандидат в президенты не одобренный в Брюсселе, то выборы отменяют по абсолютно надуманной причине, поскольку руководство ЕС считает это попыткой недемократического захвата власти.
Если в стране-члене ЕС Германии один из самых медийных людей на планете Илон Маск агитирует за партию не одобренную в Брюсселе, то руководство ЕС видит в этом внешнее вмешательство и обещает не признать выборы.
И вот мы получили новый опыт:
Если в стране-члене ЕС Словакии, не одобряемый Брюсселем премьер-министр утверждает, что украинские спецслужбы пытаются через протесты свергнуть его правительство, то руководство ЕС просто игнорирует это заявление. Вроде как не очень интересно, если правильные спецслужбы пытаются свергнуть неправильное, хоть и демократически избранное, правительство.
Верховенство права и мир основанный на правилах по самые ноздри!
Предыдущий опыт говорит нам:
Если в стране-кандидате в члены ЕС Грузии выборы выигрывает партия не одобренная в Брюсселе, то ЕС тут же останавливает интеграцию, поскольку считает это недемократическим захватом власти.
Если стране-члене ЕС Румынии в первом туре побеждает кандидат в президенты не одобренный в Брюсселе, то выборы отменяют по абсолютно надуманной причине, поскольку руководство ЕС считает это попыткой недемократического захвата власти.
Если в стране-члене ЕС Германии один из самых медийных людей на планете Илон Маск агитирует за партию не одобренную в Брюсселе, то руководство ЕС видит в этом внешнее вмешательство и обещает не признать выборы.
И вот мы получили новый опыт:
Если в стране-члене ЕС Словакии, не одобряемый Брюсселем премьер-министр утверждает, что украинские спецслужбы пытаются через протесты свергнуть его правительство, то руководство ЕС просто игнорирует это заявление. Вроде как не очень интересно, если правильные спецслужбы пытаются свергнуть неправильное, хоть и демократически избранное, правительство.
Верховенство права и мир основанный на правилах по самые ноздри!
Нравится, как западные издания, ориентированные на требовательную публику, городских интеллектуалов, перешли на пропаганду уровня Украины года 2014-2015, ну, вроде того, что среднестатистический россиянин последнего ежа под стекломой в овраге обгладывает.
Вот, например, священное писание всего мирового хипстериата журнал The New Yorker так представляет типичное жилище россиянина.
Впрочем, и автор соответствующий - Кит Гессен, он же Константин Гессен, брат трансгендерной журналистки Маши Гессен.
Прекрасная московская семья: чекисты, цензоры, советские литчиновники, всё как положено.
Обычный западный хипстер открывает таких авторов и вполне закономерно прикидывает вот, мол русские (смайл) сами про себя такие материалы пишут, а значит всё правда.
И это, кстати, неплохо. В этом плане семейство Гессен работает на нас, поскольку страна обглоданных ежей гиперзвуковые ракеты строить не может. Пускай так и думают.
Вот, например, священное писание всего мирового хипстериата журнал The New Yorker так представляет типичное жилище россиянина.
Впрочем, и автор соответствующий - Кит Гессен, он же Константин Гессен, брат трансгендерной журналистки Маши Гессен.
Прекрасная московская семья: чекисты, цензоры, советские литчиновники, всё как положено.
Обычный западный хипстер открывает таких авторов и вполне закономерно прикидывает вот, мол русские (смайл) сами про себя такие материалы пишут, а значит всё правда.
И это, кстати, неплохо. В этом плане семейство Гессен работает на нас, поскольку страна обглоданных ежей гиперзвуковые ракеты строить не может. Пускай так и думают.
Великая Новосёловка покинула состав Украины, но это не повод всё ещё действующей администрации пгт отказаться от попилочных схем.
На украинском сайте госзакупок всё ещё висит контракт на закупку автоподъемника для Великой Новоселовки с начальной ценой 6 200 000 гривен (14 млн рублей).
Не, ну а чо? Документацию подготовили, согласовали, на сайте разместили, работа проделана, физическая потеря населенного пункта не является весомым поводом отказываться от закупки.
На украинском сайте госзакупок всё ещё висит контракт на закупку автоподъемника для Великой Новоселовки с начальной ценой 6 200 000 гривен (14 млн рублей).
Не, ну а чо? Документацию подготовили, согласовали, на сайте разместили, работа проделана, физическая потеря населенного пункта не является весомым поводом отказываться от закупки.
Директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин предложил экспертам Российского исторического общества обсудить вопрос о правах на украинские земли - совместно с историками из Польши, Венгрии и Словакии.
Сергей Евгеньевич, у российских историков досрочный ответ: «Да!»
Сергей Евгеньевич, у российских историков досрочный ответ: «Да!»
Всё ещё впечатлённый историей «Асии Несоевой», написал в закрытом канале про главный политический пранк III-й французской республики. Пранк длился 12 лет, помог развалить позиции антидрейфусаров - противников оправдания Альфреда Дрейфуса, и даже почти похоронил правоконсервативный политический спектр Франции. Но жуткий масонский скандал во французской армии вернул ситуацию к статусу-кво.
Текст здоровенный, телеграм разбил его аж на три части, так что читать немного неудобно - пришлось нумеровать части, но оно того стоит.
https://tttttt.me/+9Pr3pEvmV15mMGVi
Текст здоровенный, телеграм разбил его аж на три части, так что читать немного неудобно - пришлось нумеровать части, но оно того стоит.
https://tttttt.me/+9Pr3pEvmV15mMGVi
Telegram
роскошный историк
ленивый историк преодолевает прокрастинацию за деньги от своих богатых подписчиков
Я так понимаю, ИИ - это вместо спиритических сеансов теперь.
Армяне наконец-то смогут спросить у Сталина, зачем он в 1922 году, будучи куратором Кавказа, Карабах азербайджанцам отдал?
Армяне наконец-то смогут спросить у Сталина, зачем он в 1922 году, будучи куратором Кавказа, Карабах азербайджанцам отдал?
В истории со вселенским плачем мигрантских СМИ, которым американцы тормознули финансирование, почему-то упор сделан на мораль и этику.
Мол, вот, посмотрите, называют себя «независимыми СМИ», а сами сидят на горбу у американского налогоплательщика, шпарят по госдеповским методичкам.
Во-первых, это разве новость?
Во-вторых, кто, простите, в XXI веке верит в независимую журналистику и стандарты профессии?
Журналист – это пропагандист, важен только окоп, из которого он свою пропаганду транслирует.
И ещё качество важно.
Вот с этим, слава богу, у мигрантских СМИ всё не очень хорошо. Я смотрю на новые проекты, появившиеся с 2022 года и в основной массе – это какие-то любительские поделки: косноязычные тексты, картинки сгенерированные ИИ, фото из поисковиков, но главное – смехотворные охваты. У большинства от 5 до 50 тыс. подписчиков в телеграме.
А ведь это проекты до недавнего времени со стабильным и приличным финансированием, а не волонтерские.
Для сравнения, покойный Егора Просвирнин только на донаты подписчиков в 2014 году сделал одно из самых популярных интернет-медиа в стране.
Проект «историк-алкоголик» имея вдвое больший охват чем у средних эмигрантских СМИ, сидящих на грантах USAID, существует только за счет платной подписки.
(Кстати, подписывайтесь, поддержите проект, как раз в платке вчера вышел здоровенный лонгрид про главный политический пранк в истории Франции).
В общем, граждане эмигрантские пропагандисты, показывают удивительно низкий информационный КПД. Думаю, я в одно лицо смог бы заполнять контентом 2-3 таких проекта одновременно, а там в каждом несколько тунеядцев кормится.
Откровенно говоря, обворовывают американского налогоплательщика наши беглые оппозиционеры, даже немного стыдно за них.
Мол, вот, посмотрите, называют себя «независимыми СМИ», а сами сидят на горбу у американского налогоплательщика, шпарят по госдеповским методичкам.
Во-первых, это разве новость?
Во-вторых, кто, простите, в XXI веке верит в независимую журналистику и стандарты профессии?
Журналист – это пропагандист, важен только окоп, из которого он свою пропаганду транслирует.
И ещё качество важно.
Вот с этим, слава богу, у мигрантских СМИ всё не очень хорошо. Я смотрю на новые проекты, появившиеся с 2022 года и в основной массе – это какие-то любительские поделки: косноязычные тексты, картинки сгенерированные ИИ, фото из поисковиков, но главное – смехотворные охваты. У большинства от 5 до 50 тыс. подписчиков в телеграме.
А ведь это проекты до недавнего времени со стабильным и приличным финансированием, а не волонтерские.
Для сравнения, покойный Егора Просвирнин только на донаты подписчиков в 2014 году сделал одно из самых популярных интернет-медиа в стране.
Проект «историк-алкоголик» имея вдвое больший охват чем у средних эмигрантских СМИ, сидящих на грантах USAID, существует только за счет платной подписки.
(Кстати, подписывайтесь, поддержите проект, как раз в платке вчера вышел здоровенный лонгрид про главный политический пранк в истории Франции).
В общем, граждане эмигрантские пропагандисты, показывают удивительно низкий информационный КПД. Думаю, я в одно лицо смог бы заполнять контентом 2-3 таких проекта одновременно, а там в каждом несколько тунеядцев кормится.
Откровенно говоря, обворовывают американского налогоплательщика наши беглые оппозиционеры, даже немного стыдно за них.
Как-то пропустил вот эту прекрасную новость.
Если коротко, то смысл в том, что латвийская авиакомпания airBaltic второй раз за свою историю оказалась на грани банкротства. Уже объявлено, что отменены более 5000 рейсов, потому что нет денег на обслуживание двигателей.
При этом, 97% акций компании принадлежит правительству Латвии, и совет директоров ещё в октябре 2024 уведомлял премьер-министра Эвику Силинию о том, что срочно нужно 50—100 миллионов евро субсидии для сохранения всех необходимых технических процессов.
Но, по словам премьера, письма она не увидела, потому что оно «ушло в спам».
Из чего мы делаем вывод, что:
1. Один из крупнейших активов правительства Латвии волнует само правительство так сильно, что оно предпочитает особо не интересоваться делами airBaltic, как минимум с октября 2024 по январь 2025 интереса проявлено не было.
2. Руководству airBaltic тоже в целом пофиг, ведут себя, как офисные стажеры – отправили письмо, а дошло/не дошло - не наша забота.
3. Правительство Латвии и airBaltic до сих пор не накопили на приличную CRM-систему, которая нормально фильтрует письма и автоматически расписывает их в задачи по всей иерархии сотрудников.
Если коротко, то смысл в том, что латвийская авиакомпания airBaltic второй раз за свою историю оказалась на грани банкротства. Уже объявлено, что отменены более 5000 рейсов, потому что нет денег на обслуживание двигателей.
При этом, 97% акций компании принадлежит правительству Латвии, и совет директоров ещё в октябре 2024 уведомлял премьер-министра Эвику Силинию о том, что срочно нужно 50—100 миллионов евро субсидии для сохранения всех необходимых технических процессов.
Но, по словам премьера, письма она не увидела, потому что оно «ушло в спам».
Из чего мы делаем вывод, что:
1. Один из крупнейших активов правительства Латвии волнует само правительство так сильно, что оно предпочитает особо не интересоваться делами airBaltic, как минимум с октября 2024 по январь 2025 интереса проявлено не было.
2. Руководству airBaltic тоже в целом пофиг, ведут себя, как офисные стажеры – отправили письмо, а дошло/не дошло - не наша забота.
3. Правительство Латвии и airBaltic до сих пор не накопили на приличную CRM-систему, которая нормально фильтрует письма и автоматически расписывает их в задачи по всей иерархии сотрудников.
Историю рекламы и PR интересней всего изучать на примере табачных компаний.
Циничный бизнес, очень уж похож на политику.
Каждый владелец табачного бизнеса знает, что рубль, вложенный в маркетинг и лоббизм даёт 1000 рублей прибыли, поэтому ничего не стеснялись раньше, не стесняются и сейчас.
Имея глубокие христианские убеждения, провинциальная американская молодёжь ещё в начале XX века не курила, поэтому в Первую и Вторую мировые войны табачные компании бесплатно распихивали в солдатские пайки пачки сигарет: вернётся с фронта курящим – будет курить всю жизнь.
В межвоенный период первая волна феминизма набрала оборот? Отлично! Всем, идущим на марш за права женщин – бесплатная пачка сигарет «Факел свободы»: курение – признак свободной женщиной, независимой от мнения мужиков.
В 1950-е поднялось движение за права чернокожих? Ну, и прекрасно! Всем активистам по пачке сигарет. Не простых, простые пускай белые расисты курят, нормальные чёрные парни курят сигареты с ментолом! Запахло мятным дымом? Значит, где-то рядом твой чёрный брат по борьбе!
Сейчас, конечно, сложно с подобными рекламными ходами, табачные компании обложили законодательными запретами со всех сторон, но лоббистская хватка осталась.
Вот, например, прямо сейчас видим, как в России табачники давят вейпы, пытаясь через лоббизм запретить продажу. Один отнятый вейп – один потенциальный покупатель для табачной компании.
Циничный бизнес, очень уж похож на политику.
Каждый владелец табачного бизнеса знает, что рубль, вложенный в маркетинг и лоббизм даёт 1000 рублей прибыли, поэтому ничего не стеснялись раньше, не стесняются и сейчас.
Имея глубокие христианские убеждения, провинциальная американская молодёжь ещё в начале XX века не курила, поэтому в Первую и Вторую мировые войны табачные компании бесплатно распихивали в солдатские пайки пачки сигарет: вернётся с фронта курящим – будет курить всю жизнь.
В межвоенный период первая волна феминизма набрала оборот? Отлично! Всем, идущим на марш за права женщин – бесплатная пачка сигарет «Факел свободы»: курение – признак свободной женщиной, независимой от мнения мужиков.
В 1950-е поднялось движение за права чернокожих? Ну, и прекрасно! Всем активистам по пачке сигарет. Не простых, простые пускай белые расисты курят, нормальные чёрные парни курят сигареты с ментолом! Запахло мятным дымом? Значит, где-то рядом твой чёрный брат по борьбе!
Сейчас, конечно, сложно с подобными рекламными ходами, табачные компании обложили законодательными запретами со всех сторон, но лоббистская хватка осталась.
Вот, например, прямо сейчас видим, как в России табачники давят вейпы, пытаясь через лоббизм запретить продажу. Один отнятый вейп – один потенциальный покупатель для табачной компании.