К 80-летию конституционного референдума в Италии.
Или уроки демократии.
(фото 1 — бюллетень референдума)
В ходе Второй мировой Итальянская королевская династия скомпрометировала себя сотрудничеством с режимом Муссолини. Впрочем, в 1943 году король Виктор Эммануил III (фото 2) помог свергнуть дуче, но для оккупировавших страну американцев этого было мало.
Монархическая Италия скорее всего выбрала бы нейтралитет, а Вашингтону был нужен Апеннинский полуостров в качестве ключевого плацдарма в Средиземном море.
Короля вынудили согласиться на референдум, который назначили на 2 июня 1946 года.
Опросы не давали четкого понимания результата.
Юг страны, Рим и столичный регион Лацио были монархическими, Центр и Эмилия-Романья – республиканским, на Севере мнения разделились.
Оставлять дело на волю народа американцы не хотели.
Поэтому крупному бизнесу Севера сразу было объявлено, что финансирование по плану Маршалла будет предоставлено только республиканской Италии.
Около 1,5 млн военнопленных, всё ещё содержавшихся в лагерях, не допустили до выборов, как явно монархически настроенных.
Также были исключены три северо-восточных провинции: Южный Тироль, Юлия-Венеция и Карнаро. Формально исключили, потому что принадлежность не была определена – на них претендовали другие страны, но в реальности потому что там преобладали монархисты.
Кроме того, Папе Римскому, также предпочитавшему взаимодействовать с королем, настоятельно порекомендовали ни к чему паству не призывать.
Но это не всё.
Дело в том, что организацией референдума занимался лидер Итальянской компартии Пальмиро Тольятти (фото 3), на тот момент член правительства без портфеля, естественно, яростный сторонник республики.
Из ветеранов коммунистических партизанских бригад Тольятти помог сформировать отряды полиции, которые разгоняли митинги монархистов на Севере. А в помощь этим отрядам он привлек ветеранов Черных бригад – фашистских штурмовиков.
Тут нужно небольшое отступление. К самому финалу режима Муссолини фашисты распались на три фракции:
Первая – умеренные монархисты. В июле 1943 совершили переворот, отстранили дуче и правили южной Италией до июня 1944.
Вторая – верные дуче фашисты-монархисты, возглавлявшие с ним Республику Сало.
Третья – фашисты-республиканцы, также бывшие частью руководства Сало, к концу войны идейно слились с национал-социалистами, из них и вербовали Черные бригады.
В этой фракции, кстати, было и много бывших коммунистов. Например, один из основателей Итальянской компартии Никола Бомбаччи (на фото 4 лохматый с бородой, нависает над Лениным на конгрессе Коминтерна; на фото 5 висит в Милане рядом с Муссолини).
К 1946 году организации фашистов были разгромлены, лидеры в большинстве нейтрализованы, но неформально они оставались мощной и сплоченной силой.
И если первая и вторая фракции фашистов агитировали за сохранение монархии, то активисты третьей ненавидели Савойскую династию и с удовольствием примкнули к бывшим врагам, чтобы помочь выиграть референдум привычным силовым методом.
Получилось красиво: коммунисты и фашисты вместе работают в интересах Вашингтона.
В итоге за республику проголосовали 54,2% итальянцев, за монархию – 45,7%.
Но несмотря на все ухищрения республиканцев (карусели, прямые фальсификации, физическое воздействие), с подсчетом тоже возникли проблемы. Перед началом референдума не договорились о принципах определения большинства: считать от всех поданных голосов или только от действительных.
Первый вариант давал республиканцам меньше 50%, второй – больше. 13 июня, еще до официального утверждения результатов, правительство объявило республику. Еще неделю американцы и республиканцы давили на Верховный суд, который с трудом, но признал это решение.
Из смешного.
За два года Пальмиро Тольятти посотрудничал сразу с двумя фракциями фашистов. Сначала в 1944-м с умеренными монархистами, войдя в широкое коалиционное правительство маршала Бадольо, а потом в 1946 году с ветеранами Черных бригад. Старая школа!
Или уроки демократии.
(фото 1 — бюллетень референдума)
В ходе Второй мировой Итальянская королевская династия скомпрометировала себя сотрудничеством с режимом Муссолини. Впрочем, в 1943 году король Виктор Эммануил III (фото 2) помог свергнуть дуче, но для оккупировавших страну американцев этого было мало.
Монархическая Италия скорее всего выбрала бы нейтралитет, а Вашингтону был нужен Апеннинский полуостров в качестве ключевого плацдарма в Средиземном море.
Короля вынудили согласиться на референдум, который назначили на 2 июня 1946 года.
Опросы не давали четкого понимания результата.
Юг страны, Рим и столичный регион Лацио были монархическими, Центр и Эмилия-Романья – республиканским, на Севере мнения разделились.
Оставлять дело на волю народа американцы не хотели.
Поэтому крупному бизнесу Севера сразу было объявлено, что финансирование по плану Маршалла будет предоставлено только республиканской Италии.
Около 1,5 млн военнопленных, всё ещё содержавшихся в лагерях, не допустили до выборов, как явно монархически настроенных.
Также были исключены три северо-восточных провинции: Южный Тироль, Юлия-Венеция и Карнаро. Формально исключили, потому что принадлежность не была определена – на них претендовали другие страны, но в реальности потому что там преобладали монархисты.
Кроме того, Папе Римскому, также предпочитавшему взаимодействовать с королем, настоятельно порекомендовали ни к чему паству не призывать.
Но это не всё.
Дело в том, что организацией референдума занимался лидер Итальянской компартии Пальмиро Тольятти (фото 3), на тот момент член правительства без портфеля, естественно, яростный сторонник республики.
Из ветеранов коммунистических партизанских бригад Тольятти помог сформировать отряды полиции, которые разгоняли митинги монархистов на Севере. А в помощь этим отрядам он привлек ветеранов Черных бригад – фашистских штурмовиков.
Тут нужно небольшое отступление. К самому финалу режима Муссолини фашисты распались на три фракции:
Первая – умеренные монархисты. В июле 1943 совершили переворот, отстранили дуче и правили южной Италией до июня 1944.
Вторая – верные дуче фашисты-монархисты, возглавлявшие с ним Республику Сало.
Третья – фашисты-республиканцы, также бывшие частью руководства Сало, к концу войны идейно слились с национал-социалистами, из них и вербовали Черные бригады.
В этой фракции, кстати, было и много бывших коммунистов. Например, один из основателей Итальянской компартии Никола Бомбаччи (на фото 4 лохматый с бородой, нависает над Лениным на конгрессе Коминтерна; на фото 5 висит в Милане рядом с Муссолини).
К 1946 году организации фашистов были разгромлены, лидеры в большинстве нейтрализованы, но неформально они оставались мощной и сплоченной силой.
И если первая и вторая фракции фашистов агитировали за сохранение монархии, то активисты третьей ненавидели Савойскую династию и с удовольствием примкнули к бывшим врагам, чтобы помочь выиграть референдум привычным силовым методом.
Получилось красиво: коммунисты и фашисты вместе работают в интересах Вашингтона.
В итоге за республику проголосовали 54,2% итальянцев, за монархию – 45,7%.
Но несмотря на все ухищрения республиканцев (карусели, прямые фальсификации, физическое воздействие), с подсчетом тоже возникли проблемы. Перед началом референдума не договорились о принципах определения большинства: считать от всех поданных голосов или только от действительных.
Первый вариант давал республиканцам меньше 50%, второй – больше. 13 июня, еще до официального утверждения результатов, правительство объявило республику. Еще неделю американцы и республиканцы давили на Верховный суд, который с трудом, но признал это решение.
Из смешного.
За два года Пальмиро Тольятти посотрудничал сразу с двумя фракциями фашистов. Сначала в 1944-м с умеренными монархистами, войдя в широкое коалиционное правительство маршала Бадольо, а потом в 1946 году с ветеранами Черных бригад. Старая школа!
Записки петербуржца.
«Белые списки» сегодня включили всего на два часа.
Обычно даже при самой небольшой угрозе врубают на полдня.
Как всегда, рациональность и ориентированность на комфорт граждан в наши палестины завозят только с иностранным делегациями — неудобно гостей ПМЭФ без интернета надолго оставлять.
Как во время Чемпионата мира 2018 пиво на стадионах продавали. Но мундиаль закончился, иностранцы уехали, а россиянам пиво на матчах местного чемпионата так и не разрешили — рожей не вышли.
«Белые списки» сегодня включили всего на два часа.
Обычно даже при самой небольшой угрозе врубают на полдня.
Как всегда, рациональность и ориентированность на комфорт граждан в наши палестины завозят только с иностранным делегациями — неудобно гостей ПМЭФ без интернета надолго оставлять.
Как во время Чемпионата мира 2018 пиво на стадионах продавали. Но мундиаль закончился, иностранцы уехали, а россиянам пиво на матчах местного чемпионата так и не разрешили — рожей не вышли.
Внимание!
В связи с удалением из AppStore мессенджера Мах, необходимо явиться в ближайший МФЦ или отделение Почты России для установки обновлений. При себе иметь свежую флюорографию и справку 2-НДФЛ.
В связи с удалением из AppStore мессенджера Мах, необходимо явиться в ближайший МФЦ или отделение Почты России для установки обновлений. При себе иметь свежую флюорографию и справку 2-НДФЛ.
Хочется, конечно, посмотреть в глаза тем людям, которые при планировании насаждения мессенджера Мах населению, посчитали, что угрозы удаления из AppStore нет — можно смело блокировать конкурентов.
Это ведь очень талантливые люди, в их глазах должно быть что-то особенное, какое-нибудь волшебство.
Это ведь очень талантливые люди, в их глазах должно быть что-то особенное, какое-нибудь волшебство.
В закрытом канале закончил трилогию про Дугина и Суркова. Все началось с мистики, оккультизма и парапсихологии в советском обществе и советских спецслужбах, а потом, как ни странно, или наоборот – совсем не странно, всё уперлось в примитивный чеченский криминалитет, ну и типично ДЕГовских английских шпионов, не без этого.
ссылка на закрытый тг: https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
ссылка на закрытый тг: https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
В теории, общенациональное злорадство, случившиеся после удаления мессенджера Мах из AppStore, должно было напугать российскую власть. Очень уж это похоже на общесоюзное злорадство граждан от провалов горбачевской антиалкогольной кампании, или оттого, что какой-нибудь Черненко помер.
Но это только в теории, власть у нас к рефлексиям не склонна, таким её не напугать. И вот это уже должно пугать нас с вами.
Но это только в теории, власть у нас к рефлексиям не склонна, таким её не напугать. И вот это уже должно пугать нас с вами.
Роман Юнеман опубликовал интересный доклад «Центра анализа мировых тенденций» (ЦАМТ), посвященный демографии и рождаемости.
Если не хотите читать большой текст, то вот основные выводы:
Прямые меры поддержки по принципу «платим за каждого ребенка» не работают, точнее имеют краткосрочный эффект, заставляя государство постоянно увеличивать вложения. Уже сейчас на поддержку рождаемости тратится около 2 трлн рублей ежегодно. В целом, эффективность этих трат вызывает сомнения – рождаемость падает. Дело не только в войне, которая вынуждает людей откладывать деторождение из-за социальной нестабильности, это по всей Европе так. Кроме того, поддержка подвержена инфляции, несмотря ни на какие увеличения и индексации, и это не только деформация рынка (жилье, которое можно купить по льготной ипотеке с использованием маткапитала, на 25-30% дороже), это ещё и социальная инфляция – через 2-3 года меры теряют эффект новизны, перестают работать на увеличение.
В докладе предлагается сосредоточиться на поддержке семей с двумя и более детьми, а не распыляться на всех, так как существенного роста распространение поддержки на первого ребенка не дало. Среди предложенных мер: реформа маткапитала – он должен быть сопоставим с 20 м², динамический процент по ипотеке – в зависимости от количества детей, снижение ставки НДФЛ также в зависимости от детей, ну и ценностно-культурные установки.
Поднятая проблематика актуальна – эффективность текущей политики сомнительна. Рекомендованные реформы могут улучшить ситуацию, но не кардинально. По сути предлагается просто перераспределить поддержку, подумать над сменой госпропаганды многодетности – на данный момент она действительно скорее отпугивает.
Но не поставлен вопрос о принципиальной правильности избранного пути. Он со всей очевидностью неверный, скорее искажает культуру семьи – привязывает рождение детей к госпомощи, причем лишь частично компенсирующей – дети сделают вас беднее, но мы немного подкинем, чуть полегче будет. В этом плане доклад предлагает продолжать делать то же самое, просто сместив акценты.
Но в корне это ничего не изменит: что действующая система поддержки, что рекомендованная реформа – это просто паллиатив, попытка затормозить движение тектонической плиты второго демографического перехода, что в принципе невозможно.
В постиндустриальном обществе родители будут неизбежно беднеть после каждого рождения ребенка, а значит отказываться от многодетности. Нужно думать над тем, как сделать рождение ребенка априорным экономическим бустом для родителей, не прибегая к прямому подкупу.
Но это, конечно, тема для отдельной дискуссии.
Если не хотите читать большой текст, то вот основные выводы:
Прямые меры поддержки по принципу «платим за каждого ребенка» не работают, точнее имеют краткосрочный эффект, заставляя государство постоянно увеличивать вложения. Уже сейчас на поддержку рождаемости тратится около 2 трлн рублей ежегодно. В целом, эффективность этих трат вызывает сомнения – рождаемость падает. Дело не только в войне, которая вынуждает людей откладывать деторождение из-за социальной нестабильности, это по всей Европе так. Кроме того, поддержка подвержена инфляции, несмотря ни на какие увеличения и индексации, и это не только деформация рынка (жилье, которое можно купить по льготной ипотеке с использованием маткапитала, на 25-30% дороже), это ещё и социальная инфляция – через 2-3 года меры теряют эффект новизны, перестают работать на увеличение.
В докладе предлагается сосредоточиться на поддержке семей с двумя и более детьми, а не распыляться на всех, так как существенного роста распространение поддержки на первого ребенка не дало. Среди предложенных мер: реформа маткапитала – он должен быть сопоставим с 20 м², динамический процент по ипотеке – в зависимости от количества детей, снижение ставки НДФЛ также в зависимости от детей, ну и ценностно-культурные установки.
Поднятая проблематика актуальна – эффективность текущей политики сомнительна. Рекомендованные реформы могут улучшить ситуацию, но не кардинально. По сути предлагается просто перераспределить поддержку, подумать над сменой госпропаганды многодетности – на данный момент она действительно скорее отпугивает.
Но не поставлен вопрос о принципиальной правильности избранного пути. Он со всей очевидностью неверный, скорее искажает культуру семьи – привязывает рождение детей к госпомощи, причем лишь частично компенсирующей – дети сделают вас беднее, но мы немного подкинем, чуть полегче будет. В этом плане доклад предлагает продолжать делать то же самое, просто сместив акценты.
Но в корне это ничего не изменит: что действующая система поддержки, что рекомендованная реформа – это просто паллиатив, попытка затормозить движение тектонической плиты второго демографического перехода, что в принципе невозможно.
В постиндустриальном обществе родители будут неизбежно беднеть после каждого рождения ребенка, а значит отказываться от многодетности. Нужно думать над тем, как сделать рождение ребенка априорным экономическим бустом для родителей, не прибегая к прямому подкупу.
Но это, конечно, тема для отдельной дискуссии.
Telegram
Роман Юнеман
«Радио — это удобно, не зависит от наличия интернета и бесплатно» — президент "Русской медиагруппы" Сергей Бунин
Достойный ответ на клеветнический пасквиль дубайского фигляра Дурова.
Достойный ответ на клеветнический пасквиль дубайского фигляра Дурова.
Две картинки, которые исчерпывающе объясняют историю Германии с середины XIX века и по наши дни.
О советизации украинского спорта.
Вчера 19-летняя российская теннисистка Мирра Андреева выиграла турнир Большого шлема — Ролан Гаррос.
Последний раз отечественный женский теннис праздновал такую победу 12 лет назад — в 2014 году тот же самый Ролан Гаррос выиграла Мария Шарапова.
Турнир прошел в максимально политизированной обстановке, так как шансы на победу имели сразу три украинки — Марта Костюк, Элина Свитолина и Александра Олейникова, поэтому давление на российских теннисисток было десятикратное.
Сами украинки требовали отстранить российских спортсменок, соцсети и пресса бесновались в русофобской истерии, даже премьер-министр Туск поучаствовал.
В общем, царила привычная русофобская обстановка, а пропаганда противника активно переносила военные нарративы на теннисные корты.
Но украинки не добились успеха: при этом двое из них проиграли россиянкам в очных встречах — Олейникова — Диане Шнайдер, а Костюк — Мирре Андреевой.
Костюк, Свитолина и Олейникова оказались в атмосфере, в которой приходилось выступать советским спортсменам: коммунистические идеологи участие в международных соревнованиях позиционировали как часть противостояния Холодной войны, поэтому спортсмены находились под постоянным психологическим прессингом со стороны партийного руководства. Мемуары полны жалоб на то, что нездоровая накачка плохо влияла на результат — люди перегорали, выступали ниже своего уровня.
При этом присутствовала и характерная советская двойная мораль: после накачки про войну, врагов, моральное разложение Запада и преимущества советского образа жизни спортсмены и партийное руководство советских команд наперегонки бежали закупаться импортными товарами, если соревнования проходили за границей.
Ровно так же и украинские теннисистки, полные патриотического и русофобского пафоса на пресс-конференциях, оказавшись в неофициальной обстановке, тут же переходили на русский (Костюк и Свитолину перед очным матчем французские журналисты засняли беседующими на русском).
В общем, идеологический прессинг, двойная мораль и постоянно сбегающие за границу спортсмены — все признаки спорта высоких достижений при развитом социализме.
Вчера 19-летняя российская теннисистка Мирра Андреева выиграла турнир Большого шлема — Ролан Гаррос.
Последний раз отечественный женский теннис праздновал такую победу 12 лет назад — в 2014 году тот же самый Ролан Гаррос выиграла Мария Шарапова.
Турнир прошел в максимально политизированной обстановке, так как шансы на победу имели сразу три украинки — Марта Костюк, Элина Свитолина и Александра Олейникова, поэтому давление на российских теннисисток было десятикратное.
Сами украинки требовали отстранить российских спортсменок, соцсети и пресса бесновались в русофобской истерии, даже премьер-министр Туск поучаствовал.
В общем, царила привычная русофобская обстановка, а пропаганда противника активно переносила военные нарративы на теннисные корты.
Но украинки не добились успеха: при этом двое из них проиграли россиянкам в очных встречах — Олейникова — Диане Шнайдер, а Костюк — Мирре Андреевой.
Костюк, Свитолина и Олейникова оказались в атмосфере, в которой приходилось выступать советским спортсменам: коммунистические идеологи участие в международных соревнованиях позиционировали как часть противостояния Холодной войны, поэтому спортсмены находились под постоянным психологическим прессингом со стороны партийного руководства. Мемуары полны жалоб на то, что нездоровая накачка плохо влияла на результат — люди перегорали, выступали ниже своего уровня.
При этом присутствовала и характерная советская двойная мораль: после накачки про войну, врагов, моральное разложение Запада и преимущества советского образа жизни спортсмены и партийное руководство советских команд наперегонки бежали закупаться импортными товарами, если соревнования проходили за границей.
Ровно так же и украинские теннисистки, полные патриотического и русофобского пафоса на пресс-конференциях, оказавшись в неофициальной обстановке, тут же переходили на русский (Костюк и Свитолину перед очным матчем французские журналисты засняли беседующими на русском).
В общем, идеологический прессинг, двойная мораль и постоянно сбегающие за границу спортсмены — все признаки спорта высоких достижений при развитом социализме.
КОРНИЛОВ
«Россия, орда ты моя!» Под таким заголовком польская Gazeta Wyborcza сегодня на несколько разворотов расписывает старую фейковую «туранскую теорию», доказывающую, что Россия - это не Третий Рим и даже не Византия, а отдельная туранская раса, не имеющая ничего общего с европейцами. Теория давняя, была выдумана поляком Франтишеком Духинским еще в 19-м веке, обиженным на Россию. Теперь она опять вошла в моду в Польше.
Тут смешнее, что поляки сами во многом народ тюркской культуры, хотя чисто антропологически безусловные славяне.
Дело в том, что польское дворянство – шляхта – в своей основе имеет татарские корни. С конца XIV, весь XV и XVI века в Литву, а затем и в Польшу активно переселялись татары – преимущественно бежав от внутренних конфликтов в Орде. Всего, по разным оценкам, за этот период на земли будущей Речи Посполитой переселилось от 100 до 150 тыс. татар. Они не получили единой территории компактного проживания, что вызвало определённую деформацию социальной структуры: европейское феодальное деление на профессиональных военных – дворянство и гражданских – крестьян/горожан вступило в противоречие с укладом кочевников, где все мужчины — воины. Плюс оформление шляхты в социальный институт совпало с переселением татар. Таким образом, польско-литовская уния была вынуждена массово принимать татар в дворянство. Это, кстати, одна из причин социальной диспропорции: если в Европе дворянство составляло 0,2-1% населения, то в Речи Посполитой шляхта доходила до 10%.
Этим и объясняется стилистический ориентализм шляхты – оселедцы, висячие усы, жупаны, кунтушы, кривые сабли, восточный доспех. Архетип благородного воина-степняка преобразовался в идеологию сарматизма: шляхте было неудобно вести происхождение от татар, но и скрывать кочевнические мотивы в культуре было сложно, поэтому решили считать, что происходят от сарматов – кочевого племени времен великого переселения народов, якобы поляки и литовцы – это быдло, никчемные крестьяне, а вот шляхта – это не славяне, а потомки благородных сарматов.
Конечно, в XIX веке с расцветом идей национализма, призванного опереться на весь народ, а не только на дворянство, сарматизм был забыт. Но влияние на культуру, конечно, осталось. Взять хотя бы главного польского поэта Адама Мицкевича и главного польского прозаика Генрика Сенкевича. Оба напрямую вели происхождение от татар. Если их европейские современники уже рефлексировали на счет метафизической и психологической дуалистичности человеческой натуры, то этический посыл Мицкевича и Сенкевича остался на уровне, характерном скорее для восточной культуры: «Ай, поляки красивые, умные, сильные, ай, полячки сладки, как щербет, а урусы – шакалы шайтана, тьфу на урусов». Оба во многом сформировали соответствующий польский культурный код.
Мицкевич и умер в характерной обстановке, пытаясь повоевать против России на стороне Турции: сначала хотел сформировать польско-еврейский легион в составе турецкой армии, но желающих евреев в нужном количестве не нашел, начал вербовать туда крымских татар.
Дело в том, что польское дворянство – шляхта – в своей основе имеет татарские корни. С конца XIV, весь XV и XVI века в Литву, а затем и в Польшу активно переселялись татары – преимущественно бежав от внутренних конфликтов в Орде. Всего, по разным оценкам, за этот период на земли будущей Речи Посполитой переселилось от 100 до 150 тыс. татар. Они не получили единой территории компактного проживания, что вызвало определённую деформацию социальной структуры: европейское феодальное деление на профессиональных военных – дворянство и гражданских – крестьян/горожан вступило в противоречие с укладом кочевников, где все мужчины — воины. Плюс оформление шляхты в социальный институт совпало с переселением татар. Таким образом, польско-литовская уния была вынуждена массово принимать татар в дворянство. Это, кстати, одна из причин социальной диспропорции: если в Европе дворянство составляло 0,2-1% населения, то в Речи Посполитой шляхта доходила до 10%.
Этим и объясняется стилистический ориентализм шляхты – оселедцы, висячие усы, жупаны, кунтушы, кривые сабли, восточный доспех. Архетип благородного воина-степняка преобразовался в идеологию сарматизма: шляхте было неудобно вести происхождение от татар, но и скрывать кочевнические мотивы в культуре было сложно, поэтому решили считать, что происходят от сарматов – кочевого племени времен великого переселения народов, якобы поляки и литовцы – это быдло, никчемные крестьяне, а вот шляхта – это не славяне, а потомки благородных сарматов.
Конечно, в XIX веке с расцветом идей национализма, призванного опереться на весь народ, а не только на дворянство, сарматизм был забыт. Но влияние на культуру, конечно, осталось. Взять хотя бы главного польского поэта Адама Мицкевича и главного польского прозаика Генрика Сенкевича. Оба напрямую вели происхождение от татар. Если их европейские современники уже рефлексировали на счет метафизической и психологической дуалистичности человеческой натуры, то этический посыл Мицкевича и Сенкевича остался на уровне, характерном скорее для восточной культуры: «Ай, поляки красивые, умные, сильные, ай, полячки сладки, как щербет, а урусы – шакалы шайтана, тьфу на урусов». Оба во многом сформировали соответствующий польский культурный код.
Мицкевич и умер в характерной обстановке, пытаясь повоевать против России на стороне Турции: сначала хотел сформировать польско-еврейский легион в составе турецкой армии, но желающих евреев в нужном количестве не нашел, начал вербовать туда крымских татар.
В закрытом канале написал о польской литературе XIX века. Её расхождение с европейской гуманистической традицией очевидно многим исследователям, и даже самим польским.
В продолжение поста о польском культурном коде.
Немного о том, как литература может быть «незримым правительством», стремившимся внести диссонанс в «концерт европейских держав.
ссылка на закрытый тг: https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
В продолжение поста о польском культурном коде.
Немного о том, как литература может быть «незримым правительством», стремившимся внести диссонанс в «концерт европейских держав.
ссылка на закрытый тг: https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=sp4
альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.