Не вижу ничего плохого в самой идее энергетического перемирия.
По сути это форма гуманитарного коридора. Кому будет лучше, если в Киеве вымерзнут старики и увеличится детская смертность, из-за надвигающихся морозов?
Другое дело, что классический гуманитарный коридор не противоречит стратегическим задачам наступающей стороны, а скорее способствует их выполнению. Гражданских из зоны боевых действий выпускают в том числе и для того, чтобы снять всякие ограничения по огневому воздействию.
Цель ударов по энергетике – заставить эвакуировать население крупных городов Украины – тем самым подорвать экономику непосредственного противника, а также усилить давление на экономику Евросоюза, куда устремится поток беженцев. Кстати, сама по себе очень гуманная стратегия – электричество, тепло и воду отключили, но границы открыты – уезжайте от войны, спасайтесь. Чисто технически нет никакой разницы – эвакуируются они во время перемирия, или без оного, главное, чтобы эвакуировались.
Но ничего про планы эвакуации мы не слышим. Никто Киев, Харьков, Одессу и Днепропетровск эвакуировать не собирается – кто же отпустит живой щит? Украинские власти собираются использовать паузу для спокойного ремонта и усиления защиты энергетики, откинут результаты усилий ВС РФ на пару недель назад, и новый кризис придется как раз на февральские холода.
То есть, по сути, никакого гуманизма ни та, ни другая сторона не проявляет: Россия делает очередной красивый жест, который никто, естественно, не оценит, а воспримут, как слабость; Украина тянет время, украинцы будут страдать и погибать, просто чуть дольше, чем без этого перемирия.
По сути это форма гуманитарного коридора. Кому будет лучше, если в Киеве вымерзнут старики и увеличится детская смертность, из-за надвигающихся морозов?
Другое дело, что классический гуманитарный коридор не противоречит стратегическим задачам наступающей стороны, а скорее способствует их выполнению. Гражданских из зоны боевых действий выпускают в том числе и для того, чтобы снять всякие ограничения по огневому воздействию.
Цель ударов по энергетике – заставить эвакуировать население крупных городов Украины – тем самым подорвать экономику непосредственного противника, а также усилить давление на экономику Евросоюза, куда устремится поток беженцев. Кстати, сама по себе очень гуманная стратегия – электричество, тепло и воду отключили, но границы открыты – уезжайте от войны, спасайтесь. Чисто технически нет никакой разницы – эвакуируются они во время перемирия, или без оного, главное, чтобы эвакуировались.
Но ничего про планы эвакуации мы не слышим. Никто Киев, Харьков, Одессу и Днепропетровск эвакуировать не собирается – кто же отпустит живой щит? Украинские власти собираются использовать паузу для спокойного ремонта и усиления защиты энергетики, откинут результаты усилий ВС РФ на пару недель назад, и новый кризис придется как раз на февральские холода.
То есть, по сути, никакого гуманизма ни та, ни другая сторона не проявляет: Россия делает очередной красивый жест, который никто, естественно, не оценит, а воспримут, как слабость; Украина тянет время, украинцы будут страдать и погибать, просто чуть дольше, чем без этого перемирия.
Две вчерашние новости, которые широко обсуждали в телеграмме.
Первая. ТАСС вырезал русских. Главное официозное СМИ страны подредактировало Святейшего Патриарха Кирилла, вырезав из середины его речи ровно одну фразу «государствообразующего русского народа».
Вторая. Генсек ООН Гутерриш заявил, что, в отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, этот случай относится к территориальной целостности.
ТАСС после шума в соцсетях вернул вырезанную фразу, генсек ООН оказался крепче и, несмотря на тысячи ироничных постов в российской «телеге», уличающих его в двойных стандартах мол «ЭТО ДРУГОЕ», мнения не поменял.
Почему эти новости идут вместе? Они напрямую связаны друг с другом.
Конечно, можно было бы предположить, что в ТАСС просто ошиблись, ну бывает, неопытный редактор посчитал прямую речь избыточной и чуть-чуть подкорректировал. Если бы это был первый случай, а это не первый.
Ровно тем же, кстати, страдает РИА «Новости», регулярно убирая слово «русские» из цитат.
А это значит, что есть вполне четкая инструкция – избегать, изымать из цитат.
Ну, как на BBC, где слово «евреи» под запретом.
И это не какие-то беглые русофобские СМИ, полные иноагентов и самых отъявленных либералов, это ГосСМИ, то есть федеральный официоз прямо указывает – русских не упоминать.
И этот принцип "русских не упоминать" давно и сильно вредит Российской Федерации, в том числе и в международной политике. Что на примере сравнения Крыма/Донбасса и Гренландии особенно заметно. Это действительно другое.
В Гренландии живет вполне себе задекларированная нация – гренландцы, самоуправляющийся народ kalaallit, что указано во правоустанавливающих документах автономии Гренландия, а также датском законодательстве. В связи с этим гренландцы, согласно уставу и декларациям ООН, имеют право на самоопределение, потому что официально существуют, как нация.
Одновременно никакой формализованной нации под названием "русские" не существует. В конституции РФ они не упомянуты. Крым и Донбасс было двинулись в эту сторону, мол «Русская весна» - русские возвращаются к русским, но их быстро поправили - не «Русская весна», а «Крымская весна». Крым, а позже и Донбасс, присоединились к многонациональной России, русские тут не причём.
В итоге нет субъекта, который мог бы использовать право на национальное самоопределение, а значит ООН его и не признает таковым. Где самоопределившаяся нация то? Как называется? В каких документах упомянута?
Ни в каких.
Даже главные официозные СМИ стесняются этого страшного слова, а уж прописать в конституционных документах – не дай Бог.
В связи с чем у меня предложение: давайте постепенно двигаться к международному признанию вновь присоединенных территорий, начнем с малого — пускай хотя бы ГосСМИ разрешат упоминать русских.
Первая. ТАСС вырезал русских. Главное официозное СМИ страны подредактировало Святейшего Патриарха Кирилла, вырезав из середины его речи ровно одну фразу «государствообразующего русского народа».
Вторая. Генсек ООН Гутерриш заявил, что, в отличие от Гренландии, к Крыму и Донбассу принцип самоопределения народов неприменим, этот случай относится к территориальной целостности.
ТАСС после шума в соцсетях вернул вырезанную фразу, генсек ООН оказался крепче и, несмотря на тысячи ироничных постов в российской «телеге», уличающих его в двойных стандартах мол «ЭТО ДРУГОЕ», мнения не поменял.
Почему эти новости идут вместе? Они напрямую связаны друг с другом.
Конечно, можно было бы предположить, что в ТАСС просто ошиблись, ну бывает, неопытный редактор посчитал прямую речь избыточной и чуть-чуть подкорректировал. Если бы это был первый случай, а это не первый.
Ровно тем же, кстати, страдает РИА «Новости», регулярно убирая слово «русские» из цитат.
А это значит, что есть вполне четкая инструкция – избегать, изымать из цитат.
Ну, как на BBC, где слово «евреи» под запретом.
И это не какие-то беглые русофобские СМИ, полные иноагентов и самых отъявленных либералов, это ГосСМИ, то есть федеральный официоз прямо указывает – русских не упоминать.
И этот принцип "русских не упоминать" давно и сильно вредит Российской Федерации, в том числе и в международной политике. Что на примере сравнения Крыма/Донбасса и Гренландии особенно заметно. Это действительно другое.
В Гренландии живет вполне себе задекларированная нация – гренландцы, самоуправляющийся народ kalaallit, что указано во правоустанавливающих документах автономии Гренландия, а также датском законодательстве. В связи с этим гренландцы, согласно уставу и декларациям ООН, имеют право на самоопределение, потому что официально существуют, как нация.
Одновременно никакой формализованной нации под названием "русские" не существует. В конституции РФ они не упомянуты. Крым и Донбасс было двинулись в эту сторону, мол «Русская весна» - русские возвращаются к русским, но их быстро поправили - не «Русская весна», а «Крымская весна». Крым, а позже и Донбасс, присоединились к многонациональной России, русские тут не причём.
В итоге нет субъекта, который мог бы использовать право на национальное самоопределение, а значит ООН его и не признает таковым. Где самоопределившаяся нация то? Как называется? В каких документах упомянута?
Ни в каких.
Даже главные официозные СМИ стесняются этого страшного слова, а уж прописать в конституционных документах – не дай Бог.
В связи с чем у меня предложение: давайте постепенно двигаться к международному признанию вновь присоединенных территорий, начнем с малого — пускай хотя бы ГосСМИ разрешат упоминать русских.
Telegram
ЖИВОВЪ
ТАСС вырезал русских
Государственное информационное агенство ТАСС вырезало «государствообразующий русский народ» из цитаты Патриарха Кирилла. Сложно бороться с мировой русофобией, когда русофобы руководят собственными СМИ.
Прямая цитата Патриарха:
Будущее…
Государственное информационное агенство ТАСС вырезало «государствообразующий русский народ» из цитаты Патриарха Кирилла. Сложно бороться с мировой русофобией, когда русофобы руководят собственными СМИ.
Прямая цитата Патриарха:
Будущее…
Раз уж сегодня снова большой интернет-праздник - День Джефри Эпштейна, то решил коротко рассказать о двух конспирологических теориях, связанных с этой историей.
Одна из них очень близка к реальности, уже практически факт, а вторая, скорее всего, станет реальностью в обозримом будущем, и возможно даже поможет вывести новую политэкономическую максиму о том, что двигатель прогресса – это компромат.
Естественно рассказал в закрытом тг-канале «роскошный историк». Конспирология в открытых источниках – это не конспирология, а сплетня.
Ссылка на подписку: https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=sp4
Одна из них очень близка к реальности, уже практически факт, а вторая, скорее всего, станет реальностью в обозримом будущем, и возможно даже поможет вывести новую политэкономическую максиму о том, что двигатель прогресса – это компромат.
Естественно рассказал в закрытом тг-канале «роскошный историк». Конспирология в открытых источниках – это не конспирология, а сплетня.
Ссылка на подписку: https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=sp4
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
Интересные комиссары были в движении «Наши».
Братья Якеменко (оба, кстати, на свободе по какому-то недоразумению) воспитали у своих подопечных вот такую вот многонациональностьв кибуце на молодежном форуме «Селигер».
Братья Якеменко (оба, кстати, на свободе по какому-то недоразумению) воспитали у своих подопечных вот такую вот многонациональность
Тайные оргии элиты в массовой культуре: роскошные залы в неомавританском стиле, венецианские маски, черные и алые плащи, элегантные мужчины и топ-модели.
Тайные оргии элиты в реальности: клоповник уровня придорожного мотеля, рахитичные малолетки, пивной скуфяра, похожий на Леха Валенсу (может он сам и есть, проявляет солидарность с рабочей молодежью).
Тайные оргии элиты в реальности: клоповник уровня придорожного мотеля, рахитичные малолетки, пивной скуфяра, похожий на Леха Валенсу (может он сам и есть, проявляет солидарность с рабочей молодежью).
Ещё один нож в спину либерализма.
Новая порция «файлов Эпштейна» нанесла чувствительный удар по норвежской монархии, от которого она, и так находящаяся в кризисе, может не оправиться.
Кронпринцесса Матте-Марит со своей официальной почты вела обширную и достаточно интимную переписку с Эпштейном, касающуюся личной жизни и личных финансов королевской семьи, советовалась по вопросам воспитания детей (!), делала странные комплименты педофилу («Джефри, как я восхищаюсь твоим умом и мужеством! К тебе доллары так и липнут!»). А также несколько раз была его гостьей, писала, знакомила с молодыми норвежками. Причем общение происходило уже после того, как Эпштейн первый раз попался на педофилии, предыдущие годы она просто лгала прессе о характере этих отношений. Сам обер-педофил в переписке отзывался о кронпринцессе, как о «настоящей извращенке».
Проблема в том, что Метте-Марит – и так не самая образцовая кронпринцесса.
Начать с того, что у нее достаточно бурная юность, полная наркотиков, вращения в криминальной среде и, вероятно, проституции, кроме того, у нее был внебрачный сын.
Кронпринца Хокона долго отговаривали от брака с этой дамой, но тот настоял, во многом ему помогла либеральная пресса, левацкие спикеры и фемдвижение, которые идеализировали отношения с дамой, биография которой была неприемлема для традиционных матримониальных правил европейских монархий. Подавалась это так, что хватит мракобесия, королевская семья – такая же семья, как и все остальные, и члены этой семьи должны быть такими же людьми, как и все остальные. Если принц решил взять в жены простолюдинку с низкой социальной ответственностью, то он имеет на это право, главное – любовь и счастье, и тогда наши симпатии будут на его стороне. Во многом благодаря этому браку норвежская королевская семья заработала статус «самой либеральной и прогрессивной в Европе». Метте-Марит умильно называли «современной Золушкой». И первые 23 года брака было принято срамить скептиков - пара казалась идеальной.
Но в 2024 году начали вылезать проблемы от династического мезальянса. Внебрачный сын кронпринцессы Магнус попался на распространении наркотиков и изнасиловании (его биологического отца привлекали к уголовной ответственности по таким же обвинениям).
А теперь и близкая дружба с Эпштейном, от которой, кстати, сам кронпринц Хокон предусмотрительно уклонился.
Свадьба Метте-Марит сподвигла старшую сестру Хокона, кронпринцессу Марту Луизу, также выйти замуж за человека низкого происхождения и сомнительных занятий – художника-наркомана Ари Бена, который бил жену. Пара развелась в 2016 году, а Марта Луиза повредилась разумом, начала «видеть ангелов и духов», в 2024 году повторно вышла замуж за натурального гаитянского шамана Дурека Веретта, который помогает ей «общаться с духами».
Теперь норвежские Глюксбурги оказались в династическом кризисе и привели страну к кризису конституционному. Невероятно популярная королевская семья за два года разрушила свой авторитет. Пресса и политики задают разумные вопросы – как Метте-Марит сможет стать королевой, при таком-то послужном списке? Активизировалось антимонархическое движение, требующее референдума о форме власти в стране.
В общем, оказалось, что в династическом браке мелодраматическая любовная история, вызывающая восторг у либеральной прессы, – это не самое главное. А традиция брать в жены девушек своего круга и с безупречной репутацией – это не мракобесие и средневековая блажь, а элементарная государственная необходимость.
Новая порция «файлов Эпштейна» нанесла чувствительный удар по норвежской монархии, от которого она, и так находящаяся в кризисе, может не оправиться.
Кронпринцесса Матте-Марит со своей официальной почты вела обширную и достаточно интимную переписку с Эпштейном, касающуюся личной жизни и личных финансов королевской семьи, советовалась по вопросам воспитания детей (!), делала странные комплименты педофилу («Джефри, как я восхищаюсь твоим умом и мужеством! К тебе доллары так и липнут!»). А также несколько раз была его гостьей, писала, знакомила с молодыми норвежками. Причем общение происходило уже после того, как Эпштейн первый раз попался на педофилии, предыдущие годы она просто лгала прессе о характере этих отношений. Сам обер-педофил в переписке отзывался о кронпринцессе, как о «настоящей извращенке».
Проблема в том, что Метте-Марит – и так не самая образцовая кронпринцесса.
Начать с того, что у нее достаточно бурная юность, полная наркотиков, вращения в криминальной среде и, вероятно, проституции, кроме того, у нее был внебрачный сын.
Кронпринца Хокона долго отговаривали от брака с этой дамой, но тот настоял, во многом ему помогла либеральная пресса, левацкие спикеры и фемдвижение, которые идеализировали отношения с дамой, биография которой была неприемлема для традиционных матримониальных правил европейских монархий. Подавалась это так, что хватит мракобесия, королевская семья – такая же семья, как и все остальные, и члены этой семьи должны быть такими же людьми, как и все остальные. Если принц решил взять в жены простолюдинку с низкой социальной ответственностью, то он имеет на это право, главное – любовь и счастье, и тогда наши симпатии будут на его стороне. Во многом благодаря этому браку норвежская королевская семья заработала статус «самой либеральной и прогрессивной в Европе». Метте-Марит умильно называли «современной Золушкой». И первые 23 года брака было принято срамить скептиков - пара казалась идеальной.
Но в 2024 году начали вылезать проблемы от династического мезальянса. Внебрачный сын кронпринцессы Магнус попался на распространении наркотиков и изнасиловании (его биологического отца привлекали к уголовной ответственности по таким же обвинениям).
А теперь и близкая дружба с Эпштейном, от которой, кстати, сам кронпринц Хокон предусмотрительно уклонился.
Свадьба Метте-Марит сподвигла старшую сестру Хокона, кронпринцессу Марту Луизу, также выйти замуж за человека низкого происхождения и сомнительных занятий – художника-наркомана Ари Бена, который бил жену. Пара развелась в 2016 году, а Марта Луиза повредилась разумом, начала «видеть ангелов и духов», в 2024 году повторно вышла замуж за натурального гаитянского шамана Дурека Веретта, который помогает ей «общаться с духами».
Теперь норвежские Глюксбурги оказались в династическом кризисе и привели страну к кризису конституционному. Невероятно популярная королевская семья за два года разрушила свой авторитет. Пресса и политики задают разумные вопросы – как Метте-Марит сможет стать королевой, при таком-то послужном списке? Активизировалось антимонархическое движение, требующее референдума о форме власти в стране.
В общем, оказалось, что в династическом браке мелодраматическая любовная история, вызывающая восторг у либеральной прессы, – это не самое главное. А традиция брать в жены девушек своего круга и с безупречной репутацией – это не мракобесие и средневековая блажь, а элементарная государственная необходимость.
Напустил в закрытке «роскошный историк» еще немного конспирологии о том, что Эпштейнгейт – это ответка в большом внутриэлитном конфликте, идущем на Западе примерно с окончания Холодной войны.
А также при чем тут эмансипация сексуальных меньшинств, активно идущая последние лет 30, и глобальный «правый поворот».
Ссылка на подписку: https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=sp4
А также при чем тут эмансипация сексуальных меньшинств, активно идущая последние лет 30, и глобальный «правый поворот».
Ссылка на подписку: https://xn--r1a.website/tribute/app?startapp=sp4
Telegram
Tribute
This bot helps content creators receive financial support from their followers directly in the app.
3 января 1959 года французский журнал «L'Événement du Monde» опубликовал статью «Маленькое безумие в Бутаре» о сексуальных оргиях с несовершеннолетними в охотничьем замке Бутар под Парижем. Замок, находившийся в госсобственности, предоставлялся в качестве загородной резиденции спикеру Национальной ассамблеи Франции Андрэ Ле Трокеру (на фото). В Бутар люди из окружения спикера заманивали девочек-подростков с улиц Парижа, в основном из неблагополучных семей, а также из различных танцевальных школ. Хоть на момент публикации спикер был уже с приставкой "экс", но все-таки должность он оставил буквально за три месяца до этого. Поэтому скандал был громкий.
В книге «Sexus Politicus» (2006), где описывались основные сексуальные скандалы с политиками Франции, авторы рассказывали:
Дворец Бурбонов – это место заседания Национальной ассамблеи, так что спикер общался с молодежью прямо на рабочем месте.
В историю это дело вошло, как «Скандал розовых балетов», так как упомянутая любовница Ле Трокера – Елизавета Пинаева, действительно была художницей, но карьеру себе сделала в качестве балерины, так что она ставила представления на оргиях – наряжала девочек в розовые балетные пачки, обучала балетной хореографии.
Вскоре после публикации более десяти человек получили обвинения в притоносодержательстсве и развращении малолетних. Ле Трокер и участники оргий были приговорены к штрафам и условным срокам, в тюрьму сел только выдавшийся себя за полицейского бывший сотрудник Министерства внутренних дел Пьер Сорлю, которого признали организатором: он в форме полицейского заманивал девочек на данные мероприятия.
При этом Ле Трокер искренне не понимал, в чем вообще проблема. Во времена его молодости на улицах Парижа половина проституток была 14-15 лет отроду, ничего предосудительного он в своих развлечениях не видел.
В книге «Sexus Politicus» (2006), где описывались основные сексуальные скандалы с политиками Франции, авторы рассказывали:
«Несмотря на семьдесят три года от роду Ле Трокер участвовал в вакханалиях со своей любовницей-художницей, но в основном с девочками-подростками от двенадцати до двадцати лет. Программа коллективных гуляний включала “развратные ужины эпохи Регентства”: сеансы стриптиза, позы обнаженной натуры, сексуальные удовольствия, украшенные ударами плетей, эротическую хореографию. Оргии проходили во Дворце Бурбонов, в Опере или в замке Бутар. На этих вечерах разврата Ле Трокер оживлял свои преклонные дни».
Дворец Бурбонов – это место заседания Национальной ассамблеи, так что спикер общался с молодежью прямо на рабочем месте.
В историю это дело вошло, как «Скандал розовых балетов», так как упомянутая любовница Ле Трокера – Елизавета Пинаева, действительно была художницей, но карьеру себе сделала в качестве балерины, так что она ставила представления на оргиях – наряжала девочек в розовые балетные пачки, обучала балетной хореографии.
Вскоре после публикации более десяти человек получили обвинения в притоносодержательстсве и развращении малолетних. Ле Трокер и участники оргий были приговорены к штрафам и условным срокам, в тюрьму сел только выдавшийся себя за полицейского бывший сотрудник Министерства внутренних дел Пьер Сорлю, которого признали организатором: он в форме полицейского заманивал девочек на данные мероприятия.
При этом Ле Трокер искренне не понимал, в чем вообще проблема. Во времена его молодости на улицах Парижа половина проституток была 14-15 лет отроду, ничего предосудительного он в своих развлечениях не видел.
Я впечатлен тем, какой эффект произвела статья Александра Дюкова о Ленине в Галиции.
Казалось, что в базовом вопросе о сотрудничестве Ленина с иностранными спецслужбами всё ясно. Ну, то есть история с пломбированным вагоном должна была закрыть тему: буквально есть имена офицеров немецкого Генштаба (разведка входила в его структуру), которые сопровождали Ленина и компанию в поездке через Германию.
Но оказалось, что куча народу находится в настолько глухом отрицалове, что историческое исследование, которое дополняет картину сотрудничества с разведками Центральных держав, вызывает самую бурную реакцию.
Хотя непонятно, в чем проблема – для настоящего коммуниста классовая борьба прежде всего, а верность родине – буржуазно-националистический предрассудок.
Думаю, всё дело в том, что в статье виден человеческий масштаб Ильича.
Советская пропаганда делала из Ленина одну из главных личностей в истории человечества.
Антисоветская, на самом деле, о масштабах личности вождя пролетариата ровно такого же мнения, только знак ставила отрицательный.
Но исследование Александра Решидеовича опровергает оба утверждения.
Что мы видим в документах? Оперативную работу австрийской разведки. Любой оперативник первым делом классифицирует объект – в том числе по личностным характеристикам. Обычно минут 30 обычного разговора хватает, а у австрийцев было 2 года, чтобы разобраться в Ленине, понять, что за человек перед ними – его масштаб, насколько он полезен Австрии, насколько представляет опасность для нее, какой уровень отношений установить, какого обхождения требует.
Они и разобрались. Условно, Пилсудский, которого определили в качестве ключевого союзника Австро-Венгрии для организации подрывной работы в России, был на самом верху этой классификации, ему полагались все блага административного ресурса Дунайской империи, а на дне – Трауберг (лидер латышских националистов), которого даже на порог не пустили.
Ленин оказался где-то посередине, классифицированный как второстепенный персонаж, ничего уникального – в целом полезен, неопасен, серьезных ресурсов ему не полагается, особого обхождения не требует
Это понятно из общего подхода – для подрывной работы в России он был определен приставным стульчиком к организации Пилсудского, никакого документа, исключающего арест, не выдали – перебьется. Несмотря на то, что все необходимые службы были уведомлены о необходимости освобождения в день ареста, в разведке отмахнулись – ничего, посидит недельку-другую, не до него сейчас.
Из тюрячки Ильича вытаскивают через 12 дней и пускают по бюрократическому кругу: из полиции Нового Тарга в Краковское отделение разведки, оттуда в Вену, потом в Швейцарию.
Денег дают 200 крон: сумма унизительная, это не деньги на борьбу и не компенсация за незаконный арест, это подачка – проваливай из страны. Ещё одно унижение – расписка о том, что деньги даны в долг. Никто возврата не ждал, конечно, это страховка - в случае чего арестуют как мошенника, не отдающего долги. Из Австрии выставляют военно-почтовым поездом, как посылку, – тоже момент унижения. Ленин вообще-то лидер партии с фракцией в Госдуме, должен иметь собственное достоинство и выезжать транспортом хотя бы с символической нейтральностью – общегражданским поездом, например.
Но по бюрократическому кругу Ленин идет, денежку берет, в поезд садится. Австрийские опера его верно классифицировали - второстепенный персонаж, никаких качеств выдающейся личности – небольшой нажим, и Ленин потерял всяческое чувство достоинства и независимости.
В этом, для меня, и есть главное открытие статьи А.Р. Дюкова.
Казалось, что в базовом вопросе о сотрудничестве Ленина с иностранными спецслужбами всё ясно. Ну, то есть история с пломбированным вагоном должна была закрыть тему: буквально есть имена офицеров немецкого Генштаба (разведка входила в его структуру), которые сопровождали Ленина и компанию в поездке через Германию.
Но оказалось, что куча народу находится в настолько глухом отрицалове, что историческое исследование, которое дополняет картину сотрудничества с разведками Центральных держав, вызывает самую бурную реакцию.
Хотя непонятно, в чем проблема – для настоящего коммуниста классовая борьба прежде всего, а верность родине – буржуазно-националистический предрассудок.
Думаю, всё дело в том, что в статье виден человеческий масштаб Ильича.
Советская пропаганда делала из Ленина одну из главных личностей в истории человечества.
Антисоветская, на самом деле, о масштабах личности вождя пролетариата ровно такого же мнения, только знак ставила отрицательный.
Но исследование Александра Решидеовича опровергает оба утверждения.
Что мы видим в документах? Оперативную работу австрийской разведки. Любой оперативник первым делом классифицирует объект – в том числе по личностным характеристикам. Обычно минут 30 обычного разговора хватает, а у австрийцев было 2 года, чтобы разобраться в Ленине, понять, что за человек перед ними – его масштаб, насколько он полезен Австрии, насколько представляет опасность для нее, какой уровень отношений установить, какого обхождения требует.
Они и разобрались. Условно, Пилсудский, которого определили в качестве ключевого союзника Австро-Венгрии для организации подрывной работы в России, был на самом верху этой классификации, ему полагались все блага административного ресурса Дунайской империи, а на дне – Трауберг (лидер латышских националистов), которого даже на порог не пустили.
Ленин оказался где-то посередине, классифицированный как второстепенный персонаж, ничего уникального – в целом полезен, неопасен, серьезных ресурсов ему не полагается, особого обхождения не требует
Это понятно из общего подхода – для подрывной работы в России он был определен приставным стульчиком к организации Пилсудского, никакого документа, исключающего арест, не выдали – перебьется. Несмотря на то, что все необходимые службы были уведомлены о необходимости освобождения в день ареста, в разведке отмахнулись – ничего, посидит недельку-другую, не до него сейчас.
Из тюрячки Ильича вытаскивают через 12 дней и пускают по бюрократическому кругу: из полиции Нового Тарга в Краковское отделение разведки, оттуда в Вену, потом в Швейцарию.
Денег дают 200 крон: сумма унизительная, это не деньги на борьбу и не компенсация за незаконный арест, это подачка – проваливай из страны. Ещё одно унижение – расписка о том, что деньги даны в долг. Никто возврата не ждал, конечно, это страховка - в случае чего арестуют как мошенника, не отдающего долги. Из Австрии выставляют военно-почтовым поездом, как посылку, – тоже момент унижения. Ленин вообще-то лидер партии с фракцией в Госдуме, должен иметь собственное достоинство и выезжать транспортом хотя бы с символической нейтральностью – общегражданским поездом, например.
Но по бюрократическому кругу Ленин идет, денежку берет, в поезд садится. Австрийские опера его верно классифицировали - второстепенный персонаж, никаких качеств выдающейся личности – небольшой нажим, и Ленин потерял всяческое чувство достоинства и независимости.
В этом, для меня, и есть главное открытие статьи А.Р. Дюкова.
Telegram
Историк Дюков
Дюков А.Р Обстоятельства ареста и освобождения В.И. Ульянова в австрийской Галиции в контексте оперативной деятельности австро-венгерской военной разведки, 1912-1914 гг. // История. Научное обозрение OSTKRAFT. № 25 / Под ред. М. А. Колерова. М., 2026. С.…
Пока что единственный антикриз по Эпштейнгейту, который смогло из себя выдавить глобальное лево-либеральное коммьюнити - это жалкие просьбы перестать все это обсуждать, потому что растет антисемитизм.
Мол евреям и так непросто, у них вот только, буквально вчера был холокост, а акцентирование внимания на том, что Эпштейн был евреем-расистом, и вокруг него суетились в основном точно такие же персонажи - это все равно, что предавать память жертв геноцида.
Подумаешь, детей насиловали. Насиловали и насиловали, вы о катастрофе еврейского народа не забывайте!
Мол евреям и так непросто, у них вот только, буквально вчера был холокост, а акцентирование внимания на том, что Эпштейн был евреем-расистом, и вокруг него суетились в основном точно такие же персонажи - это все равно, что предавать память жертв геноцида.
Подумаешь, детей насиловали. Насиловали и насиловали, вы о катастрофе еврейского народа не забывайте!