И ещё по поводу «Слова пацана».

Уже писал, что «Казанский феномен» вспышки подростковой уличной преступности является феноменом ещё и потому, что там между бандами напрочь отсутствовало вроде бы логичное национальное деление.

Что полностью уничтожает весь деколонизационный нарратив - в ключевом национальном регионе РФ даже в деструктивных социальных явлениях нет национального деления.

https://xn--r1a.website/istrkalkglk/4285

Железнодорожный концерн Deutsche Bahn зарегистрировал худший показатель пунктуальности поездов за 8 лет. В ноябре опоздал каждый второй поезд дальнего следования.

Думаю, после двух мировых войн, где немцы демонстрировали чудеса военной логистики, выжимая из железной дороги по 110% КПД, буквально только за счет умелой переброски ресурсов вдоль и между фронтами, нивелируя многократное преимущество союзников, им это дело прикрутили.

Сидит какой-нибудь неприметный отдел, типа «Оптимизации графиков движения», а там человек 5 из Великобритании, еще 5 из США, 2 из Франции, ну и гадят, как могут. Чтобы если немчура чего удумала опять, просто уже на уровне логистики облажалась.

«Си Цзиньпин предложил Александру Лукашенко совместно поменять систему управления миром.»


Это называется сыграть на опережение.

Все равно что приехать в Ростов-на-Дону, сесть в машину и тут же заявить таксисту, что бизнес у тебя для души, давно бы завязал, но тянет на операции с недвигой, даже если в минус работаешь, а для денег ты таксуешь.

И ждать реакции таксиста.

Вот товарищ Си с Лукашенко примерно также сделал.

Врываюсь в диалог Евгения Норина и Егора Холмогорова.

Коллеги, проблема не в отсутствии фундаментального труда, неком общедоступном и всеохватном учебнике истории для всех категорий граждан, «Нового Карамзина».

Нет, это дело полезное.

А еще бы шоу на Ютубе, и ни одно, и вообще целую экосистему блогеров-историков.


Проблема в отсутствии официальной исторической стандартизации.

Норин правильно пишет, что историография не статична, это не константа, это процесс.
Мы все равно смотрим на любой исторический факт через призму настоящего и даже несколько призм, каждый период истории даёт своё преломления.

Трактовки и интерпретации меняются, опять же чистая историческая наука не стоит на месте, новые исследования, новые технологии и методики дают новую информацию.


Это как компьютерная программа. Она написана, но постоянно что-то меняется, нужно постоянно фиксить то, что уже есть, дополнять имеющееся. Кто-то должен быть вот таким историческим IT-шником, кто-то должен постоянно стандартизировать историографический процесс. Кто?

По логике Институт истории РАН. Некий совет исторических старейшин, который даёт оценку всему, где есть слово «история».

Вякнула что-то Тамара Эйлельман.
ИИ РАН: Тамара Натановна, вы у нас кто? Школьный учитель? Так какого черта вы полезли интерпретировать факты отечественной истории не опираясь на школьную программу? С этого момента вы не можете считаться историком в пределах РФ.

Набухтел что-то профессор Зубов.
ИИ РАН: Господин Зубов, тема вашей диссертации какая? Компартия Лаоса? Вот и не выходите за рамки своей компетенции. Иначе снимем ученые степени.

Выходит очередной том Акунина-Чертешвили.
ИИ РАН: Пресс-релиз с разбором основных ошибок и вердиктом «Данное произведение является вольной фантазией на тему отечественной истории, к исторической литературе отношения не имеет».


А что ИИ РАН в реальности?
А ИИ РАН нет. Есть Институт российской истории РАН и Институт всеобщей истории РАН. Это уже само по себе бредово. Деление истории на «нашу» и «не нашу» виртуально, существует только в рамках методической необходимости в образовании. Для чего делить научные институты?

Но это еще не всё. Само положение российских «генералов от истории» плачевно. Найдите презентацию «Первой научной войны 1812 года» там в первом ряду сидит и одобрительно кивает сединами ныне покойный А.Н. Сахаров, директор ИРИ РАН. Понятно, что не из научного интереса, Андрея Николаевича просто в очередной раз пригласили за небольшой гонорар отсвечивать регалиями.

Ну, что это вообще?

ИРИ РАН же одобрил и учебник Мединского, который начали править, сразу после издания в угоду политическим требованиям. И еще раз одобрит, и еще раз. Сколько скажут - столько и одобрят. Любые пожелания за ваши деньги.

На верху считают, что Сталин тиран и палач.
ИРИ РАН: Конечно палач, сейчас напишем про репрессии.

На верху: Сталин - эффективный менеджер, а репрессированные сами виноваты.
ИРИ РАН: Так все и было!


Так какой смысл противостоять вражеской пропаганде, в сфере исторического просвещения, если у нас здесь нет объективного источника исторической научной истины? А руководители высших исторических институтов готовы подрабатывать свадебными генералами у проходимцев, подвязавшихся на скандалах, интригах и расследования в отечественной историографии.

Пока нет высшего научного органа, хоть каждый год по «Новому Карамзину издавайте», на этой поляне будут топтаться Эйдельманы-Жуковы-Акунины-Зыгари-Гоблины-Пучковы-Зубовы-Мединские, которые ради окормления своей аудитории, жаждущей потребления комфортного контента, будут втирать ей любую дичь.

А делать единый институт - это уже проблема. У ИРИ и ИВИ РАН отдельные бюджеты. Кто же кормушку добровольно отдаст?
Опять же независимый институт дело такое. Некоторым главам национальных республик у нас ведь не объяснить про научную истину.

Я когда вижу репосты блога «Толкователь» в своей ленте, особенно если там какие-то сложные рассуждения и умные выводы, то всегда немного смеюсь.

Дело в том, что 6 лет назад в тюрьме умер Чарльз Мэнсон, тот самый, адепты секты которого убили Шэрон Тэйт.

Пряников (автор «Толкователя») прочитал эту новость, увидел фамилию Мэнсон и решил, что это рок-музыкант Мэрлин Мэнсон досрочно отправился в зал славы рок-н-ролла.

И тут же вывел из этого целую левацкую шизо-теорию о том, что кончается век пышной капиталистической избыточности, начинается эпоха чистенькой марксистско-протестантской умеренности.

Когда читаете очередной умный текст Пряникова, где сделаны умные выводы, основанные на умных фактах, вспоминайте об этой истории.

И бросить их на Варшаву!

Интересные слушания в Конгрессе США.

Разбирают вопрос о всплеске антисемитизма в трёх суперпрестижных вузах - Гарварде, Университете Пэнна и Массачусетском Технологическом (первые двое - Лига плюща, третий - самый дорогой техвуз планеты).

Ответчики президенты вузов (ректоры на наши деньги), председатель комиссии конгрессвумэн Элиза Стефаник (представляет Нью-Йорк и Республиканскую партию).

Стефаник всем трем президентам задаёт один и тот же вопрос:

«Нарушают ли призывы к геноциду евреев кодекс поведения [вашего университета] или правила, касающиеся издевательств и притеснений?»

Все трое или уклоняются от ответа, или отвечают отрицательно, ссылаясь на то, что призыв к геноциду евреев нужно рассматривать только в контексте, или только, если за этим последовали конкретные действия.

Президент Массачусетского технологического Салли Корнблат при этом сама наполовину еврейка.


Ирония в том, что из этих вузов регулярно отчисляют студентов и увольняют преподавателей за проступки связанные с отказом признавать более двух гендеров, трансженщин/мужчин полноценными мужчинами и женщинами и совершать прочие левацкие оммажи.

Это считается явным проявлением нацизма. А вот в призывах геноциду евреев надо внимательно разбираться, изучать контекст.

Безумный постмодернистский цирк.

Какой у Гуриева, простите, градус, если третью неделю всем кагалом его отмазывают от явного и очевидного факапа? Есть опубликованные документы, есть подписи под ними. Но нет, песни вон записывают, высмеивают всяких негодяев, которые святого человека обижают.

Скоро Пугачева запоет «Смейся в лицо судьбе, Сергей Маратыч!».

Впрочем, у меня есть объяснение и без масонского заговора.

Никто особо разрушать российскую экономику не собирался.

Во-первых, опасно - зачем превращать Россию в мобилизационное государство? Как с ним потом бороться/мириться?

Во-вторых, реально уничтожающие российскую экономику санкции непонятно как отразятся на самих санкционеров, поэтому тоже страшно.

А вот информационно-эффектные меры - сколько угодно.

Какой информационный толк оттого, что Васяну с Уралвагонзавода карточку отключат? Ну, будет наличкой свою законную получку брать.

А вот если релоканту Пете отключат все карты, да у него ещё и BBC интервью возьмет, мол да, Петя страдает, но готов страдать ради свержения режЫма, потерпит.

Вот это дело, западный зритель будет видеть, что русским наконец-то попало, а родной Макрошольц не наврал, говоря, что разрушит российскую экономику, не просто так кулачком махал.

Поэтому, когда Гуриев бумажку о блокировке карт российским гражданам за рубежом подписывал он всё прекрасно понимал, и те, кто подсовывал бумажку понимали, что цель не российская экономика, а визгливые релоканты, страдания которых необходимы для красивой картинки, для иллюстрации эффективности санкций.

Ну, всплыло это всё, неприятно, конечно. Но не будет же Гуриев говорить, мол, да, с самого начала били по информационным, а не по экономическим целям. Никто воевать с Россией всерьёз никогда и не собирался, на Украину всем пофиг, а антивоенные эмигранты просто удобная мишень - они никому не нужны.

И кроме Гуриева ещё человек 20-30 из лидеров эмигрантской оппозиции об этом знают, но сознаться возможности не имеют. Поэтому по Гуриеву и включили такой мощный антикриз.

Вот это смешное.

Карикатурный дурачок-заукраинец Наки, конечно, прав, но он просто не понимает насколько прав.

Человеку просто не хватает объема мозга, чтобы прочитать написанное и попытаться прикинуть эту максиму хотя бы ещё на кого-нибудь. Например, на себя.

Этот твит сделал меня чуть добрее к Алексею Арестовичу.

Он ведь всегда сидит такой вальяжный и вещает иронично-уставшим бархатным голосом: «Циркумполярная геостратегия и амбивалентная реальность обвязывают нас к многовекторному анализу».

И вдруг голосок завибрировал, пошли плаксивые нотки обиды, из-под маски нелинейного мудреца проступил редактор колхозной стенгазеты, дозвонившийся в обком: «В городе не учитывают интересы нашего села! Ало! Ало! Как слышно? Не-у-чи-ты-ва-ют!!! А надо учитывать! Пожалуйста!».

Это хотя бы чуть-чуть настоящее.

Очень нравится, как американская левая профессура попал в идейный цугцванг.

Вторая Мировая подорвала правую идеологию, которая с 1945 по 1991 держались только на угрозе со стороны СССР, ставшего антилевацкой страшилкой.
А после краха Союза всех сколь либо серьезных правых идеологов выдавили из системы образования, а потом и из «мозговых центров» Запада.

В результате, университеты и политики резко полевели. А вместе с резким полевением там появился и левацкий антисемитизм происламского толка.

Видео трех дурочек-ректоров, которые на слушаниях в Конгрессе отказываются наказывать своих студентов и преподавателей за призывы геноцидить евреев, поскольку «все надо воспринимать в контексте» третий день крутят по всем интернетам планеты. А что они еще могли сказать? Они сами все трое выдвиженки системы, требующей ставить концепции уравнения в правах, выше научных и административных заслуг, сформированной левой идеологией.

Естественно, тут же начали отваливаться спонсоры вузов, так как их значительная часть традиционно - евреи и еврейские организации.

Ректор университета Пенсильвании Макгилл уже что-то там начала извиняться, так как её вуз разом потерял $100 млн.

Готовится ректор Массачусетского технологического Корнблат, у неё тоже финансовые проблемы начались.

Интересней всего посмотреть на Клоудин Гей - чернокожую ректор_ку Гарварда.
Если Макгилл и Корнблат все-таки настоящие ученые, то Гей сделала себе карьеру на «исследовании политического поведения афро-американцев: избирательной активности, расовой политики и политики идентичности».
То есть это исследователь местного аналога марксизма-ленинизма с темой «Советский пролетариат и 7-я пятилетка: вопросы формирования политической сознательности рабочего класса».

Интересно, будет ли такая извиняться?
Думаю, она искренне считает, что не за что - всё правильно сказала.

https://xn--r1a.website/istrkalkglk/4854