Я правильно понял, что вчера в Донецке украинская артиллерия убила депутата законодательного собрания субъекта Российской Федерации, причем в это же время украинский президент делал селфи у въезда в Славянск и находился в пределах досягаемости целого ряда российского вооружения, но его даже не шуганали – дали красиво попозировать и уехать?

Кто сказал «договорняк»?

Президент Перу Педро Николаевич Кастильо распустил Национальный Конгресс, который отказался распускаться и в свою очередь объявил президенту импичмент. Здание Конгресса окружают военные.

Где-то мы все это видели!

Обмен мелкой наркопотребительницы (контрабандисткой Грайнер язык не поворачивается назвать), имевшей глупость тащить микроскопическую дозу через границу, на крупного, а может и главного оружейного барона планеты, еще даже лет 10 назад был невозможен.

Американцы бы посочувствовали Грайнер, предложили на обмен какого-нибудь мелкого российского жулика, сидящего в США, на отказ развели руками: поменять черную наркоманку на барона- плохая сделка.

А сейчас поменяли, сам президент Байден из Белого дома следил за обменом соратниками и супругой героини.

Что же поменялось? А поменялось то, что Грайнер, будучи афро-американкой и открытой лесбиянкой - это теперь новый американский привилегированный класс, практически аристократия.

Обмен гражданки с таким набором выдающихся качеств и столь благородным происхождением - это теперь святая обязанность Байдена, как средневековый король, он должен заложить все свои замки, только чтобы выкупить своих аристократов из плена.

Знаете что обозначает вот этот
/// символ в логотипе До///дя?

Это три зиги братьев Горациев, известных по картине Жака Луи Давида.

В максимально размытом целеполагании СВО нет ничего удивительного.
Это часть политической традиции, сложившейся за последнии 20 лет.

Еще в начале-середине «нулевых» российская власть пыталась работать по определенным западным предвыборным шаблонам: писалась какая-то публичная программа, ставились конкретные измеряемые цели и задачи, в том числе озвучивались целевые средние зарплаты и пенсии.

Но с этими глупостями быстро покончили, так как население имело отвратительную наглость все эти брошюрки и буклеты сохранять, а потом на следующих выборах интересоваться, мол, а где вот это все обещанное?

Поэтому партия и президент перешли к очень туманным обещаниям, типа «в целом жить будем лучше»! Или к очень локальным решениям: увеличить материнский капитал на 14,8% со следующего года.

В этом же ключе закончились попытки Единой России сформулировать свою собственную идеологическую ориентацию, в итоге родили что-то вроде «Либерально-консервативные рыночники с уклоном в социальную политику».

За все хорошее против всего плохого.

Таким образом достигался двойной эффект: в любой момент времени цели могут быть объявлены достигнутыми, одновременно можно уволить кого угодно за отсутсвие достижений объявленных целей.

Поэтому и СВО у нас имеет целью денацификацию и демилитаризацию, достижение которых может быть объявлено в любой момент, вне зависимости от итогов войны, как, впрочем, не объявлено очень долго, также без какой либо связи с реальным положением дел.

Такова политическая традиция, давно признанная весьма успешной.

Хорошая картинка.
Люди в растерянности, буквально сами не понимают кто они, и что им дальше делать.

А ведь делали вроде все правильно, ровно так, как хорошие дяди и тети из Вашингтона из Брюсселя говорят.
Слово в слово повторяют, а ничего не получаются, более того - становится только хуже.
Почему? Может нужно более скрупулезно следовать указаниям дядь и теть, и тогда все получится!

Простая мысль, что добрые дяди и тети не очень добрые, и указания у них такие специальные, чтобы было только хуже, приходит в головы не очень многим.

Пока все как в анекдоте про советского прапорщика и банан на пальме: «А чего думать? Прыгать надо!»

2014 год.
Несколько российских националистов: Минские соглашения - это новый Хасавьюрт. Нас обманули ради того, чтобы спасти обреченную Украину.
Все: Как вы можете? Это дипломатический разгром Запада! Документальное признание наших интересов на Украине! Владимир Владимирович поставил перед фактом всю Европу.


2022
Владимир Путин: ХЗ как так вышло, но, кажется нас развели, как лохов.
Все: Боже мой! Ну, кто бы мог подумать! Какое коварство!

Очень жалко Илью Яшина, как обычного русского дурака.

А как российского политика с 2014 года активно работавшего с украинскими спецслужбами - не жалко.

После нашей победы выйдет по амнистии.

(На фото счастливый дурачок позирует с организатором бойни на Майдане и этнической чистки в Одессе - Андреем Парубием).

Гарри Поттер и органы ВЧК/ОГПУ.

Как ветеран и уже отставник молодежной политики могу сказать, что Норин и прав, и неправ одновременно.
Все намного сложнее. Поясню на реальном примере.

Например, поручено организовать какое-то сложное молодежное мероприятие, идеологическое содержание которого вряд ли привлечет молодежь. Ну, и вполне разумно приходится тащить модного певца, на бесплатный концерт которого в конце мероприятия молодежь и придет.

Допустим, это модный певец Niletto. Отправляешь на согласование начальству, начальство резюмирует: «Выглядит как пидорас, поёт х-ню!» (извиняюсь, это точная цитата). Пытаешься убедить начальство, начальство в ответ: «Это все понятно. Но как я дедам в комиссии по патриотике при губернаторе и дедам в наблюдательном совете буду объяснять, почему у меня на патриотическом мероприятии вот это скачет? Давай типа Газманова кого-нибудь!»

Ну, и продаешь душу дьяволу ради карьерных соображений.
Зовешь кого-нибудь «типа Газманова», ну и подсветку мероприятия в СМИ перевёрстываешь - уменьшаешь количество публикаций в соцсетях, увеличиваешь традиционные СМИ. Логика простая: деды в соцсетях не сидят, и раз нужно показать им «типа Газманова», то лучше это делать через газеты и телевизор.

Но начальство неумолимо: Какие еще газеты? Ты для кого мероприятие делаешь? Вернуть подсветку, как была! Отчет же делать. В отчете должны быть охваты в соцсетях - иначе не поймет еще более вышестоящее начальство, так как есть задача овладеть соцсетями.

Если бы только пенсионеры были целевой аудиторией, то работать было бы проще - формы можно было красиво подстроить так, чтобы туда вовлекалась и молодежь. Но от исполнителей в молодежке требуют вполне осознанного противоречия форм и методов работы.

https://xn--r1a.website/norin_ea/1491

⚡️ ⚡️ ⚡️
Технический пост.

Несколько уважаемых подписчиков жалуются, что Телеграм не дает им присоединиться к закрытому каналу.
(мотивационная картинка для них)

Площадка дает следующие разъяснения.

«На данный момент использование бота для пользователей устройств с операционной системой iOS недоступно. Для использования бота, пожалуйста, воспользуйтесь устройством с другой операционной системой (например, Android) или веб-версией Telegram на ПК.


Как вступить в закрытый канал с оплатой картой: 1. Нажмите кнопку «Присоединиться к каналу» или на ссылку для присоединения. 2. Когда вы нажмете на нее, появится всплывающее окно с запросом на присоединение к каналу. Как только запрос будет сделан, Donate.bot отправит вам сообщение. Он отправит счет за подписку, детали этой конкретной подписки и ссылку на Условия и положения. 3. В случае оплаты картой вы открываете счет и оплачиваете его. Donate.bot получает подтверждение об успешной оплате и одобряет вашу заявку на присоединение к каналу. Вы получите уведомление об этом событии.

https://xn--r1a.website/+XNIlyhCk0C0wODA6

Опять у афро-американцев какие-то квоты в главных номинациях!

Если продолжать тему молодежной политики, то есть еще один важный момент, который по итогу превратил эту перспективную отрасль государственного управления в откровенное болото и отстойник для чиновников.

Когда система государственной молодежной политики только возрождалась (было принято считать, что все-таки начало идет с Комсомола), то чуть ли не главной задачей было объявлено омоложение кадров всей системы госуправления, до этого достаточно герметичной.

Концепция выглядела так: в молодежную политику вовлекается как можно большее количество активной молодежи, желающей дальше развиваться в системе госуправления. В 2008-2009 годах, появляющиеся по всей стране региональные органы власти уполномоченные в молодежной политике (комитеты, министерства, департаменты и т.д.) комплектовались молодежью, только получившей дипломы о высшем образовании, даже почти везде руководителями поставили людей до 30 лет.

Считалось, что за год-два человека опробуют, натренируют на основной чиновничий функционал и дальше, в другие отрасли госмеджмента, на их место других, и так далее – через несколько лет кадровый состав органов власти омолодится, получит новый импульс к развитию. В общем, прикрутить к госаппарату такую отдельную учебную полосу препятствий – прошел успешно и можешь дальше поднимется по карьерной лестнице во «взрослой» политике.

Но эта концепция успешно провалилась. Дверь в конце полосы препятствий оказалась прочно заваренной. В качестве кадровой базы молодежная политика оказалась невостребованной. «Взрослые» органы власти откровенно саботировали процесс привлечения специалистов из молодежки, предпочитая старые методы и каналы регенерации кадров.

В конце концов молодежка стала неким кадровым отстойником, где по нескольку лет сидели одни и те же сотрудники, в силу возрастных изменений отрываясь от молодежи. Это оказался карьерный тупик для любого амбициозного чиновника – даже по собственной инициативе перейти в смежную отрасль (культура или социалка), стало почти невозможно, опыт работы в молодежной политике – это не карьерный трамплин, а карьерные вериги. Более того, туда начали скидывать чиновников, неисправившихся на других участках.

За 12-13 лет существования Государственной молодежной политики средний возраст сотрудников в этой отрасли перевалил за 30, а руководители приблизились к 40.
А карьерная бесперспективность отрасли привела к тому, что качество и количество людей, желающих поработать в молодежке, стремительно упало.
https://xn--r1a.website/istrkalkglk/3836