Леонид Волков только сутки как глава МИД самопровозглашенной Прекрасной России Будущего, а уже умудрился все слить, прям как настоящий Российский МИД. Теперь за каждый следующий срок Навальному будет высказывать крайнюю степень озабоченности и хмурить брови на камеры.
Навального в целом даже жалко, а то что Волков в этой тусовке чисто ради денежки было ясно давно.
Навального в целом даже жалко, а то что Волков в этой тусовке чисто ради денежки было ясно давно.
Мда. Если Волкову не платит АП, то уже должна начать. Такой фрустрации в протестной тусовке не было никогда. Вполне справедливо сейчас люди спрашивают: а какого хера мы лезли под дубинки, ради чего 50 человек схлопотали уголовки, ещё несколько тысяч отсидят в изоляторах? Чтобы Лёня Волков в Германии красиво по большим кабинетам ходил и рассказывал, что он министр иностранных дел России в изгнании? Да, именно ради этого.
Так красиво обеспечить спокойные выборы в ГосДуму мало кому бы удалось.
Так красиво обеспечить спокойные выборы в ГосДуму мало кому бы удалось.
Ключевые претензии протестующих к власти касаются коррупции, которая вроде как поразила здание российского государства с чердака до подвала. На борьбе с коррупцией сделал свою политическую карьеру Алексей Навальный. Но коррупция продолжает быть по сути не измеряемым, а умозрительным предметом. Совершенно неясны ее объемы , реальное влияние на экономику и общественную жизнь. Поэтому коррупционный рейтинг стран публикуется на основании социологических опросов о восприятии населением коррупции, мол есть или нет, как сами чувствуете?
В связи с этим интересно посмотреть на исторический опыт, связанный с расследованием институциональной коррупции.
До революции общим местом считалась крайняя коррупциогенность бюрократии Российской империи. До сих пор попадаются цитаты из газетных статей или мемуаров по типу "Великий князь с кокотками в Париже прокутил казенные деньги, поэтому на наших кораблях не было брони, вот японцы наш флот и потопили". То что министры и представители дома Романовых воровали как не в себя, а империя прогнила из-за повального казнокрадства, сомнений ни у кого не вызывало, это была аксиома. Естественно, сразу после февральской революции была создана "Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданского, так военного и морского ведомств" (ЧСК), которая и должна была выявить все преступления царского режима и довести их до суда. То есть революционная власть решила открытым и законным путем доказать то, что революция была не просто так, а свергла ворье.
Были арестованы и подвергнуты допросу 59 бывших высших чиновников, в том числе 4 бывших премьер-министра (Штюрмер, Голицын, Горемыкин, Коковцов). До конца лета 1917 года шли допросы и следствие, которые должны были вылиться в обвинения и гигантский судебный процесс над каждым из них конкретно, и вообще над режимом и династией Романовых. Но к сентябрю следствие не привело к каким либо результатам, председатель ЧСК докладывал Временному правительству о том, что выявлено несколько нарушений "имеющих лишь общее значение для характеристики старого режима и представляются незначительными по свойству предъявленных обвинений". Исследователь деятельности комиссии А.Я. Аверх так и пишет об итогах работы ЧСК "Гора родила мышь".
Керенский все же решил довести до показательного процесса, сосредоточившись на общей порочности царского режима, вылившуюся в преступном бездействии и отдельно на деле Бейлиса. Но потом случился большевистский переворот и многие из подследственных, заставших его в Петропавловский крепости, потом были расстреляны без суда. Тем не менее, стойкий миф о каком-то чудовищном казнокрадстве и системной коррупции в Российской империи до сих пор является подводкой ко многим материалам, редкий либеральный журналист или блогер не начнет своего повествования с захода по шаблону "Власть в России воровала всегда, особых размеров коррупция достигла в последние годы царской власти...", при этом никакого подтверждения этому тезису нет, а материалы ЧСК даже его опровергают.
В связи с этим интересно посмотреть на исторический опыт, связанный с расследованием институциональной коррупции.
До революции общим местом считалась крайняя коррупциогенность бюрократии Российской империи. До сих пор попадаются цитаты из газетных статей или мемуаров по типу "Великий князь с кокотками в Париже прокутил казенные деньги, поэтому на наших кораблях не было брони, вот японцы наш флот и потопили". То что министры и представители дома Романовых воровали как не в себя, а империя прогнила из-за повального казнокрадства, сомнений ни у кого не вызывало, это была аксиома. Естественно, сразу после февральской революции была создана "Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданского, так военного и морского ведомств" (ЧСК), которая и должна была выявить все преступления царского режима и довести их до суда. То есть революционная власть решила открытым и законным путем доказать то, что революция была не просто так, а свергла ворье.
Были арестованы и подвергнуты допросу 59 бывших высших чиновников, в том числе 4 бывших премьер-министра (Штюрмер, Голицын, Горемыкин, Коковцов). До конца лета 1917 года шли допросы и следствие, которые должны были вылиться в обвинения и гигантский судебный процесс над каждым из них конкретно, и вообще над режимом и династией Романовых. Но к сентябрю следствие не привело к каким либо результатам, председатель ЧСК докладывал Временному правительству о том, что выявлено несколько нарушений "имеющих лишь общее значение для характеристики старого режима и представляются незначительными по свойству предъявленных обвинений". Исследователь деятельности комиссии А.Я. Аверх так и пишет об итогах работы ЧСК "Гора родила мышь".
Керенский все же решил довести до показательного процесса, сосредоточившись на общей порочности царского режима, вылившуюся в преступном бездействии и отдельно на деле Бейлиса. Но потом случился большевистский переворот и многие из подследственных, заставших его в Петропавловский крепости, потом были расстреляны без суда. Тем не менее, стойкий миф о каком-то чудовищном казнокрадстве и системной коррупции в Российской империи до сих пор является подводкой ко многим материалам, редкий либеральный журналист или блогер не начнет своего повествования с захода по шаблону "Власть в России воровала всегда, особых размеров коррупция достигла в последние годы царской власти...", при этом никакого подтверждения этому тезису нет, а материалы ЧСК даже его опровергают.
Forwarded from Бульба престолов: Biohazard
Я думал, что ненавижу Навального.
Но последние дни показали, что Навального я лишь презираю. А вот тех, кто не просто использует, а буквально убивает старого ветерана, чтобы разобраться с Навальным — таки ненавижу. От политтехнологов и медийщиков до родственников старика, которые это допустили.
А Навального хоть и презираю, считаю заукраинским говном и недостойным говорить от имени русского народа, но в то же время как-то.. сочувствую ему, что ли? По-человечески. Хотя ещё недавно, когда его отравили и когда он припёрся обратно в Россию, мне совершенно не было его жалко.
Вот какие чудеса делает совершенно безумное, людоедское приплетание темы ВОВ и партизан к процессу над оппозиционером.
Так что давай, АП, давайте, Симоньяны - Бабаяны, больше ВОВ, больше партизан, больше 75 лет Победы, больше 1941-45 по любому поводу, больше борьбы с пересмотрами итогов Второй Мировой — под сдачу Украины и Беларуси Германии, под визиты Борреля и слив всего ради СП-2, под дерусификацию царьков республик и безнаказанность этнических преступников — и, глядишь, я и сам навальнистом стану, мы здесь власть, вы невероятные и всё такое.
Молодцы, политтехнологи и медиаармяне, ничего не скажешь. Расширяют границы возможного, начинаешь сочувствовать тем и ненавидеть то, что ранее не считал даже и близко допустимым.
Но последние дни показали, что Навального я лишь презираю. А вот тех, кто не просто использует, а буквально убивает старого ветерана, чтобы разобраться с Навальным — таки ненавижу. От политтехнологов и медийщиков до родственников старика, которые это допустили.
А Навального хоть и презираю, считаю заукраинским говном и недостойным говорить от имени русского народа, но в то же время как-то.. сочувствую ему, что ли? По-человечески. Хотя ещё недавно, когда его отравили и когда он припёрся обратно в Россию, мне совершенно не было его жалко.
Вот какие чудеса делает совершенно безумное, людоедское приплетание темы ВОВ и партизан к процессу над оппозиционером.
Так что давай, АП, давайте, Симоньяны - Бабаяны, больше ВОВ, больше партизан, больше 75 лет Победы, больше 1941-45 по любому поводу, больше борьбы с пересмотрами итогов Второй Мировой — под сдачу Украины и Беларуси Германии, под визиты Борреля и слив всего ради СП-2, под дерусификацию царьков республик и безнаказанность этнических преступников — и, глядишь, я и сам навальнистом стану, мы здесь власть, вы невероятные и всё такое.
Молодцы, политтехнологи и медиаармяне, ничего не скажешь. Расширяют границы возможного, начинаешь сочувствовать тем и ненавидеть то, что ранее не считал даже и близко допустимым.
По актуальной повестке могу сказать только то, что сам был членом партии «Яблоко» с 2003 по 2011 года. Просто в 2003 Яблоку резко понадобились члены, и вербовщиком к ним нанялся мой друг. За каждого нового члена ему платили по 200 рублей. Друг обошёл десяток своих корешей, легко срубил 2000 рублей ( моя отличная стипендия в тот год была 400), кои мы с ним весело и пропили. Ни разу не был ни на одном мероприятии, даже партийный билет ленился забрать. А в 2011 при устройстве на новую работу мне мягко намекнули, что членство в любых партиях нежелательно, я и предал дело Явлинского-Вишневского-Шлосберга.
Каждый раз, проходя мимо окон Мариинки, которые глядят на угол Декабристов и Крюкова канала, я фрагментами вижу реквизит, который можно отнести к тематике славянского язычества. И мне приятно думать, что это из балета «Весна священная» Игоря Стравинского, жившего в доме напротив.
Хочу также отметить, что про переобувание и предательство Явлинского говорят люди, которым в 2007 году, видимо, было лет 10 и политикой они тогда не интересовались. Потому что ровно с теми же формулировками про диктаторские замашки, национализм и дешевый популизм Григорий Алексеевич, в том самом 2007 году, Алексея Анатольевича из партии выпер, и с тех пор ни разу как-то иначе о своём бывшем соратнике не отзывался. Так что, в лучшем случае, здесь можно указать лишь на удивительную последовательность Явлинского.
Хуже людей, которые юзают 95-летнего деда ради политического шоу, только пидарасы, которые рассказывают, что дед неправильно воевал. Не ваше блядское дело. Кому кажется, что последние два месяца войны- это курорт и лёгкая прогулка по Балтийскому взморью, тот просто сволочь и дрянь. Мясорубка была жёстче даже чем в 1941-м. https://xn--r1a.website/lorcencov/3350
Telegram
TsarGori
Хитрый русский дед Артёменко (1926 г.р.) зачем-то не погиб в ВОВу - попав в 14 под оккупацию, устроился в 16 лет на теплое местечко в землянку в зимний лес партизанить, а сразу как стукнуло 18, вообще покатился как сыр в масле, освобождать Европу весной…
Стоило посадить Навального и углеродица-кормилица поперла вверх. Есть еще резервы у Российской экономики, оказывается. Сможет ли российская пенитенциарная система обеспечить и дальнейший рост стоимость ключевых продуктов экспорта?
Еще один интересный ход в изображении французской Новой волны, еще раз подчеркивающий насколько французская культура умеет в многослойность. В х/ф "Мечтатели" Бертолуччи очень много отсылок к Новой волне, вплоть до прямых цитат из главных фильмов и документальных кадров с главными персонажами этого направления . Фильм начинается со сцены митинга у парижской Синематеки - музея кино, с которого собственно и началась революция во французском кинематографе, и который закрыли на фоне протестов 1968 года. Так вот, директора Синематеки Анри Лонглуа, один из главных вдохновителей режиссеров Новой волны, играет Жан-Пьер Лео - актер, сыгравший главную роль в фильме "400 ударов" Трюффо, который и считается первым фильмом Новой волны. https://xn--r1a.website/istrkalkglk/1852
Telegram
историк-алкоголик
Посмотрел фильм «Молодой Годар» (в оригинале Le redoutable) и даже чуть-чуть удивился. Жан-Люк Годар все же классик, один из создателей эстетики современного кино, тем более ещё живой. Но фильм снят по воспоминаниям его бывшей супруги, актрисы Энн Вяземски…
Леонид Волков: 14 февраля объявляем новую более хитрую акцию, без непосредственного взаимодействия с силовиками. В знак протеста против ментовского беспредела мужчины дарят женщинам цветы и рафаэлки, а женщины мужчинам носки и пену для бритья. Если вы подарили рафаэлки, вы и есть сопротивление!
Следом за вице-премьером Хуснуллиным, который считает, что местные проигрывают мигрантам в человеческих и профессиональных качествах, свою партию в арии «Русские в России не нужны» пропел минсельхоз. Товарищ Сталин, в ЦК пробрались враги! Ну, то есть, Владимир Владимирович, в Правительстве РФ засели американские шпионы! Вы требуете повышать доходы граждан, а они во вредительских целях демпингуют на рынке труда!
Неоднократно писал, что можно как угодно интерпретировать деятельность Навального, обсуждая его поступки, высказывания, факты биографии и личные качества, но главное, что его отделяет от серьезного политика и оставляет скандальным политическим блогером-шантажистом - это Леонид Волков. Сложно представить более "токсичного" первого зама. Человек со шлейфом сексуальных скандалов, с рядом заваленных предвыборных и информационных кампаний, агрессивно и тиранически руководящий сеткой штабов, часто показательно относящийся к волонтерам и соратника. Если почитать рассказы всех, кто работал с Навальным или на Навального, то для них Алексей - приятный человек и лидер, а Волков - гнида, которая кидает соратников на деньги меняет эффективных людей на своих, потому что пошли нахер вот почему, лапает первокурсниц-волонтерок за жопу, сально зазывая их на свиданки, прочая и прочая. Теперь вот эти фонарики. С такой "правой рукой" в политике делать нечего, гигантский объем актива не с Навальным, только потому что рядом с ним Волков. И любой настоящий политик легко избавляется от такого члена команды, как бы близки они не были, какая бы дружба их не связывала. Но, видимо, Волков не просто первый зам, а еще и ключевой бизнес-партнер, с серьезным (хоть и условным) пакетом акций в бренде "Навальный", что, само собой выводит этот бренд из чистой политики в некий околополитический бизнес.
Миллионный раз натыкаюсь на эту советскую глупость про "Романовых" - царей "худосочного" немецкого происхождения, только прикрывавшихся старой русской фамилией. Вот и еще одна мысль того же рода про то, как они себя неуютно чувствовали и пытались примазаться к Рюриковичам. При этом живут и здравствуют себе вполне себе приличные Виндзоры, которые никакие не Виндзоры, а "худосочные" Саксен-Кобурги, которые дальние родственники "худосочным" Ганноверам, которые дальние родственник "худосочным" Оранье, которые какие-то родственники более или менее приличным Стюартам, к которым вообще тоже есть вопросы на предмет знатности. И ничего, все у них хорошо. Так и Романовы по поводу своей знатности комплексов испытывать не могли:
Во-первых, потому что более или менее все династии Европы были с проблемами в наследовании по мужской линии. Кроме упомянутых британских монархов, это еще и Габсбурги, которые вообще-то Габсбурги-Лотаринье, так как за не имением наследника, императору Карлу VI пришлось выдавать старшую дочь за "худосочного" герцога Лотарингского. Это если по династиям великих держав смотреть, а если помельче, то, например, в Швеции вообще Бернадоты правят - потомки наполеоновского маршала, происхождением из сельских нотариусов.
Во-вторых, среди владетельных монархов Европы никакого деления на худосочных и не худосочных не было. Понятно, что были великие державы, но величие державы на некую абстрактную сортность династии не влияло, они все были друг другу "братья" и "сестры", как бы представители одной большой семьи, так друг к другу и обращались "Дорогой брат!".
В-третьих. Голштейн-Готторпы - ветвь Ольденбургов, с X века правивших Данией. Так что доказывать свою древность Романовым было бессмысленно, они как Голштейн-Готторпы - древняя династия, и как Романовы, равные среди равных. А прикол с прикручиванием к каким-то легендарным и давно пресекшимся родам - генеалогическая традиция европейских монархий, таким образом формально обосновывавших свою легитимность. Те же Виндзоры кого у себя в родне только не находили, вот например недавно (по понятным причинам) установили, что бабушка королевы Виктории - Шарлотта Мекленбург-Стрелицкая(изобретательница шарлоттки) была мулаткой. Ну вот понадобилось людям срочно найти у себя африканскую кровь - и они ее легко нашли. https://xn--r1a.website/tolk_tolk/7866
Во-первых, потому что более или менее все династии Европы были с проблемами в наследовании по мужской линии. Кроме упомянутых британских монархов, это еще и Габсбурги, которые вообще-то Габсбурги-Лотаринье, так как за не имением наследника, императору Карлу VI пришлось выдавать старшую дочь за "худосочного" герцога Лотарингского. Это если по династиям великих держав смотреть, а если помельче, то, например, в Швеции вообще Бернадоты правят - потомки наполеоновского маршала, происхождением из сельских нотариусов.
Во-вторых, среди владетельных монархов Европы никакого деления на худосочных и не худосочных не было. Понятно, что были великие державы, но величие державы на некую абстрактную сортность династии не влияло, они все были друг другу "братья" и "сестры", как бы представители одной большой семьи, так друг к другу и обращались "Дорогой брат!".
В-третьих. Голштейн-Готторпы - ветвь Ольденбургов, с X века правивших Данией. Так что доказывать свою древность Романовым было бессмысленно, они как Голштейн-Готторпы - древняя династия, и как Романовы, равные среди равных. А прикол с прикручиванием к каким-то легендарным и давно пресекшимся родам - генеалогическая традиция европейских монархий, таким образом формально обосновывавших свою легитимность. Те же Виндзоры кого у себя в родне только не находили, вот например недавно (по понятным причинам) установили, что бабушка королевы Виктории - Шарлотта Мекленбург-Стрелицкая(изобретательница шарлоттки) была мулаткой. Ну вот понадобилось людям срочно найти у себя африканскую кровь - и они ее легко нашли. https://xn--r1a.website/tolk_tolk/7866
Telegram
Толкователь
Интересно, что первые немецкие цари России неуютно чувствовали себя в роли «Романовых». Да и после систематического истребления представителей Романовых со времени Петра I нужно было оправдать это их «худосочным» родом.
То ли дело Рюриковичи! Тем более, что…
То ли дело Рюриковичи! Тем более, что…
Лавров при Медведеве: Безвизовый режим с Евросоюзом может быть введен в течение 2 лет.
Лавров при Путине: Мы готовы к разрыву отношений с Евросоюзом.
Лавров при Путине: Мы готовы к разрыву отношений с Евросоюзом.
К теме протестов и государственных переворотов под их видом.
Дональд Трамп уже 3 недели как не президент и месяц как пропал из публичного пространства, сразу после очень странного штурма Капитолия. Нет, он пару раз появился еще в президентском статусе, зачитал какие-то формальные слова и все. А ведь это самый эксцентричный президент за всю историю США, шоумен во главе глобального гегемона, к нему должна встать очередь из журналистов, а он бы и рад им все раздать интервью, ввиду обещанного захода на второй срок. Но дедушка Трамп феноменально никому неинтересен. Как, например, феноменально неинтересен стал Виктор Федорович Янукович. Хотя вроде живой и свергнутый президент - это прима-балерина любого политического ток-шоу: выводи в прямой эфир, расспрашивай про то оно вообще было, как случился госпереворот, топовые рейтинги обеспечены. Но Виктор Федорович на Украине тоже никому показательно неинтересен, с одной стороны давать трибуну ему никто не хочет, а с другой стороны, что он может сказать: ситуация была под контролем, я ехал на съезд партии регионов, как вдруг охрана мне сказала, что была попытка нападения, потом меня увезли в Донецк, потом в Россию. Вот и все, вот и весь переворот глазами свергаемого. Никаких вооруженных толп, никакой гвардии, которая готова умереть за своего короля, не красивых фраз "Вы низложены, господин президент!" Ровно тоже самое, видимо расскажет и Трамп, мол, сидел у себя в офисе, пришел начальник охраны. сказал, что есть угроза жизни и предложил спуститься в бункер из которого больше не выпускали.
Перевороты и революции внешне выглядят красиво, а внутри обыденны и скучны.
Дональд Трамп уже 3 недели как не президент и месяц как пропал из публичного пространства, сразу после очень странного штурма Капитолия. Нет, он пару раз появился еще в президентском статусе, зачитал какие-то формальные слова и все. А ведь это самый эксцентричный президент за всю историю США, шоумен во главе глобального гегемона, к нему должна встать очередь из журналистов, а он бы и рад им все раздать интервью, ввиду обещанного захода на второй срок. Но дедушка Трамп феноменально никому неинтересен. Как, например, феноменально неинтересен стал Виктор Федорович Янукович. Хотя вроде живой и свергнутый президент - это прима-балерина любого политического ток-шоу: выводи в прямой эфир, расспрашивай про то оно вообще было, как случился госпереворот, топовые рейтинги обеспечены. Но Виктор Федорович на Украине тоже никому показательно неинтересен, с одной стороны давать трибуну ему никто не хочет, а с другой стороны, что он может сказать: ситуация была под контролем, я ехал на съезд партии регионов, как вдруг охрана мне сказала, что была попытка нападения, потом меня увезли в Донецк, потом в Россию. Вот и все, вот и весь переворот глазами свергаемого. Никаких вооруженных толп, никакой гвардии, которая готова умереть за своего короля, не красивых фраз "Вы низложены, господин президент!" Ровно тоже самое, видимо расскажет и Трамп, мол, сидел у себя в офисе, пришел начальник охраны. сказал, что есть угроза жизни и предложил спуститься в бункер из которого больше не выпускали.
Перевороты и революции внешне выглядят красиво, а внутри обыденны и скучны.