Я на любом семинаре по истории зарубежных стран.

Поглаживая диплом историка. Бастилию в момент штурма восставшими охраняла полурота инвалидов (ветеранов). В самой крепости находилось всего семь узников — четверо фальшивомонетчиков, двое психически больных и один убийца.

Иногда полиция с народом, а иногда наоборот.

Камиль Галеев сейчас под арестом и ответить на оскорбление не сможет, поэтому начинать диспут с "сын собаки" так себе ход. Хотя во всем остальном согласен. Мужчина весьма недвусмысленный тюркский националист, который спит и видит, как рухнет "тюрьма народов" и на ее осколках воссияет Великий Туран. Его любимый сравнительный посыл всегда одинаков: турки - природные демократы, интернационалисты и вообщем-то европейцы, только без европейского лицемерия, русские - криворожая сволочь, природные рабы. Схема подбора примеров, подтверждающих посыл, удивительно тенденциозна, почти всегда это примерно так:
Посмотрите на Великого Визиря Юсуф-пашу, раб, грузин и христианин, сделал блестящую военную и гражданскую карьеру в мусульманском государстве османов. И это типично для Турции, что тогда, что сейчас. А Муму? Вы читали Муму? Смог бы Герасим, сам русский и православный, возглавить русское правительство? И так в этой стране было, есть и будет всегда.

Другое дело, что Галеев как интеллектуал сформировался в университетах Китая и Великобритании, соответственно ждать от него каких либо иных идейных установок глупо. А в Китае и Великобритании он учился потому, что историки в РФ нафиг никому не нужны. Нормальных денег тут историкам платить не будут, "спасибо" никто не скажет. Уж поверьте выпускнику российского истфака.
https://xn--r1a.website/rightcourse/40686

К юбилею Бориса Ельцина в сети начали массово вспоминать: вот, мол, жрать было нечего — зато свобода была. В основном такие мысли приходят в голову тем, у кого на ельцинскую эпоху пришлось золотое детство со свободой играть в футбол во дворе, пока мамка не загонит, ну и немножко те, кому в 1990-х посчастливилось быть бенефициарами происходящего, а к 2020 сохранить свободу и способность что-либо говорить.

Свобода при Борисе Николаевиче была крайне относительной. В начале 1990-х голодная и озлобленная милиция (тогда еще милиция, а не полиция) с остервенением лупила демонстрантов вместо того, чтоб переходить на их сторону. «Милиция с народом!» — кричали оппозиционно настроенные граждане, но этого так и не произошло, за исключением одиночных случаев в октябре 1993 года. Весьма полезный урок для идеалистов: даже в разгар голода и грабежа, даже когда противники власти собирали стотысячные митинги, даже когда митинги были социально близкими по составу — никакие правоохранители на их сторону не перешли. Это так не работает и не будет работать. Мент не служит народу, он служит элите, в крайнем случае контрэлите, если она достаточно убедительна.

Когда начались качели 1993 года, когда появилась выраженная контрэлита — в дело вступила армия. Танки в Москве, расстрелянный Белый дом, сотни убитых «чтоб неповадно было» — такая вот свобода. Демократия для демократов. Уважаемых людей распустили из тюрем под честное слово «не высовываться», обычным уж как кому повезло. Если это пример настоящей свободы, то у вас какие-то интересные представления о ней. В те же времена, в декабре 1993-го, ОМОН жестко разогнал совмещенный с пресс-конференцией оппозиционных радикалов концерт «Гражданской обороны». Сегодня бы тех событий хватило бы на год обсуждения, тогда даже не заметили.

Далее обе стороны, словно бы шокированные произошедшим, разошлись по углам ринга, сбавив обороты. Избирательная кампания 1996 года была больше похожа на нынешнее противостояние «Байден — Трамп»: вроде бы все в равных условиях, но на Ельцина работали все масс-медиа, почти весь бизнес, мнения красной половины страны попросту не существовало.

Да, были какие-то вольности. Игрушечные, нестрашные. РНЕ маршировало со свастиками на рукавах, демсоюз требовал свободу Ичкерии, фанаты били друг друга и окна в посольстве США, выходила пресса, за каждый номер которой сегодня возбудили бы кипу уголовных дел. Но все это было под присмотром, по принципу «не мешают — и хорошо». Когда мешали — ответка прилетала сразу: кидание яиц нацболами в придворного бесогона Михалкова кончилось уголовкой и подброшенным на лестницу штаба НБП ящика коктейлей Молотова.

Свободы не было. Были иные границы вольнодумства, зато при пересечении таковых реакция была даже пожестче, чем сейчас. Потому что власть в России в сущности своей всегда одна, меняются только вывески.

Борис Николаевич Ельцин самым парадоксальным образом выступает в качестве чуть ли не единственной точки идеологического компромисса между властью и оппозицией. Власть и органы государственной пропаганды могут сколь угодно поливать "проклятые 90-е", но раз в год на день рождения первого президента разрождаются умильно-сентеминтальным текстами про то какой это был человечный человек, демократичный-демократ, глыба-скала, как прозрел толщу веков и смыслов, выбрав единственного из 140 млн возможных преемников. На другом политическом полюсе за выбор преемника не хвалят, но считают чуть ли не единственной существенной ошибкой, в плюсе там переход в рынок, и блокировка красного реванша и свободы всякие неограниченные, очевидные же проблемы относят к имманентным свойствам сложных переходных периодов. В целом, у среднестатистического россиянина, Ельцина не заставшего, но интересующегося темой, легко сложится впечатление о Ельцине, как о положительном персонаже: добром дедушке, харизматичном лидере, принципиальном демократе, сердце которого болело не только от водки, но и о России. Тогда как реальность совершенно иная. Борис Николаевич был человеком, который людей не жалел до степени "бабы еще нарожают", и тому порукой война в Чечне, кровавое подавление восстание в 1993, миллионы брошенных в СНГ соотечественников. Борис Николаевич плевал на все законы, легко отменяя действие конституции, раздавая государственное имущество придворному бизнесу, вводя в высшее руководство страны родственников, не стесняясь назначать родную дочь советником. Борис Николаевич плевал на свободу слова, когда ему было нужно все телеканалы строились как по команде, пели ему гимны и мочили его врагов. Как же так вышло, что одной из самых уродливых личностей в истории России дают положительные оценки люди из двух столь непримиримых политических лагерей? Очевидно, потому что оба этих лагеря родом из 90-х, для них это время, принципы, экономическая, социальная и национальная политика, а соответственно и ключевая фигура - основа идеологического существования. Ельцин - бог-демиург, как для государственников-охранителей, так и для либералов-оппозиционеров, так что разница между ними не такая уж и большая.

А тот кто скучает по временам Ельцина, по неограниченной свободе слова, свободе политического самовыражения даже для право- и лево- радикалов, по непредсказуемости выборов, дружбе и благосклонности всего прогрессивного человечества; кого не пугает уличная преступность, массовая миграция граждан, жуткая безработица, пенсии ниже прожиточного уровня, ставка на сельское хозяйство как драйвер экономики, государственные перевороты и клоун во главе страны, тот может ехать на Украину, там сейчас эпоха Бориса Николаевича закосплеена с потрясающей точностью.

Раздражает, когда @sashakots работает в России. Прям натурально, говоря шершавым языком ТикТока - trigger warning. Нет, когда он на настоящей войне тоже не особо радует. Но если Коц в полукомуфляжной снаряге бегает с агрессивной толпе по Москве, то прям тоска и когнитивный диссонанс.

Открыл концовку интервью Стрелкова Красовскому.

Красовский: А Малек Пашаев по вашему тоже армянороссиянин?

Стрелков: Какой Малек Пашаев?

Красовский: Ну который был премьер-министром у Александра III.

Стрелков: Видимо, Лорис-Меликов, который был министром внутренних дел у Александра II.

Красовский: Вот он, да.

Сука. Какой же колхозник. Темный, как негр.

абсолютно аполитичное наблюдение

В информационной подаче оппозиции и власти есть один зеркальный момент.
За день до митинга провластные СМИ нагнетают информацию о том, что Навальный опять гонит на митинги детей, обманув их через ТикТок. Дяди в погонах выносят предупреждение о вовлечении несовершеннолетних в незаконную деятельность. Оппозиция через соцсети постит фото, опросы и статистику с предыдущих митингов, которая показывает, что если там и есть несовершеннолетние, то в каких-то совершенно смешных объемах.
На следующие утро все кардинально меняется. ОМОН месит какую-то молодежь, возраст которой чаще всего не определить, из-за тренда на инфантилизацию. Оппозиция визжит про то, что менты избивают тысячи детей, которые по их же словам на митинги почти не ходят. Провластные СМИ постят фото и видео в основном взрослых людей или агрессивно настроенной молодежи спортивного вида, избегая кадров избиения протестантов, которых можно атрибутировать как несовершеннолетних, хотя они по идее должны составлять основную массу протеста.

Как на людей действует всего час разговора со Стрелковым.

Островные вырожденцы сплочают ядерную аудиторию. Типа русский национализм Навального был шуткой. Кто сомневается, тот пускай не сомневаеся, вождь не генетический раб. Ура! Навальный - нерусский! Какой восторг! https://xn--r1a.website/misanthrop77/5061

Наблюдая активность в соцсетях девиц очевидного и слегка завуалированного рода деятельности пришел к интересному выводу. Судя по всему, бизнес эскорт-услуг усложнился и теперь умеет не только в базовую услугу, но готов еще и предоставить идеологический подтекст. Видимо, состоятельным чиновникам и силовикам уже неинтересны просто смазливые девочки, им подавай идеологическую противницу, яростную оппозиционерку, феминистку или левачку, может даже активистку штаба Навального или участницу какого-нибудь акционистского арт-проекта (такая опция, конечно, дороже). Что, естественно, говорит об эволюции среднестатистического топового силовика или чиновника, так как там, очевидно, стало больше людей с юмором, иронией и эстетикой завязанной не только на визуальное, но и на идейное восприятие.

Леонид Волков только сутки как глава МИД самопровозглашенной Прекрасной России Будущего, а уже умудрился все слить, прям как настоящий Российский МИД. Теперь за каждый следующий срок Навальному будет высказывать крайнюю степень озабоченности и хмурить брови на камеры.

Навального в целом даже жалко, а то что Волков в этой тусовке чисто ради денежки было ясно давно.

Мда. Если Волкову не платит АП, то уже должна начать. Такой фрустрации в протестной тусовке не было никогда. Вполне справедливо сейчас люди спрашивают: а какого хера мы лезли под дубинки, ради чего 50 человек схлопотали уголовки, ещё несколько тысяч отсидят в изоляторах? Чтобы Лёня Волков в Германии красиво по большим кабинетам ходил и рассказывал, что он министр иностранных дел России в изгнании? Да, именно ради этого.
Так красиво обеспечить спокойные выборы в ГосДуму мало кому бы удалось.

Ключевые претензии протестующих к власти касаются коррупции, которая вроде как поразила здание российского государства с чердака до подвала. На борьбе с коррупцией сделал свою политическую карьеру Алексей Навальный. Но коррупция продолжает быть по сути не измеряемым, а умозрительным предметом. Совершенно неясны ее объемы , реальное влияние на экономику и общественную жизнь. Поэтому коррупционный рейтинг стран публикуется на основании социологических опросов о восприятии населением коррупции, мол есть или нет, как сами чувствуете?

В связи с этим интересно посмотреть на исторический опыт, связанный с расследованием институциональной коррупции.
До революции общим местом считалась крайняя коррупциогенность бюрократии Российской империи. До сих пор попадаются цитаты из газетных статей или мемуаров по типу "Великий князь с кокотками в Париже прокутил казенные деньги, поэтому на наших кораблях не было брони, вот японцы наш флот и потопили". То что министры и представители дома Романовых воровали как не в себя, а империя прогнила из-за повального казнокрадства, сомнений ни у кого не вызывало, это была аксиома. Естественно, сразу после февральской революции была создана "Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданского, так военного и морского ведомств" (ЧСК), которая и должна была выявить все преступления царского режима и довести их до суда. То есть революционная власть решила открытым и законным путем доказать то, что революция была не просто так, а свергла ворье.

Были арестованы и подвергнуты допросу 59 бывших высших чиновников, в том числе 4 бывших премьер-министра (Штюрмер, Голицын, Горемыкин, Коковцов). До конца лета 1917 года шли допросы и следствие, которые должны были вылиться в обвинения и гигантский судебный процесс над каждым из них конкретно, и вообще над режимом и династией Романовых. Но к сентябрю следствие не привело к каким либо результатам, председатель ЧСК докладывал Временному правительству о том, что выявлено несколько нарушений "имеющих лишь общее значение для характеристики старого режима и представляются незначительными по свойству предъявленных обвинений". Исследователь деятельности комиссии А.Я. Аверх так и пишет об итогах работы ЧСК "Гора родила мышь".

Керенский все же решил довести до показательного процесса, сосредоточившись на общей порочности царского режима, вылившуюся в преступном бездействии и отдельно на деле Бейлиса. Но потом случился большевистский переворот и многие из подследственных, заставших его в Петропавловский крепости, потом были расстреляны без суда. Тем не менее, стойкий миф о каком-то чудовищном казнокрадстве и системной коррупции в Российской империи до сих пор является подводкой ко многим материалам, редкий либеральный журналист или блогер не начнет своего повествования с захода по шаблону "Власть в России воровала всегда, особых размеров коррупция достигла в последние годы царской власти...", при этом никакого подтверждения этому тезису нет, а материалы ЧСК даже его опровергают.