Русофобский проект «Украина» как «нейтральное государство».

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Елена Панина» отмечает, что «нейтральная Украина» невозможна в принципе и любой кусок украинской территории, оставшийся вне российского контроля, будет использован для гибридной войны с Россией.

Действительно, Украина всегда будет враждебной России, вне зависимости от того, будет или нет у неё внеблоковый статус.

Прекращение конфликта на основе сложившихся реалий будет поражением Украины, но не поражением США. Россия де-факто получит спорные территории, а киевский режим – мощный стимул для продолжения антироссийской деятельности. При этом будет сохранён русофобский проект «Украина», а значит, минимум ближайшие полвека любое правительство, которое придёт к власти в Киеве, будет настроено реваншистски и антироссийски.

Более того: прекращение конфликта на основе сложившихся реалий только отчасти будет поражением Украины, так как для киевской хунты важно сохранить русофобскую государственность хоть на какой-то территории. А тут предлагается вся территория за исключением четырёх областей и Крыма, да ещё с сохранением выхода в Чёрное море! Всё это закрепит, по сути, победу Запада над Россией, создав плацдарм для новой атаки на нас.

Положим, что внеблоковый статус Украины будет не только подтверждён в двусторонних договорах с Россией, но и внесён в конституцию страны. Внеблоковый статус Украины ранее уже был объявлен в Декларации о государственном суверенитете. И что? Украина с середины 90-х гг. активно сотрудничает с НАТО. Сегодня Зелинский даст нам гарантии, а завтра, когда всё успокоится, новый президент объявит всему миру, что это была вынужденная мера, «агрессор» выкрутил нам руки, «захватил» полстраны, мы согласились на это под дулом автомата и т.п. А поскольку мы – незалежное, суверенное государство, то имеем право заключать союзы с кем и когда угодно. НАТО подобное с радостью подтвердит и вновь оправдает нарушение всех договорённостей «угрозой, которая агрессивная Россия несёт всему цивилизованному демократическому миру». Не может быть никаких реальных гарантий внеблокового статуса Украины, пока существует НАТО и в условиях начавшейся трансформации ЕС в военно-политический союз с целью ведения войны с РФ без США. НАТО и особенно его бессменный лидер США, при первом же удобном случае постараются взять реванш. Что тогда будет делать Россия – опять воевать? Однако не факт, что в тот момент НАТО не будет готова к прямому столкновению с нами и что КНР нас поддержит.

Но самое главное: украинская государственность может строиться только на русофобской основе. На незалежной укронацизм тоже далеко не сразу стал государственным трендом. До 2014 г. более 20 лет власть делала ставку на украинство, постепенно вытесняя всё русское и дистанцируясь от России. Этот процесс с разной степенью интенсивности шёл при каждом украинском президенте, включая Януковича. Нацификация является просто объективно неизбежным логическим завершением формирования русофобского проекта «Украина».

Россия не может позволить себе ждать, «пока на Украине придёт к власти адекватное правительство». Любое правительство адекватным не будет, во-первых, потому что, признав присоединение Крыма и Новороссии, оно станет для своих «правительством национальной измены», а во-вторых, потому что сама украинская государственность может строиться только на русофобской основе. Иначе и быть не может: это искусственное государственное образование имеет под собой не этническую или культурно-цивилизационную, а политическую основу. В основе этой государственности лежит разделение русского народа путём искусственного вычленения из него «украинцев». Следовательно, чтобы поддерживать это государство в «боеспособном состоянии» и хоть как-то обосновывать его государственность, необходимо разгонять русофобию. Поэтому весь вопрос не в том, будет ли Украина дружественной или нейтральной, а в какой степени враждебной России будет она в данный момент, ограничится провокациями и внутренней русофобией, или вновь развяжет открытый вооружённый конфликт против России.

Интересную информацию дают "РИА Новости"

Во время взрыва в Одесской области в порту были суда, привезшие ГСМ, технику, снаряды, предположительно, морские беспилотники, заявили РИА Новости в пророссийском сопротивлении. Накануне координатор подполья Сергей Лебедев сообщал о мощном взрыве и детонации «со стороны порта» в украинском городе Южный, куда ранее отправился корабль с, предположительно, ракетами для истребителей F-16.

https://xn--r1a.website/rian_ru/262669

Возникает вопрос: Черноморский флот не справился с задачей блокады или снова договорняк? Почему иностранные суда с оружием беспрепятственно прибывают в Одессу? Конечно, уничтожение данной поставки – это плюс, но ведь это, скорее исключение, чем правило . Мы не наносим удары по украинским коммуникациям и транспорту, перевозящему оружие, боясь вызвать конфликт с НАТО, а между тем НАТО воспринимает все это только как признак слабости России. Вряд ли можно прервать поток западной помощи киевскому режиму с помощью украинского подполья, или отдельных актов разведки, списывая все на пророссийских партизан, чтобы Запад (не дай Бог) не предъявил нам «претензий» по поводу уничтожения их «ценных грузов». Запад давно ведет против нас открытую войну, мы же даже не пытаемся остановить поток западной помощи даже на украинской территории и в украинских территориальных водах. В конечном итоге это приведет нас к поражению.


#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Московская прачечная» отмечает:

Россия готова помогать группе «Друзья мира» по урегулированию украинского конфликта, главное, чтобы ее предложения опирались на реалии. «Этой группе еще работать и работать, мы готовы им помогать советом, главное, чтобы они предложения свои опирали на реалии, а не брали их как-то вот из абстрактных разговоров. Готовы помогать», — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам недели высокого уровня в Генассамблее ООН. Накануне стало известно, что Китай, Бразилия и другие страны глобального Юга создадут платформу «Друзья мира», чтобы способствовать мирному разрешению украинского кризиса. «Китай, Бразилия и их единомышленники из стран глобального Юга создадут платформу „Друзья мира“ по украинского кризиса», — заявил министр иностранных дел КНР Ван И на встрече со спецпредставителем бразильского президента Селсу Аморимом в Нью-Йорке. Это будет «попытка Китая, Бразилии и стран глобального Юга добиться мира».

https://xn--r1a.website/moscow_laundry/23519

Попытка-то добиться мира, несомненно, будет, но она лучше всего демонстрирует сущность этого мифического «Глобального юга», а также его готовность противостоять Западу. Примечательно, что план исходит именно от Китая, который по мнению экспертов имеет серьезные издержки от поддержки России в СВО. В случае дальнейшего затягивания конфликта, отношения Китая с Европой и США продолжат обостряться, а финансовые издержки расти. План же предусматривает заморозку конфликта по линии фронта и начало мирных переговоров, которые и должны будут выработать окончательные условия мира.

У США также существует согласованный с Киевом «план мирного урегулирования», вернее соглашение о прекращении огня, предполагающее перемирие, взаимный вывод войск России – из Запорожской, Херсонской, Харьковской областей, а Украина – из Курской области; отказ от принятия Украины в НАТО, создание демилитаризованных зон и соглашение Москвы и Киева о взаимном ограничении вооружений. Этот вариант перемирия по своему духу напоминает Парижский мирный договор 1856 г., который Россия заключила после Крымской войны. Поскольку речь идет о перемирии, то все его положения даже юридически будут носить временный характер и в любой момент могут быть пересмотрены.

Но что роднит оба плана, несмотря на некоторую разность – оба эти плана предполагают заморозку конфликта, что, по сути, будет означать стратегическое поражение России. Будут ли созданы демилитаризованные зоны или войска останутся на линии соприкосновения – это частности. Главное оба плана предполагают сохранение русофобского проекта «Украина» как самостоятельного субъекта международного права, а их разработчики признают не только суверенитет, но и территориальную целостность Украины со всеми вытекающими последствиями.


#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Новый генсек НАТО подчеркнул, что победой России будет считаться ее контроль над всей территорией Украины

Интересный критерий победы России на Украине, по мнению НАТО, — российский контроль всей территорией Украины. Получается, что более ограниченный результат победой нашей страны Запад уже не считает. Это, кстати, объясняет наличие и пропаганду запасных вариантов спасения украинского проекта в виде заморозки боевых действий по линии фронта и даже уступки нам части украинской территории.

https://xn--r1a.website/EvPanina/15029

Ничего в этом критерии удивительного нет: Марк Рютте просто официально признал очевидный факт, о котором мы писали не один десяток раз, начиная с самого начала СВО – без контроля над всей территорией Украины ни о какой победе России и речи быть не может. Более того: сохранение русофобского проекта «Украина» пусть и в урезанном виде будет являться стратегическим поражением России, поскольку борьба на самом деле идет не с киевским режимом и вовсе не за территорию Донбасса, а с Западом за контроль даже не над территорией Украины, а всего постсоветского пространства. Сохранение даже части территории Украины под контролем Запада превратит ее в точку сборки всех антироссийских сил на постсоветском пространстве, и укрепит их в уверенности, что с помощью Запада России можно успешно противостоять. Кроме того, длительное по времени СВО уже породило в Закавказье и Средней Азии мнение о слабости России. Если же результаты войны ограничатся только Донбассом, это мнение перерастет в уверенность.

Кроме того, Рютте понимает, что потеря части территории породит на Украине прочные реваншистские настроения, что позволит Западу уверенно манипулировать этим русофобским проектом и дальше. Для самого же Запада потеря части территории бывшей УССР никакой роли не играет. Так что заявление нового руководителя НАТО – это не попытка выдать желаемое за действительное, а простая констатация очевидного факта, благо что все идет именно к этому, выгодному для Запада, сценарию.



#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

На Украину после небольшой паузы вновь начались поставки оружия из США, сообщает Reuters со ссылкой на источники.

По информации агентства, поставки были возобновлены ввиду отказа Белого дома от идеи прекратить оказание любой помощи Украине. Один из источников отметил, что среди членов администрации остались разногласия насчет того, в каких объемах оказывать военную поддержку Киеву из американских запасов… В Пентагоне объясняли, что военная помощь Украине не попадает под ограничения, установленные указом Трампа, поскольку его действие распространяется исключительно на программы развития. Президент Украины Владимир Зеленский также отмечал, что распоряжение Трампа не касается военной поддержки и затрагивает только гуманитарные программы.

https://xn--r1a.website/dirtytatarstan/67201

Иначе и быть не могло: поставки оружия Украине настолько выгодны американскому ВПК, что посягательство на них для Трампа было бы крайне рискованным. Кроме того, находясь в президентском кресле, он продолжает стратегическую линию американской внешней политики, направленную на сохранение глобальной гегемонии США, хотя и применяет несколько иную тактику, чем Байден. Однако сохранение и развитие наиболее успешного русофобского проекта «Украина» было, есть и будет приоритетной задачей на постсоветском пространстве для ЛЮБОЙ американской администрации.

Игорь Шишкин в своём Telegram-канале отмечает: «Сколько восторгов по поводу закрытия USAID. Но помилуйте! Контору закрыли исключительно из-за того, что она неэффективно использовала выделяемые ей баснословные суммы. 42 миллиарда «освоили», а американское влияние все больше напоминает «шагреневую кожу». Вашингтон, что отказывается от борьбы за гегемонию? Очевидно, нет. Значит, вместо неэффективной структуры создадут эффективную. Выгонят ворье и все выделяемые деньги превратятся не в виллы для членов команды Байдена и Зеленского, а в снаряды и ракеты, убивающие русских людей».

Кроме того, как отмечают коллеги, если рассматривать ситуацию с точки зрения циничного реализма, то ликвидация USAID – это не столько геополитическая уступка России, сколько перераспределение финансовых потоков внутри США.

США также заинтересованы в проведении выборов на Украине: Трамп стремится заменить команду Зеленского на своих ставленников, которые обеспечат реализацию политики, необходимой Вашингтону на данном этапе. Даже если в выборах примут участие Медведчук или другие условно «пророссийские» кандидаты, их шансы на победу останутся минимальными, если только на практике они не станут ставленниками новой американской администрации.

Таким образом, проект «Украина» даже в случае заморозки конфликта будет существовать при постоянной военной поддержке со стороны США. Ликвидировать такую эффективную точку сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве Трампу вряд ли позволят, да и сам он вряд ли захочет это делать.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Игорь Шишкин» отмечает:

Победа Трампа на выборах явно означает признание глубинным государством того, что прежние стратегии обеспечения гегемонии не сработали, провалились. Следует ли из этого, что Америка пойдет на поиск взаимоприемлемого компромисса с Россией. Окажется готова услышать и принять то, что Путин говорил в Мюнхене, или продолжит политику «сдерживания» России другими методами, покажет ближайшее будущее.

https://xn--r1a.website/isshishkin/3394

Полностью согласны насчет Deep State: Трамп его ставленник, а приход «Рыжего Дональда» к власти означает, что глубинное государство избирает новую тактику для достижения своей стратегической цели – сохранения глобального лидерства США. Нужен ли Америке компромисс с Россией? В стратегической перспективе – нет, поскольку наша страна, обладая огромными ресурсами, представляет потенциальную опасность для Запада. Поэтому стратегия на российском направлении в конечно итоге сводится к замене российского государства конгломератом подконтрольных Западу, враждующих между собой квази-государств. Почему американцы не пошли на этот сценарий в 1991 г.? На наш взгляд потому, что они не готовы были к столь быстрому краху СССР и не смогли быстро переварить свалившуюся на них удачу. Поэтому существование слабой России, да еще с подконтрольным Западу ельцинским режимом их вполне устраивало.

Сегодня против сценария полного расчленения России играет фактор, которого не было в 1991 г. – заметно усилившийся Китай. У американцев нет гарантии, что в случае развала России, КНР не сможет установить свой контроль как минимум над Дальним Востоком и Восточной (а в идеале – и Западной Сибирью), получив под контроль значительную часть российских природных богатств. Поэтому США не могут реализовать в данный момент программу-максимум по расчленению России. В игру вступает программа-минимум: создание постоянного очага напряжения на Российских границах в лице Украины, которая одновременно сохраняется и как инструмент давления на Россию и вытеснения Москвы с постсоветского пространства. Целью этой программы-минимум является обеспечение надежного российского нейтралитета в китайско-американских отношениях, а в идеале – превращение России в надежный таран против Китая. Для реализации этой программы и необходимо создать видимость достижения компромисса с Россией. Этой цели и будет служить заморозка украинского конфликта, которую наша пропаганда будет, несомненно, выдавать, выдавать за победу и достижение компромисса и глобальных договоренностей с США. На практике же это будет стратегическое поражение России.


#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Игорь Шишкин справедливо констатирует:

В российском медиа пространстве буря восторга: «Трамп и его команда вытирают ноги о Зеленского!», «Трамп назвал Зеленского диктатором!», «Трамп требует выборов на Украине!», «Дни Зеленского сочтены!» и тд. и т.п. Как это напоминает столь же бурную радость по поводу снятия Порошенко: «Америка разочаровалась в Порошенко!», «Порошенко указали на дверь!» и т.д. и т.п. Сменили американцы Порошенко на Зеленского и что? Лучше стало России или Украине? Никто не забыл, что Порошенко вышвырнул вон Дональд Трамп? Никто не забыл, что Зеленского президентом Украины назначил опять-таки Дональд Трамп?

https://xn--r1a.website/isshishkin/3436

Вообще, все эти пропагандистские пляски нашей пропаганды вокруг Зеленского, Залужного и других лиц киевского режима не совсем понятны: разве Зеленский всерьёз что-то решает в мировой политике? Или замена его Залужным изменит сущность Киевского режима? Ничего подобного не произойдёт.

Кроме того, важно понимать, что киевско-бандеровский режим является не первопричиной украинского конфликта, а его инструментом. Этот конфликт развязала не Украина, а Запад, использовавший её для прокси-войны с Россией. Руками ВСУ Запад отстаивает своё привилегированное положение в мире.

Если Трамп решил сменить Зеленского, то это вовсе не потому, что он, как утверждает Дугин, «совершает некую антиглобалистскую революцию», а потому, что Зеленский больше не отвечает потребностям внешней политики США на данном этапе. А эти потребности состоят не в том, чтобы «обеспечить мир во всем мире», а в том, чтобы Америка могла уйти с передовой противостояния с Россией, передав свои места в «окопах» европейцам. Сама же она сможет сосредоточиться на противостоянии с Китаем.

Украину необходимо сохранить как эффективный русофобский проект. Этой цели и будет служить «заморозка конфликта». Запад теперь не отступится, т.к. он увидел, что с ядерной державой можно воевать обычным оружием, а «украинцы» показали, что способны воевать. «Кореизация конфликта» станет передышкой, в течение которой годы уйдут на модернизацию ВСУ, вырастет новое поколение, воспитанное на ненависти к России, а Запад, прежде всего ЕС, отмобилизует своё военное производство и полностью оснастит ВСУ всем необходимым. Если сегодня мобилизационный потенциал Украины в возрасте от 18 до 24 лет составляет 1,8 млн чел., то после перемирия он может увеличиться вдвое. Из Европы выдворят уклонистов, а реваншистская пропаганда подготовит новое поколение к войне. Независимо от того, кто будет сидеть в президентском кресле в Киеве, никакой денацификации и демилитаризации Украины без полного контроля России над её территорией не будет. Администрация Трампа отлично это понимает. Именно поэтому она педалирует мирный процесс, чтобы создать иллюзию готовности к сотрудничеству с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Пресс-секретарь Белого дома Ливитт высказалась о том, что соглашение о редких металлах спасло бы Украину – внимание! – от России:

Здесь сказано: Трамп хочет забрать Украину, чтоб не отдавать ее Путину. Какая реакция была бы нормальна в российских медиа в связи с этим? Например, такая: «Да, радоваться нечему, в войне России с Украиной хочет победить Трамп. Но мы будем ломить до последнего и торговаться насмерть. Как можно больше русской земли надо вернуть домой». Какая реакция вместо этого была у нас? «Ааааа, Зеленский дебил! Аааа, этот клоун ничего не подписал! Ааааа, он просто кретин! Аааааа, Трампуха, слоняра, дави его! Аааааа, хохлы, что у вас с хлебалом? Ааааааа!». Речь о нашем политологическом сообществе, весомой его части.

https://xn--r1a.website/zakharprilepin/26101

Тут как раз всё понятно: это именно то сообщество, которое тесно связано с вестернизированной частью политической, экономической и культурной элиты, которая спит и видит, как бы восстановить связи с «благословенным Западом». Трамп даёт им надежду на то, что всё будет «как прежде» – если не как в «святые 90-е», то в «гламурные нулевые».

Позиция Трампа по Украине в целом ясна: он провоцирует Европу на усиление конфронтации с Россией. Вспомним его первый срок: тогда он заставил европейцев увеличить военные расходы в процентах от ВВП, подготовив их к нынешнему противостоянию с Россией. Сегодня он готовит их к противостоянию после возможной заморозки конфликта. Напомним, что срок модернизации европейских армий – 2029 г. Так что условно этот период можно определить как 2025 – 2029 годы. Пока единственное, что Трамп реально сделал в рамках украинского кризиса – это сплотил Европу и мобилизовал её против РФ. Дальше он будет продолжать действовать в том же духе.

Кстати, заметим по поводу «заморозки» военного сотрудничества США с Украиной: ВСУ от американцев, возможно, ничего чувствительного из развединформации уже не получают, но на активности самолётов-разведчиков НАТО в Чёрном море это никак не сказывается. Эксперты отмечают: юридическая коллизия в этом вопросе довольно сложна. С одной стороны, США не передают ВСУ ничего из собранного собственными силами. С другой – про авиацию НАТО не сказано ни слова, и они эту чувствительную информацию вполне могут передавать.

Так что сказки о миролюбии Трампа – это почва для веры в него наивных политологов из «седьмой колонны», и представителей «шестой колоны», которые пытаются прикрыть этим мнимым «миролюбием» свою деятельность по сдачи наших позиций Западу.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

«Новый Век» констатирует:

Одно то, что Трамп, несмотря на все выкрутасы Зеленского, восстановил поставки оружия и разведданных Украине, с помощью которых она, в частности, нарушает столь лелеемый им мораторий на удары по энергообъектам, свидетельствует, что подобных ультиматумов не будет. После признаний американских СМИ, что все операции ВСУ планировались американцами в рамках сотрудничества с Пентагоном, ЦРУ или НАТО, очевидно, что как бы Трамп не выкручивал руки Зеленскому ради сделки, Украину он не бросит.

https://xn--r1a.website/Wek_ru/30378

Естественно, Трамп никогда не бросит Украину.

Во-первых, поддержка Украины – это эффективное средство сдерживания России. Даже если предположить, что США стремятся уйти в тень, выдвинув Европу на передовую линию противостояния с Россией и переложив основное бремя этого противостояния на плечи европейцев, чтобы сосредоточиться на Китае, это делается не для того, чтобы дать России собраться с силами. Её нужно постоянно изматывать, чтобы она не смогла прийти на помощь Китаю. Разделить противников и разбить их по очереди – вот цель Трампа. И Украина в этих планах имеет ключевое значение. Сегодня речи не идёт ни о капитуляции киевского режима, ни о ликвидации русофобского проекта «Украина» – только о возможной заморозке конфликта.

Во-вторых, Украина – это золотая жила для американского ВПК, а в случае подписания новых соглашений с США станет новым Клондайком для всего крупного американского бизнеса. Кто же откажется от такого прибыльного дела?

Наконец, в-третьих, Украина – это инструмент окончательного привязывания Европы к США. Перед лицом масштабного конфликта с Россией, угрозу которого США будут исподволь раздувать (а реальная реваншистская политика киевского режима будет этому способствовать), Европа будет держаться за Америку мёртвой хваткой. Остаться один на один с «русским медведем» – самый страшный кошмар послевоенной Европы. После победы СССР во Второй мировой войне страх перед «русскими ордами», живущий в европейцах со времен если не Семилетней, то наполеоновских войн, усилился многократно. И вся надежда – лишь на «спасителей-американцев».

Таким образом, несмотря на разногласия между республиканцами и демократами, стратегия Трампа в украинском вопросе не изменится. Разве что тактика.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

О возможностях и желании Дональда Трампа предотвращать войны и неизбежности большого военного столкновения с НАТО.

Никакого «искреннего стремления» к урегулированию конфликта между НАТО и ЕС, с одной стороны, и Россией, с другой, у Дональда Трампа нет. И быть не может, потому что он, с одной стороны, реалист и понимает, что совокупную позицию своих ключевых европейских союзников ему не перебить, а с другой, как показывает его поддержка Израиля в войне против Ирана, он сторонник самого жёсткого подавления любых попыток тех стран, которые стараются сохранять свой суверенитет и противодействовать диктату «сильных мира сего» - будь то сионисты или натовцы.

https://xn--r1a.website/rubezhizarubezh/8749

Абсолютно верно. Трамп – сторонник конфликта с Россией не только в «логике обстоятельств», но и в «логике намерений». С точки зрения первой он не может не учитывать не только позицию своих союзников по НАТО (а ведущие европейские страны – Франция, ФРГ, Великобритания – являются ярыми сторонниками эскалации конфликта), но и позицию западного ВПК и связанного с ним крупного бизнеса, который только выигрывает от этого конфликта, а также военных структур западных стран, которые стали играть гораздо большую роль в политических системах своих государств и оказывать большее влияние на политический процесс, чем до начала конфликта. Поэтому «логика обстоятельств» диктует Трампу продолжение конфронтации. И как верно сказано выше, поведение Трампа относительно Ирана демонстрирует его готовность к эскалации

Однако это же диктует и «логика намерений»: стратегическая цель США – низвести Россию до уровня второстепенной державы, сделав из неё западного вассала и полуколонию, поставляющую сырье и ресурсы на Запад, а при благоприятных обстоятельствах – разделить Россию на ряд подконтрольных Западу, враждующих между собой государств. Трамп полностью действует в рамках этой логики, его первый срок это доказывает. Другое дело, что «логика обстоятельств» должна была скорректировать «логику намерений»: противостояние с Россией серьёзно затянулось и грозит зайти в тупик. Китай успешно пользуется конфликтом России и Запада, наращивая своё влияние, поэтому следует бросить силы на его сдерживание, перераспределив их с российского направления. Именно этой логикой и обусловлено «дружеское» отношение Трампа к России: оставить Европу на передовой противостояния с Москвой и направить силы на сдерживание Китая.

Конечно, теоретически можно предположить, что это нам выгодно: Россия может воспользоваться передышкой для наращивания сил в целях будущего противостояния с Западом. Но есть одно серьёзное «но»: как только начнётся «нормализация» отношений с Америкой, этим неизбежно воспользуются наши западники, чтобы продолжить строить «Евро-Русь», в основе которой будет лежать всё та же сырьевая экономика, сословное деление общества и постепенное превращение нашей страны в полуколонию Запада. Уже сегодня российские сторонники Трампа мечтают о том, как бы скорее войти в «благословенный Запад». Трампа же они рассматривают как пропускной билет в «чудесный западный мир». Отсюда тиражируемый ими миф о Трампе – «миротворце и друге России».

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Трамп сравнил Россию с бумажным тигром и заявил, что Украина при поддержке Европейского союза может вернуть все «оккупированные» территории.

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Слова президента США Дональда Трампа о возможности для Украины вернуться к старым границам не стоит воспринимать прямо, так как они означают лишь передачу инициативы по военной поддержке Киева в руки Европы и НАТО, что может оказаться плохой новостью для Владимира Зеленского, пишет британская газета Telegraph. Во вторник после встречи с Зеленским на Генассамблее ООН Трамп заявил, что при поддержке ЕС «Украина могла бы вернуть свою страну в ее первоначальном виде и, кто знает, может быть, даже пойти дальше». Зеленский позже заявил, что был удивлен заявлением.

Как бы ни относиться к словам Трампа, факт остаётся фактом: США продолжают активно поддерживать Украину и выталкивают Европу на передний край противостояния с Россией. Эксперты отмечают: «Риторика Трампа в оценке перспектив российско-украинского конфликта приобрела невиданную доселе жесткость. Явно грядет масштабная эскалация. Причем не только на полях СВО, но и на восточном фланге НАТО».

Дело не только в риторике. США не могут позволить себе потерять столь эффективный антироссийский инструмент, как Украина. Зачем же Трамп говорит о возврате утраченных киевским режимом территорий и даже о новых территориальных приобретениях? Ему необходимо продемонстрировать Киеву и Европе, что США готовы и дальше оказывать им поддержку, и одновременно послать сигнал Москве: если Россия не согласится на заморозку конфликта по сценарию «кореизации», последствия будут намного серьёзнее, и Кремлю в перспективе придётся соглашаться на мир на куда менее выгодных условиях.

Вообще в период правления Трампа Запад стал гораздо ближе к открытому противостоянию с Россией, чем при Байдене. Опасность Третьей мировой – это уже реальность а не досужие домыслы. Нельзя не согласиться с тезисом, что «непредсказуемость внешнеполитического курса Белого дома при Трампе привела к резкому росту роли ядерного оружия, следствием которого становится ускоренной нуклеаризация мирового сообщества».

Вспомним: на грань Третьей мировой войны мир поставили вовсе не Сталин с Трумэном, которые, хотя и были готовы применить силу для достижения целей, тщательно избегали фронтального столкновения, а «демократ-десталинизатор» Хрущёв и либерал Кеннеди. В этом смысле военные конфликты при администрации Трампа (с учётом его нарциссизма и неуравновешенности) даже более вероятны, чем при Байдене.

Поэтому с Трампом лучшая стратегия – действовать по принципу «хочешь мира – готовься к войне». Но не лозунгами, грозными заявлениями и угрозами в постах некоторых экзальтированных политиков, а путём проведения в стране Новой индустриализации и создания социально-экономической системы на основе идей Государственно-гражданского социализма. Такая система способна мобилизовать ресурсы в интересах общества, а не ради обогащения отдельных представителей элиты.