То, что наши официозные эксперты лепят из Трампа «голубя мира», который в «свой первый президентский срок не начал ни одной войны», может оказаться очередной выдумкой нашей пропаганды:

Можно считать, что Дональд шутки шутит. А что если нет? Кто защитит Панаму от вторжения? ООН? А Мексику — от военной операции против картелей? А Венесуэлу — в случае вооруженного переворота с опорой на авианосцы США? Можно сказать, что Штаты и раньше так делали, но они не делали это с акцентом на геополитические цели и с эффективным симбиозом с бизнесом. Получалось так, что дорогостоящие операции проводились за счет американского бюджета, а сливки собирали другие или вообще не собирал никто. Например, в Ираке всю власть получили иранцы. Никакого дождя из нефти на Америку не пролилось. То же самое в Ливии — выхлопа от войны — 0. Да, в Сирии удалось зацепиться, но там крохи, позволяющие лишь компенсировать расходы на курдов. Сейчас Трамп, по сути, анонсировал именно колониальные проекты, когда целью вторжения будут исключительно экономические интересы без какой-либо ширмы. А так как бизнес-схемы там есть кому выстраивать, то может начаться парад военно-экономической экспансии на Глобальный Юг.

https://xn--r1a.website/dirtytatarstan/65875

Не исключено, что именно поэтому на Трампа поставило «глубинное государство» на прошедших выборах: США должны, с одной стороны, навести порядок в зоне своей географической безопасности, а с другой – не просто получить максимальный доступ к мировым ресурсам, а поставить их под контроль. Для сохранения своей гегемонии американцам не только необходимо самим их контролировать, но и в максимальной степени не допустить их попадания в руки геополитических противников. Так что здесь экономика идёт рука об руку с политикой.

Если Трампу удастся твёрдо закрепить за собой Латинскую Америку, следующим объектом экспансии США при продолжении этой внешнеполитической линии станет борьба за Африку. Мы не раз отмечали, что Трамп не противодействует американскому глобализму, он продолжает борьбу за его сохранение иными методами и в ином варианте. Конечно, нельзя со стопроцентной уверенностью гарантировать, что политика Трампа будет развиваться именно так, а не иначе (это будет зависеть от многих составляющих, в т.ч. от внутриполитического консенсуса, активного противодействия или непротиводействия его политике со стороны России и Китая, характера отношений с ЕС и основными союзниками в АТР и т.д.), однако было бы верхом наивности считать его «записным миротворцем», цель которого навести мосты в отношениях с Россией и обрушить глобальную гегемонию США.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Дональд Трамп дал понять Евросоюзу, что будет сокращать помощь Украине, сообщила The Washington Post (WP).

«Трамп уже оказывает давление на европейские страны, требуя увеличить помощь Украине, одновременно давая понять, что помощь в сфере безопасности от Соединенных Штатов будет сокращена», — говорится в публикации. Предполагается, что это часть его стратегии по привлечению Европы к большей ответственности в украинском конфликте.

https://xn--r1a.website/kuraifutlar/61173

Трамп не совершает никакой революции, и уж тем более не стремится разрушить связь между США и ЕС. Наоборот, цель этой стратегии – как можно сильнее противопоставить Европу России. Увеличивая финансирование и военную помощь Украине, Европа неизбежно будет усиливать противостояние с Россией. Соответственно, как мы неоднократно отмечали, с одной стороны, США получают возможность сконцентрировать усилия на сдерживании Китая, а с другой – будут уверены, что ЕС не попытается сговориться с РФ за спиной США.

Европейские лидеры, естественно, опасаются, что расходы на содержание Украины окажутся слишком большими, а противостояние с Россией – слишком опасным для Европы. Не то чтобы они были против того и другого – все они понимают важность борьбы с Россией, поскольку это в интересах сохранения гегемонии западной цивилизации. Но они бы предпочли, чтобы основное бремя расходов, как и остроту противостояния взяли на себя США. Другой вопрос, пойдёт ли Европа навстречу требованиям США? Конечно, пойдёт, поскольку, во-первых, у Европы нет реальной возможности им противостоять, а с другой – и это главное – в ЕС прекрасно понимают, что сохранение гегемонии Запада в интересах Европы. Да, США будут безусловным лидером, старшим, а Европа – младшим партнёром, но всё же только таким образом Европа может сохранить своё привилегированное положение в международных отношениях.

Что же касается отношений России и Европы, в т.ч. поставок энергоносителей, то Брюссель полностью солидарен с Вашингтоном в плане необходимости низведения России до уровня западного вассала, и ЕС сделает для этого всё необходимое.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

«Новый Век» отмечает:

Конечно, гонка вооружений со странами НАТО будет тяжелым для России соревнованием, но «убьет», вряд ли. Если кого и убивают требования Трампа, то, прежде всего, Европу… А для России «трампистские сказки» - это все тот же выбор, перед которым она стоит последние 30 лет. А может и больше. И было бы очень наивным верить в то, что американцы подарят нам победу. Не для того все затевалось. И не стоит забывать, что именно Трамп начал вооружать Украину и готовить ее к войне. Потому не так уж и важно для нас, кто в Америке президент – Трамп, Байден, Обама, политика США в отношении России не изменится.

https://xn--r1a.website/Wek_ru/28468

На наш взгляд, надо разделять две вещи: гонку вооружений и «трампистские сказки». По поводу гонки вооружений не все так однозначно – для этого надо иметь не только развитый ВПК (который является конечным этапом производства), но и высокий общий промышленный потенциал. Тут надо смотреть правде в глаза – у объединённой Европы он сегодня выше, чем у России. И технологически в ЕС производство более продвинуто. Поэтому для гонки вооружений необходимо сначала пройти индустриализацию, построить индустриальную экономику. Причём делать это надо быстро, иначе больших шансов у нас нет.

Другое дело «трампистские сказки» – естественно, Трамп будет действовать в интересах США и Западной цивилизации, и ни в чьих больше. Надо быть очень наивным, чтобы поверить, что Трамп готов подарить России победу – с чего это вдруг? Да, возможно он пойдёт на заморозку конфликта по линии фронта, но, как мы не один десяток раз писали – это будет стратегическое поражение России. Согласны и с тем, что политика США в отношении нашей страны останется неизменной, кто бы ни занял Овальный кабинет в Белом доме. Она постоянно будет преследовать одну и ту же цель – программа-минимум: превращение России в полуколонию и бесправного вассала Запада; программа-максимум – расчленение страны на ряд протекторатов, которые также превратятся в сырьевой придаток Запада. Реализация этой программы будет зависеть от многих обстоятельств. В частности, пока Китай не повержен, Россию выгоднее сохранить и превратить в антикитайское орудие Запада. А затем уже можно будет приступать к программе-макимум.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Суть мирного предложения Трампа, на наш взгляд, правильно изложил Игорь Шишкин:

Америка не прекращает гибридную войну против России, Америка дистанцируется от нее на безопасное расстояние. «Мирное завершение украинского кризиса», о стремление к которому так много говорит Трамп, необходимо Вашингтону для того, чтобы, во-первых, переформатировать гибридную войну, переложив все риски и убытки на Европу: отсюда требование к европейцам в разы увеличить военные расходы и направить на Украину «миротворческие контингенты» вне Устава НАТО

https://xn--r1a.website/isshishkin/3403

С этим трудно не согласиться. Причём Трамп применяет иную тактику: переложив основную тяжесть противостояния с Россией на Европу, он одновременно намертво привязывает её к США, создаёт для России постоянный очаг напряжённости на западных границах и получает возможность сконцентрировать усилия на китайском направлении. Об этом свидетельствуют слова нового американского министра обороны Хегсета: Трамп не отворачивается от НАТО, США меняют военные приоритеты, сосредотачиваясь на защите своей страны и сдерживании Китая. Хегсет также призвал европейских членов НАТО увеличить оборонные бюджеты до 5% от ВВП, чтобы лучше защищать континент.

Кроме того, «сменив гнев на милость» в отношении России, Белый дом попросту хочет развести Россию и Китай в разные стороны, чтобы сначала нанести поражение последнему (речь не обязательно идёт о войне, похоже, США готовы сконцентрироваться на экономических и технологических уязвимостях Пекина, а таковых не так уж мало), а затем заняться и нами. В идеале американцы были бы рады превратить нас в таран против КНР, однако нынешнее руководство РФ вряд ли пойдёт на подобное. Поэтому им необходимо создать условия, при которых Россия будет вынуждена держать силы в боевой готовности на западных границах, иначе Москва, чего доброго, в определённый момент может решить, что американцы в очередной раз нас обманули и вернётся к идее тесного сотрудничества с КНР против Запада. Этого США в любом случае не могут допустить.

Так что Трамп не только не собирается, ни и не может принципиально изменить внешнюю политику США. Его отличие от предшественников не в целях, а в методах их достижения.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Игорь Шишкин пишет:

Президент Аргентины Хавьер Милей сразу же после того, как Трамп вытер ноги в Овальном кабинете о Зеленского, удалил из своих социальных сетей все фото с попавшим в опалу у Хозяина президентом незалежной. Кто-то скажет: «Что с этого аргентинского фрика возьмешь?». Однако его примеру тут же последовала Джорджа Мелони, премьер-министр Италии (некогда великой державы). Так рождается новый дипломатический протокол при дворе нового Хозяина.

https://xn--r1a.website/isshishkin/3489

Президент-«забавник» и раньше делал всё, чтобы понравиться Трампу, даже иудаизм принял, чтобы продемонстрировать своё единство со столь дорогим сердцу Трампа Израилем. Но Милей с его причудами – не исключение.

В Европе не только Мелони демонстрирует подобное. Рютте и Стармер наперебой уговаривали Зеленского помирится с Трампом, а после этого, ссылаясь на «неприступную позицию» Венгрии, заморозили оказание помощи Украине. При этом надо учитывать, что европейские лидеры демонстрируют свою приверженность не столько Трампу, сколько США, поскольку кто бы ни был хозяином Белого дома, личные отношения с ним не могут изменить стратегической ориентации Европы на следование в фарватере Штатов. Последние в течение уже 80 лет являются безусловным лидером Западной цивилизации, и ни одна из европейских стран не в состоянии бросить им вызов.

Трамп европейцам неприятен, и это понятно: он обращается с ними как с прислугой. Но «брыкания» Европы на украинском треке обусловлены не столько этим, сколько нежеланием оказаться лицом к лицу с Россией без прямого участия США. И уже тем более Европа не пойдёт на разрыв с США, поскольку в этом случае ей волей-неволей придётся иметь дело с Россией и без всякой американской поддержки. Так что Милей далеко не одинок, если не в своем обожании Трампа, то в стремлении угодить ему.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

«Новый Век», рассматривая американскую внешнюю политику на европейском направлении, констатирует:

Практика двух мировых войн показывает, что в периоды кризисов собственной экономики США с успехом зарабатывают на европейских войнах, умудряясь торговать с обеими сторонами конфликта, а на исходе присоединяясь к победителю, чтобы участвовать в дележе добычи и распиле зон влияния. Сейчас ситуация развивается таким образом, что американцы решили не ждать начала конфликта и заработать еще до его начала. Дело не в том, что они довели «уровень военной мощи России и Европы до паритета», а в том, что они довели ЕС до лихорадочной истерики и стремления вооружаться против России, и воевать с Россией. И тут они и предлагают Европе закупаться американским оружием, подталкивая ее к этому тарифными войнами и требованием к паритету в торговом балансе.

https://xn--r1a.website/Wek_ru/30072

Американская внешняя политика в ходе каждого крупного мирового конфликта решала свои задачи. До Первой мировой войны США не входили в число великих держав, и их мнение учитывали лишь при решении региональных вопросов в Америке. В ходе Первой мировой США добились экономического превосходства, превратившись из должника европейских стран в их крупнейшего кредитора. Однако задачу политического доминирования в западной цивилизации, несмотря на все усилия президента Вильсона, выполнить не удалось – на тот момент Англия и Франция превосходили США как в политическом, так и в военном отношении. Более того, они не только сохранили, но и расширили свои колониальные владения, что обеспечило их ресурсами, необходимыми для сохранения статуса великих держав.

Вторая мировая война позволила США стать политическим лидером Западного мира, поскольку поражение в войне лишило Германию, а крах колониальной системы – Англию и Францию возможности сопротивляться американскому лидерству внутри Западной цивилизации.

Сегодня конкурентов на роль цивилизационного лидера среди западноевропейских стран у США нет. Но перед Вашингтоном стоит новая задача – сохранить глобальное доминирование Запада в мировом масштабе. Поэтому США и «активируют» Европу для противостояния России.

Конечно, стремление заработать на военных поставках всегда было характерно для американцев. Это, несомненно, одна из ключевых задач, но все же не главная. Важнее сохранить глобальное доминирование, поскольку именно это позволяет не только сохранить, но и приумножить сверхприбыли американского капитала. Поэтому игра Белого дома сегодня сложнее, чем в прошлом. Речь не просто о том, чтобы навязать европейцам продукцию американского ВПК – ставки в этой игре гораздо выше.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Аналитики отмечают, что мирные инициативы Трампа продиктованы не стремлением к миру, а желанием сохранить глобальное доминирование США и возможность получать «ренту гегемона» от мировой экономики.

Мирные инициативы Трампа продиктованы вовсе не стремлением к миру во всем мире, а стремлением сохранить американскую гегемонию, способность США и далее получать «ренту гегемона» со всего мира. Курс на обеспечение гегемонии США, который проводила администрация Байдена, провалился – России не удалось нанести стратегическое поражение. Изменяется стратегия, но не меняется цель.

https://xn--r1a.website/isshishkin/3661

В американской политической системе любой президент выступает скорее «менеджером», которого «Глубинное государство» ставит у руля, выбирая наиболее эффективный, с его точки зрения, подход к сохранению американского доминирования. Демократы с Байденом и Харрис не предложили ничего нового, что могло бы изменить курс, и их пассивность во время выборов позволяет предположить, что победа Трампа могла быть предопределена заранее.

Судя по всему, Трамп использует «стратегию Киссинджера», которая основывается на неприемлемости методов прямого давления на Россию, т.к. любая внешняя опасность сплачивает русских, делает их сильнее. Ни разу Западу не удавалось поставить Россию на колени путём прямого (в том числе военного) давления. Нужен иной путь – нужно «дружить» с Россией, делать вид, что соблюдаешь интересы этой страны, обманывать её, манипулировать её доброй волей, постепенно под видом обоюдного разоружения вытесняя её из традиционных сфер влияния, исподволь запуская разрушительные процессы внутри страны. Нужно сформировать недалекую прозападную политическую элиту, запустить «демократические реформы», ненавязчиво разъяснив, что нужно реформировать именно так, а не иначе, ведь так делают «во всем цивилизованном мире». Не надо ничего уничтожать, надо дать нашей элите «дружеский совет», показать вектор развития – они уничтожат и развалят всё сами. Эта стратегия намного сложней и тоньше прямого давления в стиле З. Бжезинского (которое применяла команда Байдена), но она беспроигрышная. Не даром сам Киссинджер расходился с Байденом в вопросах выработки внешнеполитической стратегии. Ещё в октябре 2022 г. Киссинджер предлагал примерно следующее: 15-20% территории Украины могут стать предметом торга, официально США не признают их присоединения к России, но и препятствием для соглашения о прекращении огня они не станут. Взамен Россия должна будет максимально дистанцироваться от Китая и как можно быстрее возвратиться в политическую систему Запада.

Такая тактика «мягкой силы» представляет особую опасность, поскольку, в отличие от прямого давления по Бжезинскому, она рассчитана на внутреннее разложение и может привести к тому, что Россия под благовидными предлогами сама ослабит свои позиции. Мирные инициативы Трампа, при всей их внешней привлекательности, остаются инструментом сохранения американской гегемонии, просто реализуемым более тонкими методами.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Глобальное_доминирование

Игорь Шишкин констатирует: Трампу нужен мир или война Европы с Россией без участия США

Совершенно не факт, что Америка, в том числе в лице Трампа, заинтересована в том, чтобы этот конфликт вовсе прекратился. А не в том, чтобы переложить всю тяжесть этого конфликта на плечи Европейского Союза, и оказаться в положении третьего радующегося. Россия продолжает вести боевые действия, продолжают гибнуть наши люди. Россия ослабевает от этого, потому что сколько бы ни говорили, что это укрепляет, но это смешно. Война не укрепляет … Соответственно, одновременно ослабевает Европейский Союз, который вздумал играть роль конкурента США за лидерство в западном мире. Так что это тоже вполне может быть. Может быть его цель не прекратить этот конфликт вовсе, а просто-напросто вывести из него Соединенные Штаты.

https://xn--r1a.website/isshishkin/3682

Мы полностью согласны и не раз об этом писали. Трампу необходимо сосредоточить силы на китайском направлении, одновременно поставив Европу в зависимое положение и окончательно привязав её к США. В этом контексте следует рассматривать и введение пошлин против европейских стран.

Недавно Макрон призвал представителей национального крупного бизнеса прекратить любые инвестиции в США, заявив, что европейские предприниматели не должны вкладывать миллиарды евро в страну, которая «наносит ущерб» Европе. Однако реакция бизнес-сообщества оказалась унизительной для главы государства: уже через несколько часов стало известно, что ряд французских компаний не намерены разрывать отношения с американским рынком. Это красноречиво демонстрирует реальное состояние европейско-американских отношений.

Илон Маск выразил поддержку созданию зоны свободной торговли с ЕС, несмотря на недавнее введение торговых пошлин. Он также выступил за свободу передвижения и трудоустройства между США и ЕС, отметив, что дал такой совет и президенту. На первый взгляд, это контрастирует с заявлениями Дональда Трампа, назвавшего Европейский союз «структурой, созданной чтобы вредить Америке».

На самом деле это звенья одной цепи– классическая тактика «кнута и пряника». «Злодей» Трамп вводит пошлины, а Маск предлагает зону свободной торговли, но только если европейцы проявят «благоразумие» в ключевых для США вопросах, в том числе в выдвижении ЕС на передовую противостояния с Россией. Таким образом, ЕС, который когда-то задумывался де Голлем и Аденауэром как альтернатива американскому влиянию, окончательно превращается в филиал США и инструмент давления на Москву.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Если «сделки» Трампа провалятся, США начнут сеять хаос в мире.

Когда провалятся попытки Трампа с помощью блефа обеспечить положение царя горы, то есть получения ренты гегемона, дальше будет один выход - надо всех ослабить. Да, мы будем строить Америку снова великой, переводить сюда производство, вот эта тарифная политика, чтобы технологии перетекали... Но это десятилетия. Во всяком случае, годы… Следовательно, есть огромнейший риск, что пойдут по другому пути. Да будут продолжать свою индустриализацию, делать все возможное, чтобы она происходила, но одновременно сделают ставку на то, чтобы во всем остальном мире сеять хаос, ослаблять потенциальных конкурентов.

https://xn--r1a.website/isshishkin/3804

Абсолютно справедливое наблюдение. У Трампа практически нет времени: четыре года – ничто для системных реформ. Действовать придётся быстро, жёстко и решительно. Более того, «глубинное государство», судя по всему, сделало ставку на Трампа именно потому, что времени на раскачку нет, а стратегия демократов по сохранению американской гегемонии могла растянуться на годы.

Сегодня США объективно сильнее любого из своих противников по отдельности – как экономически, так и в военном отношении. Однако проблема в том, что они сталкиваются с множеством одновременных вызовов. «Концепция Байдена», сосредоточенная исключительно на противостоянии с Россией как главном вызове, рисковала упустить другие – прежде всего Китай, давая ему возможность усилиться и нанести смертельный удар по американским позициям. «Концепция Трампа» должна была решить эту проблему.

Однако одним «сабельным ударом» уничтожить все вызовы не удалось. Поэтому идея глобального хаоса, как быстрого способа сохранения американской гегемонии, вполне может быть реализована именно командой Трампа, как наиболее «безбашенной» частью американского истеблишмента. Трамп, без сомнения, будет опираться на военную мощь США, демонстрируя готовность её применить, поскольку это остаётся самым надёжным инструментом американской политики. Но проблема в том, что, постоянно размахивая саблей, можно случайно задеть противника.

Американскому лидеру необходимо поддерживать образ харизматичного лидера, «бульдозера» – именно с этого он начал свою деятельность на внешнеполитической арене. Байдену и его администрации этого было не нужно: создать из него образ «жёсткого парня» было невозможно в принципе. Поэтому команда Байдена балансировала на грани войны с Россией, но старалась её не переходить. Трамп же может заиграться.

Кроме того, применение силы во многом зависит от того, сможет ли администрация Трампа достичь целей иными методами. Не зря на пушках Людовика XIV был выбит девиз «Ultima ratio regum – Последний довод королей». Пока альтернативные методы не работают.

Ирония в том, что к Третьей мировой войне мир скорее приведёт «миротворец» Трамп, чем Байден и его ястребы. Достаточно вспомнить: на грань глобального конфликта мир поставили не Сталин с Трумэном (они, будучи готовыми к силовому решению проблем, избегали прямого столкновения), а «демократ-десталинизатор» Хрущёв и либерал Кеннеди. В этом свете военные кризисы при администрации Трампа куда вероятнее, чем при Байдене.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Игорь Шишкин задаётся вопросом:

Почему европейские державы делают ставку на продолжение войны на Украине и официально объявили расчленение России своей стратегической целью? "Ищи друзей, а враги сами найдутся" (Лев Гумилев) - антивоенные силы в Европе есть, но следует ли на них надеяться?

https://xn--r1a.website/isshishkin/3834

И делает ввод: крах России жизненно необходим как великим державам Европы, так и Евросоюзу в целом.

С этим мнением нельзя не согласиться. Европа всегда стремилась видеть Россию в лучшем случае младшим партнёром, а в идеале – конгломератом враждующих между собой государств, которые она могла бы полностью контролировать. Однако развал России выгоден не только Европе, но и всему Западу. Хотя здесь есть важные нюансы.

США тоже поддерживают стратегическую цель по расчленению России, но сейчас им это не выгодно. Во-первых, при распаде единого российского государства главным бенефициаром может стать Китай, который «освоит» богатства Сибири и Дальнего Востока гораздо быстрее, чем к развалу страны могут поспеть американцы и европейцы. В любом случае, китайцы сложа руки сидеть не будут, а учитывая их возросшее экономическое влияние, особенно в азиатской части страны, шансы на успех у них велики.

Во-вторых, США не собираются усиливать ЕС за счёт России. При разделе страны они, возможно, отдадут под «опеку» Европы некоторые второстепенные территории, но ключевые регионы оставят под своим контролем.

Поэтому сейчас, пока Китай не ослаблен, США не станут форсировать развал России. Однако традиционную враждебность между Европой и Россией Вашингтон использует, чтобы выдвинуть европейцев на передний край противостояния с нашей страной, а в перспективе – столкнуть противников, взаимно ослабив обе стороны.

Таким образом, крах России действительно необходим как Европе, так и США, но каждый преследует при этом свои интересы.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Вашингтон расточает комплименты в адрес Москвы, а Брюссель методично закручивает гайки.

ЕС также после отказа Кремля пойти на 30-дневное прекращения огня на Украине рассматривает возможность введения против России полномасштабного торгового эмбарго. Как пишет Politico, обсуждаемый план вдохновлен ключевым союзником Трампа, сенатором-республиканцем Грэмом. В последние дни Грэм контактировал с представителями ЕС, в том числе с министром иностранных дел Франции Жан-Ноэлем Барро. По словам двух дипломатов, возможные меры против Москвы могут включать пошлины на российский экспорт вплоть до полного торгового эмбарго.

https://xn--r1a.website/moscow_laundry/27731

Ничего удивительного в этом нет. Задача администрации Трампа – не «установить мир во всем мире», а нанести России максимальный урон без прямого участия США. На передовую противостояния с Москвой должна выйти Европа, однако это не отменяет «жёсткой линии» самих американцев.

С одной стороны, Трамп не может отказаться ни от поддержки киевского режима, ни от конфронтации с Россией – это слишком выгодно крупному бизнесу США, тесно связанному с военно-промышленным комплексом. С другой – чтобы снизить накал противостояния и избежать прямого вовлечения Штатов в конфликт, ему необходимо заморозить конфликт. Это позволит не только удержать США от скатывания в открытое столкновение с Россией, но и реализовать планы по милитаризации Европы. Кроме того, для американцев крайне заманчива перспектива завоевать энергетический рынок ЕС, вытеснив с него российские энергоносители.

Поэтому США будут исподволь участвовать в подготовке новых санкционных пакетов ЕС против России и тайно подталкивать Европу к их введению. Полагаем, Трамп ещё не раз удивит российских сторонников своей «чёрной неблагодарностью».

#Внешнеполитическая_сфера_США

Президент США Дональд Трамп воспользовался возможностью выступить с речью на церемонии вручения дипломов в Военной академии США в Вест-Пойнте, чтобы среди прочего напомнить о коренных преобразованиях в армии и изменениях во внешнеполитическом курсе страны.

По его словам, развитие армии и поддержание её высокого уровня боеготовности остаются приоритетом для правительства, поэтому урезать оборонный бюджет страны, общий объем которого составляет 1 триллион долларов, не планируется "даже на 10 центов". При этом так же было отмечено, что есть возможность оптимизации других направлений государственных трат, не связанных с военными расходами.

https://xn--r1a.website/deputatdumy/7874

«Украина не Россия?» отмечает: «В общем-то, никто из адекватных аналитиков и не сомневался в том, что миротворческая риторика Трампа в ходе избирательной кампании была лишь привлекательным фасадом для будущего освоения сотен миллиардов долларов военных заказов технокапиталистами».

Абсолютно верно. Трамп никогда не пойдёт против интересов американского ВПК – одного из главных спонсоров Республиканской партии и одной из самых влиятельных теневых политических сил в стране. Напротив, он всеми способами увеличивает его доходы под прикрытием разговоров о «миролюбии» и «миротворчестве».

В ходе этой же речи Трамп заявил, что американская армия больше не будет «насаждать демократию» в других странах с помощью оружия. Означает ли это, что США откажутся от военных интервенций? Ничего подобного: Трампу просто нет нужды прикрываться продвижением демократии. Если потребуется оправдать интервенцию, он сделает это цинично и жёстко, предельно откровенно заявив: «Это в интересах Америки» – и всё. Никакой демагогии: «Мы здесь, потому что так нужно нам, а не потому, что хотим вам помочь».

Кстати, по его словам, задача вооружённых сил – не участвовать в политических авантюрах, а обеспечивать абсолютное военное превосходство. Так что новый виток гонки вооружений практически гарантирован.

#Внешнеполитическая_сфера_США

«Украина не Россия❓» о заявлении Трампа о победе США в Первой мировой войне:

А в 1812-14 гг. США выиграли войну у Наполеона; в 264—146 год до н. э. Соединенные Штаты победили в трех Пунических войнах; в 480-479 гг. до н. э. уничтожили великое войска персидского царя Ксеркса. Да что уж там, широко известно, что США победили в первом сражении бронзового века (около 1300-1200 гг. до н. э.) на берегах реки Толлензе, в Мекленбурге, в Германии, известном как "Битва в долине реки Толлензе". А Дональд Фредович лично командовал победившим войском…

https://xn--r1a.website/UAnotRU/53682

Формально авторы правы: США вступили в войну в апреле 1917 г., а в боевых действия во Франции участвовали с лета. Однако возможность американцев перебросить миллион солдат в Европу стала неприятным сюрпризом для Германского Генштаба. При этом как союзники по Антанте, так и немцы оценивали боеспособность американских войск крайне низко – в отличие от своих армий, имевших трёхлетний опыт напряженной позиционной войны, американцы практически не имели боевого опыта, за исключением нескольких стычек в ходе испано-американской войны 1898 г. и интервенции в Мексику, которая была скорее полицейской операцией. Германия действительно была измотана войной, но вступление США окончательно качнуло чашу весов в пользу Антанты, особенно после выхода России из войны. При этом военного разгрома Германии не произошло: страна надорвалась и капитулировала из-за революции, а немецкие войска прекратили сопротивление, находясь на территории Бельгии и Франции.

Однако Трамп не совсем неправ – просто формулировать его мысль следует иначе. США не выиграли войну единолично, но больше всех на ней выиграли. В ходе Первой мировой войны США умело выжидали, пока ведущие европейские державы – Англия, Франция и Германия – максимально ослабят друг друга, расчищая путь к американскому лидерству в Западной цивилизации. В результате США превратились из страны-должника в крупнейшего мирового кредитора, заняв первое место по экономической мощи.

Однако достигнув экономического превосходства, они не смогли получить политического: европейцы, сохранив колонии, оставались влиятельными игроками, а крупнейшие незападные страны – Россия и Китай, были выбиты из первого эшелона ведущих мировых держав и погружены во внутренние кризисы. Это означало, что Европа нуждалась в американской помощи гораздо меньше, чем после Второй мировой. Для окончательного закрепления лидерства США потребовалась ещё одна мировая война, чтобы окончательно закрепить лидерство в Западной цивилизации, сокрушив своего главного конкурента – Германию.

Кстати, Трамп пытается продолжать в этом смысле славную американскую традицию. Как заявил премьер-министр Канады Марк Карни в эфире CBC, при Трампе США начали превращать своё глобальное лидерство в инструмент извлечения выгод, заметно сокращая вклад в коллективную безопасность. Он также отметил, что мир вступает в эпоху стратегической конкуренции великих держав, переформатирования союзов, логистики, энергетики и разведки.

Таким образом, сегодня США вынуждены укреплять связи с Европой, обеспечивая единство Западной цивилизации как надёжный тыл. И если объективно оценивать политику администраций Байдена и Трампа, то в этом аспекте они практически не отличаются.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Алексей Пушков отмечает:

Логика американского гегемонизма неизмеримо сильнее обещаний и намерений Трампа, обещавшего американцам сокращение госрасходов и мир во всем мире. В 2025 году военный бюджет США составил, как видно на графике, 962 млрд долларов. Это почти столько же, сколько составляют военные расходы 14 ведущих в военном отношении государств мира, включая Россию и Китай. А на 2026 год администрация Трампа запросила у конгресса военный бюджет в размере 1.01 триллиона долларов (!!). Впервые бюджет США превысит триллионную отметку. И при ком? При президенте, который больше всех других президентов США говорил о мире...

https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/13879

Странно не то, что США при Трампе наращивают военные расходы, а то, что наши эксперты всё ещё удивляются этому.

Игорь Шишкин констатирует: «Претендентов на мировое господство в истории человечества было множество, но Америка – первая держава которая реально почти стала мировым господином. Все последние десятилетия Америка судорожно пытается удержаться на вершине пищевой цепочки, сохранить позицию мирового гегемона, на которую у нее объективно нет ресурсов. Стратегия сохранения гегемонии от Буша-младшего (США – диктатор мира) – провалилась. Стратегия от Обамы (США – лидер мира, ведущий его в светлое либерально-глобалистское будущее) – провалилась. Теперь мы имеем дело со стратегией от Трампа. Ее суть, если коротко, США – это босс боссов мафии. США никем не управляют (не диктатор), США никого никуда не ведут, живите, как хотите (не лидер). США – собирают со всего мира «ренту гегемона», через заключение неравноправных сделок. Платите дань (целуйте президента США в задницу, по выражению Трампа) ил вам же будет хуже, но, если платите дань, никто вас не тронет. Типично мафиозный новый мировой порядок… Полагать, что США не пойдут на любое преступление, чтобы удержаться на вершине пищевой цепочки – наивно».

Трамп создаёт видимость автономии для союзников и контрагентов. Вместо «либерального тоталитаризма» (жёсткий контроль всех сфер жизни незападных обществ на основе либерально-глобалистских ценностей) США применяют «западный авторитаризм», допуская свободу в сферах, не затрагивающих их ключевые интересы.

Стратегия Трампа вызвана не только недовольством союзников диктатом американцев, но и значительным перенапряжением сил США. Мелочный контроль последних 30 лет стал непосильной ношей, угрожающей крахом американской мощи.

Именно поэтому «глубинное государство» и выбрало Трампа с его стратегией. Но если и эта стратегия не спасёт гегемонию США и западной цивилизации, выходом может стать Третья мировая война. И здесь Трамп с его нарциссизмом, популизмом и склонностью к шоу подходит идеально.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Алексей Пушков констатирует:

С ДональдомТрампом происходит то же самое, что и в его 1-ый президентский срок, когда его антивоенный и реформаторский потенциал были успешно нейтрализованы американским политическим мейнстримом. Антибюрократической революции так и не произошло: все ограничилось закрытием USAID, функции которого поделят, однако, Госдеп и, надо полагать, ЦРУ…. Обещанные Америке громкие разоблачения сошли на нет. Трамп обещал сказать американцам правлу насчет 11-го сентября 2001 года, убийств Джона Кеннеди, Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга, но к правде никто даже не приблизился. Самое громкое дело - дело Эпштейна - было успешно "замотано" в высоких кабинетах, и его потенциальные фигуранты облегченно потирают руки и поднимают бокалы с виски.

https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/13902

Собственно, удивляет не «эволюция» Трампа, а то, что наши серьёзные аналитики сами стали верить в сказки, которые сочиняли о «Трампе-революционере». С самого первого дня после его избрания мы писали, что успех Трампа однозначно говорит о том, что он ставленник «глубинного государства». Кроме того, Трамп вполне доказал это своим первым сроком, так что это уже не теорема, а аксиома.

С самого начала было ясно и по поводу громких дел, которые Трамп обещал раскрыть. Мы неоднократно писали, что ничего сделано не будет, а если и будет, то никакого ущерба «глубинному государству» это в принципе принести не может. (1, 2, 3, 4, 5).

Игорь Шишкин абсолютно прав: «Президент США – лишь наемный менеджер, реальная власть у денежных мешков (глубинной власти)… Трамп – миллиардер, т.е. сам «денежный мешок». Кто же те условные «три толстяка», которым принадлежит подлинная, глубинная, власть над Америкой, у кого в наемных менеджерах ходят президенты США, даже будучи миллиардерами». Полностью солидарны: американский президент всего лишь призван проводить в жизнь волю «глубинного государства» или «теневого правительства» в советской терминологии. Трамп обещал всё решить быстро, но пока не получается. Для того что бы это понять надо просто сложить два и два. Оппозиция Трампу – это не борьба «Deep State» против «ядерного революционера», которого пытаются «загнать в стойло», а всего лишь персональная борьба за власть между разными группировками за президентское кресло. Так приказчики конкурируют между собой, стараясь доказать хозяину, кто из них надежнее и смекалистей. Другое дело, что у «глубинного государства» к Трампу всё больше вопросов, особенно на фоне того, что он выглядит часто далеко не лучшим образом даже на фоне полуживого Байдена.

Но самое главное в другом: создавая образ «Великого реформатора Трампа», который должен (по неведомым причинам, известным только нашим пропагандистам) выступить против гегемонии Запада , наши политологи наносят огромный вред, поскольку вместо осознания необходимости мобилизации сил для борьбы с Западом в широких слоях населения крепнет надежда, что с США не только можно мирно договориться, но и успешно сотрудничать в интересах России.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Коллеги отмечают:

Трамп все-таки развел европейцев на бабки. Гениальный торговец. Он производит, ЕС покупает, украинцы умирают. Вот это бизнес!

https://xn--r1a.website/kuraifutlar/68460

США продадут союзникам по НАТО оружия на сумму около 10 миллиардов долларов. Поставки, которые в конечном итоге предназначены для Украины, включают ракеты, средства ПВО и артиллерийские снаряды.

Полагаем, что Трамп развёл европейцев не только и не столько на этом (всё-таки несколько миллиардов долларов – это несущественная мелочь в стратегической перспективе и США они не «спасут»). Главное – Трампу удаётся выдвинуть Европу на передовую противостояния с Россией. Игорь Шишкин отмечает: Европу готовят на роль Украины. К воинственным заявлениям руководства Германии, Франции и Великобритании следует относиться со всей серьёзностью: прогноз о том, что вслед за украинцами в топку войны против России начнут бросать европейцев, начинает сбываться, и большая война в Европе становится всё более реальной. Вот в этом Трамп действительно преуспел.

Однако для Трампа здесь главное не перегнуть палку. Сегодня США уже не могут содержать Европу и НАТО в силу сокращения своих доходов и значительных расходов на поддержание мировой гегемонии. Естественно, политикой США является возвращение Европе регулируемой ограниченной автономии: экономической и военной, – но направленной строго на реализацию общих интересов Западной цивилизации, прежде всего в отношении нанесения поражения России. Но при этом важно, с одной стороны, не испортить окончательно отношения с европейцами, а с другой – постоянно контролировать их «автономию», чтобы избежать «неожиданностей» с их стороны. Трамп играет сложную игру и должен идеально соблюдать баланс как канатоходец: Европа должна быть готова сама выступить против России, но в то же время должна быть полностью уверена, что США её не оставят. Скорее всего, отсюда знаменитые «качели» Трампа – и по Украине, и по европейским тарифным вопросам.

Итак, мы сегодня стали свидетелями того, как англосаксы (новогерманцы) заставили германо-романцев (старогерманцев и романцев) начать готовиться к войне с Россией и уже сегодня взять на себя все расходы на пока ещё прокси войну с нами на территории Украины.

Скоро увидим следующую картину: старогерманские и романские народы начнут выдавливать на передний край войны с Россией народы Незападной цивилизации. Прежде всего: поляков (исторических русофобов), мечтающих о Великой Польше от «можа и до можа»; румынов, мечтающих отхватить хотя бы Молдавию, а может быть – и с Одессой и Буковиной; прибалтов, мечтающих о Калининградской области и землях Псковской и Ленингардской областей; и, хоть это пока видится слабее, финнов, которые мечтают о Выборге, карельском перешейке, как минимум, а максимум – о Петрозаводске, который они уже захватывали при Гитлере (первый шаг финны сделали – вступили в НАТО); венгров выдавили бы на войну, посулив им Закарпатье.

Умирать за национальные интересы Европы должны «временно усыновлённые дети», которых взяли в ЕС и НАТО только в целях их использования в качестве инструментов войны с Россией. Элиты этих народов настолько европеизировались, что потеряли дар национально-государственного мышления и не понимают, что в случае поражения России, цивилизациообразующие народы Германо-Романского культурно-исторического типа лишат их политической субъектности: их государства будут ликвидированы тем или иным способом. Кстати, это же касается и элит всех бывших республик СССР: работая на сближение с Западом, они работают на поражение России и, в конечном итоге, не своё собственное поражение.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Существует мнение, что политика Трампа приведет к краху Америки

Дональда Трампа можно с полной уверенностью назвать "могильщиком" "американской империи". Именно поэтому он уничтожает систему международного права, основанную на итогах II Мировой войны; Североатлантический альянс (НАТО) и другие соглашения, уничтожая всяческое доверие союзников к 5 статье договора о взаимной безопасности и другим документам; уникальное положение доллара, "через колено" внедряя криптовалюты в ущерб его статусу мировой резервной валюты и многое-многое другое...

Сомнительно, чтобы американская гегемония была уничтожена именно благодаря Трампу. Во-первых, США обладают большим запасом прочности как в экономическом, так и в военно-политическом плане. Действия отдельной личности или даже организованной группы могут, конечно, создать трудности, но уничтожить одномоментно этот запас прочности не в состоянии.

Во-вторых, пока далеко не факт, что Трамп нанесёт неприемлемый ущерб США. Скорее, наоборот: доллар укрепляется, деловая активность растёт, а совокупная доля расчётов в национальных валютах стран Западной цивилизации составляет почти 80% (50% доллар, 20% евро, 6% фунт). Наша официальная пропаганда слишком рьяно проводит мысль о крахе мировой гегемонии США и всего Запада. Однако серьёзных признаков для этого пока нет. Пока США удаётся избежать негативного сценария даже в торговых войнах. Итоги подводить рано, но Белому дому пока удаётся удерживать стабильность. Другое дело, как правление Трампа скажется на развитии США в долгосрочной перспективе. Здесь многое зависит от дальнейшего развития международной ситуации и от того, не перегнёт ли Трамп сильно палку в отношениях с ближайшими союзниками.

Пока политика Трампа в отношении Европы приносит результаты: с одной стороны, она консолидируется (что усиливает контроль США над ней), а с другой – выдвигаясь на передовую противостояния с Россией, становится ещё более зависимой от США. И в этом плане признаков крушения американской империи пока не наблюдается.

По отношению к остальному миру Трамп пытается применить стратегию «кочевых империй» – обложить мир данью в пользу США. Реализовать это полном объёме вряд ли удастся, но и полный провал этой политики возможен лишь в случае консолидации её противников. Пока признаков такой консолидации не наблюдается – большинство государств предпочитают договориться с США, но не столько об отмене платежей, сколько об их снижении.

Наконец, если Трамп действительно окажется неэффективным, то «глубинное государство» найдёт способ лишить его реальной власти, даже не отстраняя формально – например, сторонники Трампа потерпят поражение на парламентских выборах будущего года. Не исключено, что через 4 года можно будет констатировать провал курса Трампа. Но говорить о крахе американской империи как таковой, полагаем, не придётся.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Может показаться, что Марин Ле Пен в последние годы совершила резкий поворот в своих внешнеполитических взглядах.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

В отличие от «Альтернативы для Германии», Орбана, даже польских правых RN продолжает тихо, но упорно стоять на позиции «справедливого мира» для Украины, по факту поддерживая фантастические планы Зеленского. Хорошо знающие внутреннюю кухню в этой команде люди указывают на мало оцененную аналитиками на постсоветском пространстве причину: сформировавшееся внутри RN мощнейшее ЛГБТ-лобби, которое является центром формирование если не враждебного, то критичного по отношению к Москве курса.

Вообще, довольно странно слышать, что одной из главных причин разворота Ле Пен в сторону от России является ЛГБТ-лобби. На самом деле с французскими консерваторами происходит то же, что и с остальными европейскими консерваторами – они критикуют правительство, в том числе его российскую политику, только для того, чтобы показать его несостоятельность. Но, придя к власти, они проводят всё тот же жёсткий антироссийский курс. Очень показателен в этом отношении пример Мелони и Навроцкого. Да и Орбан дальше «смелых заявлений» (и то в основном в соцсетях и в интервью журналистам) не продвинулся: как только ЕС необходимо ужесточить политику в отношении России, он в лучшем случае резво бежит пить кофе, в худшем – тут же берёт под козырёк.

По поводу АдГ Тимофей Борисов отмечает: партия совершенно не пророссийская. Более того, она избавляется внутри своих рядов от русскоязычных немцев и всё более дрейфует в реакционном направлении, устраивая показательные акции. Так, накануне 9 мая сопредседатель АдГ Тино Хрупалла почтил память не павших советских воинов в Трептов-парке, а солдат Вермахта на Зееловских высотах.

Правые консервативные партии на Западе – плоть от плоти той же политической системы, что и либералы. Они готовы ограничить миграцию и остановить исламизацию Европы, иначе смотрят на пропаганду ЛГБТ – здесь действительно существуют расхождения с либералами. Но в главном – в необходимости сохранения гегемонии Запада на международной арене – они полностью солидарны с либералами. Причём консерваторы традиционно занимают куда более жёсткую позицию в отношении своих внешнеполитических противников. Вспомним консерваторов Рейгана и Трумэна, поднимавших на щит традиционные христианские ценности, но при этом в любой момент готовых развязать агрессию против нашей страны.

Надежды на то, что правые готовы идти на примирение с Россией, ни на чём не основаны, поскольку в основе нашего конфликта с Западом лежит не вопрос ЛГБТ и уж, конечно, не проблема мигрантов в Европе. Россия встала на пути однополярного мира, и оставить это без ответа Запад не может: либо наша страна должна превратиться в вассала Запада, либо вообще перестать существовать. Третьего стратегического пути для Запада нет. Могут быть, конечно, тактические манёвры, но стратегия останется неизменной: либералы, социалисты или консерваторы будут всегда играть либо на подчинение, либо на уничтожение нашей страны. По большому счёту, та же АДГ это прекрасно подтвердила, настаивая на милитаризации страны.

Россия как страна-цивилизация всегда воспринималась на Западе одновременно как источник угрозы своим ценностям и как объект экспансии. Западная цивилизация может выживать только в условиях паразитирования на других цивилизациях и их полного уничтожения. Кроме того, Европе, потерявшей все свои колонии, необходимы сырьё, плодородные почвы, энергоносители. Всё это можно получить в России. Либерал-глобалисты решали этот вопрос с помощью опутывания России экономическими санкциями и невыгодными договорами (скрытый грабёж), а также путём вестернизации страны и установления «западной модели демократии». Консерваторы будут решать эту проблему проще – путём открытой агрессии и насилия, с использованием укронацистов в качестве полицаев-карателей, обслуживающих интересы новых европейских гауляйтеров. Западу никогда не нужны были равноправные отношения с Россией, мы должны быть удобрением, на котором будет произрастать «западная культура».

👇Окончание👇

Игорь Шишкин отмечает: Трамп создает угрозу большой войны в Европе.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Трамп – политик, в жесточайшей борьбе при противодействии крайне могущественных сил сумевший во второй раз возглавить единственную на сегодняшний день сверхдержаву мира. Трамп последовательно, как дорожный каток, реализует свою стратегию спасения и закрепления мировой гегемонии США, а фирменная "непредсказуемость" - это лишь один из его любимых инструментов достижения поставленной цели - "Сделаем Америку снова великой

Мы бы не стали переоценивать Трампа как политического лидера – до подлинно харизматичных лидеров ему далеко. Он скорее шоумен, уделяющий большое внимание внешним эффектам. Но видеть в нём клоуна, страдающего старческим слабоумием, однозначно нельзя. Впрочем, Трамп не столько противодействовал «могущественным силам», сколько договорился с ними. Иначе как объяснить его триумфальную победу и практически полное отсутствие противодействия со стороны этих сил в момент выборов? Как объяснить, что его противниками выставили престарелого Байдена, над которым потешался весь мир, и недалёкую Харрис? Выходит, либо силы не такие уж могущественные, либо Трамп на самом деле – ставленник «глубинного государства», цель которого сохранить глобальное доминирование США. Мы придерживаемся второй версии.

Почему Трамп получил власть? Потому что внешнеполитический курс Байдена казался не столь эффективным и слишком затратным: сконцентрировав силы против России, США рисковали упустить Китай. Назвать курс Байдена провальным нельзя: в его результате Европа накрепко привязана к США, Россия увязла на Украине, молниеносно теряя контроль над постсоветским пространством, Индия активно сотрудничала с США и т.д. Но эффективной стратегии против Китая, которая могла бы в краткосрочной перспективе резко ослабить позиции Пекина, Байден в полной мере не выстроил (хотя это спорный вопрос: США удалось если не сколотить антикитайский блок, то сплотить вокруг себя недовольных Китаем в Азии). Курс Трампа предполагает переключение основного внимание на Китай и выдвижение Европы на передовую противостояния с Россией (что еще больше привяжет её к США). Одновременно Трамп сделает всё возможное, чтобы отдалить Москву и Пекин друг от друга, возродив «треугольник Киссинджера». Конечная цель Трампа – сохранить глобальное доминирование Западной цивилизации, а внутри последней – безусловное лидерство США.

По поводу отношения Трампа к России нельзя не согласиться с каналом «Рубеж и Zа рубеж»: «В позиции президента США всё во вред нашей стране. Если конфликт вокруг Украины (в Евразии!) будет урегулирован Америкой, пусть даже и на устраивающих наше правительство условиях, это станет ударом по всем позициям России, её унижением.». На данный момент Трампу нужна «кореизация» Украинского конфликта, с сохранением стремящейся к реваншу Украины как наиболее эффективного антироссийского проекта. Всё это наша пропаганда выдаёт за «миротворчество» и приверженность американского президента «традиционализму и христианским ценностям».

Идеальным результатом для Трампа было бы превращение нашей страны в американского вассала. При этом ставка делается на приход к власти российских консерваторов-трампистов, готовых строить «Евро-Русь» под руководством Вашингтонского обкома. Уже сегодня они вещают, что «антихристианская революция в США забуксовала после избрания президентом Дональда Трампа» и почва для объединения с «благословенным Западом» вроде как есть. Однако на самом деле «зигзаги» во внешнеполитической линии Трампа могут куда быстрее привести к войне России с Западом, чем твёрдая антироссийская позиция Байдена.

Именно с этой целью Трамп уже принял решение о поставке дальнобойных ракет ВСУ для ударов по энергетике России. Важно не то, что Трамп говорит, а то, что он делает. Его задача – ввергнуть Россию в хаос и вызвать недовольство граждан властью с целью её смены на русских либералов-западников. К сожалению, мы пока не видим адекватной реакции Москвы на деяния Трампа, который на самом деле не собирается прекращать войну на Украине.

Трамп бросает Европу в топку войны.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Игорь Шишкин, как всегда, проводит детальный и обстоятельный анализ американской внешней политики:

В основе трамповской стратегии обеспечения мирового доминирования Штатов лежит шок и трепет, блицкриг. И иной она не может быть. Только стремительное, беспредельное по мощи одномоментное давление на «партнёра» с последующим заключением взаимовыгодной сделки (70% Штатам, 30% «партнёру») способно в максимально короткие сроки обеспечить США необходимыми ресурсами для новой индустриализации и коренной модернизации, без чего гегемонию не сохранишь. Поэтому годами ждать решения «русского вопроса» Трамп не может. Показательно, что по чисто «случайному совпадению» прямо перед заявлениями Трампа и сразу после них валом пошли инциденты с «российскими» дронами над Европой и российскими самолётами, «нарушающими» воздушное пространство европейских государств. Июльская угроза невиданных по мощи санкций нужного Трампу результата не принесла. Теперь Трамп угрожает России войной в Европе. Нет сомнения – это пока именно угроза. Сама война для Трампа не лучший вариант. Только один пример, Байден начал, а Трамп завершил захват самого платежеспособного после американского рынка энергоносителей - рынка Европы. Дождь нефте- и газодолларов из Европы должен пролиться на США и обеспечить возрождение её экономики. Война в Европе этому явно помешает.

Действительно, экономический аспект является ключевым в деятельности Трампа, как ранее он был важен и для Байдена. При этом преследуется цель не только сделать Европу крупнейшим рынком сбыта для американского СПГ, но и закрыть этот рынок для России. С учётом сырьевой модели российской экономики потеря самого платёжеспособного, ёмкого и перспективного рынка сбыта неизбежно приведёт нашу страну к системному кризису, что однозначно скажется и на её внешнеполитической активности.

Масштабное противостояние России и Европы накрепко привяжет последнюю к США. Байден начал этот процесс, Трамп его продолжает. Кроме того, милитаризация Европы потребует масштабного перевооружения армии, а собственных производственных мощностей, особенно в условиях подорожания энергоносителей, явно не хватит. Процесс переноса европейских производств в США шёл ещё при Байдене и, судя по всему, продолжится. В любом случае европейцы будут вынуждены размещать оборонные заказы в США, поскольку американцы выпускают вооружение под единый натовский стандарт. Более того, в случае войны России и Европы американская промышленность станет для европейцев безопасным тылом, недосягаемым для российских ударов. Всё это в совокупности обеспечит колоссальные прибыли американскому бизнесу, который уже тесно интегрирован с европейским. В дальнейшем эти прибыли и эта интеграция будут только расти, несмотря на грозные заявления европейских политиков, которые они делают в пику Трампу.

Наконец, уводя США с передовой противостояния с Россией, Трамп получает поле для манёвра как в отношениях с Москвой, так и с Пекином. Европейцы же, будучи втянуты в противостояние с Россией и нуждаясь в американской помощи, не в силах будут противиться антикитайской политике США и вынуждены будут её поддерживать. Таким образом, США смогут контролировать поступление китайских товаров на самый перспективный для Пекина европейский рынок.

Возможно, полномасштабная война между Россией и Европой для Трампа и не является оптимальным сценарием, поскольку Европа пока не готова к ней полностью. Однако масштабное противостояние, исключающее любое примирение и сотрудничество европейцев с Москвой, ему необходимо – иначе весь его план рухнет.

Экономика и геополитика в деятельности американской администрации идут рука оба руку и, главное, не противоречат друг другу – в отличие от аналогичной ситуации в России, ЕС или Китае. Методы у Байдена и Трампа различны, но цель одна, и надо признать – она успешно реализуется.