Европейские страны обсуждают отправку войск на Украину в случае прекращения огня или мирного соглашения.

Переговоры, проводимые президентом Франции Эммануэлем Макроном, находятся на ранней стадии, но они уже выявили разногласия по поводу возможных целей и мандата такой миссии — и даже целесообразности обсуждения этого вопроса сейчас. Политики ЕС настаивают на том, что они «сосредоточены на увеличении военной и экономической помощи Украине» и «не видят никаких признаков того, что Путин готов к переговорам». При этом официальные лица Евросоюза рассматривают различные варианты предоставления гарантии безопасности Украине, в том числе посредством размещения десятков тысяч солдат на территории страны.

https://xn--r1a.website/dirtytatarstan/65591

Де-факто размещение европейского контингента на Украине – это одновременно контроль за дальнейшими действиями киевского режима со стороны ЕС и усиление конфронтации России и Европы. При этом отказ Трампа разместить войска на Украине – это не дружеский жест в сторону России, а разумный ход: отказываясь от размещения войск и усиливая противостояние России и Европы в случае размещения на Украине европейского контингента, Трамп сможет играть роль посредника в отношениях ЕС и РФ и одновременно попытаться демонстрировать дружеское расположение. Первое необходимо, чтобы, с одной стороны, конфликт между европейцами и Россией не разгорелся в неподходящий для США момент, а с другой – не дать возможности Москве договориться с ЕС за спиной США. Второе необходимо, чтобы попытаться разделить Россию и Китай.

Если контингент будет размещён на Украине, то де-факто это будет принятие Украины в НАТО, но де-юре обязательств альянс перед ней нести не будет (Украина формально откажется вступать в альянс), соответственно, любой конфликт Украины с Россией будет регулироваться Западом, и именно он будет решать вступать ли в него или дать возможность ВСУ «вновь проявить себя самостоятельно». Но фактически это будет очередное расширение НАТО на восток без формальных обязательств перед Украиной. Эксперты напоминают: после принятия в НАТО Швеции и Финляндии в 2022 году граница РФ с Североатлантическим альянсом увеличилась вдвое, а Балтийское море стало внутренним морем НАТО. Расстояние от Петербурга до финской границы – порядка 150 км, а от украинской до Москвы – 850 км.

#Внешнеполитическая_сфера_НАТО

Во время визита в Одессу генсек НАТО Рютте заявил, что вопрос вступления Украины в альянс остаётся актуальным и будет повторно рассмотрен «после достижения мира».

И подчеркнул, что этот вопрос "вновь будет рассмотрен после достижения мира". И это - несмотря на то, что администрация Трампа однозначно заявила, что Украины не будет в НАТО, а ее нейтральный статус является важнейшим условием любого урегулирования. И это всем известно, включая самого Рютте. Но влиятельные силы в НАТО, прежде всего в европейских столицах, судя по всему, намерены держать этот вопрос "на плаву".

https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/13534

Не стоит переоценивать влияние нынешней американской администрации на международные процессы. Свидетельства указывают скорее на снижение, а не усиление глобального влияния США при Трампе и Вэнсе. Следует учитывать, что президентский срок Трампа ограничен 4 годами, а вопрос о членстве в альянсе Украины имеет стратегический, а не тактический характер. Если Украина не будет в НАТО в период правления Трампа, это не значит, что она не будет там вообще. Позиция Трампа, известная своей изменчивостью, не является непреодолимым препятствием.

Однако ключевой вопрос заключается не в этом. Главное – насколько НАТО действительно готово принять Украину, а не просто обсуждать такую возможность. На сегодняшний день никто Украину в НАТО принимать не собирается. Принятие Киева автоматически втянуло бы НАТО в прямое противостояние с Россией. Западу выгоднее сохранять Украину вне рамок альянса: сегодня де-факто Украина и так часть НАТО, но де-юре альянс не несёт перед ней никаких обязательств. Другими словами, киевский режим выполнит всё, что ему продиктует альянс, а последний Украине формально ничего не должен. Это оставляет Западу пространство для манёвра, позволяя выдвинуть вновь ВСУ на передовую противостояния с Россией, а самому действовать по обстоятельствам.

Запад пойдёт на включение Украины в НАТО только при готовности к войне с Россией. Однако ни Байден, ни Трамп не стремились к такому развитию событий: первый использовал Украину как таран против России, второй предпочитает выдвинуть Европу на передовую этого противостояния. Более вероятен сценарий создания отдельного европейского оборонного союза под эгидой НАТО с возможным участием Украины. Тогда уже Европе придётся непосредственно иметь дело с Россией, а США будут оказывать поддержку европейцам, непосредственно не ввязываясь в конфликт. Так что на самом деле в главном – необходимости сохранения Украины как антироссийской силы и неприятия её в альянс в настоящий момент, позиции Трампа и Рютте по ключевым аспектам фактически совпадают.

#Внешнеполитическая_сфера_НАТО

НАТО опубликовало заявление по итогам саммита в Гааге. Из документа следует, что страны Североатлантического альянса договорились увеличить расходы на оборону до 5% ВВП к 2035 году.

Страны блока обязуются ежегодно выделять не менее 3,5% ВВП на основные оборонные нужды. Еще до 1,5% ВВП будет направлено на защиту критически важной инфраструктуры, стимулирование инноваций, укрепление оборонно-промышленной базы и другие цели. Участники должны каждый год представлять план по достижению пятипроцентного порога. На 2029 год запланирован пересмотр целей с учетом стратегической обстановки. Кроме того, члены альянса договорились расширять промышленное сотрудничество, устраняя торговые барьеры в сфере обороны. При расчете расходов страны НАТО будут учитывать прямые взносы на военные нужды Украины и ее оборонной промышленности.

https://xn--r1a.website/dirtytatarstan/71958

Результат, достигнутый на встрече в Гааге, вполне ожидаем, особенно с учётом активных усилий США по его продвижению. Как отмечают эксперты: «Для успеха этой непростой задачи по дороге на саммит президент США намеренно подверг сомнению ключевой принцип альянса, который обязывает членов защищать друг друга от нападения (известный как статья 5 Устава). И это сработало. Европа, согласившись на рост расходов в будущем, удовлетворена подтверждением приверженности НАТО (читай – США) взаимной обороне (фактически – действенности 5-й статьи устава Североатлантического договора). Опасения о скором выводе Вашингтоном из Европы американской армии и вооружений пока не подтвердились».

Мы писали ранее, что текущие военные расходы стран НАТО уже значительны. По актуальным данным (2024/начало 2025 г.), наименьший процент от ВВП они составляют у Испании (1,28%), наибольший – у Польши (4,12%). Далее следуют Эстония (3,43%) и США (3,38%). Великобритания на 9 месте (2,33%) Германия – на 15-м (2,12%), Турция – на 18-м (2,09%), Франция –на 19-м (2,02%), Италия – на 26-м (1,46%). Даже небольшое повышение расходов может существенно увеличить боеспособность НАТО. Фактически, альянс демонстрирует готовность к агрессии через 5 лет.

Таким образом, США последовательно продвигают линию на выдвижение Европы в качестве передового рубежа противостояния с Россией, и НАТО остаётся одним из главных инструментов этой политики Вашингтона.

Генсек альянса Рютте заявил, что США полностью привержены обязательствам по НАТО. Он подчеркнул, что поддержка США сопровождается ожиданием увеличения оборонных расходов со стороны европейских стран и Канады. Примечательно поведение генсека Рютте в отношении Дональда Трампа. По сообщениям СМИ, он даже вызвал переполох на саммите НАТО, назвав Дональда Трампа «папочкой» (daddy) в ходе частной беседы. Кроме того, Рютте заявил, что любое соглашение о прекращении огня на Украине должно быть настолько долговечным и прочным, чтобы Путин никогда больше не пытался отнять у американцев (!!!) ни одного километра украинской территории. И это не оговорка, а прямое указание на то, в чьих интересах развязан Украинский конфликт и существует НАТО. Поэтому прогнозы некоторых аналитиков о скором выходе США из НАТО и его крахе представляются несостоятельными.

Зеленский, по уверению Орбана, не был приглашён на совещания в рамках гаагской встречи, поскольку лидеры США, Турции, Словакии и Венгрии не хотели его участия в обсуждении деятельности альянса. Кто-то может усмотреть в этом признак готовности США отказаться от Украины. На самом деле, это скорее подтверждает статус Украины как инструмента в руках НАТО: членство ей не предлагается, по крайней мере, до момента, когда альянс будет готов к открытому конфликту с Россией. Кроме этого, Украина всего лишь натовский наёмник, а холопы не должны сидеть за одним столом с господами – это плохой тон.

Саммит показал, что НАТО сохраняет единство, а США прочно удерживают лидерство в альянсе. Поэтому вместо поиска «признаков крушения» НАТО необходимо осознать реальность и готовиться к серьёзному долгосрочному противостоянию. Возможно, только так можно попытаться предотвратить масштабный конфликт.

#Внешнеполитическая_сфера_НАТО