Беспочвенность надежд на то, что вот придут к власти в Европе правые консерваторы и опять начнем Общеевропейский дом строить

Об этом очень точно пишет тг-канал «Россия не Европа»

«Приход правых к власти вовсе не гарантирует улучшения отношений их государств с нашей страной – прекрасный пример этому правое правительство Мелони в Италии. Никакого «правого интернационала» с участием России не может быть в принципе: в рамках Западной цивилизации, или как минимум Европы, правые консерваторы ещё могут объединиться, но с Россией – никогда. Россию правые консерваторы всё равно будут рассматривать в качестве главного врага. Россия – страна-цивилизация всегда воспринималась на Западе одновременно как источник угрозы своим ценностям и как объект экспансии. …

Сдвиг вправо в сторону национализма – это единственная возможность традиционным странам Европы сохраниться. Но этот сдвиг уже один раз был в начале ХХ века и привел к установлению фашистско-нацистских режимов (Германия, Италия, Испания, Португалия). Возрождение национализма на Западе неминуемо приведёт к открытой форме фашизма, потому что фашизм как идеология расового превосходства – естественная черта Главного типа личности Германо-Романской цивилизации, это естественная черта их Народных Начал. Приход к власти правых – это всегда война против России. Но, как и раньше, первый удар будет нанесён по Польше и всем славянским странам, которым припомнят всё, особенно полякам, которые додумались даже до идеи новой контрибуции с Германии. Именно поэтому славянские и прибалтийские страны уже давно выбрали США себе в боссы и защитники»

Безудержная радость наших «правых консерваторов» по поводу «небывалого исторического успеха европейских правых» и того, что «Европа на пороге грандиозных изменений» оказались преждевременными.

Как и ожидалось, локальные победы европейских правых пока что мало влияют на расстановку сил в Европарламенте. И это несмотря на то, что основанная Орбаном группа "Патриоты за Европу" — уже третья по числу мандатов. 16 июля члены ЕП избрали 14 вице-президентов. "Портфели" получили члены всех сколько-нибудь значимых партий — кроме правых. Как не без удовольствия отмечают европейские обозреватели, "Санитарный кордон", неформальный договор центристских сил о блокировании правых, работает эффективно. "Патриоты за Европу" набрали вполне достойные 84 места из 720, но не смогли собрать голоса для своего кандидата, чешского депутата Клары Досталовой. Из 14 кресел 6 достались социалистам, 3 — правоцентристам, 2 — консерваторам, по 1 — либералам, зелёным и левым. По сути дела, в Европарламенте была повторена стратегия Макрона: напуганные евролибералы начали блокироваться с кем угодно, лишь бы у правых ничего не получилось.

https://xn--r1a.website/EvPanina/14412

Сложившаяся ситуация вполне естественна:

▪️ Европейские правые вовсе не пользуются поддержкой большинства населения. Можно говорить об определённом росте их популярности на фоне экономических проблем ЕС, росте преступности среди мигрантов, агрессивной исламизации Европы и т.д., но всё же право-националистических идей среднестатистический европейский обыватель не разделяет. Кроме того, европейское общество не обладает пассионарностью, способной обеспечить консервативный националистический разворот. Диким викингам, франко-германским крестоносцам и английским пиратам даже в ночном кошмаре не приснилось бы, что их потомки вместо того, чтобы колонизировать чужие земли, не могли навести элементарный порядок у себя дома, вместо кровавых казней и диких наказаний устраивали перфомансы и уговаривали мигрантов «не творить зло».

▪️ Надо признать, что и европейские правые сделаны, по существу, из того же теста, что и европейские обыватели. Все эти «гламурные фашисты» типа Вилдерса либо Меллони могут красноречиво и долго распинаться, «клеймя позором» всех и вся, но реально делать ничего не будут. Но даже такие кастрированные идеи, которые правые высказывают, вызывают ужас у их более толерантных и либеральных коллег, готовых объединиться с кем угодно, чтобы не допустить их к власти.

▪️ Кроме того, националистически-консервативная повестка противоречит общему тренду Западной цивилизации на либерал-глобализм, поскольку только он может в максимальной степени обеспечить единство Европы и Америки, а значит, сохранив глобальное доминирование Западной цивилизации, обеспечить ей, в т.ч. Европе, безбедное существование.

Так что правые к власти в Европе сегодня не придут. Впрочем, они не сильно и стараются: места у парламентской кормушки и известность в СМИ их устраивают гораздо больше, чем необходимость решать конкретные задачи, по сохранению и укреплению Западной цивилизации: злобствовать и критиковать всегда проще, чем заниматься конкретной работой.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

«Традиционный нейтралитет» Швейцарии перестал быть нужен Западу и растаял как снег весной

Швейцарский нейтралитет был нужен Западу в период беспрерывных войн между европейскими странами за гегемонию (кому достанется львиная доля ренты гегемона). После Второй мировой войны Америка, отобрав трон гегемона у Британской империи, политически консолидировала Запад, или, называя вещи своими именами, подмяла Европу под себя. Ни одно европейское государство уже не могло бросить вызов Штатам, не говоря уже о вооруженной борьбе с ними за гегемонию.

https://xn--r1a.website/isshishkin/3259

Помнится, как в начале 90-х гг. нам вещали, что надо прекратить милитаризацию экономики и объявить себя нейтральной страной как Швейцария, и тогда нам будет счастье. Однако объявить себя нейтральным мало, надо, чтобы это признали другие. Швейцарский нейтралитет был выгоден западным странам, пока они боролись между собой и надо было иметь площадку для переговоров и надежного посредника из числа «своих». Кроме того, через швейцарские банки удобно было осуществлять «некрасивые» платежи по поддержке разных сомнительных режимов или политических группировок. Или враждующим западным странам осуществлять тайную торговлю друг с другом. Поэтому все по умолчанию признавали нейтралитет Швейцарии.

Но ситуация в мире меняется: при противостоянии со странами незападной цивилизации роль Швейцарии как «всемирного банка» и «переговорной площадки» резко стремится к нулю. Следовательно, её нейтралитет больше не нужен, а вот вовлечённость в НАТО, напротив – очень нужна. Поэтому Евросоюз официально одобрил приглашение Швейцарии в программу «военного Шенгена». Проект «военной мобильности», известный также под названием «военного Шенгена», является стержнем программы PESCO. Он направлен на максимальное упрощение и стандартизацию процедур по переброске войск НАТО по территории Европы. До начала российской спецоперации на Украине к нему уже присоединились США, Канада, Великобритания и Норвегия.

Европа сегодня признаёт лидерство США не столько потому, что лишена ресурсов для сопротивления, сколько понимает, что только сплотившись вокруг Америки можно отстоять своё привилегированное положение в мире. И Швейцария здесь – не исключение.


#Внешнеполитическая_сфера_ЕС_НАТО

«Старушка Европа» как символ российского западничества.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС_РФ

Игорь Шишкин констатирует: «Российские СМИ многие десятилетия лепили образ доброй, миролюбивой «старушки Европы». Если же Европа, что-то и делала плохое, например, поддерживала фашизм на Украине, вводила санкции против России, то это всегда объясняли отсутствием у нее подлинного суверенитета – злобные и ужасные США, пользуясь своим господством, заставляют подневольную Европу «стрелять себе в ногу»... главной целью СВО некоторые маститые политологи-международники объявляли освобождение Европы от американской тирании».

Абсолютно согласны. Ещё лет пять назад многие «эксперты» и пропагандистские и околопропагандистские СМИ продвигали тезис о полной цивилизационной идентичности России и Европы, игнорируя или отрицая культурно-цивилизационные и исторические особенности развития России. Особенно активны были авторы «консервативно-монархического» направления, считавшие, что вестернизация политической элиты России, начиная с Петра Первого, и нахождение России в концерте «великих держав» являются признаками нашей принадлежности к европейской цивилизации.

Европа всегда была крайне агрессивна – начиная с эпохи Крестовых походов и до окончания колониального раздела мира она пыталась превратить мир в донора Западной цивилизации. При этом периодически между европейскими странами вспыхивали войны за лидерство внутри этой цивилизации. Первой такой войной была Тридцатилетняя, затем Семилетняя, Наполеоновские войны, и наконец, две мировых войны. Все они являлись, по сути, гражданскими войнами Западной цивилизации, в которые были вовлечены некоторые незападные страны (например, Россия, Китай, Япония).

На наш взгляд, Игорь Шишкин верно отражает тенденцию европейского развития: в результате мировых войн положение Европы резко изменилось – она окончательно утратила колонии, а вместе с ними и ресурсы. От европейского владычества освободились страны, которые, не принадлежа к Западной цивилизации, стремились найти самостоятельный, не зависимый от Запада путь развития. Во главе незападного мира встал СССР, после Октябрьской революции вышедший из общеевропейской политической системы. Вторая мировая война окончательно похоронила Европу как самостоятельный геополитический субъект: в течение двух десятилетий после её окончания европейские страны растеряли все колонии. Попытка Черчилля спасти разваливавшуюся Британскую империю путём Холодной войны успехом не увенчалась. Европа оказалась перед выбором: с кем идти дальше – с СССР или США. И её выбор был естественным, обусловленным цивилизационным родством с США.

Поскольку в начале украинского конфликта любое примирение с американцами было невозможным, наши западники сокрушались о глупости «старушки Европы», которая не по наивности или привычке, а под диким давлением следует в фарватере американской политики. Но вот пришел Трамп, замаячила возможность договорённости, и теперь уже Америка – «друг и союзник», а Европа – смертельный враг. Единственный плюс заключается в том, что своим поведением Европа продемонстрировала свою русофобскую сущность.

Мы отмечали ранее: за 30 постсоветских лет у нас также сформировалось своё «глубинное государство», представляющее собой сплав компрадорской буржуазии, богатеющей на функционировании сырьевой экономики, и вестернизированной части политической и культурной элиты. Это «глубинное государство», строившее «Евро-Русь» на основе сырьевой модели экономики и несправедливого перераспределения национального дохода, похоже, получило сегодня «второй шанс». Для нашего Deep State не важно, кого выставлять в качестве главного друга России – ЕС или США. Главное – убедить всех, что «благословенный Запад нам не враг», и слиться с ним в экстазе ради собственных корыстных интересов. Наше «глубинное государство» всеми силами стремится к реваншу и надеется использовать в полной мере подвернувшийся ему шанс, рассчитывая, что Запад вновь все сделает за него.

Игорь Шишкин отмечает: уже не до игр в демократию - Европа борется за свое выживание

Готовность бороться любыми доступными методами за свои жизненные интересы Европа уже продемонстрировала в Румынии, беспардонно отстранив от выборов главного претендента на победу на президентских выборах, а до этого столь же демонстративно фальсифицировав итоги референдума и президентских выборов в Молдавии. Теперь пришел черед Франции. Игры для европейцев кончились, ЕС встал на тропу войны за собственное выживание.

https://xn--r1a.website/isshishkin/3648

Итак, Марин Ле Пен и восемь депутатов от "Национального объединения" признаны виновными в присвоении средств, предназначенных для найма ассистентов в Европарламенте.

На наш взгляд было бы странно, если бы ЕС не попытался ответить на выпады Трампа. Почему сейчас происходит зачистка правого фланга? Полагаем, что в отличие от Румынии, где Джорджеску реально мог прийти к власти, шансов на президентство во Франции у Ле Пен было на порядок меньше. При этом она была самым сильным политиком правого фланга, и если в принципе, теоретически у кого-то и были возможности побороться за президентское кресло, и составить хоть какую-то конкуренцию либерал-глобалистом, то это только у нее. Остальные правые политики балансируют на уровне статистической погрешности. При это надо помнить, что в плане конкуренции нынешней власти куда более опасен французский левый фланг, и у Меланшона гораздо больше шансов стать следующим президентом республики, чем у Ле Пен. При этом, отныне французский правый фланг обезглавлен. Однако, Ле Пен не просто «зачистили» на всякий случай, чтобы избежать «неприятных неожиданностей» на будущих выборах

Полагаем, что это ответ Трампу и сигнал антитрампистским силам и «Глубинному государству» в США. Мы не раз писали, что Европа никогда всерьез не выступит против США, однако не надо смешивать Трампа и Америку. Своими действиями Европа пытается показать «Глубинному государству», что главный «менеджер» в лице Трампа, на которого оно поставило на последних выборах, крайне неэффективен, союзники США всерьез «этого самодура и шоумена» не воспринимают, и считаться с ним не намерены. Его надо либо ограничить, скорректировав политику нынешней администрации США, либо совсем убрать. Трамп, конечно, сделает массу грозных заявлений, но при этом надо учитывать, что у европейской элиты внутри США масса сторонников, а у Трампа внутри Европы сильных сторонников нет, что, собственно, и продемонстрировано судом над Ле Пен и ее окружением. В любом случае Трампу придется договариваться с Европой, в т.ч. в части плана по выдвижению ЕС на передовую противостояния с Россией – европейцы требуют более высокую цену и легкой победы у Трампа не будет (если она будет вообще).

Эксперты отмечают: «Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан выразил поддержку лидеру фракции правой французской партии «Национальное объединение». после того, как французский суд признал ее виновной по делу о хищении средств Европарламента. Однако с учетом уже давно назревшего недовольства Евросоюза к венгерскому премьеру, может и напророчить себе судьбу». С Орбаном ЕС может справиться достаточно быстро, пока на него, как и на Фицо всерьез никто не обратил внимание. Заменить собой Францию или ФРГ Венгрия или Словакия в качестве союзников Трампа даже теоретически не в состоянии. Да они и сами это понимают. Так что слова Орбана – это очередной пиар для внутренней аудитории. Что-то более серьезное, чем лозунг «Я — Марин» противопоставить ЕС он не в состоянии.


#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Игорь Шишкин справедливо констатирует: «Конец европейскому единству» – выдаем желаемое за действительное

Выдавать желаемое за действительное, заниматься шапкозакидательством – фирменный стиль официозной пропаганды в России… Избрание Трампа наполнило старые мехи новым/старым содержанием. Официоз дружно бросился выяснять в пламенных дискуссиях: отдаст Трамп России всю Украину или только Одессу, а может добавит еще и Восточную Европу с Балканами. Принятие Европейским союзом программы ускоренного развития ВПК на 800 млрд. евро, снятие Германией («по щелчку пальцев») конституционных ограничений на милитаризацию страны, переход в практическую плоскость планов размещения на Украине оккупационных войск Европы – все это ни на йоту не убавило оптимизма официоза.

https://xn--r1a.website/isshishkin/3651

Абсолютно согласны. Мнение о неизбежном распаде ЕС культивируется уже не первый год (и даже не первое десятилетие), но так ли это возможно на самом деле? Полагаем, что нет.

Почему распад ЕС маловероятен?

▪️ Западная Европа – единый цивилизационный блок под эгидой США. Вашингтон может использовать тактику «разделяй и властвуй», но не допустит открытой вражды между европейскими странами. Евросоюз (особенно в его нынешнем состоянии) проще контролировать, чем раздробленную Европу.

▪️ Разногласия между европейскими странами и претензии на лидерство в Европе сродни скорее спортивным состязаниям, чем реальной вражде. Ни одна западноевропейская страна не стремится к выходу из ЕС. В период расцвета (XVIII-XIX вв.) Западная цивилизация не имела внешних противников. Россия находилась полностью под её влиянием, будучи интегрированной в политическую систему Запада. Западные страны могли позволить себе роскошь конфликтовать между собой. Сегодня такой возможности у них нет. После крушения колониальной системы Запад оказался в окружении стран, не желающих больше подпитывать своими ресурсами процветание «золотого миллиарда». Отдельные европейские страны уже не способны быть великими державами, каковыми они были сто лет назад. Правящие элиты ЕС разделяют идеи либерал-глобализма и евросолидарности, что делает развал ЕС почти невозможным. Приход к власти в европейских странах правых тоже, по сути, ничего не изменит.

▪️ Страны Восточной Европы лишены возможности развиваться в своём цивилизационном поле в рамках Славянской цивилизации. Подменив свои цивилизационные ценности чужими, они лишены внутренней логики развития, соответственно, могут выполнять только роль ведомых, следующих за лидером.

▪️ В Европе нет сильных лидеров, сопоставимых не только с Наполеоном, Бисмарком, Черчиллем, де Голлем или Аденауэром, но даже с Шираком, Миттераном или Тэтчер. Кроме того, чтобы развалить ЕС, надо быть революционером, а не «цивилизованным европейским политиком», но даже «бунтари» вроде Орбана и Фицо – не революционеры, а часть системы.

▪️Старательно культивируемый миф о «русской угрозе» объединяет европейцев не меньше, чем экономика. Кроме того, Трамп, вопреки ожиданиям, продолжает линию Байдена в усилении конфронтации с Россией. США позиционируют себя как посредники между Москвой и Европой, что лишь укрепляет западную солидарность.

Наша официозная пропаганда, вместо мобилизации общества на реальные вызовы, занимается мифотворчеством: «Скоро ЕС развалится!», «В США – гражданская война!», «Европа деиндустриализируется без нашего газа!», «Европейские правые (вроде Джорджеску, почитателя фашиста Антонеску) – наши союзники!». Кому это выгодно? Уж точно не России.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Коллеги отмечают:

А правых, которых в ЕС давят жестко, очень много. И заметьте, что Ле Пен не первая «отстраненная» — Кэлин Джеорджеску в Румынии, который почти выиграл президентские выборы в стране, но был снят с гонки, Алис Вайдель, лидер правых из АдГ, которых в Германии вот-вот причислят к экстремистам и запретят, и Марин Ле Пен- французская вишенка на торте. И Орбана хотят лишить голоса в Евросоюзе, поскольку он намерен заблокировать пролонгацию санкций в отношении России. А над ними мистер Трамп. Довольный, радостный, глядя на то, как загибается старушка Европа.

https://xn--r1a.website/kuraifutlar/64966

Мы бы не стали преувеличивать влияние правых в Европе. Европейские политики демонстративно дистанцируются от АдГ в Германии и Вилдерса в Нидерландах, убирают с выборов Джорджеску, судят Ле Пен, каждый раз демонстративно «ставят на место» Орбана и т.д. Проблема в том, что ни один из правых европейских политиков Европы не имеет решающего влияния даже у себя в стране, не говоря уже о континентальном масштабе.

У Трампа пока нет надежных союзников в Европе. Если он действительно делал ставку на европейских правых – это было довольно опрометчиво. Несмотря на рост их популярности, они не имеют поддержки большинства и не способны самостоятельно прийти к власти. Речь может идти только о коалициях, но другие партии демонстративно отказываются с ними сотрудничать.

Даже если правые придут к власти в Румынии, это вряд ли кардинально изменит ситуацию: перед выборами кандидаты могут обещать что угодно, но, получив власть, они вынуждены учитывать позицию Брюсселя и ведущих европейских лидеров. Показателен пример Мелóни в Италии. А Румыния – это даже не Италия по экономической мощи и политическому весу.

Наконец, не совсем понятно переживание за европейских правых в нашем информпространстве. Тот же Джорджеску – открытый почитатель румынских фашистов: диктатора маршала Антонеску и лидера «Железной гвардии» (румынский аналог НСДАП) Кодряну, мечтавших отторгнуть от СССР Бессарабию, Северную Буковину, Одессу и Одесскую область. Джорджеску настроен против Украины, которая сейчас контролирует большинство этих территорий. Румынские правые, придя к власти, при первой возможности попытаются аннексировать эти земли, опираясь на НАТО. И НАТО, скорее всего, им поможет.

Так что если правые всё-таки придут к власти в Европе, их политика будет отличаться от нынешней либеральной лишь тем, что в отношении России она станет ещё жёстче и агрессивнее. Не потому ли Трамп так опекает «правые силы»?

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Игорь Шишкин констатирует:

Все последние годы официальная пропаганда без устали внушала нам сказочку про бедную Европу, которую страшные и ужасные американцы заставляют конфликтовать с Россией, «стрелять себе в ногу». Европу, которая спит и видит, как бы ей избавиться от диктата США и установить добрососедские, взаимовыгодные отношения с Россией, начать вновь строить Общеевропейский дом от Лиссабона до Владивостока. История с переговорами (при всей закрытости реальной информации о их ходе) камня на камне не оставляет от этой столь желанной определенной части российской элиты сказочки. Конечно, уже предпринимаются попытки списать все на захвативших власть в Европе глобалистов и на брюссельскую бюрократию, и рассказать нам новую версию прежней, набившей оскомину, сказочки – уже про подлинную, национальную Европу, которая мечтает освободиться с помощью Трампа от власти глобалистов и брюссельских бюрократов, чтобы начать строить все тот же Общеевропейский дом от Лиссабона до Владивостока.

https://xn--r1a.website/isshishkin/3959

Всё верно. Наша пропаганда постоянно рисует нам Европу не такой, какая она есть на самом деле, а такой, какой она, по их мнению, должна быть.

Европа враждебна России не потому, что этого требуют злобные американцы во главе с Обамой, а затем Байденом, и не потому, что у власти находится «либерал-глобалистская шайка» во главе с Макроном и Мерцем. Причина в том, что Запад, и прежде всего сама Европа, столетиями пыталась не допустить создания любого центра силы, не относившегося к Западной цивилизации. Начало Холодной войны против СССР и продолжение её сегодня против России – лучшее тому подтверждение.

Что касается «консервативной революции», которая якобы «повернёт Европу лицом к России», то здесь наши «аналитики» и вовсе сели в лужу. Придут ли правые к власти? Пока это далеко не гарантировано: ни в одной европейской стране правые не имеют поддержки большинства населения. Там же, где есть малейшая возможность их прихода к власти, включается административный ресурс, чтобы этого не допустить – примеры Франции, Германии и Румынии более чем показательны.

Насколько правые готовы к революционным изменениям? Там, где они уже находятся у власти, причём не один год (например, Италия, Венгрия), никаких радикальных перемен не наблюдается. Да и сам Трамп, несмотря на всю шумиху, не совершил революции, способной коренным образом изменить политическую систему США. Вся его «революция» свелась к ограничению ЛГБТ и косметическим изменениям.

Способен ли приход правых расколоть Европу и похоронить ЕС? Полагаем, что никакого раскола способного развалить ЕС не произойдёт: Орбан, Мелони, Ле Пен и даже «гламурные фашисты» вроде Вилдерса воспитаны в той же политической системе, что и Макрон, Шольц, Туск и т.д. Все они – продукт 80-летнего американского доминирования в Европе, все выросли в условиях европейской интеграции. Поэтому и правые, и либералы (при поддержке США), сделают всё, чтобы избежать раскола. Вспомним беспорядки 2005 года в Париже. Тогда тоже говорили, что Европа в глубочайшем кризисе, на грани раскола, правые её вот-вот переформатируют, а ЕС доживает последние дни. И где теперь этот «развал ЕС»? Прошло 20 лет – Евросоюз по-прежнему существует.

Наконец, изменится ли политика ЕС после прихода к власти правых? Нет, не изменится. Она останется столь же (если не более) агрессивной, в том числе по отношению к России. Это подтверждает и курс Италии при Мелони, и нынешние внешнеполитические шаги Трампа.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте выразил надежду, что члены Североатлантического альянса согласятся повысить оборонные расходы с целевых 2% до 5% ВВП.

Достичь такого показателя призывал президент США Дональд Трамп. Утвердить это решение планируется на саммите НАТО в Гааге в июне.В 2014 году страны НАТО установили планку в размере 2% ВВП для расходов на оборону, на это давалось десять лет. Однако к концу 2024 года цели достигли 22 страны из 32. Госсекретарь США Марко Рубио призвал союзников на саммите НАТО на себя обязательство по выделению на оборону 5% ВВП — столько средств на эти цели не тратит ни один член альянса (США в прошлом году выделили 3,19% ВВП на военные расходы).

https://xn--r1a.website/kuraifutlar/66730

Главный вопрос даже не в том, смогут ли страны ЕС выделять на оборону более 2% ВВП, а в том, что Европа активно милитаризируется. Последние события подтверждают эту тенденцию:

Генинспектор бундесвера Карстен Бройер потребовал к 2029 году полностью полностью переоснастить немецкую армию. Министр обороны ФРГ Борис Писториус анонсировал планы по увеличению оборонных расходов до 5% ВВП. Великобритания и Евросоюз Великобритания и ЕС начали переговоры о доступе Лондона к европейскому оборонному фонду. Польша возрождает систему ГО времён холодной войны – под видом «гражданской защиты» идёт полномасштабная подготовка к большой войне. ВВС Дании, Финляндии и Швеции провели скоординированную операцию в рамках учений «Расширенная боевая подготовка в Северной Европе». Европейский инвестиционный фонд (EIF) впервые вложил 40 миллионов евро в оборонные стартапы. И это только – часть новостей за последние 10 дней.

Совокупные оборонные расходы европейских государств уже оцениваются в 326 миллиардов евро в 2024 году, что на 30% больше, чем в 2021 году. Такие страны, как Эстония, Латвия, Литва, Польша, Франция, Германия, Финляндия и Испания, существенно увеличивают свои оборонные бюджеты. ЕС стремится уменьшить зависимость от американской военной поддержки и достичь полной оборонной готовности к 2030 году.

Как верно отмечает Игорь Шишкин: «Европу ведут на войну, Европа идёт на войну», причём к тому же идёт сама и довольно активно. Даже если формальный показатель в 5% ВВП не будет достигнут, тенденция очевидна – Старый Свет становится передовым рубежом противостояния с Россией, что полностью соответствует интересам США.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Игорь Шишкин задаётся вопросом: почему обнаглела старушка Европа?

Со времён горбачёвской перестройки официозная пропаганда упорно убеждала нас в том, что Европа — это добродушная старушка, которая выступает за всё хорошее и против всего плохого, в которой отлажены все социальные механизмы, обеспечивающие для её граждан благополучную жизнь. Вся наша пропаганда была направлена на то, чтобы рассказать о том, какой в Европе, как потом заявлял Боррель, райский сад. Культивировалась идея общеевропейского дома от Лиссабона до Владивостока.

https://xn--r1a.website/isshishkin/4284

Действительно, Европа осуществляла масштабный колониальный грабёж незападного мира как минимум со времён Крестовых походов, а великие географические открытия позволили ей распространить этот грабёж на весь мир. Россию, никогда не принадлежавшую к Западной цивилизации, Европа постоянно воспринимала как одного из своих потенциальных противников. Однако пока элита романовской России, добровольно вошедшая в европейскую систему международных отношений, в целом действовала в интересах отдельных соперничающих европейских стран, наше государство было нужно европейцам как инструмент для защиты их интересов друг от друга. Как правило, Романовы защищали интересы своей германской родни, пока Александр III окончательно не рассорился с Германией, сделав ставку на Францию. Российское дворянство, в отличие от французского, английского или прусского, фактически представляло собой не сословие, а субэтнос, полностью воспитанный на европейской культуре. Поэтому с цивилизационной точки зрения, царская Россия была для Европы потенциальной, но не реальной опасностью.

Положение изменилось после Октябрьской революции, когда большевики вывели Россию из западной политической системы, создав альтернативную и конкурентоспособную социально-экономическую и идеологическую модель, которую СССР стал распространять на западные колонии. Эта система была объективно опасна Западной цивилизации, но эффективно задушить её Европе мешала всё та же борьба за лидерство внутри Запада между новогерманскими (США и Англия) и старогерманскими (Германия) народами.

После Второй мировой войны, растеряв колонии, Европа наконец объединилась вокруг США против главной опасности – России. Действительно, Европа получила наибольшую экономическую выгоду от крушения СССР и разграбления его богатств. Речь идёт не только об экономическом и политическом освоении Восточной Европы и Балкан, которые стали колоссальными новыми рынками для Германии, Франции, Англии, Италии, но и о рынке бывшего СССР, в значительной степени доставшемся европейским державам.

Причина агрессивности Европы, кроме геополитических и экономических соображений, кроется в народных началах Германо-Романского культурно-исторического типа: агрессия – это способ общения Западной цивилизации с внешним миром.

Сегодня враждебность Европы и её готовность выдвинуться вместо США на передовую в противостоянии с Россией говорят вовсе не о близорукости и идиотизме европейских лидеров или их желании «выстрелить себе в ногу», а об их дальновидности и трезвом политическом расчёте: только сохранив мировую гегемонию, Запад может продолжать паразитировать на остальном мире. Для этого европейцы готовы пойти на риск столкновения с Россией, чтобы дать США возможность сосредоточиться на сдерживании Китая. Именно в этом, на наш взгляд, и лежит ключ к пониманию того, почему обнаглела старушка Европа.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Игорь Шишкин отмечает: Европа сейчас опасна как никогда.

России необходимо каким-то образом восстановить в Европе страх на несколько поколений вперёд, при этом, не переводя ситуацию в ядерную войну на уничтожение. Нужно понимать всю степень этой опасности, не заниматься шапкозакидательством.

https://xn--r1a.website/isshishkin/4300

Вот именно это шапкозакидательство: карикатуры с Макроном во главе гей-парада и т.п. – выдаётся за ударную силу НАТО. Мы уже писали, к чему это может привести (1, 2, 3, 4).

Правда, наши пропагандисты рассчитывают на приход к власти в Европе правых консерваторов. Более того, EUObserver отмечает: администрация Трампа готовится к «смене режимов» в странах ЕС с использованием ультраправых партий. Скорее всего, у Трампа не получится сегодня привести эти партии к власти. Но для нас сама постановка такой задачи со стороны США – лидера Западной цивилизации – должна рассматриваться как тревожный звонок. Если такая идея прозвучала, то вкупе с ростом популярности правых в Европе она отражает глубинные процессы переформатирования политической системы всего Германо-Романского культурно-исторического типа (цивилизации) в сторону более глубокой политической интеграции, прежде всего Старого Света.

Гитлер решил сначала покорить Россию-СССР, заполучив её ресурсы, а затем разобраться с Великобританией. И проиграл. Серьёзным препятствием стала идеология нацизма с её запретом на кровосмешение с другими народами. Сегодня такое препятствие может быть преодолено. Но всё будет зависеть от остатков пассионарной энергии немецких Народных начал. Если немцы окажутся способными к реакции на политику их денацификации, то эта реакция может стать возрождением немецкого народа. Препятствием может стать только Франция. Но приход в ней к власти правых может привести к соглашению с Германией, подобному пакту Гитлера и Муссолини. Здесь возможны различные сценарии.

Если Европа пойдёт по этому естественному для неё пути интеграции в новое централизованное государство, то для этого потребуется время: десятилетия (30-50 лет). На этот срок прямое военное столкновение с традиционными государствами Европы будет отложено. Но это не означает, что Россия гарантированно избежит войны. Наоборот: для более быстрой и решительной интеграции в СШЕ «Европа» толкнёт страны Незападной цивилизации, которые сегодня входят в ЕС и НАТО, на войну с Россией. Это Польша, Румыния, Прибалтика, Венгрия, Финляндия. Для этого к власти приведут правые силы, чтобы спровоцировать их на конфликт с Россией. Такая война нужна «старой Европе» именно для решения задач своей интеграции.

Здесь просматриваются два сценария. 1. Если Россия окажется слабой духом и не ответит «по полной» с использованием своих ядерных сил, то может проиграть и такую войну. 2. Если Россия победит, то «старая Европа» легко на выгодных для неё условиях лишит политической субъектности все эти «незападные» народы и зачислит их в своей состав в виде территорий. И начнёт готовиться уже к настоящей войне с Россией на полное наше поражение.

Так что и «правоконсервативная революция» в Европе ничего хорошего для России не несёт.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

По мнению профессора Дэвида Бетца из King’s College London Вероятность гражданской войны в Европе достигает 95%.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Ряд европейских стран могут столкнуться с рисками внутренней нестабильности в течение ближайших лет. Об этом говорится в его исследовании. В центре анализа — ситуация в крупных мегаполисах Великобритании и Франции. По мнению автора, на фоне социально-экономических и инфраструктурных проблем города теряют способность поддерживать правопорядок. Среди факторов — политическая поляризация, рост частных охранных структур, разрыв между центром и регионами, а также уязвимость критической инфраструктуры. Профессор указывает, что такие города могут восприниматься как «утратившие управляемость», что усиливает напряженность между различными группами населения. В исследовании также приводятся конкретные случаи, включая акты саботажа транспортной и наблюдательной инфраструктуры в Лондоне и Париже. По оценкам Бетца, вероятность возникновения гражданского конфликта в одной из десяти стран Европы в течение ближайших пяти лет составляет около 87%, а при расширении круга стран — до 95%. Возможность трансграничного распространения оценивается в 60%.

Сильно сомневаемся в том, что социальный взрыв в одном из крупных европейских мегаполисов способен вызвать гражданскую войну.

В своих выводах о состоянии дел во Франции Бетц исходит из того, что это – суверенная страна, которая будет вынуждена в одиночку решать свои проблемы. Однако это не так: все страны континентальной Европы находятся в едином политико-правовом пространстве ЕС и уже фактически подчинены евробюрократии. Европейская политическая элита, в том числе элита отдельных стран, является частью этой европейской бюрократии. Последняя же не допустит, чтобы внутри ЕС разгорелась гражданская война, и потушит любой очаг потенциальной гражданской войны.

Нельзя забывать: гражданская война возможна только при расколе правящей элиты или появлении мощной контрэлиты, способной взять власть. Ни того, ни другого в Европе не наблюдается.

Кроме того, США не допустят гражданской войны в Европе, поскольку в их планах – выдвинуть Европу на передовую противостояния с Россией (что Европа уже успешно выполняет). Для этого она должна быть внутренне сплочённой и мощной. Поэтому Вашингтон сделает всё чтобы не допустить гражданской войны в ЕС, а тем более внутри Великобритании – своего главного союзника на европейском континенте.

Милитаризация Европы и усиление европейских армий дают гарантию, что противники действующей власти будут подавлены силой оружия, – благо подавить внутреннего врага гораздо проще, чем с внешнего, поскольку оппозиция не контролирует вооружённые силы и другие силовые структуры. Следовательно, серьёзных шансов на силовой захват власти и/или развязывание гражданской войны у неё нет.

Наконец, далеко не факт, что выступления и беспорядки в мегаполисах распространятся на всю территорию страны. Вспомним массовые беспорядки 2005 г. во Франции – тогда многие тоже вещали о неизбежности гражданской войны. И что? Прошло 20 лет, а воз и ныне там. К гражданской войне не привело даже движение «жёлтых жилетов», которое охватило значительную часть территории Франции, а требования протестующих разделяла как минимум половина населения. Зачем нужны все это апокалиптические сценарии? Полагаем, профессор Дэвид Бетц просто хочет привлечь внимание к своей персоне, оказавшись в центре обсуждения проблемы. Пожалуй, это ему удалось. Но вот его выводы, мягко говоря, далеки от истинного положения дел.

Стоит произойти какому-либо политическому кризису в Европе (как сейчас во Франции) или начаться очередной избирательной кампании в крупной европейской стране, как у нас тут же начинают рассуждать про неминуемый и скорый приход во власть «здоровых сил» и грядущее добрососедство с Европой.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Только кризисы приходят и уходят, партии и лидеры сменяют друг друга на выборах, а стратегический курс на уничтожение России остается для Евросоюза и его ведущих держав неизменным. Да, политики глобалисты очень скоро могут быть отстранены от управления Европой. Скорее всего, это приведет к тому, что от не оправдавших «высокого оказанного доверия» глобалистов власть в Европе ее хозяева передадут фашистам.

Европа враждебна России не потому, что на этом настояли злобные американцы во главе с Обамой, а затем Байденом, и не потому, что у власти находится «либерал-глобалистская шайка» во главе с Макроном и Мерцем, а потому, что Запад, и прежде всего сама Европа, столетиями пытался не допустить создания любого центра силы, не относившегося к Западной цивилизации. Начало Холодной войны против СССР и продолжение её сегодня против России – лучшее тому подтверждение.

Пока далеко не гарантировано, что к власти в странах ЕС придут правые: ни в одной европейской стране правые пока не имеют поддержки большей части населения. Там же, где есть малейшая возможность их прихода к власти, включается административный ресурс, чтобы этого не допустить: примеры Франции, Германии и Румынии более чем показательны.

Насколько правые готовы к революционным изменениям? Там, где они сегодня в Европе находятся у власти, причём не один год (например, в Италии, Венгрии), никаких революционных изменений не видно. Да и сам Трамп создал много шумихи, но революции, способной коренным образом изменить политическую и социальную систему США не произошло. Вся «революция» сводится к ограничению ЛГБТ и косметическим переменам.

Главный вопрос: изменится ли политика ЕС после прихода к власти правых? Скорее всего, нет. Она будет столь же, если не более, агрессивной, в том числе по отношению к России. Это подтверждает и курс Италии при Мелони, и нынешние внешнеполитические шаги Трампа. Орбан, Мелони, Ле Пен и даже «гламурные фашисты» типа Вилдерса воспитаны в той же европейской политической системе, что и Макрон, Шольц, Туск и т.д. Все они – продукт десятилетий господства США и либеральных идей в Европе, все они выросли в условиях расширяющейся европейской интеграции. Поэтому и правые, и либералы, сделают всё возможное, чтобы избежать раскола, и в целом продолжат политику нынешней европейской элиты, в первую очередь по отношению к России.

Естественное развитие Запада как цивилизации будет состоять в объединении Европы в СШЕ (соединенные штаты Европы) в виде централизованного федеративного государства. Ни у одного из народов Европы нет собственных пассионарных сил, чтобы сплотить ЕС под своей гегемонией. Один раз немцы уже почти реализовали этот путь при Гитлере. Но он совершил историческую ошибку: вместо того чтобы закрепить успех в покорении Европы и довести его до образования централизованного государства во главе с немецким народом и открыть путь к физической и культурно немецкой ассимиляции всех народов Европы, Гитлер решил сначала покорить Россию-СССР, чтобы заполучить её ресурсы, а далее разобраться с англичанами. И проиграл. Полагаем, что сегодня ситуация несколько иная: именно противостояние с Россией и планируемая европейскими лидерами война сплотит европейцев в единое целое.

Сегодня культурная ассимиляция идёт естественным образом в странах ЕС, и европейским элитам остаётся только осознать выгодность идеологии Цивилизационного национализма, и мы увидим настоящее лицо фашистских начал Западной цивилизации. Общим языком может быть только английский, а для этого надо вернуть Великобританию в ЕС, что возможно сделать лишь при перспективе создания СШЕ, в котором англичане могут занять лидирующее место.

Нельзя делать ставку на то, что «Европа очень боится и не хочет воевать» с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Причина воинственности Европы и того, что она готова идти на обострение конфликта, заключается в том, что «стратегическое поражение России» (как выражался Джо Байден) жизненно необходимо объединенной Европе. Не конкретным европейским политикам и конкретным европейским элитам, а жизненно необходимо именно Европе в целом и ведущим европейским державам… Без стратегического поражения России Европа не сможет сохранить свои позиции на глобальной шахматной доске, а значит, она лишается ренты гегемона, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Независимо от того, кто именно будет во главе объединённой Европы, какая партия и какой политик будут во главе Англии, Франции или Германии - для них сейчас самое важное — добиться поражения России.

Это действительно так. Сегодняшняя ситуация не является уникальной в этом смысле: ряд ведущих стран Европы переживают глубокий внутренний кризис, выход из которого они традиционно находят в войне. Подобным образом выводил Францию из политического кризиса ещё Наполеон III в годы Крымской войны. В том числе для стабилизации внутриполитической ситуации европейские страны развязали две мировые войны.

Игорь Шишкин отмечает: «В современных геополитических условиях даже такие крупные государства, как Германия, Франция или Италия в одиночку не способны играть серьёзной роли. Они не смогут обеспечить себе ренту гегемона. Но именно старушка Европа (США подключились лишь после ВМВ) обложила практически весь мир рентой гегемона. Именно Европа до ВМВ была главным выгодополучателем от колониального ограбления мира. Вернуться на прежние позиции ни Англия, ни Франция, ни Германия в одиночку уже не смогут, это может сделать лишь объединенная Европа».

Возможно ли сегодня существование европейских государств, проводящих независимую друг от друга политику и составляющих «концерт великих держав», подобный существовавшему в начале ХХ в.? На наш взгляд, нет.

В период расцвета (XVIII-XIX вв.) Западная цивилизация не имела внешних противников. Россия находилась полностью под её влиянием, будучи интегрированной в политическую систему Запада. Западные страны могли позволить себе роскошь конфликтовать между собой. Сегодня такой возможности у них нет. После крушения колониальной системы Запад оказался в окружении стран, не желавших больше подпитывать своими ресурсами процветание «золотого миллиарда». Отдельные европейские страны просто не в состоянии оставаться великими державами, каковыми они были сто лет назад. Это прекрасно видно на примере самой сильной военно-политическом отношении страны ЕС – Франции. Поэтому сегодня Европа группируется, пытаясь сохранить глобальное господство и вновь навязать свою волю другим цивилизациям. В этом отношении противостояние ЕС не только с РФ, но и с Китаем является абсолютно логичным и неизбежным. В дальнейшем оно будет углубляться, потому что это прекрасно ложится в логику развития западной цивилизации.

Поэтому Европа будет стремиться к дальнейшему объединению, вплоть до образования федеративного государства – Соединённые штаты Европы. В рамках отдельных национальных государств сохранить ведущее положение в системе международных отношений европейские страны уже не в состоянии. Поэтому путь европейской глобализации – это объективно единственно возможный путь сохранения западной гегемонии. А внешняя агрессия – лучший способ сплочения Европы на пути достижения полной интеграции. Россия – идеальный образ врага для Европы. Так что нынешняя крайняя враждебность Европы по отношению к России обусловлена как объективными, так и историческими, и, главное, цивилизационными факторами.