Дональд Трамп дал понять Евросоюзу, что будет сокращать помощь Украине, сообщила The Washington Post (WP).

«Трамп уже оказывает давление на европейские страны, требуя увеличить помощь Украине, одновременно давая понять, что помощь в сфере безопасности от Соединенных Штатов будет сокращена», — говорится в публикации. Предполагается, что это часть его стратегии по привлечению Европы к большей ответственности в украинском конфликте.

https://xn--r1a.website/kuraifutlar/61173

Трамп не совершает никакой революции, и уж тем более не стремится разрушить связь между США и ЕС. Наоборот, цель этой стратегии – как можно сильнее противопоставить Европу России. Увеличивая финансирование и военную помощь Украине, Европа неизбежно будет усиливать противостояние с Россией. Соответственно, как мы неоднократно отмечали, с одной стороны, США получают возможность сконцентрировать усилия на сдерживании Китая, а с другой – будут уверены, что ЕС не попытается сговориться с РФ за спиной США.

Европейские лидеры, естественно, опасаются, что расходы на содержание Украины окажутся слишком большими, а противостояние с Россией – слишком опасным для Европы. Не то чтобы они были против того и другого – все они понимают важность борьбы с Россией, поскольку это в интересах сохранения гегемонии западной цивилизации. Но они бы предпочли, чтобы основное бремя расходов, как и остроту противостояния взяли на себя США. Другой вопрос, пойдёт ли Европа навстречу требованиям США? Конечно, пойдёт, поскольку, во-первых, у Европы нет реальной возможности им противостоять, а с другой – и это главное – в ЕС прекрасно понимают, что сохранение гегемонии Запада в интересах Европы. Да, США будут безусловным лидером, старшим, а Европа – младшим партнёром, но всё же только таким образом Европа может сохранить своё привилегированное положение в международных отношениях.

Что же касается отношений России и Европы, в т.ч. поставок энергоносителей, то Брюссель полностью солидарен с Вашингтоном в плане необходимости низведения России до уровня западного вассала, и ЕС сделает для этого всё необходимое.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Игорь Шишкин пишет:

Президент Аргентины Хавьер Милей сразу же после того, как Трамп вытер ноги в Овальном кабинете о Зеленского, удалил из своих социальных сетей все фото с попавшим в опалу у Хозяина президентом незалежной. Кто-то скажет: «Что с этого аргентинского фрика возьмешь?». Однако его примеру тут же последовала Джорджа Мелони, премьер-министр Италии (некогда великой державы). Так рождается новый дипломатический протокол при дворе нового Хозяина.

https://xn--r1a.website/isshishkin/3489

Президент-«забавник» и раньше делал всё, чтобы понравиться Трампу, даже иудаизм принял, чтобы продемонстрировать своё единство со столь дорогим сердцу Трампа Израилем. Но Милей с его причудами – не исключение.

В Европе не только Мелони демонстрирует подобное. Рютте и Стармер наперебой уговаривали Зеленского помирится с Трампом, а после этого, ссылаясь на «неприступную позицию» Венгрии, заморозили оказание помощи Украине. При этом надо учитывать, что европейские лидеры демонстрируют свою приверженность не столько Трампу, сколько США, поскольку кто бы ни был хозяином Белого дома, личные отношения с ним не могут изменить стратегической ориентации Европы на следование в фарватере Штатов. Последние в течение уже 80 лет являются безусловным лидером Западной цивилизации, и ни одна из европейских стран не в состоянии бросить им вызов.

Трамп европейцам неприятен, и это понятно: он обращается с ними как с прислугой. Но «брыкания» Европы на украинском треке обусловлены не столько этим, сколько нежеланием оказаться лицом к лицу с Россией без прямого участия США. И уже тем более Европа не пойдёт на разрыв с США, поскольку в этом случае ей волей-неволей придётся иметь дело с Россией и без всякой американской поддержки. Так что Милей далеко не одинок, если не в своем обожании Трампа, то в стремлении угодить ему.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Игорь Шишкин констатирует: Трампу нужен мир или война Европы с Россией без участия США

Совершенно не факт, что Америка, в том числе в лице Трампа, заинтересована в том, чтобы этот конфликт вовсе прекратился. А не в том, чтобы переложить всю тяжесть этого конфликта на плечи Европейского Союза, и оказаться в положении третьего радующегося. Россия продолжает вести боевые действия, продолжают гибнуть наши люди. Россия ослабевает от этого, потому что сколько бы ни говорили, что это укрепляет, но это смешно. Война не укрепляет … Соответственно, одновременно ослабевает Европейский Союз, который вздумал играть роль конкурента США за лидерство в западном мире. Так что это тоже вполне может быть. Может быть его цель не прекратить этот конфликт вовсе, а просто-напросто вывести из него Соединенные Штаты.

https://xn--r1a.website/isshishkin/3682

Мы полностью согласны и не раз об этом писали. Трампу необходимо сосредоточить силы на китайском направлении, одновременно поставив Европу в зависимое положение и окончательно привязав её к США. В этом контексте следует рассматривать и введение пошлин против европейских стран.

Недавно Макрон призвал представителей национального крупного бизнеса прекратить любые инвестиции в США, заявив, что европейские предприниматели не должны вкладывать миллиарды евро в страну, которая «наносит ущерб» Европе. Однако реакция бизнес-сообщества оказалась унизительной для главы государства: уже через несколько часов стало известно, что ряд французских компаний не намерены разрывать отношения с американским рынком. Это красноречиво демонстрирует реальное состояние европейско-американских отношений.

Илон Маск выразил поддержку созданию зоны свободной торговли с ЕС, несмотря на недавнее введение торговых пошлин. Он также выступил за свободу передвижения и трудоустройства между США и ЕС, отметив, что дал такой совет и президенту. На первый взгляд, это контрастирует с заявлениями Дональда Трампа, назвавшего Европейский союз «структурой, созданной чтобы вредить Америке».

На самом деле это звенья одной цепи– классическая тактика «кнута и пряника». «Злодей» Трамп вводит пошлины, а Маск предлагает зону свободной торговли, но только если европейцы проявят «благоразумие» в ключевых для США вопросах, в том числе в выдвижении ЕС на передовую противостояния с Россией. Таким образом, ЕС, который когда-то задумывался де Голлем и Аденауэром как альтернатива американскому влиянию, окончательно превращается в филиал США и инструмент давления на Москву.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Игорь Шишкин задаётся вопросом:

Почему европейские державы делают ставку на продолжение войны на Украине и официально объявили расчленение России своей стратегической целью? "Ищи друзей, а враги сами найдутся" (Лев Гумилев) - антивоенные силы в Европе есть, но следует ли на них надеяться?

https://xn--r1a.website/isshishkin/3834

И делает ввод: крах России жизненно необходим как великим державам Европы, так и Евросоюзу в целом.

С этим мнением нельзя не согласиться. Европа всегда стремилась видеть Россию в лучшем случае младшим партнёром, а в идеале – конгломератом враждующих между собой государств, которые она могла бы полностью контролировать. Однако развал России выгоден не только Европе, но и всему Западу. Хотя здесь есть важные нюансы.

США тоже поддерживают стратегическую цель по расчленению России, но сейчас им это не выгодно. Во-первых, при распаде единого российского государства главным бенефициаром может стать Китай, который «освоит» богатства Сибири и Дальнего Востока гораздо быстрее, чем к развалу страны могут поспеть американцы и европейцы. В любом случае, китайцы сложа руки сидеть не будут, а учитывая их возросшее экономическое влияние, особенно в азиатской части страны, шансы на успех у них велики.

Во-вторых, США не собираются усиливать ЕС за счёт России. При разделе страны они, возможно, отдадут под «опеку» Европы некоторые второстепенные территории, но ключевые регионы оставят под своим контролем.

Поэтому сейчас, пока Китай не ослаблен, США не станут форсировать развал России. Однако традиционную враждебность между Европой и Россией Вашингтон использует, чтобы выдвинуть европейцев на передний край противостояния с нашей страной, а в перспективе – столкнуть противников, взаимно ослабив обе стороны.

Таким образом, крах России действительно необходим как Европе, так и США, но каждый преследует при этом свои интересы.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Коллеги отмечают:

Трамп все-таки развел европейцев на бабки. Гениальный торговец. Он производит, ЕС покупает, украинцы умирают. Вот это бизнес!

https://xn--r1a.website/kuraifutlar/68460

США продадут союзникам по НАТО оружия на сумму около 10 миллиардов долларов. Поставки, которые в конечном итоге предназначены для Украины, включают ракеты, средства ПВО и артиллерийские снаряды.

Полагаем, что Трамп развёл европейцев не только и не столько на этом (всё-таки несколько миллиардов долларов – это несущественная мелочь в стратегической перспективе и США они не «спасут»). Главное – Трампу удаётся выдвинуть Европу на передовую противостояния с Россией. Игорь Шишкин отмечает: Европу готовят на роль Украины. К воинственным заявлениям руководства Германии, Франции и Великобритании следует относиться со всей серьёзностью: прогноз о том, что вслед за украинцами в топку войны против России начнут бросать европейцев, начинает сбываться, и большая война в Европе становится всё более реальной. Вот в этом Трамп действительно преуспел.

Однако для Трампа здесь главное не перегнуть палку. Сегодня США уже не могут содержать Европу и НАТО в силу сокращения своих доходов и значительных расходов на поддержание мировой гегемонии. Естественно, политикой США является возвращение Европе регулируемой ограниченной автономии: экономической и военной, – но направленной строго на реализацию общих интересов Западной цивилизации, прежде всего в отношении нанесения поражения России. Но при этом важно, с одной стороны, не испортить окончательно отношения с европейцами, а с другой – постоянно контролировать их «автономию», чтобы избежать «неожиданностей» с их стороны. Трамп играет сложную игру и должен идеально соблюдать баланс как канатоходец: Европа должна быть готова сама выступить против России, но в то же время должна быть полностью уверена, что США её не оставят. Скорее всего, отсюда знаменитые «качели» Трампа – и по Украине, и по европейским тарифным вопросам.

Итак, мы сегодня стали свидетелями того, как англосаксы (новогерманцы) заставили германо-романцев (старогерманцев и романцев) начать готовиться к войне с Россией и уже сегодня взять на себя все расходы на пока ещё прокси войну с нами на территории Украины.

Скоро увидим следующую картину: старогерманские и романские народы начнут выдавливать на передний край войны с Россией народы Незападной цивилизации. Прежде всего: поляков (исторических русофобов), мечтающих о Великой Польше от «можа и до можа»; румынов, мечтающих отхватить хотя бы Молдавию, а может быть – и с Одессой и Буковиной; прибалтов, мечтающих о Калининградской области и землях Псковской и Ленингардской областей; и, хоть это пока видится слабее, финнов, которые мечтают о Выборге, карельском перешейке, как минимум, а максимум – о Петрозаводске, который они уже захватывали при Гитлере (первый шаг финны сделали – вступили в НАТО); венгров выдавили бы на войну, посулив им Закарпатье.

Умирать за национальные интересы Европы должны «временно усыновлённые дети», которых взяли в ЕС и НАТО только в целях их использования в качестве инструментов войны с Россией. Элиты этих народов настолько европеизировались, что потеряли дар национально-государственного мышления и не понимают, что в случае поражения России, цивилизациообразующие народы Германо-Романского культурно-исторического типа лишат их политической субъектности: их государства будут ликвидированы тем или иным способом. Кстати, это же касается и элит всех бывших республик СССР: работая на сближение с Западом, они работают на поражение России и, в конечном итоге, не своё собственное поражение.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Может показаться, что Марин Ле Пен в последние годы совершила резкий поворот в своих внешнеполитических взглядах.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

В отличие от «Альтернативы для Германии», Орбана, даже польских правых RN продолжает тихо, но упорно стоять на позиции «справедливого мира» для Украины, по факту поддерживая фантастические планы Зеленского. Хорошо знающие внутреннюю кухню в этой команде люди указывают на мало оцененную аналитиками на постсоветском пространстве причину: сформировавшееся внутри RN мощнейшее ЛГБТ-лобби, которое является центром формирование если не враждебного, то критичного по отношению к Москве курса.

Вообще, довольно странно слышать, что одной из главных причин разворота Ле Пен в сторону от России является ЛГБТ-лобби. На самом деле с французскими консерваторами происходит то же, что и с остальными европейскими консерваторами – они критикуют правительство, в том числе его российскую политику, только для того, чтобы показать его несостоятельность. Но, придя к власти, они проводят всё тот же жёсткий антироссийский курс. Очень показателен в этом отношении пример Мелони и Навроцкого. Да и Орбан дальше «смелых заявлений» (и то в основном в соцсетях и в интервью журналистам) не продвинулся: как только ЕС необходимо ужесточить политику в отношении России, он в лучшем случае резво бежит пить кофе, в худшем – тут же берёт под козырёк.

По поводу АдГ Тимофей Борисов отмечает: партия совершенно не пророссийская. Более того, она избавляется внутри своих рядов от русскоязычных немцев и всё более дрейфует в реакционном направлении, устраивая показательные акции. Так, накануне 9 мая сопредседатель АдГ Тино Хрупалла почтил память не павших советских воинов в Трептов-парке, а солдат Вермахта на Зееловских высотах.

Правые консервативные партии на Западе – плоть от плоти той же политической системы, что и либералы. Они готовы ограничить миграцию и остановить исламизацию Европы, иначе смотрят на пропаганду ЛГБТ – здесь действительно существуют расхождения с либералами. Но в главном – в необходимости сохранения гегемонии Запада на международной арене – они полностью солидарны с либералами. Причём консерваторы традиционно занимают куда более жёсткую позицию в отношении своих внешнеполитических противников. Вспомним консерваторов Рейгана и Трумэна, поднимавших на щит традиционные христианские ценности, но при этом в любой момент готовых развязать агрессию против нашей страны.

Надежды на то, что правые готовы идти на примирение с Россией, ни на чём не основаны, поскольку в основе нашего конфликта с Западом лежит не вопрос ЛГБТ и уж, конечно, не проблема мигрантов в Европе. Россия встала на пути однополярного мира, и оставить это без ответа Запад не может: либо наша страна должна превратиться в вассала Запада, либо вообще перестать существовать. Третьего стратегического пути для Запада нет. Могут быть, конечно, тактические манёвры, но стратегия останется неизменной: либералы, социалисты или консерваторы будут всегда играть либо на подчинение, либо на уничтожение нашей страны. По большому счёту, та же АДГ это прекрасно подтвердила, настаивая на милитаризации страны.

Россия как страна-цивилизация всегда воспринималась на Западе одновременно как источник угрозы своим ценностям и как объект экспансии. Западная цивилизация может выживать только в условиях паразитирования на других цивилизациях и их полного уничтожения. Кроме того, Европе, потерявшей все свои колонии, необходимы сырьё, плодородные почвы, энергоносители. Всё это можно получить в России. Либерал-глобалисты решали этот вопрос с помощью опутывания России экономическими санкциями и невыгодными договорами (скрытый грабёж), а также путём вестернизации страны и установления «западной модели демократии». Консерваторы будут решать эту проблему проще – путём открытой агрессии и насилия, с использованием укронацистов в качестве полицаев-карателей, обслуживающих интересы новых европейских гауляйтеров. Западу никогда не нужны были равноправные отношения с Россией, мы должны быть удобрением, на котором будет произрастать «западная культура».

👇Окончание👇

Трамп бросает Европу в топку войны.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Игорь Шишкин, как всегда, проводит детальный и обстоятельный анализ американской внешней политики:

В основе трамповской стратегии обеспечения мирового доминирования Штатов лежит шок и трепет, блицкриг. И иной она не может быть. Только стремительное, беспредельное по мощи одномоментное давление на «партнёра» с последующим заключением взаимовыгодной сделки (70% Штатам, 30% «партнёру») способно в максимально короткие сроки обеспечить США необходимыми ресурсами для новой индустриализации и коренной модернизации, без чего гегемонию не сохранишь. Поэтому годами ждать решения «русского вопроса» Трамп не может. Показательно, что по чисто «случайному совпадению» прямо перед заявлениями Трампа и сразу после них валом пошли инциденты с «российскими» дронами над Европой и российскими самолётами, «нарушающими» воздушное пространство европейских государств. Июльская угроза невиданных по мощи санкций нужного Трампу результата не принесла. Теперь Трамп угрожает России войной в Европе. Нет сомнения – это пока именно угроза. Сама война для Трампа не лучший вариант. Только один пример, Байден начал, а Трамп завершил захват самого платежеспособного после американского рынка энергоносителей - рынка Европы. Дождь нефте- и газодолларов из Европы должен пролиться на США и обеспечить возрождение её экономики. Война в Европе этому явно помешает.

Действительно, экономический аспект является ключевым в деятельности Трампа, как ранее он был важен и для Байдена. При этом преследуется цель не только сделать Европу крупнейшим рынком сбыта для американского СПГ, но и закрыть этот рынок для России. С учётом сырьевой модели российской экономики потеря самого платёжеспособного, ёмкого и перспективного рынка сбыта неизбежно приведёт нашу страну к системному кризису, что однозначно скажется и на её внешнеполитической активности.

Масштабное противостояние России и Европы накрепко привяжет последнюю к США. Байден начал этот процесс, Трамп его продолжает. Кроме того, милитаризация Европы потребует масштабного перевооружения армии, а собственных производственных мощностей, особенно в условиях подорожания энергоносителей, явно не хватит. Процесс переноса европейских производств в США шёл ещё при Байдене и, судя по всему, продолжится. В любом случае европейцы будут вынуждены размещать оборонные заказы в США, поскольку американцы выпускают вооружение под единый натовский стандарт. Более того, в случае войны России и Европы американская промышленность станет для европейцев безопасным тылом, недосягаемым для российских ударов. Всё это в совокупности обеспечит колоссальные прибыли американскому бизнесу, который уже тесно интегрирован с европейским. В дальнейшем эти прибыли и эта интеграция будут только расти, несмотря на грозные заявления европейских политиков, которые они делают в пику Трампу.

Наконец, уводя США с передовой противостояния с Россией, Трамп получает поле для манёвра как в отношениях с Москвой, так и с Пекином. Европейцы же, будучи втянуты в противостояние с Россией и нуждаясь в американской помощи, не в силах будут противиться антикитайской политике США и вынуждены будут её поддерживать. Таким образом, США смогут контролировать поступление китайских товаров на самый перспективный для Пекина европейский рынок.

Возможно, полномасштабная война между Россией и Европой для Трампа и не является оптимальным сценарием, поскольку Европа пока не готова к ней полностью. Однако масштабное противостояние, исключающее любое примирение и сотрудничество европейцев с Москвой, ему необходимо – иначе весь его план рухнет.

Экономика и геополитика в деятельности американской администрации идут рука оба руку и, главное, не противоречат друг другу – в отличие от аналогичной ситуации в России, ЕС или Китае. Методы у Байдена и Трампа различны, но цель одна, и надо признать – она успешно реализуется.