Игорь Шишкин задаётся вопросом:

Почему европейские державы делают ставку на продолжение войны на Украине и официально объявили расчленение России своей стратегической целью? "Ищи друзей, а враги сами найдутся" (Лев Гумилев) - антивоенные силы в Европе есть, но следует ли на них надеяться?

https://xn--r1a.website/isshishkin/3834

И делает ввод: крах России жизненно необходим как великим державам Европы, так и Евросоюзу в целом.

С этим мнением нельзя не согласиться. Европа всегда стремилась видеть Россию в лучшем случае младшим партнёром, а в идеале – конгломератом враждующих между собой государств, которые она могла бы полностью контролировать. Однако развал России выгоден не только Европе, но и всему Западу. Хотя здесь есть важные нюансы.

США тоже поддерживают стратегическую цель по расчленению России, но сейчас им это не выгодно. Во-первых, при распаде единого российского государства главным бенефициаром может стать Китай, который «освоит» богатства Сибири и Дальнего Востока гораздо быстрее, чем к развалу страны могут поспеть американцы и европейцы. В любом случае, китайцы сложа руки сидеть не будут, а учитывая их возросшее экономическое влияние, особенно в азиатской части страны, шансы на успех у них велики.

Во-вторых, США не собираются усиливать ЕС за счёт России. При разделе страны они, возможно, отдадут под «опеку» Европы некоторые второстепенные территории, но ключевые регионы оставят под своим контролем.

Поэтому сейчас, пока Китай не ослаблен, США не станут форсировать развал России. Однако традиционную враждебность между Европой и Россией Вашингтон использует, чтобы выдвинуть европейцев на передний край противостояния с нашей страной, а в перспективе – столкнуть противников, взаимно ослабив обе стороны.

Таким образом, крах России действительно необходим как Европе, так и США, но каждый преследует при этом свои интересы.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Вашингтон расточает комплименты в адрес Москвы, а Брюссель методично закручивает гайки.

ЕС также после отказа Кремля пойти на 30-дневное прекращения огня на Украине рассматривает возможность введения против России полномасштабного торгового эмбарго. Как пишет Politico, обсуждаемый план вдохновлен ключевым союзником Трампа, сенатором-республиканцем Грэмом. В последние дни Грэм контактировал с представителями ЕС, в том числе с министром иностранных дел Франции Жан-Ноэлем Барро. По словам двух дипломатов, возможные меры против Москвы могут включать пошлины на российский экспорт вплоть до полного торгового эмбарго.

https://xn--r1a.website/moscow_laundry/27731

Ничего удивительного в этом нет. Задача администрации Трампа – не «установить мир во всем мире», а нанести России максимальный урон без прямого участия США. На передовую противостояния с Москвой должна выйти Европа, однако это не отменяет «жёсткой линии» самих американцев.

С одной стороны, Трамп не может отказаться ни от поддержки киевского режима, ни от конфронтации с Россией – это слишком выгодно крупному бизнесу США, тесно связанному с военно-промышленным комплексом. С другой – чтобы снизить накал противостояния и избежать прямого вовлечения Штатов в конфликт, ему необходимо заморозить конфликт. Это позволит не только удержать США от скатывания в открытое столкновение с Россией, но и реализовать планы по милитаризации Европы. Кроме того, для американцев крайне заманчива перспектива завоевать энергетический рынок ЕС, вытеснив с него российские энергоносители.

Поэтому США будут исподволь участвовать в подготовке новых санкционных пакетов ЕС против России и тайно подталкивать Европу к их введению. Полагаем, Трамп ещё не раз удивит российских сторонников своей «чёрной неблагодарностью».

#Внешнеполитическая_сфера_США

Президент США Дональд Трамп воспользовался возможностью выступить с речью на церемонии вручения дипломов в Военной академии США в Вест-Пойнте, чтобы среди прочего напомнить о коренных преобразованиях в армии и изменениях во внешнеполитическом курсе страны.

По его словам, развитие армии и поддержание её высокого уровня боеготовности остаются приоритетом для правительства, поэтому урезать оборонный бюджет страны, общий объем которого составляет 1 триллион долларов, не планируется "даже на 10 центов". При этом так же было отмечено, что есть возможность оптимизации других направлений государственных трат, не связанных с военными расходами.

https://xn--r1a.website/deputatdumy/7874

«Украина не Россия?» отмечает: «В общем-то, никто из адекватных аналитиков и не сомневался в том, что миротворческая риторика Трампа в ходе избирательной кампании была лишь привлекательным фасадом для будущего освоения сотен миллиардов долларов военных заказов технокапиталистами».

Абсолютно верно. Трамп никогда не пойдёт против интересов американского ВПК – одного из главных спонсоров Республиканской партии и одной из самых влиятельных теневых политических сил в стране. Напротив, он всеми способами увеличивает его доходы под прикрытием разговоров о «миролюбии» и «миротворчестве».

В ходе этой же речи Трамп заявил, что американская армия больше не будет «насаждать демократию» в других странах с помощью оружия. Означает ли это, что США откажутся от военных интервенций? Ничего подобного: Трампу просто нет нужды прикрываться продвижением демократии. Если потребуется оправдать интервенцию, он сделает это цинично и жёстко, предельно откровенно заявив: «Это в интересах Америки» – и всё. Никакой демагогии: «Мы здесь, потому что так нужно нам, а не потому, что хотим вам помочь».

Кстати, по его словам, задача вооружённых сил – не участвовать в политических авантюрах, а обеспечивать абсолютное военное превосходство. Так что новый виток гонки вооружений практически гарантирован.

#Внешнеполитическая_сфера_США

«Украина не Россия❓» о заявлении Трампа о победе США в Первой мировой войне:

А в 1812-14 гг. США выиграли войну у Наполеона; в 264—146 год до н. э. Соединенные Штаты победили в трех Пунических войнах; в 480-479 гг. до н. э. уничтожили великое войска персидского царя Ксеркса. Да что уж там, широко известно, что США победили в первом сражении бронзового века (около 1300-1200 гг. до н. э.) на берегах реки Толлензе, в Мекленбурге, в Германии, известном как "Битва в долине реки Толлензе". А Дональд Фредович лично командовал победившим войском…

https://xn--r1a.website/UAnotRU/53682

Формально авторы правы: США вступили в войну в апреле 1917 г., а в боевых действия во Франции участвовали с лета. Однако возможность американцев перебросить миллион солдат в Европу стала неприятным сюрпризом для Германского Генштаба. При этом как союзники по Антанте, так и немцы оценивали боеспособность американских войск крайне низко – в отличие от своих армий, имевших трёхлетний опыт напряженной позиционной войны, американцы практически не имели боевого опыта, за исключением нескольких стычек в ходе испано-американской войны 1898 г. и интервенции в Мексику, которая была скорее полицейской операцией. Германия действительно была измотана войной, но вступление США окончательно качнуло чашу весов в пользу Антанты, особенно после выхода России из войны. При этом военного разгрома Германии не произошло: страна надорвалась и капитулировала из-за революции, а немецкие войска прекратили сопротивление, находясь на территории Бельгии и Франции.

Однако Трамп не совсем неправ – просто формулировать его мысль следует иначе. США не выиграли войну единолично, но больше всех на ней выиграли. В ходе Первой мировой войны США умело выжидали, пока ведущие европейские державы – Англия, Франция и Германия – максимально ослабят друг друга, расчищая путь к американскому лидерству в Западной цивилизации. В результате США превратились из страны-должника в крупнейшего мирового кредитора, заняв первое место по экономической мощи.

Однако достигнув экономического превосходства, они не смогли получить политического: европейцы, сохранив колонии, оставались влиятельными игроками, а крупнейшие незападные страны – Россия и Китай, были выбиты из первого эшелона ведущих мировых держав и погружены во внутренние кризисы. Это означало, что Европа нуждалась в американской помощи гораздо меньше, чем после Второй мировой. Для окончательного закрепления лидерства США потребовалась ещё одна мировая война, чтобы окончательно закрепить лидерство в Западной цивилизации, сокрушив своего главного конкурента – Германию.

Кстати, Трамп пытается продолжать в этом смысле славную американскую традицию. Как заявил премьер-министр Канады Марк Карни в эфире CBC, при Трампе США начали превращать своё глобальное лидерство в инструмент извлечения выгод, заметно сокращая вклад в коллективную безопасность. Он также отметил, что мир вступает в эпоху стратегической конкуренции великих держав, переформатирования союзов, логистики, энергетики и разведки.

Таким образом, сегодня США вынуждены укреплять связи с Европой, обеспечивая единство Западной цивилизации как надёжный тыл. И если объективно оценивать политику администраций Байдена и Трампа, то в этом аспекте они практически не отличаются.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Алексей Пушков отмечает:

Логика американского гегемонизма неизмеримо сильнее обещаний и намерений Трампа, обещавшего американцам сокращение госрасходов и мир во всем мире. В 2025 году военный бюджет США составил, как видно на графике, 962 млрд долларов. Это почти столько же, сколько составляют военные расходы 14 ведущих в военном отношении государств мира, включая Россию и Китай. А на 2026 год администрация Трампа запросила у конгресса военный бюджет в размере 1.01 триллиона долларов (!!). Впервые бюджет США превысит триллионную отметку. И при ком? При президенте, который больше всех других президентов США говорил о мире...

https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/13879

Странно не то, что США при Трампе наращивают военные расходы, а то, что наши эксперты всё ещё удивляются этому.

Игорь Шишкин констатирует: «Претендентов на мировое господство в истории человечества было множество, но Америка – первая держава которая реально почти стала мировым господином. Все последние десятилетия Америка судорожно пытается удержаться на вершине пищевой цепочки, сохранить позицию мирового гегемона, на которую у нее объективно нет ресурсов. Стратегия сохранения гегемонии от Буша-младшего (США – диктатор мира) – провалилась. Стратегия от Обамы (США – лидер мира, ведущий его в светлое либерально-глобалистское будущее) – провалилась. Теперь мы имеем дело со стратегией от Трампа. Ее суть, если коротко, США – это босс боссов мафии. США никем не управляют (не диктатор), США никого никуда не ведут, живите, как хотите (не лидер). США – собирают со всего мира «ренту гегемона», через заключение неравноправных сделок. Платите дань (целуйте президента США в задницу, по выражению Трампа) ил вам же будет хуже, но, если платите дань, никто вас не тронет. Типично мафиозный новый мировой порядок… Полагать, что США не пойдут на любое преступление, чтобы удержаться на вершине пищевой цепочки – наивно».

Трамп создаёт видимость автономии для союзников и контрагентов. Вместо «либерального тоталитаризма» (жёсткий контроль всех сфер жизни незападных обществ на основе либерально-глобалистских ценностей) США применяют «западный авторитаризм», допуская свободу в сферах, не затрагивающих их ключевые интересы.

Стратегия Трампа вызвана не только недовольством союзников диктатом американцев, но и значительным перенапряжением сил США. Мелочный контроль последних 30 лет стал непосильной ношей, угрожающей крахом американской мощи.

Именно поэтому «глубинное государство» и выбрало Трампа с его стратегией. Но если и эта стратегия не спасёт гегемонию США и западной цивилизации, выходом может стать Третья мировая война. И здесь Трамп с его нарциссизмом, популизмом и склонностью к шоу подходит идеально.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Алексей Пушков констатирует:

С ДональдомТрампом происходит то же самое, что и в его 1-ый президентский срок, когда его антивоенный и реформаторский потенциал были успешно нейтрализованы американским политическим мейнстримом. Антибюрократической революции так и не произошло: все ограничилось закрытием USAID, функции которого поделят, однако, Госдеп и, надо полагать, ЦРУ…. Обещанные Америке громкие разоблачения сошли на нет. Трамп обещал сказать американцам правлу насчет 11-го сентября 2001 года, убийств Джона Кеннеди, Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга, но к правде никто даже не приблизился. Самое громкое дело - дело Эпштейна - было успешно "замотано" в высоких кабинетах, и его потенциальные фигуранты облегченно потирают руки и поднимают бокалы с виски.

https://xn--r1a.website/alexey_pushkov/13902

Собственно, удивляет не «эволюция» Трампа, а то, что наши серьёзные аналитики сами стали верить в сказки, которые сочиняли о «Трампе-революционере». С самого первого дня после его избрания мы писали, что успех Трампа однозначно говорит о том, что он ставленник «глубинного государства». Кроме того, Трамп вполне доказал это своим первым сроком, так что это уже не теорема, а аксиома.

С самого начала было ясно и по поводу громких дел, которые Трамп обещал раскрыть. Мы неоднократно писали, что ничего сделано не будет, а если и будет, то никакого ущерба «глубинному государству» это в принципе принести не может. (1, 2, 3, 4, 5).

Игорь Шишкин абсолютно прав: «Президент США – лишь наемный менеджер, реальная власть у денежных мешков (глубинной власти)… Трамп – миллиардер, т.е. сам «денежный мешок». Кто же те условные «три толстяка», которым принадлежит подлинная, глубинная, власть над Америкой, у кого в наемных менеджерах ходят президенты США, даже будучи миллиардерами». Полностью солидарны: американский президент всего лишь призван проводить в жизнь волю «глубинного государства» или «теневого правительства» в советской терминологии. Трамп обещал всё решить быстро, но пока не получается. Для того что бы это понять надо просто сложить два и два. Оппозиция Трампу – это не борьба «Deep State» против «ядерного революционера», которого пытаются «загнать в стойло», а всего лишь персональная борьба за власть между разными группировками за президентское кресло. Так приказчики конкурируют между собой, стараясь доказать хозяину, кто из них надежнее и смекалистей. Другое дело, что у «глубинного государства» к Трампу всё больше вопросов, особенно на фоне того, что он выглядит часто далеко не лучшим образом даже на фоне полуживого Байдена.

Но самое главное в другом: создавая образ «Великого реформатора Трампа», который должен (по неведомым причинам, известным только нашим пропагандистам) выступить против гегемонии Запада , наши политологи наносят огромный вред, поскольку вместо осознания необходимости мобилизации сил для борьбы с Западом в широких слоях населения крепнет надежда, что с США не только можно мирно договориться, но и успешно сотрудничать в интересах России.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Коллеги отмечают:

Трамп все-таки развел европейцев на бабки. Гениальный торговец. Он производит, ЕС покупает, украинцы умирают. Вот это бизнес!

https://xn--r1a.website/kuraifutlar/68460

США продадут союзникам по НАТО оружия на сумму около 10 миллиардов долларов. Поставки, которые в конечном итоге предназначены для Украины, включают ракеты, средства ПВО и артиллерийские снаряды.

Полагаем, что Трамп развёл европейцев не только и не столько на этом (всё-таки несколько миллиардов долларов – это несущественная мелочь в стратегической перспективе и США они не «спасут»). Главное – Трампу удаётся выдвинуть Европу на передовую противостояния с Россией. Игорь Шишкин отмечает: Европу готовят на роль Украины. К воинственным заявлениям руководства Германии, Франции и Великобритании следует относиться со всей серьёзностью: прогноз о том, что вслед за украинцами в топку войны против России начнут бросать европейцев, начинает сбываться, и большая война в Европе становится всё более реальной. Вот в этом Трамп действительно преуспел.

Однако для Трампа здесь главное не перегнуть палку. Сегодня США уже не могут содержать Европу и НАТО в силу сокращения своих доходов и значительных расходов на поддержание мировой гегемонии. Естественно, политикой США является возвращение Европе регулируемой ограниченной автономии: экономической и военной, – но направленной строго на реализацию общих интересов Западной цивилизации, прежде всего в отношении нанесения поражения России. Но при этом важно, с одной стороны, не испортить окончательно отношения с европейцами, а с другой – постоянно контролировать их «автономию», чтобы избежать «неожиданностей» с их стороны. Трамп играет сложную игру и должен идеально соблюдать баланс как канатоходец: Европа должна быть готова сама выступить против России, но в то же время должна быть полностью уверена, что США её не оставят. Скорее всего, отсюда знаменитые «качели» Трампа – и по Украине, и по европейским тарифным вопросам.

Итак, мы сегодня стали свидетелями того, как англосаксы (новогерманцы) заставили германо-романцев (старогерманцев и романцев) начать готовиться к войне с Россией и уже сегодня взять на себя все расходы на пока ещё прокси войну с нами на территории Украины.

Скоро увидим следующую картину: старогерманские и романские народы начнут выдавливать на передний край войны с Россией народы Незападной цивилизации. Прежде всего: поляков (исторических русофобов), мечтающих о Великой Польше от «можа и до можа»; румынов, мечтающих отхватить хотя бы Молдавию, а может быть – и с Одессой и Буковиной; прибалтов, мечтающих о Калининградской области и землях Псковской и Ленингардской областей; и, хоть это пока видится слабее, финнов, которые мечтают о Выборге, карельском перешейке, как минимум, а максимум – о Петрозаводске, который они уже захватывали при Гитлере (первый шаг финны сделали – вступили в НАТО); венгров выдавили бы на войну, посулив им Закарпатье.

Умирать за национальные интересы Европы должны «временно усыновлённые дети», которых взяли в ЕС и НАТО только в целях их использования в качестве инструментов войны с Россией. Элиты этих народов настолько европеизировались, что потеряли дар национально-государственного мышления и не понимают, что в случае поражения России, цивилизациообразующие народы Германо-Романского культурно-исторического типа лишат их политической субъектности: их государства будут ликвидированы тем или иным способом. Кстати, это же касается и элит всех бывших республик СССР: работая на сближение с Западом, они работают на поражение России и, в конечном итоге, не своё собственное поражение.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Существует мнение, что политика Трампа приведет к краху Америки

Дональда Трампа можно с полной уверенностью назвать "могильщиком" "американской империи". Именно поэтому он уничтожает систему международного права, основанную на итогах II Мировой войны; Североатлантический альянс (НАТО) и другие соглашения, уничтожая всяческое доверие союзников к 5 статье договора о взаимной безопасности и другим документам; уникальное положение доллара, "через колено" внедряя криптовалюты в ущерб его статусу мировой резервной валюты и многое-многое другое...

Сомнительно, чтобы американская гегемония была уничтожена именно благодаря Трампу. Во-первых, США обладают большим запасом прочности как в экономическом, так и в военно-политическом плане. Действия отдельной личности или даже организованной группы могут, конечно, создать трудности, но уничтожить одномоментно этот запас прочности не в состоянии.

Во-вторых, пока далеко не факт, что Трамп нанесёт неприемлемый ущерб США. Скорее, наоборот: доллар укрепляется, деловая активность растёт, а совокупная доля расчётов в национальных валютах стран Западной цивилизации составляет почти 80% (50% доллар, 20% евро, 6% фунт). Наша официальная пропаганда слишком рьяно проводит мысль о крахе мировой гегемонии США и всего Запада. Однако серьёзных признаков для этого пока нет. Пока США удаётся избежать негативного сценария даже в торговых войнах. Итоги подводить рано, но Белому дому пока удаётся удерживать стабильность. Другое дело, как правление Трампа скажется на развитии США в долгосрочной перспективе. Здесь многое зависит от дальнейшего развития международной ситуации и от того, не перегнёт ли Трамп сильно палку в отношениях с ближайшими союзниками.

Пока политика Трампа в отношении Европы приносит результаты: с одной стороны, она консолидируется (что усиливает контроль США над ней), а с другой – выдвигаясь на передовую противостояния с Россией, становится ещё более зависимой от США. И в этом плане признаков крушения американской империи пока не наблюдается.

По отношению к остальному миру Трамп пытается применить стратегию «кочевых империй» – обложить мир данью в пользу США. Реализовать это полном объёме вряд ли удастся, но и полный провал этой политики возможен лишь в случае консолидации её противников. Пока признаков такой консолидации не наблюдается – большинство государств предпочитают договориться с США, но не столько об отмене платежей, сколько об их снижении.

Наконец, если Трамп действительно окажется неэффективным, то «глубинное государство» найдёт способ лишить его реальной власти, даже не отстраняя формально – например, сторонники Трампа потерпят поражение на парламентских выборах будущего года. Не исключено, что через 4 года можно будет констатировать провал курса Трампа. Но говорить о крахе американской империи как таковой, полагаем, не придётся.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Может показаться, что Марин Ле Пен в последние годы совершила резкий поворот в своих внешнеполитических взглядах.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

В отличие от «Альтернативы для Германии», Орбана, даже польских правых RN продолжает тихо, но упорно стоять на позиции «справедливого мира» для Украины, по факту поддерживая фантастические планы Зеленского. Хорошо знающие внутреннюю кухню в этой команде люди указывают на мало оцененную аналитиками на постсоветском пространстве причину: сформировавшееся внутри RN мощнейшее ЛГБТ-лобби, которое является центром формирование если не враждебного, то критичного по отношению к Москве курса.

Вообще, довольно странно слышать, что одной из главных причин разворота Ле Пен в сторону от России является ЛГБТ-лобби. На самом деле с французскими консерваторами происходит то же, что и с остальными европейскими консерваторами – они критикуют правительство, в том числе его российскую политику, только для того, чтобы показать его несостоятельность. Но, придя к власти, они проводят всё тот же жёсткий антироссийский курс. Очень показателен в этом отношении пример Мелони и Навроцкого. Да и Орбан дальше «смелых заявлений» (и то в основном в соцсетях и в интервью журналистам) не продвинулся: как только ЕС необходимо ужесточить политику в отношении России, он в лучшем случае резво бежит пить кофе, в худшем – тут же берёт под козырёк.

По поводу АдГ Тимофей Борисов отмечает: партия совершенно не пророссийская. Более того, она избавляется внутри своих рядов от русскоязычных немцев и всё более дрейфует в реакционном направлении, устраивая показательные акции. Так, накануне 9 мая сопредседатель АдГ Тино Хрупалла почтил память не павших советских воинов в Трептов-парке, а солдат Вермахта на Зееловских высотах.

Правые консервативные партии на Западе – плоть от плоти той же политической системы, что и либералы. Они готовы ограничить миграцию и остановить исламизацию Европы, иначе смотрят на пропаганду ЛГБТ – здесь действительно существуют расхождения с либералами. Но в главном – в необходимости сохранения гегемонии Запада на международной арене – они полностью солидарны с либералами. Причём консерваторы традиционно занимают куда более жёсткую позицию в отношении своих внешнеполитических противников. Вспомним консерваторов Рейгана и Трумэна, поднимавших на щит традиционные христианские ценности, но при этом в любой момент готовых развязать агрессию против нашей страны.

Надежды на то, что правые готовы идти на примирение с Россией, ни на чём не основаны, поскольку в основе нашего конфликта с Западом лежит не вопрос ЛГБТ и уж, конечно, не проблема мигрантов в Европе. Россия встала на пути однополярного мира, и оставить это без ответа Запад не может: либо наша страна должна превратиться в вассала Запада, либо вообще перестать существовать. Третьего стратегического пути для Запада нет. Могут быть, конечно, тактические манёвры, но стратегия останется неизменной: либералы, социалисты или консерваторы будут всегда играть либо на подчинение, либо на уничтожение нашей страны. По большому счёту, та же АДГ это прекрасно подтвердила, настаивая на милитаризации страны.

Россия как страна-цивилизация всегда воспринималась на Западе одновременно как источник угрозы своим ценностям и как объект экспансии. Западная цивилизация может выживать только в условиях паразитирования на других цивилизациях и их полного уничтожения. Кроме того, Европе, потерявшей все свои колонии, необходимы сырьё, плодородные почвы, энергоносители. Всё это можно получить в России. Либерал-глобалисты решали этот вопрос с помощью опутывания России экономическими санкциями и невыгодными договорами (скрытый грабёж), а также путём вестернизации страны и установления «западной модели демократии». Консерваторы будут решать эту проблему проще – путём открытой агрессии и насилия, с использованием укронацистов в качестве полицаев-карателей, обслуживающих интересы новых европейских гауляйтеров. Западу никогда не нужны были равноправные отношения с Россией, мы должны быть удобрением, на котором будет произрастать «западная культура».

👇Окончание👇

Игорь Шишкин отмечает: Трамп создает угрозу большой войны в Европе.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Трамп – политик, в жесточайшей борьбе при противодействии крайне могущественных сил сумевший во второй раз возглавить единственную на сегодняшний день сверхдержаву мира. Трамп последовательно, как дорожный каток, реализует свою стратегию спасения и закрепления мировой гегемонии США, а фирменная "непредсказуемость" - это лишь один из его любимых инструментов достижения поставленной цели - "Сделаем Америку снова великой

Мы бы не стали переоценивать Трампа как политического лидера – до подлинно харизматичных лидеров ему далеко. Он скорее шоумен, уделяющий большое внимание внешним эффектам. Но видеть в нём клоуна, страдающего старческим слабоумием, однозначно нельзя. Впрочем, Трамп не столько противодействовал «могущественным силам», сколько договорился с ними. Иначе как объяснить его триумфальную победу и практически полное отсутствие противодействия со стороны этих сил в момент выборов? Как объяснить, что его противниками выставили престарелого Байдена, над которым потешался весь мир, и недалёкую Харрис? Выходит, либо силы не такие уж могущественные, либо Трамп на самом деле – ставленник «глубинного государства», цель которого сохранить глобальное доминирование США. Мы придерживаемся второй версии.

Почему Трамп получил власть? Потому что внешнеполитический курс Байдена казался не столь эффективным и слишком затратным: сконцентрировав силы против России, США рисковали упустить Китай. Назвать курс Байдена провальным нельзя: в его результате Европа накрепко привязана к США, Россия увязла на Украине, молниеносно теряя контроль над постсоветским пространством, Индия активно сотрудничала с США и т.д. Но эффективной стратегии против Китая, которая могла бы в краткосрочной перспективе резко ослабить позиции Пекина, Байден в полной мере не выстроил (хотя это спорный вопрос: США удалось если не сколотить антикитайский блок, то сплотить вокруг себя недовольных Китаем в Азии). Курс Трампа предполагает переключение основного внимание на Китай и выдвижение Европы на передовую противостояния с Россией (что еще больше привяжет её к США). Одновременно Трамп сделает всё возможное, чтобы отдалить Москву и Пекин друг от друга, возродив «треугольник Киссинджера». Конечная цель Трампа – сохранить глобальное доминирование Западной цивилизации, а внутри последней – безусловное лидерство США.

По поводу отношения Трампа к России нельзя не согласиться с каналом «Рубеж и Zа рубеж»: «В позиции президента США всё во вред нашей стране. Если конфликт вокруг Украины (в Евразии!) будет урегулирован Америкой, пусть даже и на устраивающих наше правительство условиях, это станет ударом по всем позициям России, её унижением.». На данный момент Трампу нужна «кореизация» Украинского конфликта, с сохранением стремящейся к реваншу Украины как наиболее эффективного антироссийского проекта. Всё это наша пропаганда выдаёт за «миротворчество» и приверженность американского президента «традиционализму и христианским ценностям».

Идеальным результатом для Трампа было бы превращение нашей страны в американского вассала. При этом ставка делается на приход к власти российских консерваторов-трампистов, готовых строить «Евро-Русь» под руководством Вашингтонского обкома. Уже сегодня они вещают, что «антихристианская революция в США забуксовала после избрания президентом Дональда Трампа» и почва для объединения с «благословенным Западом» вроде как есть. Однако на самом деле «зигзаги» во внешнеполитической линии Трампа могут куда быстрее привести к войне России с Западом, чем твёрдая антироссийская позиция Байдена.

Именно с этой целью Трамп уже принял решение о поставке дальнобойных ракет ВСУ для ударов по энергетике России. Важно не то, что Трамп говорит, а то, что он делает. Его задача – ввергнуть Россию в хаос и вызвать недовольство граждан властью с целью её смены на русских либералов-западников. К сожалению, мы пока не видим адекватной реакции Москвы на деяния Трампа, который на самом деле не собирается прекращать войну на Украине.

Трамп бросает Европу в топку войны.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Игорь Шишкин, как всегда, проводит детальный и обстоятельный анализ американской внешней политики:

В основе трамповской стратегии обеспечения мирового доминирования Штатов лежит шок и трепет, блицкриг. И иной она не может быть. Только стремительное, беспредельное по мощи одномоментное давление на «партнёра» с последующим заключением взаимовыгодной сделки (70% Штатам, 30% «партнёру») способно в максимально короткие сроки обеспечить США необходимыми ресурсами для новой индустриализации и коренной модернизации, без чего гегемонию не сохранишь. Поэтому годами ждать решения «русского вопроса» Трамп не может. Показательно, что по чисто «случайному совпадению» прямо перед заявлениями Трампа и сразу после них валом пошли инциденты с «российскими» дронами над Европой и российскими самолётами, «нарушающими» воздушное пространство европейских государств. Июльская угроза невиданных по мощи санкций нужного Трампу результата не принесла. Теперь Трамп угрожает России войной в Европе. Нет сомнения – это пока именно угроза. Сама война для Трампа не лучший вариант. Только один пример, Байден начал, а Трамп завершил захват самого платежеспособного после американского рынка энергоносителей - рынка Европы. Дождь нефте- и газодолларов из Европы должен пролиться на США и обеспечить возрождение её экономики. Война в Европе этому явно помешает.

Действительно, экономический аспект является ключевым в деятельности Трампа, как ранее он был важен и для Байдена. При этом преследуется цель не только сделать Европу крупнейшим рынком сбыта для американского СПГ, но и закрыть этот рынок для России. С учётом сырьевой модели российской экономики потеря самого платёжеспособного, ёмкого и перспективного рынка сбыта неизбежно приведёт нашу страну к системному кризису, что однозначно скажется и на её внешнеполитической активности.

Масштабное противостояние России и Европы накрепко привяжет последнюю к США. Байден начал этот процесс, Трамп его продолжает. Кроме того, милитаризация Европы потребует масштабного перевооружения армии, а собственных производственных мощностей, особенно в условиях подорожания энергоносителей, явно не хватит. Процесс переноса европейских производств в США шёл ещё при Байдене и, судя по всему, продолжится. В любом случае европейцы будут вынуждены размещать оборонные заказы в США, поскольку американцы выпускают вооружение под единый натовский стандарт. Более того, в случае войны России и Европы американская промышленность станет для европейцев безопасным тылом, недосягаемым для российских ударов. Всё это в совокупности обеспечит колоссальные прибыли американскому бизнесу, который уже тесно интегрирован с европейским. В дальнейшем эти прибыли и эта интеграция будут только расти, несмотря на грозные заявления европейских политиков, которые они делают в пику Трампу.

Наконец, уводя США с передовой противостояния с Россией, Трамп получает поле для манёвра как в отношениях с Москвой, так и с Пекином. Европейцы же, будучи втянуты в противостояние с Россией и нуждаясь в американской помощи, не в силах будут противиться антикитайской политике США и вынуждены будут её поддерживать. Таким образом, США смогут контролировать поступление китайских товаров на самый перспективный для Пекина европейский рынок.

Возможно, полномасштабная война между Россией и Европой для Трампа и не является оптимальным сценарием, поскольку Европа пока не готова к ней полностью. Однако масштабное противостояние, исключающее любое примирение и сотрудничество европейцев с Москвой, ему необходимо – иначе весь его план рухнет.

Экономика и геополитика в деятельности американской администрации идут рука оба руку и, главное, не противоречат друг другу – в отличие от аналогичной ситуации в России, ЕС или Китае. Методы у Байдена и Трампа различны, но цель одна, и надо признать – она успешно реализуется.