❗️В Киеве уже объявили о сдаче Приднестровья Москвой. Ответ мечтателям. Посол Украины в Молдове Паун Роговей заявил, что Россия теряет Приднестровье, которое якобы постепенно вливается в социально-экономическое пространство Молдовы.

🔴Этот процесс должен завершиться мирной реинтеграцией региона в РМ при условии демилитаризации и вывода российских войск, а приднестровцы уже голосуют за европейский вектор, вещает дипломат.

🔴Почему выводы Киева, мягко говоря, преждевременны – объясняет «ПолитНавигатору» эксперт Финуниверситета при Правительстве РФ Игорь Шорников.

🔴– Можно ли судить об устремлениях приднестровцев по результатам голосования на молдавских выборах?

🔴– Судить о настроениях приднестровцев по результатам сфальсифицированных выборов – попытка либо обмануть самого себя, либо европейских спонсоров, которые должны поверить, что  препятствий для евроинтеграции нет.

🔴В местах голосования приднестровцев некоторые участки объявляли заминированными, их переносили на несколько десятков километров от Днестра. Что происходило с урнами для голосования в это время, неизвестно. Вполне можно предполагать, что красивый для PAS результат в 30% был получен элементарными вбросами.

🔴На референдуме в 2006 году 97% приднестровцев высказались за присоединение к России, на выборах 2024 года был такой же процент голосов за Владимира Путина, все соцопросы подтверждают, что геополитический выбор остается неизменным. Поэтому доказывать привлекательность идеи евроинтеграции для Приднестровья – гиблое дело.

🔴Правда, определенное движение в сторону ЕС у ПМР присутствует – европейский рынок сбыта стал чуть ли не основным для приднестровских предприятий.

🔴Проблема расширения евроинтеграции не в устремлениях людей, которые живут вблизи границ ЕС. Европейцы не хотят множить у себя хаос, принимая страны с конфликтами. Это и новые точки напряжения с Россией, и непосильные финансовые издержки. Так, после принятия Румынии в ЕС Брюссель только на ремонт автодорог выделил стране 17 млрд евро. Но тогда ЕС мог создавать картинку благополучия. Сейчас  резонов для расширения нет – ресурсов самим не хватает.

🔴– Посол говорит, что Киев поддерживает мирное урегулирование и что формат переговоров «5+2» нужно обновить с учетом евроинтеграции Молдовы и Украины. О чем это?

🔴– Позитив заявления – в утверждении мирного характера урегулирования, хотя мирный путь вовсе не предполагает, что он будет ненасильственный. Тирасполю будут выкручивать руки, угрожая экономическими и энергетическими дубинками. Но пока формат «5+2» существует как единственный признанный механизм, в его составе присутствует Россия как единственная страна-гарант мирного и справедливого урегулирования.

🔴И тут, что называется, приехали. У РФ в регионе собственность, расставаться с которой она не намерена, а главное – Россия требует соблюдения прав своих граждан, проживающих здесь. Это значит, что урегулирование состоится на условиях Москвы. Для западной дипломатии это тупик.

🔴Придумают новые форматы переговоров без участия России? Но и в эту игру можно играть вдвоем. Ничто тогда не помешает Москве признать, к примеру, итоги приднестровского референдума и включить ПМР в свой состав. Даже если это произойдет формально, будет интересно понаблюдать, как в ЕС вступит Молдова с территориями, которые Россия считает своими. Или как будет происходить «униря» Молдовы с Румынией.

🔴– Что может предпринять Россия для укрепления влияния в регионе в нынешних условиях?

🔴– Обеспечить безопасность и относительное благополучие своих граждан  в Приднестровье – любыми способами. Если приднестровцы вынуждены торговать с ЕС, оформляя документы в Молдове, но это позволяет сохранять рабочие места и сохранять стабильность, пусть Молдова называет это «успехами реинтеграции».

🔴Январский газовый кризис показал:  чем сильнее давление на Приднестровье, тем сильнее становится влияние России. Активность Москвы, пусть и проявленная эпизодически, воодушевила многих. Поэтому если в Брюсселе, в Киеве или в Кишиневе не хотят роста регионального влияния Москвы, им достаточно просто не трогать Приднестровье.

❗️Закрытие Русского дома в Кишинёве: нового премьера Молдовы обнулили на старте. Новое правительство Молдовы во главе с Александром Мунтяну на первом же заседании приняло решение о закрытии Российского центра науки и культуры в Кишиневе. РЦНК или «Русский дом» в РМ работает более 25 лет, является центром российско-молдавского культурного сотрудничества, проводит фестивали, концерты, встречи с представителями искусства, набор абитуриентов в вузы России.

🔴Правительство Молдовы, однако, считает, что центр, управляемый Россотрудничеством, использовался «для подрыва суверенитета и продвижения идей Русского мира в рамках гибридной войны». Министр культуры Жардан заявил, что центр «представлял риск для безопасности Молдовы», а премьер-министр Мунтяну поддержал решение о закрытии центра.

🔴О том, что стоит за этим шагом, объясняет эксперт Финуниверситета при правительстве РФ, директор тираспольского Института социально-политических исследований и регионального развития Игорь Шорников.

🔴– Это решение – очередной шаг к ухудшению отношений с Россией? Почему оно принято именно на первом заседании нового правительства? Выглядит как показательный демарш.

🔴– Закрыть Русский дом в Кишиневе действующий режим грозился давно, наверное, просто потому что курс на евроинтеграцию несовместим с русской культурой, а ликвидация российского влияния в стране, в том числе культурного, – это требование Брюсселя. РЦНК обливали краской, срывали флаги, но совершить формальный шаг и денонсировать соответствующее Соглашение 1998 года  – от этого молдавские политики воздерживались под разными предлогами.

🔴Доверили эту грязную миссию новому премьеру. Во-первых, это делает его нерукопожатным в Москве, а во-вторых, резко понижает его акции внутри Молдовы. Александр Мунтяну, который до недавних пор не был частью команды PAS, но у которого достаточно хорошие связи в молдавском политикуме, вполне мог стать центром притяжения здоровых сил общества, а значит, в перспективе он мог составить конкуренцию Санду.

🔴Политический потенциал Мунтяну надо было обнулить на старте. Похоже, что нового молдавского премьера просто подставили более опытные его «друзья» и коллеги, навязав ему символический антироссийский шаг.

🔴–  Сможет ли посольство России в РМ вести образовательные программы и культурные мероприятия после закрытия Русского дома?

🔴– Срок действия межправительственного соглашения с Россией, на основании которого действует Русский дом в Кишиневе, истекает 4 июля 2026 года. Видимо, до этого дня Российский центр науки и культуры будет продолжать свою работу в обычном режиме. Но, по большому счету, возможности посольства в реализации программ в Молдове и без того были сильно ограничены. Русский дом представлял собой единственную площадку, на которой никто не мог запретить посольству проводить культурные и научные мероприятия. После его закрытия дипмиссии  придется искать свободные площадки разве что в Приднестровье, в Молдове власти постараются заблокировать любую гуманитарную деятельность.

🔴–  Высылка дипломатов, блокирование диппочты, закрытие русского центра – что еще придумают власти Молдовы на фоне того, что Москва не заинтересована в обострении отношений с Кишиневом (как об этом неоднократно заявлялось)?

🔴– Между Молдовой и Россией за прошедшие десятилетия было подписано довольно много соглашений, которые пока никто не денонсировал. Например, Молдова формально все еще остается членом СНГ и связана с этим интеграционным объединением целым комплексом соглашений, которые пока оставляют молдавской экономике шансы на реанимацию и оздоровление в будущем. Есть у Молдовы и соглашения в области региональной безопасности.

🔴Так что у правительства Александра Мунтяну непочатый край работы. Однако хотелось бы предостеречь нового премьера, чтобы он не трогал молдо-российское Соглашение от 21 июля 1992 года, в соответствии с которым российские миротворцы все эти годы выполняют свою миссию на Днестре. Это может оказаться губительным шагом не только для его политической карьеры.

❗️Итоги приднестровских выборов: демографический кризис, но не кризис государственности. Выборы в Верховный и местные Советы Приднестровья состоялись, депутаты избраны при явке 26%. Рассуждая об этом показателе, ряд наблюдателей говорит о высокой степени административного контроля в ПМР (низкоконкурентные выборы, управляемость процессом), о разочаровании в приднестровской государственности.

🔴При этом мало кто учитывает, что явка считалась от избирательной базы 395 тыс. человек – официально зарегистрированных граждан, а не реально проживающих.

🔴Мы попросили прокомментировать итоги голосования эксперта Финуниверситета при Правительстве РФ Игоря Шорникова.

🔴– Что можно сказать о прошедших выборах в контексте внутренней и внешней динамики, в чем их особенность?

🔴– Приднестровье провело выборы в условиях регионального кризиса безопасности и беспрецедентного внешнего давления. Почти четыре года республика живет в условиях экономической блокады и в постоянном ожидании военного вторжения - то ли со стороны Молдовы, то ли со стороны Украины, то ли одновременно с запада и с востока.

🔴В январе 2025 года жители республики испытали настоящий шок: посреди зимы в домах исчезло тепло и электричество. Промышленные предприятия встали, люди остались без работы или в вынужденных отпусках. Экономика до сих пор не вышла на минимальный уровень, позволяющий государству выполнять социальные обязательства.

🔴Однако выборы прошли совершенно спокойно. Напряженная внешняя ситуация, наряду с нечистоплотными попытками вмешательства в выборы со стороны спецслужб Молдовы, скорее простимулировала людей прийти на избирательные участки и проголосовать.

🔴– Явка 26% (на выборах депутатов 2020 года, кстати, она составила 27,8%) стала поводом для экспертов и журналистов Молдовы иронизировать , рассуждать о «проваленном тесте на легитимность» и ускорении «тихой реинтеграции», которую Кишинев намерен провести в ближайшие годы. Реален ли такой сценарий?

🔴– В текущих условиях 26% – хороший результат, который говорит о том, что политическая мобилизация народа в ПМР остается высокой и поддержка собственной государственности людьми никуда не исчезла. Проблема на первый взгляд низкого показателя в том, что избирательные списки не вполне соответствуют числу остающихся в республике жителей. Ни для кого не секрет, что многие находятся на заработках за рубежом. У этих людей физически не было возможности проголосовать. Организовать голосование своих граждан за рубежом, как это делает Молдова, непризанное Приднестровье не может.

🔴В целом, если мы сравним приднестровские 26% с молдавской явкой на недавних парламентских выборах – 52%, мы увидим, что в реальности эти цифры вполне сопоставимы.

🔴К молдавской явке 15% прибавило зарубежное голосование. А еще молдавские выборы знамениты беспрецедентным уровнем фальсификаций. Если допустить, что внутри Молдовы явка была сопоставима с приднестровской, то в простом уравнении получим еще 15% вброшенных бюллетеней.

🔴Приднестровский результат говорит о демографическом кризисе, но не о кризисе государственности или легитимности. В республике по-прежнему поддерживают курс на независимость от Молдовы с последующим присоединением к России.

🔴– Как видят прошедшие выборы в России? Могла бы Москва использовать их результаты для усиления своего влияния, модернизации Приднестровья?

🔴В России немного говорят о Приднестровье, но много делают для обеспечения его безопасности. МИД РФ неоднократно заявлял, что агрессия против республики будет означать нападение на Российскую Федерацию. В момент энергокризиса 2025 года именно Москва смогла найти временное решение проблемы, которое постепенно, увы, становится не таким уж и временным.

🔴Приднестровье получает финансовую помощь от России. Москва заинтересована в предсказуемой ситуации внутри Приднестровья и стабильность на его границах.

🔴Вопрос о модернизации республики может встать разве что после урегулирования кризиса на Украине.  Сейчас у России задача обеспечить безопасность и относительное благополучие своих граждан и соотечественников.

Вокруг Приднестровья сгущаются тучи

Обстановка вокруг непризнанного Приднестровья накаляется с каждым днем. Милитаризация Молдавии, угрозы со стороны Украины и давление Брюсселя – все эти копья направлены на маленькую республику.

Для России Приднестровье отнюдь не абстрактная территория. Более половины его жителей имеют российское гражданство, а безопасность в регионе обеспечивает российский миротворческий контингент.

Об угрозах миру и стабильности в Приднестровской Молдавской Республике читайте в статье Игоря Шорникова @ispirr для проекта Reverse.

🇷🇺 Русская версия
🇺🇸 English version

🔜 Reverse

❗️Вынужденный прагматизм: возможен ли возврат к единой энергосистеме Кишинёва и Тирасполя?. Экономическая реальность вносит коррективы в планы Кишинева по диверсификации энергопоставок. Дороговизна электроэнергии из Румынии заставляет власти Молдовы задуматься о возврате к поставкам с Молдавской ГРЭС, расположенной в Приднестровье.

🔴В этом случае Правобережье получило бы возможность сохранить тарифы для населения, а Левобережье – пополнить бюджет благодаря загрузке мощностей станции.

🔴Возможен ли этот энергетический союз, и что сейчас происходит в отношениях между берегами Днестра – обсуждаем с экспертом Финуниверситета при правительстве России Игорем Шорниковым.

🔴– В Молдове дефицит электроэнергии, страна закупает ее втридорога, а тут еще ЕС отказывается далее финансировать социальные выплаты населению. На этом фоне периодически обсуждается возможность возобновления контракта с МГРЭС. Насколько вероятен этот сценарий и под каким соусом Молдова может это подать?

🔴– Молдавская ГРЭС – созданный в советское время крупный узел, связывающий энергосистемы Молдовы, Украины и Румынии. Станция могла работать в полную силу благодаря дешевому российскому газу. С распадом СССР выработка электроэнергии упала, но МГРЭС сохранила доминирующее значение в регионе. Прекращение газового транзита через Украину с 1 января 2025 года и отказ Кишинева от закупок электроэнергии на ГРЭС выглядели как спланированный подрыв энергосистемы, угрожающий экономической состоятельности обоих берегов Днестра.

🔴Диверсия прошла успешно, целый год Приднестровье обеспечивало элементарные потребности населения за счет гуманитарных поставок газа, а Молдова – за счет закупок электроэнергии в Румынии – самой дорогой в Европе. Сочетание коллапса энергосистемы на Украине и низкого ветропотока в Румынии зимой - стало бы путем к гуманитарной катастрофе.

🔴Не будем углубляться в то, кому выгоден этот кризис и как его планируют использовать. Важно, что власти РМ выступают тут исполнителями рекомендаций Брюсселя и Лондона.

🔴Поэтому ответ на вопрос о вероятности возобновления поставок электричества с МГРЭС напрямую зависит от политической субъектности Кишинева. Если Молдова обладает хоть толикой суверенитета, такие поставки должны начаться. И неважно, под каким соусом это подадут населению. В ином случае надо ожидать развития кризисных сценариев в регионе.

🔴– Глава ПМР Вадим Красносельский предложил Кишиневу совместно бороться с наркотрафиком, с загрязнением Днестра, отметил, что молдавская сторона «где-то помогает, идет навстречу» в вопросе газоснабжения. Это какое-то «потепление» или вынужденная тактическая деэскалация?

🔴– Несмотря на людоедскую политику Кишинева последних лет, Приднестровье раз за разом демонстрирует открытость к сотрудничеству и готовность к диалогу. А иного пути сохранить хотя бы относительную стабильность в текущих условиях нет.

🔴Да, на мой взгляд, инициативы президента Красносельского направлены на деэскалацию напряженности в отношениях с молдавскими властями. Есть надежда, что добрая воля Тирасполя затормозит реализацию негативных сценариев.

🔴– Как активизация мирных инициатив по Украине может отразиться на ситуации вокруг Приднестровья?

🔴– Если мирный процесс все же начнется в ближайшее время, это вовсе не означает остановку боевых действий на Украине. Это признают и в Вашингтоне. Поэтому даже начало переговоров не выводит Приднестровье из зоны риска.

🔴Отдельные эксперты в Киеве почему-то считают Приднестровье ахиллесовой пятой России, точкой, на которую можно давить ради уступок на других направлениях. Глобалисты ради срыва невыгодного им мирного диалога вполне могут решиться на провокацию.

🔴Но, как показал опыт курской авантюры 2024 года, реакция российского общества на новые провокации может быть совсем не такой, как ожидают в западных мозговых танках. А в случае Приднестровья непредсказуемая общественная реакция может последовать не только в России, но и в странах ЕС.

🔴Так что Приднестровье в разрезе европейской безопасности – вовсе не ахиллесова пята, а скорее ящик Пандоры, и лучше его не трогать.

❗️Молдова и СНГ: развод как формальность или шаг в никуда. Февраль может стать историческим месяцем для Молдовы: парламент страны приступит к рассмотрению документов о выходе из СНГ.

🔴Кишинев заявляет, что усидеть на двух стульях больше не получится и что приоритет ЕС исключает членство в Содружестве.

🔴О том, к чему может привести такое решение, говорим с экспертом Финансового университета при правительстве РФ, директором Института социально-политических исследований и регионального развития  Игорем Шорниковым.

🔴– К каким последствиям приведет Молдову выход из СНГ? Что будет с двусторонними соглашениями с Россией, касающимися безвизового режима, пенсионного обеспечения, признания дипломов, трудовой миграции и т.д.?

– Выход Молдовы из СНГ – это скорее формальность, демонстративный шаг, который делается для того, чтобы за отсутствием реального прогресса в деле евроинтеграции показать населению движение в сторону ЕС. По их логике, двигаться прочь от России и ее интеграционных объединений - означает быть ближе к Европе. Выход из СНГ – это, в общем-то, еще и уступка требованиям Брюсселя, который ранее заявлял, что членство в СНГ и в ЕС несовместимы.

Скорее всего, пылью в глаза вся эта история и завершится. Курс на выход из СНГ Кишинев последовательно осуществляет уже несколько лет. Всего Молдова подписала в рамках СНГ 283 соглашения, денонсировано было 71 из них и еще около 60 находятся в процессе денонсации. В большинстве своем это устаревшие документы, денонсация которых не сильно вредит экономическим интересам Молдовы.

Впрочем, от шагов Кишинева, которые могут непосредственно бить по интересам населения, никто застрахован быть не может.

Тут важно, как воспринимают подобную политику другие государства СНГ. Скорее всего, там понимают, что у власти в Молдове находятся временщики, политика которых не отражает позиции населения. Соответственно, там рассчитывают, что рано или поздно у власти в Молдове окажутся адекватные люди, которые станут работать на благо национальных интересов. Тогда уже можно будет восстановить все, что наломано.

🔴–  Как может отразиться выход из СНГ на механизмах поддержания мира в Приднестровье?

– Членство Молдовы в СНГ и миротворческая операция России на Днестре никак не взаимосвязаны. Россия осуществляет свою миссию в соответствии с Соглашением, подписанном президентами России и Молдовы 21 июля 1992 года. В тот момент Молдова еще не была страной-участницей СНГ. Полноценным членом Содружества она стала почти два года спустя – в апреле 1994 года. Поэтому региональная безопасность пострадать не должна.

🔴–  Недавно вброшена идея о ликвидации молдавской государственности через унирю с Румынией, но сам Бухарест к этому, похоже, не готов. Какими видятся перспективы евроинтеграции РМ с учетом событий в самой Европе? Не окажется ли так, что Молдова в итоге попадет в никуда?

– Молдова никуда не попадет. Европейские перспективы Молдовы становятся тем сильней, чем ближе выборы. А вот как только выборы проходят, европейские чиновники начинают мягко остужать предвкушения проевропейского электората и настраивать общество на планомерную работу и на поддержку реформ, которые якобы проводят их марионетки. Так в населении десятилетиями воспитывают лояльность Евросоюзу. Но получается не очень, волшебная «морковка» постепенно теряет свою силу. Уровень поддержки евроинтеграции в Молдове давно ниже заветных 50%.

При этом будущее самого Евросоюза выглядит туманно. Если ЕС сейчас не сможет отстоять Гренландию, он окончательно выпадет из числа субъектов геополитики и превратится в арену противостояния других центров силы.

В этом свете попытка Санду упрятать Молдову от России внутри Румынии выглядит как тяжелейший удар по региональной стабильности и непосредственно по Бухаресту, которому придется в одиночку отвечать за последствия передела региональных границ, который он сам же и допустил.

Сегодня в Бухаресте у власти такие же глобалистские марионетки, как и в Кишиневе, но даже они не рискуют поддерживать опасные фантазии своей коллеги.