Разовью пару мыслей со стрима

1. "Багратион", да, был зеркальным отражением катастрофы ЗФ 1941 г. как ситуации, когда одна из сторон лишена эффективных подвижных резервов и возможностей оказывать хоть какое-то сопротивление в воздухе. У Павлова реально был один более-менее боеспособный мехкорпус против двух направлений. Симметрично Бобруйску 1944 г., когда 20-я тд пометалась-пометалась между двумя ударными группировками 1-го БФ, да и закончилась.

2. Вскрытие германской разведкой замысла "Багратиона" могло ооочень плохо закончится. Т.к. прорыв-то реализовывался принятыми мерами, но вот "котлы" могли быть осуществлены именно в той конфигурации резервов, какие были у ГА "Центр" в реальном июне 1944 г. Соответственно снятие из ГА "Северная Украина" 4-й и 5-й тд (с "Пантерами" и "тигриным" батальоном) под Бобруйск позволило бы даже не самому острому ножу в столе фельдмаршалу Э.Бушу предотвратить окружение Бобруйска и 9-й А в двух "котлах" к востоку и западу от Березины. Без Бобруйска сыпался весь план.

10 лет назад не стало М.Н.Свирина (1960—2014)

Человек оказавший большое влияние на развитие истории Великой Отечественной войны в нашей стране.

Во-первых, М.Н.Свирин был одним из первых, кто пошел по схеме частных военно-исторических исследований. Когда гражданин на свои средства и по зову души ведет исследования в архивах. Его пример многих увлек и вашего покорного слугу тоже. Как показала практика, это имело большое значение в отечественных реалиях. На что давали гранты и какие исследования поощряли в 1990-е и 2000-е? "ГУЛАГ" (условно) и какие-то отвлеченные средневековые вещи.

Во-вторых, Михаил Николаевич стоял у истоков жанра книжки с картинками (в 90е называли "Мурзилка", сейчас я бы сказал "оспрейка") на историческю тему. С осмысленным набором фотографий. Сейчас это м.б. обыденность, но тогда, в середине 1990-х, "Курская дуга" и "Балатон" с целевой аудиторией моделистов были бомбой. Сюда же - осмысленное внедрение того, что писалось на Западе по немецкой бронетехнике. "Шпиль" (Шпильбергер) и многое другое. Три "мурзилки" по ПЛ СССР от М.Э.Морозова, изданные Свириным, у меня до сих пор справочник в ближнем доступе.

В-третьих, важная вещь, которую он сделал за ~10-15 лет активной творческой деятельности это слом стереотипов - "вот в 12-томнике же написано". Обо всем, танках Т-26, пушках-"сорокапятках"(почему они стали "прощай Родина"), союзниках, ленд-лизе и многом другом. Приучил разбираться и видеть исторические явления в объеме. "По документам бригад Прохоровка была совсем другой" - мне врезалось в память фраза Свирина, сказанная еще в 1995-1997 гг. и сейчас да, нельзя не признать, все действительно было по-другому, чем писалось про танки на поле десятилетиями.

Наконец, он стал мостиком для нового поколения между ушедшими ветеранами той войны и нынешним поколением (вместе с А.Драбкиным). Свирину повезло, его отец много рассказывал о войне и своем опыте. Молчали да, многие.

Антигитлеровская коалиция против Германии

Поговорили с Егором Яковлевым на "Спутнике" про нас и союзников. Ресурсы, возможности, потери.

Про два удара и Рокоссовского

На стриме вновь подняли вопрос, что меня несколько удивило. Думал эта легенда давно закопана.

Итак, в конце мая 1944 г. на фронтах было затишье, так постреливали изредка. Работа кипела в штабах.

Наступать прямо вот сейчас было нереально. Прежде всего по боеприпасам. Фактическая обеспеченность армий 1-го БФ Рокоссовского на 15 мая 1944 г. составляла:
по 3-й армии — 1,1 боекомплект (370 вагонов);
по 48-й армии — 2,0 боекомплекта (298 вагонов);
по 65-й армии — 2,9 боекомплекта (235 вагонов).

Хорошо видно, что 3-я армия на направлении главного удара была слабо обеспечена боеприпасами в расчете на свой численный состав. Общее выполнение плановой подачи ГАУ на 4 июня 1944 г. из занаряженных 3 856 вагонов составило 904 вагона или 23 %.

Самое время спокойно подумать над планами, что делать, когда наконец подвезут вагончики. По версии К.К.Рокоссовского его как раз в это время выгоняли из кабинета Сталина в Кремле на "подумать". Цитата: «Окончательно план наступления отрабатывался в Ставке 22 и 23 мая. Наши соображения о наступлении войск левого крыла фронта на люблинском направлении были одобрены, а вот решение о двух ударах на правом крыле подверглось критике. Верховный Главнокомандующий и его заместители настаивали на том, чтобы нанести один главный удар — с плацдарма на Днепре (район Рогачева), находившегося в руках 3-й армии. Дважды мне предлагали выйти в соседнюю комнату, чтобы продумать предложение Ставки. После каждого такого «продумывания» приходилось с новой силой отстаивать свое решение. Убедившись, что я твердо настаиваю на нашей точке зрения, Сталин утвердил план операции в том виде, как мы его представили» (отсюда).

Версия эта прозвучала в ВИЖе и Г.К.Жуков, прочитав ее, взялся за ручку и решил поправить товарища:

«Белорусская операция проводилась четырьмя фронтами по тщательно разработанному Ставкой стратегическому плану.

Как Вам известно, координацию действий 1-го и 2-го Белорусских фронтов с начала и до конца осуществлял я, а потому во всех деталях ее знаю и помню хорошо.

Вольно или невольно Вы выпятили себя и унизили роль Верховного главнокомандования и большого коллектива Генерального штаба, которые проделали гигантскую работу прежде чем вызвать командующих в Ставку».

Если мы Жукову на слово не верим, то есть записка от 20 мая 1944 г. за подписью А.И.Антонова, в которой черным по белому было написано:

"1-й Белорусский фронт прорывает оборону противника на двух участках — севернее Рогачева и на фронте Мормаль, Озаричи, нанося удар в общем направлении на Бобруйск. В дальнейшем развивает наступление в обход Минска с юга и частью сил на Слуцк"

По журналу посещений Верховный Главнокомандующий в присутствии Г. К. Жукова, А.М. Василевского и А.И. Антонова принимал К. К. Рокоссовского уже после 20 мая 1944 г. Сам Рокоссовский пишет 22-23 мая, по журналу посещений кабинета Сталина в Кремле это было 26 мая.

Поскольку записку Антонова имели возможность увидеть люди в погонах уже тогда, Рокоссовского мягко журили за эту историю. Но без ссылок т.к. общественности документ представили уже позже. Собственно тут обычна абберация памяти, события разных периодов накладываются друг на друга. Выгоняли из кабинета в ноябре 1944 г., когда обсуждался вопрос о наревских плацдармах и наступать с них или нет. Выгоняли в библиотеку.

Интересная формулировка в передовице WSJ - shaped - определил форму вооруженного конфликта. Одно предприятие.

Были ли исторический пример? Пожалуй да, пороховой завод №98 в Перми. Он позволил резко нарастить производство нитроглицериновых (баллиститных) порохов в СССР, невзирая на потерю завода №59 в Петровеньках на Донбассе.

Завод №98 становится крупнейшим производителем минометных зарядов в стране. По 82-мм минометным минам на него приходится в 1942 г. 57 % всего производства пороховых зарядов к ним. Открывшиеся возможности производства баллиститных порохов фактически предопределяют "минометизацию" Красной армии как акцент на минометы. Если по настрелу тяжелых орудий КА отставала от вермахта, то по настрелу минометов стабильно превосходила противника.

Заводу №98 был дан план в 1941 г. всего 100 тыс. штук зарядов к 120-мм минометам. Его выполнение было ничтожным — было сделано 0,3 тыс. штук т.е. всего триста зарядов.

В первом квартале 1942 г. план составлял уже 400 тыс. штук, но его выполнение характеризовалось величиной в 25 тыс. штук. Однако дальше пермский завод находит непрерывную импортозмещающую (заменяли "прессы Круппа") технологию шнекования пороха и начинает резко наращивать производство. Во втором квартале 1942 г. при плане в 650 тыс. зарядов заводчане делают рывок и выходят на показатель 492,8 тыс. зарядов. Планы на третий и четвертый кварталы, 950 тыс. штук и 1400 штук уже почти выполняются, было изготовлено соответственно 806,6 тыс. зарядов и 1292,7 тыс. зарядов к 120-мм миномету.

Для сравнения, завод №59 в Петровеньках имел план на весь 1941 г. 782 тыс. зарядов, а его выполнение до потери Донбасса составило 747 тыс. зарядов. Т.е. пермяки не просто заменили потерянный завод, но значительно превысили его возможности в отношении минометных боеприпасов к наиболее мощному миномету на вооружении в Красной армии.

Аналогично по "катюшам", Семь из десяти выпущенных 132-мм М-13 в тяжелом 1942 г. снаряжались пермским порохом.

Shaped, да.

По следам наших публикаций

Назван прайс на бетонные укрытия для боевых самолётов - 100 млн. руб за одно сооружение.

Я в своё время писал о том, как обстояли дела с укрытиями при дорогом Леониде Ильиче в начале 1970х. Тогда бетонное укрытие стоило 150 тыщ. рублей.

Самолёт тогда стоил на порядок дороже. Нынче Ка-52 стоит, как пишут, около 1 млрд за штуку. Во всяком случае такие цифры назывались в открытых публикациях. Та же разница на порядок.

#видеодня Обломки утопленников Ютланда

По наводке из ЖЖ, к некруглой дате великого морского сражения индустриальной эпохи. Обломки кораблей найдены и обследованы, есть видео обследования любителями. Мы говорили об этом в одной из серий цикла по Ютланду с Ф.Лисицыным.

«Индефатигейбл» (ссылка на видео с осмотром дайверами) - из тысячи с лишним человек экипажа выжили всего трое. Корабль реально разнесло в хлам сразу двумя взрывами погребов, носовой (А) и кормовой(Х) башни. Причем сначала 280-мм с "Фон дер Танна" попал в корму, там пошли процессы, которые через некоторое время привели к взрыву погреба. Одновременно английский крейсер накрывает еще одним залпом и взрывается погреб носовой башни. Счастливчик. На глубине ~48 метров покоятся искореженные обломки.

«Инвинсибл» - корабль разорвало ровно пополам, на 3.04 - оставшаяся развернутой на борт на противника в момент гибели кормовая башня с могучими 305-мм орудиями. Сдетонировал погреб башни в середине корабля (башня Q). Башни валяются на дне отдельно, на 3.47 башня с сорванной крышей. Обычно Ютланд иллюстрируют фотографиями торчащих из воды носа и кормы именно этого крейсера, они затонули не сразу.

«Куин Мери» - это ее 343-мм снаряды на заставке. 👆👆👆1266 погибших.

Нашла коса на камень

В рамках подготовки к летней кампании 1944 г. вермахт на восточном фронте стремился улучшить свое положение. Наиболее эффективным действием на поприще улучшения положения была ликвидация плацдарма.

Как я уже писал некоторое время назад, на Днестре немцам получилось контрударами обжать плацдармы и загнать армию В.И.Чуйкова в низины на Шерпенском плацдарме. Сделав наступление с такого плацдарма труднореализуемой задачей.

В конце мая и начале июня 1944 г., 80 лет назад, немцы решили провернуть тот же номер с плацдармом 2-го УФ под Яссами. Войска 52-й армии по итогам весеннего наступления занимали плацдарм на Пруте. Если быть совсем точным, на этом участке плацдарм был на двух реках Прут и Жижия, протекавших рядом и с заболоченной поймой между ними. Если вынести плацдарм, то второй раз его захватить будет непросто. Ликвидировав плацдарм, немцам можно было что-то даже снять с этого направления. И послать под Бобруйск, ага.

30 мая 1944 г. в 4.40 утра после часовой артподготовки в наступление перешли три танковые дивизии (23, 24 и 14 тд), 79-я пд немцев, 3 и 11 пд румын. В 23-й тд было 26 "Пантер". Всего было задействовано около 200 танков и САУ при сильной авиационной поддержке (в воздухе было до 50 нем. самолетов). Короче вермахт еще рано было хоронить, еще могли кусаться.

Столь мощный удар, конечно, не мог сразу разбиться об оборону, атакующие танки и пехота начали дивизии 52-й А начали отжимать к реке. Артиллерия 73-го ск 52-й А теряет за день 22 122-мм гаубицы, 10 76-мм пушек и др. вооружение.

Из интересных приемов противника: немцы двигали танки колонной в лощинах, а пехота шла не за ними, как ждали, а по высотам.

Р.Я.Малиновский отреагрировал молниеносно и отправил на выручку 6-ю ТА, которая одним мехкорпусом уже в 12.00 30 мая поехала к переправам на плацдарм. 5-й мк 6-й ТА стабилизирует положение.

Немцы не успокаиваются бросают в бой "Великую Германию" с 12 "Тиграми" и 30 "Пантерами". Наши отвечают вводом в дело 2-й ТА двумя танковыми корпусами, но в численности усиленной бригады каждый.

В итоге немецкое наступление захлебывается, пробиться к переправам не получается. "Тигры" и "Пантеры" не помогли.

Обошлось это 52-й А, правда, недешево, потери составили около 3 тыс. человек убитыми и более 800 пропавшими без вести. Но сохраненный плацдарм позволял понести меньше потерь в будущем большом наступлении.

Операция "Фрэнтик"

80 лет назад, 2 июня 1944 г. начались челночные рейсы американских 15-х ВВС через Полтавский аэроузел, известные как операция "Фрэнтик".

Политическая договоренность была достигнута в Тегеране. Выбор в СССР авиабаз для "Летающих крепостей" был невелик. Нужен был аэродром с ВПП с твердым покрытием и это еще половина дела. Нужны были стоянки на 300+ самолетов. На этом фоне требования относительно обслуживания и отдыха экипажей были уже мелочью. В разрушенной войной европейской части СССР с такими авиабазами было туго.

В итоге выбрали Полтавский аэроузел (Полтава, Пирятин, Миргород). К слову сказать Полтава была освобождена только 23 сентября 1943 г. К Тегерану фронт более-менее отодвинулся от Днепра. Организовать челночные миссии сильно раньше реального лета 1944 г. это сильно вряд ли. Особенно с учетом метеоусловий.

Реально Полтаву готовили под "Летающие крепости" готовили примерно месяц. 14 апреля 1944 г. в Полтаву прибыла первая группа американских офицеров из 46 человек. С ~15 апреля по 15 мая 1944 г., получив конвоем в Мурманск оборудование и материалы, аэроузел отстроили под новые задачи. Американский персонал базы (390 человек) прибыл 6 мая 1944 г.

Надо сказать, что только благодаря бдительности и умению делать свою работу удалось избежать большой беды. 18 мая 1944г. Л.П.Берия докладывал:

"28 апреля с.г. на аэродроме в гор. Полтава изъята немецкая радиоустановка, предназначенная для подрыва аэродромных зданий заложенными в них фугасами. Наличие фугасов обнаружено 27 апреля 1944 года красноармейцами аэродрома, осматривавшими подвальные помещения зданий аэродрома. Команда минно-саперной службы 42 батальона аэродромного обслуживания, произведя' осмотр фугасов, обнаружила на расстоянии 300м от основных здании в котловане тщательно замаскированное в земле на глубине до 1 м радиоприемное устройство, от которого шла подрывная сеть к 4 фугасам, заложенным в 2 зданиях (...общим весом 4 тонны)... Радиоустройство..., судя по количеству подключенных батарей питания, может действовать в течение не менее 6-ти месяцев. Подобного типа установка обнаружена впервые..."

Жахнуть могло с гибелью людей и техники. Особенно когда уже прилетели бы самолеты.

Причем они прилетели из Италии 2 июня 1944 г., а улетели обратно через четыре дня.

Вообще, изучая "Фрэнтик" понимаешь, что задачка сделать челночные рейсы для Варшавского восстания она малореальная даже без учета ударов немцев по аэродромам (а немцы ударили по Полтаве и Миргороду в ночь с 21 на 22 июня 1944 г., об этом в другой раз). Просто технически(включая разминирование) и организационно, прежде чем восстание не отъедет с пятаками на глазах.

#фотодня Т-34-76 с танковым тралом ПТ-3

Каждый готовился к летней кампании 1944 г., 80 лет назад, по-своему. Немцы пытались в контрудары. Союзники уже вывели из портов часть назначенных для высадки кораблей и судов, причем ввиду "сдвига сроков вправо" по погоде им пришлось поболтаться в море, ожидая Дня Д 6 июня.

В СССР готовились к наступлениям, одним из аспектов которых стало преодоление минных полей. В связи с этим постановлением ГКО №5997 "Об изготовлении танковых противоминных тралов" от 3 июня 1944 г. предписывалось к 1 августа 1944 г. изготовить 100 тралов ПТ-3, в том числе в июне 40 штук, в июле 60 штук.

Ввиду срочности и масштабов будущих наступлений заданию на заводе давался высочайший приоритет:

"Освободить Тульский машиностроительный завод НКПС на период изготовления танковых противоминных тралов от производства скреперов и водомаслогреек".

Щелкнуть по носу Владычицу морей

Может ли флот, переживающий разброд и шатание революции, хорошо выступить против боевого корабля первой морской державы мира? Вообще говоря может и сегодня годовщина такого события, 105 лет потоплению L-55.

4 июля "незабываемого" 1919 г. английская ПЛ L-55 выходит в атаку на два эсминца Балтфлота "Азард" и "Гавриил" из подводного положения.

Чтобы понять, насколько результативно отработали на эсминцах, процитирую доклад начальника 1-го дивизиона эсминцев Л. Н. Ростовцева начальнику Действующего отряда (ДОТ) С. Н. Дмитриеву:

"В 17 часов 37 минут слева от курса были замечены две идущие мины, и тотчас же показалась рубка и часть корпуса подводной лодки приблизительно в 5 кабельтовых. Приказал командиру положить лево на борт и таранить лодку. Мины прошли под носом, и оба миноносца выстрелили из носовых орудий. На месте лодки появился огромный столб воды, не менее чем при взрыве мины заграждения, черного цвета, и видны были летящие в воздух обломки. На месте взрыва, до которого оставалось только 15—20 сажен, был сильный водоворот, с громадной силой выходил воздух, образуя белую пену".

Т.е. быстро сориентировались и отстрелялись. Спустя восемь дней фраг бы подтвержден, в прессе Великобритании появилось краткое сообщение:

"Секретарь Адмиралтейства с прискорбием сообщает, что одна из подлодок его величества, оперирующих в Балтийском море, пропала без вести с 4 июня, ввиду чего ее следует считать погибшей со всем личным составом".

Однако оставались непонятки относительно мощнейшего взрыва, "как от мины заграждения". Что взрвалось-то? Но тогда, в лихом 1919 г. об этом забыли. Реввоенсовет Балтийского флота наградил командира "Азарда" Н.Н.Несвицкого [нет, его не расстреляли в 1937 г., дослужился до контр-адмирала и умер в 1945 г.] и комендора С.Е.Богова орденами Красного Знамени.

Потопленную лодку впоследствии обнаружили. Водолазы по правому борту вблизи стыка ограждения рубки с корпусом обнаружили пробоину размером 2X2—2,5 фута (0,6X0,6—0,8 м).

Но откуда мощный взрыв? Когда лодку осмотрели на дне подробнее, выяснилось, что кормовая часть рубки буквально снесена, второе орудие сорвано. См. на фото уже поднятой лодки в Кронштадтском доке. 👆👆👆 "Виновница" была найдена рядом с L-55 на дне - тележка от мины заграждения. Погружаясь, лодка навалилась на минреп, и притянутая к корпусу мина взорвалась в районе рубки, добив субмарину.

Девочки -дизайнеры(возможно в штанах) отмечают дату начала шестидневной войны 1967 г. Технику сторон отмечают и за Израиль, и за арабские страны самолёты "Фантом" (США, поставлялись Израилю) и немецкий Pz.IV, что за Израиль особенно умилительно (были в следовых количествах у сирийцев).

Цифры у дизайнерок

Если такая катастрофа с профилями техники, то что же тогда с цифрами? В частности по людям (тут профиль вообще странный, какие-то мутные перцы с оружием с коллиматорами). 100 тыс. человек против 547 тыс. человек. Давид против Голиафа, победа слабого численно, но умного и свободного. Это, разумеется, бесстыжее враньё, на которое указывают даже в англоязычной литературе.

Отмобилизованная армия обороны Израиля (АОИ) насчитывала к началу Шестидневной войны никакие не 100 тыс. человек, а ~250 тыс. человек. Силы арабских государств насчитывали формально 328 тыс. человек, а никакие не 547 тыс. человек - совершенно виртуальная цифра. Из 328 тыс. чел. на Египет приходилось 210 тыс., на Сирию 63 тыс. и на Иорданию 55 тыс. Иракцы участвовали только самолетами, а не "штыками".

Танков у Израиля было 1294 штуки в том числе 522 Шермана, 184 AMX-13, 250 М-48, 338 Центурионов. У арабов 2330 штук, в том числе 1300 у Египта, 750 у Сирии. У арабов тоже было полно старья типа Т-34-85, СУ-100 или даже ИС-3.

Самолетов у ВВС Израиля 286 штук (боевых), у арабов 692.

Теперь более конкретно по направлениям. На Синае АОИ насчитывала 70 тыс. человек и 800 танков. Египтяне имели 100 тыс. на Синае и 50 тыс. в Йемене. Танков у египтян на Синае было 930 штук. 1:5? Ну да, ну да...

В общем вредные сказки они искажают картину мира, особенно когда в них начинают сами верить.

День Д в вопросах и ответах

80 лет назад произошло масштабное и долгожданное событие, открытие второго фронта.

1. А что, Италия не Второй фронт?

Высадка союзников в Италии не создавала угрозы заезда танков в промышленный Рур. Т.к. по дороге к Руру горы. Нужна была именно Франция.

2. Почему так долго?

Потому что не было рабочего плана высадки с решительными целями. Он сформировался только осенью 1943 г. Как в концептуальном плане (везти с собой порт на голый пляж - наплавные пирсы, волнолом, в том числе из старых кораблей и судов), так и в плане "потренироваться на кошечках" - Италия как раз такой тренировкой и была.

3. Почему немцы не смогли сбросить союзников с плацдарма, хотя у них были Тигры и Пантеры?

Потому что, во-первых, порт с собой стал сюрпризом (немцы обороняли именно порты), а во-вторых отсутствие однозначно выбранной концепции - упорная оборона или контрудар. Поэтому никакие Тигры и Пантеры в первый день не контрударяли.

4. Могли союзники облажаться?

Могли, но в 1944 г. вероятность такого была уже невелика. См. П.2. Хотя все шло не очень гладко, Шерманы DD тонули ввиду ошибок применения. Воздушный десант тоже не вполне зажёг.

5. Союзники опоздали к Берлину, высадившись только летом 44?

Нет, не опоздали. шанс добежать раньше КА до германской столицы был. В том числе ввиду серьёзного численного превосходства над вермахтом на Западе Но КА выступила на 146 % с "Багратионом" и Висло-Одесской.

Памятник человеческой слепоте, серия ...цатая

В понедельник будет отмечаться 80 лет начала Выборгско-Петрозаводской операции.

Финнам несказанно повезло, 25 мая 1944 г. к ним попал оооочень интересный пленный. Группа штрафников проводит атаку местного значения, один из них попадает в плен.

Он оказывается разжалованным за дисциплинарный проступок связистом из управления 108-го стрелкового корпуса. Пленный на допросе подробно рассказывает о переброске войск на Карельский перешеек, в том числе сверхтяжелой артиллерии 👇👇👇. Штрафник называет номера дивизий, танковой бригады, прибывших на фронт, утверждает, что в Карелию прибыли 21-я и 33-я армии.

Ночью везение заканчивается: разговорчивый штрафник был убит(!) кем-то из пленных или переводчиков из военнопленных. Допросить повторно в инстанции повыше не получается и никакой еще информации выудить тоже.

Что делают финны? Запросили немцев относительно положения 21-й и 33-й армии и получили отрицательный ответ об их перемещении. Это была полуправда: насчет 33-й армии пленный ошибался, эта армия была в Белоруссии, а 21-я армия действительно прибыла для проведения операции.

Но получив отрицательный ответ, финны на ценнейшую разведывательную информацию забивают болт. Хотя до начала советского наступления еще две недели и можно было подготовиться.

Про далекое (не совсем) прошлое

Сейчас историки, много лет спустя описываемых событий, могут посмотреть данные "той стороны". Ничего подходящего за осень 1966 г. не находится, к сожалению.

Строго говоря, не должно было найтись. Первоначально американцы хотели RB-47H использовать для разведки и РЭБ в Юго-Восточной Азии, но потом отказались от этой идеи. Соответственно РЭБ обеспечивали для летавших на Северный Вьетнам в 1966 г. американских самолетов такие машины как EB-66, модификация реактивного бомбардировщика Douglas B-66 Destroyer). Сундук поменьше размерами, чем B-47.

Потом использовали подвешенные под сами ударные самолеты контейнеры РЭБ (не вместо, а вместе с EB-66).

Могли скрыть потерю по тем или иным соображениям? Могли. Но скорее всего охотились на кого-то еще. В том числе ЦРУшный транспортник какой.

Моя колонка на ТАСС, посвященная 80-летию Выборгско-Петрозаводской операции. Помимо прочего - история про ресурсы и их расходование. Зубы Дракона стало уже нарицательным, как браунинг и дредноут

Продолжение цикла про Ютланд с Фёдором Лисицыным. Я про себя эту серию назвал "когда размер имеет значение". И да, в очередной раз оцениваем толику технического авантюризма в постройке "Куин Элизабетов". Он оказался оправданным.

Тяжело в учении...

Фраза банальная, но не теряющая свою актуальность. Маркером успешных наступлений Красной армии были тренировки на полях, воспроизводящих оборону противника. Гарантии успеха это не давало, конечно, но без этого чаще был провал.

80 лет назад, 12 июня 1944 г. до начала операции в Белоруссии оставалось уже меньше двух недель.

В этот день состоялось показное учение в 49-й армии, проведенное лично командующим армией генерал-лейтенантом Гришиным силами 113-го стрелкового полка 32-й стрелковой дивизии. Опять же в отличие от зимних боев был применен не рассказ, а показ на практике боевой порядок для выполнения реальной задачи. Отрабатывались вопросы взаимодействия пехоты с танками и артиллерией и огневого взаимодействия внутри пехоты, такие как поддержка атаки, сочетание огня и движения, порядок выдвижения станковых пулеметов и орудий сопровождения.

При тренировке батальоны проходили учебное поле полка последовательно, что позволяло офицерам и сержантам следующего батальона наблюдать за «полем боя» и учитывать положительные моменты действий и ошибки выполняющих упражнение подразделений. Это заставляло их на ходу корректировать свои действия и действия своих подчиненных. Занятия заканчивались обстоятельным разбором с доведением его результатов до всего личного состава.

В результате многократных предыдущих тренировок пехота со своим тяжелым оружием научилась преодолевать полосу обороны противника с темпом 1 км за 10 минут, 3 км с преодолением водной преграды за 30 минут.

Прибывший из резерва Ставки 81-й стрелковый корпус (32, 95 и 153-я стрелковые дивизии) держали во второй линии и он занимался боевой подготовкой, а не рутиной позиционной войны.

В первую линию ударников поставили буквально уже за часы до начала операции, 20-21 июня 1944 г. По существу в процессе перегруппировки все одиннадцать стрелковых дивизий 49-й армии приходили в движение. Одна дивизия (49-я) двигалась от фронта в тыл, шесть стрелковых дивизий(330, 199, 369, 153, 64, 290-я) двигались вдоль фронта , из тыла к фронту выдвигались четыре стрелковых дивизии (222, 42, 95 и 32-я). Нельзя не отметить, что не охваченная учениями на специализированных полигонах 49-я стрелковая дивизия выводилась далеко в третий эшелон. В первом эшелоне находились только получившие необходимую подготовку соединения.

Виллер-Бокаж или когда техника таки решает

Сегодня 80 лет с момента одного из самых известных танковых боев Второй Мировой войны (Оглендув/Сандомир против Королевских Тигров, Расейняйский КВ, Char B1bis "Eure" итд.).

В чем суть этого события? Откуда известность? 13 июня 1944 г. британцы попытались расшатать с трудом сшиваемый немецкий фронт через полосу соседа, американцев, и выйти в тыл дивизии Panzer-Lehr с последующим прорывом к городу Кан. 👆👆👆

Продвигавшаяся частью сил (22-й бригадой) через городок Виллер-Бокаж 7-я танковая дивизия англичан фактически охватывала открытый фланг Panzer-Lehr. Колонна уже выкатилась из города и двигалась на восток. Немецкая 2-я тд была еще в пути и единственным резервом под рукой оказались "Тигры" тяжелого танкового батальона СС, а точнее рота М.Виттмана.

Последовал контрудар в котором техника таки решала и бронирование "Тигра" способствовало выживаемости под ответными выстрелами численно превосходящего противника. В колонне был Шерман "Фаерфлай" с орудием, способным подбить "Тигра", но он стал первой же жертвой. Подробности боя по новейшим данным есть в книге Е.Хитряка и Е.Музалькова.

Виттман сначала хотел только отсечь колонну, выкатившуюся на шоссе, но успешно ее раскатав, решил заехать в сам городок Виллер-Бокаж и навести шороху там (что в итоге стоило ему его "Тигра", был подбит).

Воздействие вроде бы изолированного контрудара было таково, что англичане отступили и фронт на этом участке надолго застопорился. Прорыв с плацдарма в Нормандии не состоялся. Безотносительно даже "счета в матче".

Что надо помнить? Так же как и в других случаях, бой проходил не в безвоздушном пространстве. На ход событий оказывали влияние другие соединения, в частности прибытие 2-й тд немцев, появление которой вкупе с последствиями контрудара заставило отступить английскую 7-ю тд. Точно так же в случае с Расейняйским КВ шел бой с главными силами 2-й тд и все работало в сумме.

Быстрота реакции многое решает и иногда промедление именно что смерти подобно.

В целом да, один из боев прошлого, которые надо изучать на занятиях по тактике. Разбирая в том числе косяки англичан.

Война городов

Нынешний конфликт имеет много общего с ирано-иранской 1980-х.

Одним из элементов того противостояния была "война городов": удары сторон по городам с целью добиться политического эффекта.

Как оно было статья на сайте Тактика (не моя).