Мини-расследование по одной фотографии

Когда искал иллюстрации к вчерашнему постингу в живом журнале, на глаза попалась фотография из брежневского 12-томника с подписью "Это тяжелое орудие противника обстреливало Ленинград".

Наметанный глаз сразу идентифицирует данный подорванный ствол (а это не орудие целиком, а ствольная повозка) как элемент... советской 203-мм гаубицы Б-4 обр. 31 г. Характерные детали помечены стрелочками: призмы-направляющие на стволе и массивный казенник с отверстием под шток противооткатных приспособлений. Не перепутаешь.

В книжках в принципе лажают с идентификацией. В мемуарах Ротмистрова разметеленная внутренним взрывом 34-ка стала немецким танком.

Варианта, собственно, два. Первый: брошенная в 1941 г. повозка, ставшая трофеем в 1944 г. Второй: немецкий трофей, использовавшийся в вермахте и потерянный при отходе.

Захваченные Б-4 немцы использовали под наименованием 20,3-cm 503(r), одно такое орудие даже попало в США как трофей союзников из Северной Франции. Однако были ли в ГА "Север" трофейные Б-4? Документы отвечают - были! По донесению от 1 марта 1944 г. ГА "Север" располагала восемью 20,3-cm 503(r). Больше ни в одной из групп армий на советско-германском фронте таких орудий не было.

Так что подпись, скорее всего, соответствует действительности. Взятый обратно немецкий трофей.

Вторая попытка обойти фланг десантом

Не добившись успеха под Тарханом, И.Е.Петров решил использовать левый фланг Приморской армии и прорываться через город Керчь. В ходе боев за Тархан, с позиций под Керчью был снят один немецкий батальон и заменили его румынским.

80 лет назад, в 19.00 22 января 1944 г. два десантных отряда на 22 единицах плавсредств Черноморского флота из района Опасная и завода им. Войкова начали движение в район высадки.

Общие силы десанта разделялись на три отряда. Соответственно отряд №1 (393-й ОБМП) высаживался в 500 м восточнее Защитного мола с целью его захвата с последующим ударом на восток в тыл немецкой обороне на соединение с 1135-м сп 339-й сд. Десантный отряд №2 (369-й ОБМП) высаживался между Защитным молом и Широким молом и должен был наступать вдоль железной дороги на запад с целью захвата станцией Керчь 1-я. Наконец, 3-й десантный отряд (1133-й сп) составлял второй эшелон отряда №2 и получил задачу очистить от противника центральную часть города Керчь.

В целом высадка происходила в куда более благоприятной обстановке, чем 10 января. Как писал в своем докладе командир батальона «Противник противодействие оказывал незначительное, личный состав спрыгнул с тендеров в воду, глубиной до метра и вышел на берег».

Румыны "не подвели". Одновременно с высадкой десантов №1 и №2 после артиллерийской подготовки начала атаку 339-я сд. В подготовке атаки использовались фугасные огнеметы. В докладе офицера ГШ указывалось: «Действие ФОГ-ов поражения не нанесло так как струя огня окопов не доставала, но румыны до такой степени были ими напуганы, что находившиеся в первой траншее лежали вниз лицом до прихода наших бойцов».

А вот дальше везение кончилось. Слово офицеру ГШ в Приморской армии: «в силу неорганизованности и известной недисциплинированности экипажей Азовской военной флотилии десант №3 был высажен на нашей территории и своей роли не сыграл»

Наращивание усилий десанта не произошло. Данный факт был даже отмечен позднее в истории 98-й пд: «большевик, вопреки ожиданиям, довольствуется передним краем. Он не продвигается глубже в город…» Момент внезапности в итоге был упущен. Последующая попытка развить наступление в городских кварталах Керчи дала ограниченные результаты. В конце января бои в Керчи постепенно сошли на нет, в немалой степени ввиду уменьшения боевого состава наступающих частей.

Прокола с высадками И.Е.Петрову не простили. Неудача второй операции Приморской армии вызвала большое неудовольствие в Москве. В директиве Ставки указывалось, что Приморская армия имеет преимущество в численности войск, в артиллерии, в танках и в авиации, но эти преимущества армия теряет «ввязавшись в уличные бои в городе, где противник укрепился, […] и где нет условий для эффективного использования всех имеющихся средств подавления». Армия потеряла в январских операциях 3 289 человек убитыми и 11 917 человек ранеными.

Оргвыводы последовали с неизбежностью падающего ножа гильотины. Служивший представителем Генштаба Н.Д. Салтыков вспоминал: «Неожиданно для всех в феврале генерал И.Е. Петров был отозван в Москву». Его сменил А.И. Еременко, которого, как я уже писал, ставили разбирать завалы за "залетчиками".

И.Е.Петров был понижен в звании до генерал-полковника, отправлен на 33-ю армию под Оршу, где не преуспел.

Продолжение цикла по униформе русско-японской войны на Тактике. На этот раз рассказ про офицеров флота.

В том числе затрагиваем тему социального состава флота и армии, принципиально различались, что потом сыграет свою роль.

О трезвой оценке перспектив

История с начавшейся 80 лет назад, 24 января 1944 г. Корсунь-Шевченковской операцией она в первую очередь про реалистичную оценку своих возможностей. Таковая была продемонстрирована германским командованием когда прям болело-болело после Сталинграда. Тогда бодро эвакуировали и Ржевский, и Демянский выступ. Их держали на перспективу, для наступательных операций.

Вот примыкавший к Днепру выступ у Корсуни был ровно таким же "Демянский" или "Ржевский", с которого можно было бить во фланг советским группировкам под Киевом или Кировоградом.

Однако по итогам боев ноября-декабря 1943 г. перспективы такого крупного наступления с решительными целями были для вермахта никакими. Тем более никаких крупных резервов не ожидалось, точнее их уже размотали.

Позицией Корсунь/Черкассы был плохой. Внятных причин его удерживать не было. Оставили по принципу "Гитлер с Кейтелем же будут кричать, не в мою смену". Ну и поплатились. И ооочень дорого на самом деле, определив негативное развитие событий для всей ГА "Юг" на недели.

Скажем удержание Барвенковского выступа в мае 1942 г. под Харьковом со стороны КА было более осмысленным - прибывали резервы, формировались танковые корпуса. Плохо сыграли тогда, это уже второй вопрос. Реализация возможностей имела перспективы.

Смоленская операция. Ч.3 на Тактике

Заключительная передача цикла по Смоленской операции. Хотя немцы нагнали против Западного и Калининского фронтов пачку резервов, САУ Хорниссе и даже Тигры, удержать Смоленск им не удалось. ГА Центр ушла на "Линию Пантера".

Мы как-то привыкли смотреть на Паулюса через призму его итоговой неудачи.

Но на самом деле это была крепкая и умная вражина. Паулюс, напомню, сумел переиграть Тимошенко под Харьковом в мае 1942 г. Именно переиграть.

Под Сталинградом он в лучших традициях не сидел как барин в тылу в штабе, а летал на ключевые участки действий своих войск, что подтверждается записями в журнале боевых действий 6-й армии, фото не постановочные на самом деле.

Победить его было достижением.

27 января 1944 г. это особая дата и не просто этап вооруженной борьбы.

Выбивание ГА "Север" с насиженных позиций и оттеснение на линию "Пантера" имело военное значение, но куда важнее другое.

Та война принципиально отличалась от вооруженных конфликтов предшествующих столетий. Речь шла о физическом уничтожении (геноциде) людей, населяющих территорию нашей страны.

Причем этот геноцид распадался на два основных направления. Первое это геноцид с политико-идеологической подоплекой - Холокост как персональные идейные установки высшего руководства Германии того периода вкупе с чаяниями определенных социальных страт тогдашней Европы. Изъятие фабрик и банковских счетов являлось тут второстепенной задачей.

Второе направление это геноцид с экономической подоплекой, собственно уничтожение населения СССР. Разница в идеологиях здесь служила скорее пропагандистской подпоркой и оправданием самого процесса со стороны Третьего Рейха. Здесь работали рычаги более мощные, даже не завязанные на конкретных лиц и их тараканов в голове. Идея заключалась в создании автарктичной Европы под знаменем со свастикой. Способной выдерживать морскую блокаду и обходиться без аргентинской пшеницы. Предполагалось изъятие из оборота производящих продовольствие районов СССР в пользу Европы.

Ленинград, да и весь Северо-Запад, для нацистов был квинтэссенцией этого подхода. Как регион, целиком зависящий от подвоза продовольствия извне. И страшная судьба оккупированных немцами пригородов, с массовой гибелью населения, тому доказательство.

80 лет назад на этой идее поставили крест. Для Красной армии высокоприоритетная и потому требовавшая больших материальных и людских ресурсов задача была решена. Можно было перераспределять силы. 220-я тбр, один из главных героев той январской операции в итоге попала в 5-ю уд. А и оказалась на улицах Берлина.

80 лет назад, 28 января 1944 г. было замкнуто кольцо окружения под Корсунь-Шевченковским.

В центре Звенигородки на постаменте поставили Т-34-76 (на снимке). Один из немногих памятников с аутентичной машиной, рабочей лошадкой кампании зимы 1943-1944 гг. Хотя Т-34 с "гайкой" и 76-мм пушкой уступали "Тиграм" и "Пантерам", но маневр решал.

На постаменте было написано "Здесь января 28 дня 1944 года было сомкнуто кольцо вокруг гитлеровских оккупантов, окруженных в районе Корсунь-Шевченковский. Экипаж танка 2-го Украинского фронта 155-й танковой Краснознаменной бригады подполковника Прошина Ивана Ивановича, - лейтенант Хохлов Евгений Александрович, механик-водитель Андреев Анатолий Алексеевич, командир башни Зайцев Яков Сергеевич - пожали руки танкистам 1-го Украинского фронта. Слава героям Родины!".

Что с ним сейчас не знаю.

Особенность же Корсуня была в отсутствии классических (тут классика, безусловно, "Уран") ударов на внешний фронт окружения. Т.к. на них уже не хватало сил, и так на операцию собрали "на лету", включая формирование новой 6-й ТА. Звенигородка собственно была фактически на этом самом внешнем фронте. Что осложнило отражение деблокирующего удара. Но иногда приходиться идти на компромисс. "Уран" это таки идеал в учебник.

120 лет началу русско-японской войны

Вновь подписавшимся напоминаю, что на Тактик Медиа есть цикл передач о той войне с Федором Лисицыным, повествующий как о морских, так и о сухопутных сражениях. Имел ли "Варяг" шансы прорваться из Чемульпо? Каков был результат его стрельбы по японской эскадре? Была ли предрешена судьба порт-артурской эскадры? Что делала сухопутная армия в Маньчжурии?

Главный вывод, который следует сделать из того вооруженного конфликта: нельзя недооценивать противника. "Желтолицые(косоглазые) макаки", каким представляли японцев многие в тогдашнем русском обществе, получив современное для тех лет оружие, в том числе европейского производства, оказались крайне опасным и неприятным противником.

К вопросу о начавшейся 120 лет назад русско-японской. Сообщают, что на ЛБС применяют устройство, до боли напоминающее импровизированный пулемёт Шметилло. 👇👇👇 Применялся гарнизоном Порт-Артура.

Он собирался из винтовок Манлихера, перезаряжавшихся прямым ходом затвора. "Пулемёт" давал залп из пяти стволов. После отстрела пяти патронов пачки, стрелок загонял в каждую винтовку новую и продолжал стрельбу.

Сейчас, 120 лет спустя, решается та же задача создания плотностии огня подручными средствами.

Пулемёт штабс-капитана И.Б.Шметилло, японская открытка.

Сквозной персонаж книги по Сталинграду с советской стороны это офицер Генштаба при одном из танковых корпусов Сталинградского фронта. Его задачей было собирать опыт боев, как успехи, так и неудачи. По его пером события оживали, обретали объем и важные детали. Большая излучина Дона в июле, выжженные степи в августе, пригороды Сталинграда и горячий снег советского контрнаступления. Все это мы видим именно его глазами, хотя в реальности такие офицеры оставались за кадром. И не только они.

Будучи людьми образованными и думающими, офицеры Генштаба не только четко формулировали уроки тяжелых сражений, но и ярко описывали те исторические события, свидетелями и участниками которых они являлись:

"В этот день сплошная пыль покрывала землю. На подбитые и сожженные танки 56-й тбр были вновь сброшены бомбы, но отдельные машины, закопанные в землю продолжили вести огонь и удерживали совхоз Горная Поляна, хотя этому не верили даже в штабе армии".

Малая война большой страны

На сегодняшнем стриме с О.Н.Киселевым на Тактике возник вопрос про расход боеприпасов в ходе советско-финляндской войны. Даю небольшую справку.

Начнем со станового хребта артиллерии Красной армии. 152-мм выстрелов к гаубицам-пушками МЛ-20 обр.1937 г. за всю советско-финляндскую Красная армия настреляла 288 тыс. штук. С чем можно сравнить декабрь 1939 г. и январь-февраль и половину марта 1940 г.? Предлагаю с летом 1943 г. Тогда тоже была пауза на месяц и уже не снарядный голод первой военной зимы. По численности фронты примерно соответствовали группировке, развернутой против финнов.

Таких же 152-мм выстрелов к МЛ-20 Воронежский фронт за июнь-июль-август 1943 г., разгар Курской дуги в том числе настрелял 59,7 тыс. штук, Центральный фронт за те же три месяца 78,5 тыс. штук. Даже дуэтом не дотягивают до финской кампании.

203-мм выстрелов КА на финской настреляла 47,5 тыс. штук, Воронежский фронт за июнь-август 1943 г. - 6,8 тыс. штук, Центральный фронт - 7,4 тыс. штук. Ну ОК, все же укрепления летом 1943 г. атаковали попроще, полевую оборону.

152-мм гаубичных выстрелов всех типов на финляндской настреляли 487,7 тыс. штук, Воронежский - 27,6 тыс. штук (ввиду постепенного исчезновения самих артсистем этого класса, а Д-1 только-только появлялись). Центральный фронт настрелял 67,3 тыс. выстрелов 152-мм гаубиц. Разница впечатляющая.

122-мм гаубичных против финнов настреляли 889 тыс. штук, Центральный фронт за указанный временной интервал лета 1943 г. 277,3 тыс. штук, Воронежский фронт 169,8 тыс. штук.

А вот по меньшим калибрам фронты лета 1943 г. кроют советско-финляндскую как бык овцу. Против финнов КА настреляла 881,5 тыс. штук выстрелов 76,2-мм дивизионных пушек. Центральный фронт за указанные три месяца настрелял 1 млн 241 тыс. выстрелов к дивизионкам, Воронежский фронт 975,3 тыс. штук.

Так что Красная армия тогда, на "незнаменитой войне", могла вольготнее использовать боеприпасы артиллерии, особенно тяжелой.

Терминологический комментарий

Виктор Литовкин, военный эксперт, полковник в отставке, в эфире СоловьевLIVE нам сообщает: "всякая операция считается правильной, если она доведена до конца" со ссылкой на мнение ветеранов ВОВ.

Рискну предположить, что у нас тут классический случай напева Каррузо Рабиновичем по "Баофенгу". На всякий случай напомню, что Литовкин выпускник Львовского военно-политичекского, а не, к примеру, академии М.В.Фрунзе. Это не в упрек или осуждение, так, ремарка.

Так вот перед нами ИМХО искаженное изложение своеобразного приема советской историографии, заключавшегося в использовании эвфемизма "незавершенные операции" в отношении операций Красной армии в ВОВ закончившихся неудачно. Что порождало закономерные остроты "Они что, продолжаются до сих пор???". "Неудачные" и "провальные" были словами-харам. Их стеснялись и про неудачи помалкивали. Оставив пост-советским исследователям Авгиевы конюшни. Разгребаемые до сих пор.

С точки зрения военной науки моментом завершения операции является выполнение поставленных задач (обозначенных в приказе на проведение) или, внимание, получение нового приказа с новыми задачами. Таковыми новыми задачами может являться переход к обороне после исчерпания возможностей решить наступательные задачи. Не достигшие успеха операции они тоже завершались и имеют дату завершения.

В общем я думаю ничего такого про "правильная операция" = "доведенная до конца" ветераны войны скорее всего не говорили. Это перелицованный эвфемизм "незавершенные операции". Который да, мог употребляться в Львовском военно-политическом. Почему нет?

"Сделай мне монтаж"(С)

В третьей серии свежего сериала "Властелины воздуха" есть эпизод со сбросом с бомбардировщика Б-17 всего и вся в море чтобы дотянуть до аэродрома. Начиная с секретного прицела Норден. В числе прочего скидывается нижняя шаровая турель (на скриншоте 👆👆👆).

Насколько это реально? Да, это была штатная практика, изложенная в Руководстве на бомбардировщик Б-17. Однако в суровой реальности для сброса турели надо было двум членам экипажа взять гаечный ключ и молоток и двадцать минут трудиться в поте лица. Если требовалось снять с турели прицел и сохранить ценное имущество - плюс еще 20 минут.

Рекомендовалось скидывать турель для облегчения и в перспективе посадки "на брюхо" (что логично, на Б-17 турель не втягивалась, поднимающаяся турель была на Б-24 Либерейтор).

Соответственно респект и уважуха создателям сериала за реализм, но надо понимать, что во имя кино хлопотные процедуры несколько упрощались и проматывались.

Ответный ход

80 лет назад, 4 февраля 1944 г. в наступление перешел III танковый корпус генерала Германа Брейта с целью пробиться к окруженным под Корсунем немецким войскам.

По меркам 1944 г. германским командованием был собран сильный бронированный кулак. В начале наступления корпус Брейта насчитывал 105 танков, 64 из которых составляли "Тигры" и "Пантеры" и 21 штурмовое орудие.

Оборону двух советских стрелковых дивизий танковым ударом удалось смять. Продвижение за день составило около 30 км, но "блицкрига" не получилось. Мост через р. Гнилой Тикич был взорван, а колонна с мостовым оборудованием застряла где-то в тылу наступающего III корпуса. Началось "трение", метания, позволившие принять Ватутину контрмеры.

Также не получилось "вилки" из III тк и XXXXVII тк ввиду исключения из деблокирующей группировки немцев 24-й тд (ее вернули обратно в полосу наступления 3-го УФ Р.Я.Малиновского). Так-то у Манштейна был замысел повернуть окружение под Корсунем в свою сторону, окружив советские 5-ю гв. ТА и 6-ю ТА. Но "хитрый" план пошел трещать по швам. Тем не менее, пробивание коридора и вывод из "котла" окруженных пока не исключался.

К некруглой дате рождения К.Е.Ворошилова (22 января/4 февраля 1881 г.)

Не могу сказать, что у меня по итогам изучения событий на Северо-Запале в 1941 г. сложилось о нем негативное впечатление. Выделить ополченцам танки приказал, за результатом боя наблюдал, а что разведка на всех уровнях танковый корпус "зевнула" это трудно записать персонально ему в минус. "Зевали" все. Со всех сторон фронта.

Однако не должностями в войну, как мне думается, Ворошилов должен запомниться. Климент Ефремович был строителем советских вооруженных сил в 1920-1930-е годы, той Красной армии, которая не рассыпалась в 1941 г. Именно что не рассыпалась, хотя оказалась разорвана на три эшелона, поперек всех довоенных планов. Краш-тест практически.

Ворошилов был вменяемым человеком, понимающим что к чему. При крайне ограниченных ресурсах в реалиях 1920 гг. и первой половины 1930 г. Обладавший кредитом доверия на крамольные вещи и высказывания.

В 1929 г. он говорил: «Проблема младшего командира, нужно прямо сказать, полностью нами еще не разрешена». И добавил прямые отсылки к опыту недавнего для 1929 г. прошлого: «Младший командир – это примерно тот же самый унтер, на котором фактически “держалась” царская армия». На дворе 1929 г. До возвращения званий еще годы. Лютая крамола. Но ведь сказал и с высокой трибуны. Проблемы младших командиров решались, в том числе финансово.

Но да, для раскручивания маховика подготовки к большой войне нужен был уже Тимошенко.

Про эффект Пекинхема

Я неоднократно в своих книгах и выступлениях поминал эффект Пекинхема, когда английский морской офицер на японской эскадре в Цусимском сражении утверждал, что русские корабли стреляют чаще и результативнее. Чем закончилась Цусима мы знаем. Эффект скорее из области психологии.

Большая проблема войн дистанционных, не глаза в глаза палашом, заключается в неопределенности эффекта воздействия на противника. Туда ли мы бьем? Больно ли нашему врагу?

Именно в эти февральские дни 80 лет назад в 1944 г. был побит рекорд расхода вермахтом боеприпасов в обороне - 2910 тонн в сутки 3-й танковой армией под Витебском. Тяжелые позиционные бои в стиле Первой Мировой. В наступлении был рекорд 11-й армии Манштейна под Севастополем с 3939 тонн в первый день второго штурма в июне 1942 г. Да, с учетом тяжелой артиллерии. Впрочем у 3-й ТА была артиллерия до 280-мм калибра.

Разумеется, такой расход требовал бесперебойной подачи боеприпасов. Доставлялись они по ж.д. магистрали Орша-Витебск, к которой уже довольно близко подошла 33-я армия В.Н.Гордова Зап. фронта. Дорога была скрыта от наблюдения лесным массивом.

Бывший начальник штаба немецкой 3-й танковой армии Гейдкемпер вскоре после войны писал:

«В течение нескольких дней снабжение войск затруднено так как с 3.2, в результате артиллерийского обстрела была повреждена линия железной дороги на участке Витебск-Орша, вследствие чего, в течение долгого времени движение по дороге не могло производиться».

Восстанавливать немцам железную дорогу также пришлось под огнем артиллерии. Критической ситуации со снабжением им удалось избежать за счет автотранспорта, двигавшегося по дорогам к западу от железнодорожной линии. Как откровенно пишет Гейдкемпер, «производить регулярное снабжение войск в обоих районах наступления противника [т.е. на направлениях главных ударов 1-го Прибалтийского и Западного фронтов] возможно только по железной дороге».

Стреляли наши по этой железной дороге? Стреляли, но фактически на голом энтузиазме командующего 33-й армией В.Н.Городова.

Начальник оперативного отдела полковник И.А. Толконюк достаточно скептически оценивал это стремление В. Н. Гордова. Он пишет в мемуарах: «Как не кипятился командующий, а поставленная им задача перед артиллерией так и осталась невыполненной. Отдельные короткие артналеты по железной дороге, а вернее по движущимся поездам в ночное время, цели не достигали».

Достигали! В том-то и дело, что достигали. В ЖБД 3-й ТА в записи за 20 января отмечается мнение, высказанное по этому поводу ее командующим Рейнгардтом:

«Исход сражения в районе Витебска зависит от бесперебойной работы железной дороги Витебск-Орша. Поэтому командующий приказал немедленно подавить артиллерию противника, которая нарушает движение по этой ж.д. линии»

Но немцев с этим не дожали. Т.к. не знали реального эффекта своих действий. Гордов насажал кучу других ошибок, но с ударами по ж.д. магистрали Орша-Витебск был на все 100 % прав. Вот такой вот парадокс и эффект Пекинхема. О нем надо помнить при оценке событий и всегда сопоставлять с данными противника. Когда таковые имеются, конечно.

Завершаем рассказ с Фёдором Лисицыным на Тактике об испано-американской войне. Сухопутные сражения на Кубе.

Тем временем уже в работе следующая флотофильская серия роликов, про Ютланд 1916 г.

(заглянув в новости) Для мемуаров предлагаю название "Втрачены перемоги" (Verlorene Siege, Утерянные победы). Проверенное, настоявшееся название.

Если что у меня лично Манштейн ассоциируется не только и не столько с удачными ходами под Харьковом в 1943 г., но с феноменальной упертостью в постановке вверенных ему войск в линию без резерва на развитие успеха. Крым (два раза), Курск.

Один из драматичных моментов Сталинграда это прорыв после 150-км броска по выжженой степи 4 ТА Гота, развернутой на Сталинград.

Зацепиться на открытом пространстве можно было за железную дорогу и станции на ней. "Абганерово", "74-й километр".

У "катюш" было немало недостатков, но одно преимущество: маневренность автомобильного шасси. Такую подвижность имели только легкие орудия и танки. Тяжелые пушки тащили с/х трактора медленно и печально. А вот тогдашние РСЗО могли хотя бы встретить еще не закрепившегося врага залпами.

Оставались ли еще установки на ЗИС-6? Да, полно, оставались. Хотя уже осенью было много "катюш" на импортных шасси.

На картинке Еременко с палочкой, еще не полностью восстановившийся после ранения.