О владении инициативой

Начавшаяся 5 января 1944 г. Кировоградская операция 2-го УФ наглядно демонстрирует преимущества владения инициативой.

Лучше всего это видно, если знать, что было после нее. См. карту Корсунь-Шевченковской. Закрашенная область это территория, занятая в результате Кировоградской операции. Немцы стабилизируют фронт, выстраивают заслон, в том числе перебрасывая под Кировоград СС "Тотенкопф" и сосредотачивая артиллерию. Наступление останавливается.

Тупик? Нет. Владея инициативой Красная армия просто меняет направление удара, скрытно перекинув 5-ю гв. танковую армию на новое направление, во фланг немецкой группировке у Корсуни (Черкасс). Противник это перегруппировку не замечает. Также немцы не успевают закрепиться и получают новый удар ("полосатая" стрелка) с окружением 42-го корпуса под Корсунью и выжигают свои танковые резервы на его деблокировании. Следующий ход снова перенос удара и окружение армии Хубе под Каменец-Подольском (это уже март-апрель 1944 г.).

Нас спрашивают: почему на обложке книги НКВДист?

Отвечаем. На обложку попал критический момент Сталинградской битвы, когда казалось, что город будет захвачен врагом. И именно 10-я дивизия НКВД А.А.Сараева оказывается наиболее многочисленным соединением в районе Сталинграда.

Причем этот момент длится не несколько часов, а довольно протяженное время.

С другой стороны не так часто бывало, что противник прорывался так стремительно, что в бой вступали подразделения, штатно предназначавшиеся для охраны тылов (а ведь с вооружением для общевойскового боя, артиллерией, у 10-й дивизии НКВД было туго). А вот гранаты были и ими пользовались, причем, успешно.

С художественной точки зрения, на картине, критический момент можно и нужно показать именно так. Меньше объяснений, чем через архитектурный объект. Вообще, мы в книге стараемся показать именно наиболее важные моменты, часть из которых до сих пор в тени широко известных.

Напоминаю, что сбор на издание книги идет тут

Реалии недавнего прошлого

В связи с ширящимся обсуждением советских реалий 1970-1980-х поделюсь спецификой жизни в национальной республике.

Как ни странно, в городе Ташкенте Узбекской ССР в 1970-1980 гг. было вполне хорошо с книгами. У всех знакомых и друзей семьи были обширные библиотеки. Сам я читал практически собраниями сочинений: Герберт Уэллс, Джек Лондон, Проспер Мериме, А.Н.Толстой, А.И.Куприн ("Юнкера", "Поединок", "Яма"), А.С.Новиков-Прибой (да, я читал не только "Цусиму", но и "Капитан первого ранга"и "Соленая купель", вы не поверите). Секрет такого изобилия был довольно прост: тиражи в Узбекистан слали на тысячи населения, но далеко не все местные испытывали интерес к русскоязычной литературе. Европеизированных узбеков, тем не менее, было довольно много, тоже читали Дефо и "Петр Первый".

За книги сдавали макулатуру, сам носил связки в вагончик и потом получали, например, Дрюона (кровь-кишки-этосамое не зашли, полистал, но не читал).

У друзей брали на почитать приключенческое: Вальтера Скотта, Фенимора Купера, Майн Рида. Какие-то еще брошюрки про древние цивилизации, пустыню Наска и все такое. Ну т.е. проблем с чтением не было вообще никаких. Более того, в кругу знакомых ходили даже иностранные большеформатные (!) полноцветные книги по живой природе. Круг при этом был не партийный, преподаватели местного университета и физики (научная база добычи урана в Зеравшане).

Вот чего не было так это это книг дореволюционных изданий или даже книг 1920-1930 гг. Не помню во всяком случае ни одной такой по Ташкенту. С ними знакомился уже в Москве, причем не сильно дорого в букинисте в Столешниковом переулке.

Мода на древнерусское среди русской диаспоры в Средней Азии тоже была. Не моя эпоха (нет пара, пулеметов и артиллерии), но попав по случаю в больницу видел у соседа книгу с главой "Сабельный удар Святослава". Фильм "Россия молодая", "И на камнях растут деревья" шли вообще на ура..

"Голоса", да, слушали. Например про посадку Матиаса Руста на "Шереметьево-3"(тм) узнал из пересказа старших сказанного по "Голосу Америки".

Хоронили танки, порвали два [нужное вписать]

Танки хоронят уже десятилетиями, но все никак не помрут.

Про воздушное доминирование на Западном фронте, уничтожившее с воздуха "большую часть тяжелых немецких танков и САУ" это неправда. Даже в остановке немецкого контрудара под Мортеном в августе 1944 г. авиация союзников сыграла далеко не первую роль. Обычное для западной историографии превознесение воздушной мощи (по докладам пилотов, ага), не подтверждается. Осмотр подбитых и брошенных машин на поле боя не показал преобладание авиации как причины потерь немецкой бронетехники.

С другой стороны, нельзя не согласиться с утверждением, что эволюция танков начиная с шла по пути дифференцированного бронирования, "Тигры" и КВ с сопоставимым бронированием лба и бортов сошли со сцены. Угрозы же, как совершенно справедливо говорится далее, для танка теперь со всех проекций.

Одновременно представляется неверным тезис В.Мураховского, что (если коротко) "применяют роты россыпью, а вот если бы дивизия". Я думаю, что совершенно очевидно: сейчас массирование танков приведет к тому же результату, что атаки пехоты или конницы в сомкнутом строю в 1914 г. Будет просто большое кладбище. Эффект если и будет то ценой неприемлемых потерь. Хотя еще летом прошлого года звучали слова (от Гендельмана), что надо поднажать, наплевать на потери и получится. Вряд ли. Мин накидают дистанционно, расстреляют.

Пути радикального прорыва в технике или тактике пока неочевидны. Да, безусловно В.Мураховский прав в том, что дроны войдут в оснащение танков. Как мини-дроны-"убийцы мин" или еще как. Но это пока не качественный скачок будет.

Так или иначе альтернативы бронетехнике как средству преодоления заградительного огня артиллерии (152-155-мм накидываемые издалека) пока не просматривается.

Смоленская операция 1943 г., часть вторая на Тактике.

Как развивалась Смоленская операция в августе 1943 г., как полетел в тартарары первоначальный план, как маневрировали резервами обе стороны. Почему фронт все же двигался на запад.

Продолжение(завершение по Смоленску) уже вышло на Спонсоре.

Обход фланга на позиционном фронте

80 лет назад, в ночь на 10 января 1944 г., состоялась высадка десанта у мыса Тархан.

К концу 1943 г. на Керченском полуострове встал позиционный фронт. Красной армии не удавалось продвинуться дальше, чем добивала артиллерия с Тамани, через Керченский пролив. Немцы не имели ни сил, ни возможностей, чтобы уничтожить советский плацдарм. Тем не менее, налицо был тупик.

Командующий фронтом И.Е.Петров решил обойти приморский фланг противника (примыкавший к Азовскому морю), высадив десант в районе мыса Тархан. Идея, на самом деле, богатая т.к. у немцев в районе Тархана не было береговых батарей потому что... артиллеристов перевели в пехоту. Мины на маршруте движение десанта вытралили, подрывов не было.

В состав сил десанта вошли 166-й гв. сп 55-й гв. сд Героя Советского Союза гвардии подполковника К.Г. Главацкого, 143-й батальон морской пехоты, 613-я армейская штрафная рота, армейская разведрота и парашютно-десантный отряд ЧФ.

Десант из морпехов и штрафников насчитывал в общем и целом 2 856 человек, вооруженных 701 винтовкой, 1 611 ППШ, 140 ручными и 36 станковыми пулеметами, 86 ПТР, 4 50-мм и 16 82-мм минометами.

В своем докладе по горячим следам событий командир десантного отряда подполковник ГСС Г.К. Главацкий писал: «Во время посадки на корабли я задавал вопрос командующему тов. Холостякову — как погода в море? Он мне ответил, что у нашего берега через час море вообще заштелеет [наступит штиль] , а у вражеского берега тихо, так как волна от берега и обещал, что весь отряд будет высажен на берег». Считается, что на высадке невзирая на посвежевшую вечером погоду настоял И.Е.Петров.

Это была ошибка, которую впору назвать "роковой". Резкое ухудшение погоды ночью до штормовой привело к хаосу с высадкой. Так мотобот № 511 был залит водой и затонул. Вместе с мотоботом погибла штурмовая группа в составе 60 человек (только 4 удалось спастись). Два мотобота со штабом батальона морпехов, минометчиками, пулеметчиками в составе 133 человек затонули со всеми находившимися на борту людьми.

Адок со стихией был такой, что в ЖБД немецкой 17-й армии появилась запись: «волнение достигло такой силы, что в районе Феодосии утонула одна БДБ, а вторая была вынуждена выброситься на берег».

Согласно справке, подготовленной флотским командованием, в десантной операции в районе м. Тархан участвовало 54 корабля, из которых погибло 12 кораблей.

Главацкий в докладе писал: «В результате такой безобразной высадки было высажено на берег вместо 2 127 человек только 1 555 человек». Всего высадили примерно 2/3 сил. Остальные суда блуждали в море, возвращались или затонули. Некоторые суда позднее носило в море по несколько суток.

Однако испытания только начинались. На берегу десант подвергся атакам немецкой пехоты при поддержке штурмовых орудий, против которых ПТР были практически бесполезны (80-мм лоб и экраны-"шурцены"). Тем не менее, за день число боеготовых упало на 4 единицы т.е. кого-то таки достали ПТРами или гранатами.

11 января 1944 г. десант соединился со своими войсками, хотя достижения операции были ограниченными - удалось взять одну, пусть и важную высоту.

Общие потери отряда ГСС Главацкого за все время боев составили 58 человек убитыми, 133 человек утонувшими, 22 пропавшими без вести и 164 ранеными. 143-й батальон морской пехоты потерял за все время операции 162 человека убитыми, 80 утонувшими, 24 пропавшими без вести и 192 ранеными. Потери утонувшими высоки, потом насчитали таковых 369 человек.

В общем пример в копилку "Погода и война". Тем не менее, немцы сняли для отражения десанта батальон из Керчи и у И.Е.Петрова появилось "окно возможностей" на прорыв в город. Он им попробует воспользоваться через несколько дней.

#фотодня Бомбардировщики Fairey III над Аденом. Иллюстрируя ходящий по телеграммам "Гудок" от 1928 г. про бомбардировки Йемена.

Англичане использовали тогда авиацию для контроля своих зон влияния, в том числе в Йемене. В первой фазе конфликта в 1928 г., в феврале-марте летчики эскадрильи DH9A накидали 40 тыс. фунтов (ок. 18 тонн) фугасных и 1200 зажигательных бомб за 332 полетных часа.

В июне-августе 1928 г. накидали почти 50 тонн бомб за 927 часов и расстреляли 33 тыс. патронов. Потери составили одного человека.

В 1928 г. эскадрилья получила вместо DH9 новые, почти что цельнометаллические Farey IIIF (на снимке) и уже в январе-марте 1929 г. без малого сто лет назад обкатали новую матчасть на "дикарях", закидывая дома зажигательными бомбами. Иногда, правда, обходились листовками с угрозами (было кому читать, как я понимаю).

Короче говоря, ничего не меняется. Только матчасть.

Про А.И.Еременко

Я вообще долго не мог "считать" Андрея Ивановича Еременко. Оценки его оооочень разные, согласитесь.

Это был человек, которому постоянно приходилось разгребать проблемы за другими. Получению маршальского звания уже во время Великой Отечественной это, понятное дело, не способствовало.

Поэтому к рассказу я бы добавил свое давнее, но не самое известное видео на канале МПГУ.

14 января 1944 г. начало Ленинградско-Новогородской операции

Для того, чтобы прекратить обстрелы Ленинграда нужно было отбросить противника от города. Все предыдущие попытки были неудачными. Гитлер топал ногами и запрещал отход т.к. знал, что после снятия блокады промышленность города заработает и кинет свои возможности на чашу весов.

С одной стороны предпосылкой успеха стало нетривиальное решение с ударом с Ораниенбаумского пятачка 2-й ударной армией. Однако это было только половиной дела.

Вторым шагом была подготовка наступления 42-й армии от стен Ленинграда, получившей ударный 30-й гв. стрелковый корпус Н.Симоняка и имевшей большую для объединения класса "армия" численность в 122 тыс. человек.

Третьим шагом стал кадровый вопрос. На 42-ю армию поставили имевшего большой (как положительный, так и отрицательный, что уж говорить) опыт наступательных операций генерала И.И.Масленникова. По его требованию подготовку операции изрядно перетряхнули, он сразу зашел с "предыдущий приказ ОТМЕНИТЬ" капсом, переработали планы, что в итоге способствовало реализации замысла.

Но никакой гарантии не было. Хотя у нас в книжках пишут про соотношение сил 2,2(2,5):1 в пользу Красной армии, реальное соотношение сил под Ленинградом при сопоставлении документов сторон оказывается 229 тыс. человек немцев против 417,6 тыс. человек советских войск т.е. 1:1,82, даже двукратного превосходства реально не было.

Если брать личный состав пехоты, то там было еще хуже, 140,7 тыс. в вермахте против 200 тыс. человек в Красной армии, меньше 1,5:1. Выиграть можно было только хорошей организацией и сильной артподготовкой (причем против 42-й А была еще и обстреливавшая город группировка артиллерии немцев, которая, понятно дело, могла маневрировать траекторией и бить ближе, чем по городу).

Однако справились, заставили врага отступить от Ленинграда.

Киновопрос: когда впервые упомянули штрафников в советском кино?

Тут есть интересный случай: фильм "Тишина" 1963 г. по одноименной повести Бондарева.

В повести главный герой, Сергей Вохминцев прямо обвиняет своего бывшего однополчанина Уварова в неправильном приказе, приведшем к гибели людей:
— Братской могилы не получится. — Он глубоко затянулся дымом, чтобы перевести дыхание, договорил отчетливее: — Ты сам взялся поставить батарею на прямую наводку, не зная, где немцы. Когда Василенко сказал тебе в глаза, что ты дуб и ни хрена не смыслишь, ты пригрозил ему трибуналом…
— Не было этого! Вранье!
— Вспомни еще — утром танки окружили Жуковцы и прямой наводкой расстреляли людей и орудия. Всех — двадцать семь человек и четыре орудия. Но Василенко даже в болоте стрелял. А ты притворился больным и как последняя шкура просидел сутки в блиндаже. Бросил людей… А потом? Все свалил на Василенко — под трибунал его! Мол, он командир первого взвода, погубил батарею. В штрафной его! Ты, конечно, знаешь, что Василенко погиб в штрафном"

Скорее всего, речь про гаубичную батарею, которую поставили на открытые позиции не заморачиваясь с выбором лощины или там окапыванием и их ожидаемо расстреляли танки.

В фильме драматизм истории сгладили, вышеприведенный диалог, происходивший в ресторане, просто сократили (он в фильме примерно на 30-й минуте), вместо неверного приказа появилось какое-то абстрактное болото в "Карпатах", в которое загнали батарею и она была там расстреляна (рассказ на 2 ч 40 мин), штрафника исключили. Хотя в литературной основе он был открытым текстом.

Хотя артиллерист Бондарев попытался поднять достаточно серьезную тему "лейтенантской прозы" ответственности за решение, да и служивший артиллеристом Басов, режиссер фильма, тоже неслучайно выбрал тему. В кинополотне это все сгладили. UPD. Из зала подсказывают, что "в штрафную отправят" прозвучало в "Женя, Женечка и Катюша" в 1967 г. (ссылка, на 45.40).

#фотодня карабин 1944 г.

80 лет назад принято постановление ГКО №4967сс "О принятии на вооружение Красной Армии и развертывании производства 7,62-мм карабина с неотъемным штыком конструкции Семина".

Постановлением предписывалось прекратить производство винтовок обр. 1891/30 г. и перейти на карабины. Оставляли в производстве только снайперские винтовки.

Постановление выполнили? Да, выполнили. Если в 1943 г. Ижевск сделал 1 млн. 833 тыс. винтовок 91/30 г., то в 1944 г. выпустил всего 91 тыс. штук винтовок и 1 млн 664 тыс. карабинов обр. 44 г. В 1945 г. выпустили 773 тыс. карабинов обр. 1944 г., винтовки, даже снайперские, уже не производили. Дембельский аккорд 2900 снайперок сделала в 1945 г. Тула.

Что хотелось бы сказать? Во-первых, карабин со складным штыком это четкий маркер датировки фотографии времен ВОВ не раньше 1944 г. Снимок выше взят из книги по Курской дуге, да.

Во-вторых, это напоминание конструкторам оружия, что оно должно быть простым. Т.к. пользователь норовит даже штык потерять. Прикрученный намертво оказался лучшим решением. Во всех послевоенных отзывах о карабине 1944 г. отзывались восторженно. Претензии минорные. Лишь в одном случае встретилось, что большое дульное пламя. Причем прямым текстом писали "необходим для вооружения пехотных отделений" т.е. не тыловикам абы что выдать как психологическую защиту. СВТ критиковали.

В-третьих, принятие этого постановления - показатель, что в конце войны больше перекладывали задач на артиллерию и минометы. Штурмовые подразделения опирались на ППШ. Остальным можно было бегать с максимально простым оружием.

Кино и история

Как сообщается знающими людьми, свежевышедшее кино "Воздух" оказалось трешем и угаром (гражданам с наметанным глазом это было понятно на этапе трейлера).

Традиционно будут высказывания "ну что вы занудствуете, художественное кино!". Тут вот какое дело. Если снять фильм, где нарушаются законы физики это будет понятно многим по личному бытовому опыту. Например, если уроненный стеклянный стакан будет подлетать и прилепляться к потолку. Вот у творцов исторического кино часто весь потолок в стаканах. С ложками. Если систематически снимать с нарушениями законов физики, то у людей может возникнуть неверное представление об окружающем мире с негативными последствиями. Так же и систематическое нарушение картины прошлого тоже создает неверное представление и неверный выбор в каких-то ситуациях (даже вне вооруженного конфликта). Ожидаем, что стакан привычно полетит к потолку, а он раз и вдребезги и осколки острые. Индоктринация какими-то историческими образами окажется обманом.

Если Творцу очень хочется снять про нетрадиционную физику. Так ему арку персонажа лучше прорисовывать, ОК. Пусть снимает фантастику. У нас свободный мир, есть продюсеры, снять кино, отбивающееся в прокате про езду на велике по потолку в альтернативной вселенной. Win-Win.

Опять же, можно арку персонажа, если нужны альтернативные общественные отношения, раскрывать через эльфов и орков, как Питер Джексон. Заметим, я даже не даю оценку таким эвфемизмам, которые сами по себе могут быть шкатулкой с секретом. Речь не об этом.

Формирование у граждан представление о физике твердого тела на деньги государства должно отвечать этой самой физике твердого тела с разумными допущениями. Меняем "физику твердого тела" на "историю", да.

Наконец, скажу когда-то озвученное: реальная история она чаще всего "играет" лучше абстракции. В приложении еще к советскому кино. Фильм, без дураков основанный на реальных событиях ("Горячий снег") таки получился лучше картонной выдумки без документальной основы ("Батальоны просят огня"). Хотя один и тот же автор вроде как.

80 лет назад было освобождено Красное село, соединились 2-я ударная и 42-я армии

Группировка немецких войск, занимавшая позиции, примыкавшие к Финскому заливу, была окружена, но как сейчас известно по документам обеих сторон, ценой потери артиллерии частично убежала в просвет между танковыми подвижными группами и советскими стрелковыми частями.

От 126-й пд осталась полковая группа с одним дивизионом артиллерии (противотанковая артиллерия была брошена вся)
От 9-й авиаполевой дивизии осталась слабая полковая группа с полностью отсутствующей противотанковой артиллерией и "большая часть артиллерии потеряна".

Однако именно в этот момент обстреливавшая Ленинград группировка артиллерии немцев перестала существовать.

ГА "Север" с 14 по 22 января 1944 г. отчиталась о следующих потерях орудий (без учета противотанковых):

Немецких орудий:
75-мм горных орудий Geb.Gesch.36 - 3
105-мм легких полевых гаубиц le.F.H. - 59
150-мм тяжелых полевых гаубиц s.F.H. - 29
10-cm пушек - 3
170-мм пушек (на лафете 210-мм гауб) - 5
210-мм гаубиц Moerser 18 - 10
210-мм пушек K.38 - 6
280-мм орудий "Бруно" - 1
Всего немецких - 116

А вот дальше был полный интернационал трофейной артиллерии
75-мм полевая пушка FK231(f) (французская) - 13
75-мм полевая пушка FK 02/26(p) (польская "трехдюймовка") - 1
155-мм тяжелых гаубиц s.F.H.414(f) (французских) - 27
155-мм пушек 416(f) (французских 155mm Schneider Mle 1917) - 9
152-мм s.F.H.445(r) (советская, 99% взятые в 41-м под Питером) - 2
194-мм пушка K485(f)(французская) - 1
220-мм мортиры 531(f) (французские) - 49
240-мм гаубица чешская H39 - 1
305-мм чешских мортир - 4 (чаще всего на фото трофеев именно они мелькают)
Всего 107 иностранных орудий.

Интернационал пестрый, но со вкусом лягушек отчетливым.

Очень хотели вывезти 220-мм орудия, применялись достаточно широко, но немцам это сделать таки не дали. Постинг в ЖЖ с фотографиями орудий.

К вопросу о "договорняках"

Действительно, драму у стен Константинополя в войну 1877-1878 гг. часто приводят в пример как упущенную возможность, "договорняк", даже приписывают на страницах худлита деятельности мега-шпиона. Не мой период, но вставлю пять копеек. Картина была несколько объемнее.

Как нам сообщает "История внешней политики России. Вторая половина XIX в" (на скрине, стр.190 книги кому интересно) "договорняк" был организован царем еще ДО войны. Имея негативный опыт Крымской войны, Александр Второй предпочел многие вещи порешать заранее и на берегу. Не только с британцами, кстати, но и с Австро-Венгрией, обеспечив нейтралитет (предыдущая страничка указанной книги, если что). На самом деле все правильно сделал, учел грабли предыдущего правления.

Устраивать "договорняки" в разгар боевых действий достаточно опасно. Можно не успеть.

Мини-расследование по одной фотографии

Когда искал иллюстрации к вчерашнему постингу в живом журнале, на глаза попалась фотография из брежневского 12-томника с подписью "Это тяжелое орудие противника обстреливало Ленинград".

Наметанный глаз сразу идентифицирует данный подорванный ствол (а это не орудие целиком, а ствольная повозка) как элемент... советской 203-мм гаубицы Б-4 обр. 31 г. Характерные детали помечены стрелочками: призмы-направляющие на стволе и массивный казенник с отверстием под шток противооткатных приспособлений. Не перепутаешь.

В книжках в принципе лажают с идентификацией. В мемуарах Ротмистрова разметеленная внутренним взрывом 34-ка стала немецким танком.

Варианта, собственно, два. Первый: брошенная в 1941 г. повозка, ставшая трофеем в 1944 г. Второй: немецкий трофей, использовавшийся в вермахте и потерянный при отходе.

Захваченные Б-4 немцы использовали под наименованием 20,3-cm 503(r), одно такое орудие даже попало в США как трофей союзников из Северной Франции. Однако были ли в ГА "Север" трофейные Б-4? Документы отвечают - были! По донесению от 1 марта 1944 г. ГА "Север" располагала восемью 20,3-cm 503(r). Больше ни в одной из групп армий на советско-германском фронте таких орудий не было.

Так что подпись, скорее всего, соответствует действительности. Взятый обратно немецкий трофей.

Вторая попытка обойти фланг десантом

Не добившись успеха под Тарханом, И.Е.Петров решил использовать левый фланг Приморской армии и прорываться через город Керчь. В ходе боев за Тархан, с позиций под Керчью был снят один немецкий батальон и заменили его румынским.

80 лет назад, в 19.00 22 января 1944 г. два десантных отряда на 22 единицах плавсредств Черноморского флота из района Опасная и завода им. Войкова начали движение в район высадки.

Общие силы десанта разделялись на три отряда. Соответственно отряд №1 (393-й ОБМП) высаживался в 500 м восточнее Защитного мола с целью его захвата с последующим ударом на восток в тыл немецкой обороне на соединение с 1135-м сп 339-й сд. Десантный отряд №2 (369-й ОБМП) высаживался между Защитным молом и Широким молом и должен был наступать вдоль железной дороги на запад с целью захвата станцией Керчь 1-я. Наконец, 3-й десантный отряд (1133-й сп) составлял второй эшелон отряда №2 и получил задачу очистить от противника центральную часть города Керчь.

В целом высадка происходила в куда более благоприятной обстановке, чем 10 января. Как писал в своем докладе командир батальона «Противник противодействие оказывал незначительное, личный состав спрыгнул с тендеров в воду, глубиной до метра и вышел на берег».

Румыны "не подвели". Одновременно с высадкой десантов №1 и №2 после артиллерийской подготовки начала атаку 339-я сд. В подготовке атаки использовались фугасные огнеметы. В докладе офицера ГШ указывалось: «Действие ФОГ-ов поражения не нанесло так как струя огня окопов не доставала, но румыны до такой степени были ими напуганы, что находившиеся в первой траншее лежали вниз лицом до прихода наших бойцов».

А вот дальше везение кончилось. Слово офицеру ГШ в Приморской армии: «в силу неорганизованности и известной недисциплинированности экипажей Азовской военной флотилии десант №3 был высажен на нашей территории и своей роли не сыграл»

Наращивание усилий десанта не произошло. Данный факт был даже отмечен позднее в истории 98-й пд: «большевик, вопреки ожиданиям, довольствуется передним краем. Он не продвигается глубже в город…» Момент внезапности в итоге был упущен. Последующая попытка развить наступление в городских кварталах Керчи дала ограниченные результаты. В конце января бои в Керчи постепенно сошли на нет, в немалой степени ввиду уменьшения боевого состава наступающих частей.

Прокола с высадками И.Е.Петрову не простили. Неудача второй операции Приморской армии вызвала большое неудовольствие в Москве. В директиве Ставки указывалось, что Приморская армия имеет преимущество в численности войск, в артиллерии, в танках и в авиации, но эти преимущества армия теряет «ввязавшись в уличные бои в городе, где противник укрепился, […] и где нет условий для эффективного использования всех имеющихся средств подавления». Армия потеряла в январских операциях 3 289 человек убитыми и 11 917 человек ранеными.

Оргвыводы последовали с неизбежностью падающего ножа гильотины. Служивший представителем Генштаба Н.Д. Салтыков вспоминал: «Неожиданно для всех в феврале генерал И.Е. Петров был отозван в Москву». Его сменил А.И. Еременко, которого, как я уже писал, ставили разбирать завалы за "залетчиками".

И.Е.Петров был понижен в звании до генерал-полковника, отправлен на 33-ю армию под Оршу, где не преуспел.

Продолжение цикла по униформе русско-японской войны на Тактике. На этот раз рассказ про офицеров флота.

В том числе затрагиваем тему социального состава флота и армии, принципиально различались, что потом сыграет свою роль.

О трезвой оценке перспектив

История с начавшейся 80 лет назад, 24 января 1944 г. Корсунь-Шевченковской операцией она в первую очередь про реалистичную оценку своих возможностей. Таковая была продемонстрирована германским командованием когда прям болело-болело после Сталинграда. Тогда бодро эвакуировали и Ржевский, и Демянский выступ. Их держали на перспективу, для наступательных операций.

Вот примыкавший к Днепру выступ у Корсуни был ровно таким же "Демянский" или "Ржевский", с которого можно было бить во фланг советским группировкам под Киевом или Кировоградом.

Однако по итогам боев ноября-декабря 1943 г. перспективы такого крупного наступления с решительными целями были для вермахта никакими. Тем более никаких крупных резервов не ожидалось, точнее их уже размотали.

Позицией Корсунь/Черкассы был плохой. Внятных причин его удерживать не было. Оставили по принципу "Гитлер с Кейтелем же будут кричать, не в мою смену". Ну и поплатились. И ооочень дорого на самом деле, определив негативное развитие событий для всей ГА "Юг" на недели.

Скажем удержание Барвенковского выступа в мае 1942 г. под Харьковом со стороны КА было более осмысленным - прибывали резервы, формировались танковые корпуса. Плохо сыграли тогда, это уже второй вопрос. Реализация возможностей имела перспективы.

Смоленская операция. Ч.3 на Тактике

Заключительная передача цикла по Смоленской операции. Хотя немцы нагнали против Западного и Калининского фронтов пачку резервов, САУ Хорниссе и даже Тигры, удержать Смоленск им не удалось. ГА Центр ушла на "Линию Пантера".

Мы как-то привыкли смотреть на Паулюса через призму его итоговой неудачи.

Но на самом деле это была крепкая и умная вражина. Паулюс, напомню, сумел переиграть Тимошенко под Харьковом в мае 1942 г. Именно переиграть.

Под Сталинградом он в лучших традициях не сидел как барин в тылу в штабе, а летал на ключевые участки действий своих войск, что подтверждается записями в журнале боевых действий 6-й армии, фото не постановочные на самом деле.

Победить его было достижением.

27 января 1944 г. это особая дата и не просто этап вооруженной борьбы.

Выбивание ГА "Север" с насиженных позиций и оттеснение на линию "Пантера" имело военное значение, но куда важнее другое.

Та война принципиально отличалась от вооруженных конфликтов предшествующих столетий. Речь шла о физическом уничтожении (геноциде) людей, населяющих территорию нашей страны.

Причем этот геноцид распадался на два основных направления. Первое это геноцид с политико-идеологической подоплекой - Холокост как персональные идейные установки высшего руководства Германии того периода вкупе с чаяниями определенных социальных страт тогдашней Европы. Изъятие фабрик и банковских счетов являлось тут второстепенной задачей.

Второе направление это геноцид с экономической подоплекой, собственно уничтожение населения СССР. Разница в идеологиях здесь служила скорее пропагандистской подпоркой и оправданием самого процесса со стороны Третьего Рейха. Здесь работали рычаги более мощные, даже не завязанные на конкретных лиц и их тараканов в голове. Идея заключалась в создании автарктичной Европы под знаменем со свастикой. Способной выдерживать морскую блокаду и обходиться без аргентинской пшеницы. Предполагалось изъятие из оборота производящих продовольствие районов СССР в пользу Европы.

Ленинград, да и весь Северо-Запад, для нацистов был квинтэссенцией этого подхода. Как регион, целиком зависящий от подвоза продовольствия извне. И страшная судьба оккупированных немцами пригородов, с массовой гибелью населения, тому доказательство.

80 лет назад на этой идее поставили крест. Для Красной армии высокоприоритетная и потому требовавшая больших материальных и людских ресурсов задача была решена. Можно было перераспределять силы. 220-я тбр, один из главных героев той январской операции в итоге попала в 5-ю уд. А и оказалась на улицах Берлина.