#фотодня Т-34 с "пирожком" осенью 1943 г.

Как ни странно это может показаться, но Т-34 с овальной башней известной как "пирожок", благополучно доживали даже до 1944 г. В данном случае в Бундесархиве снимок датирован осенью 1943 г. Ремонты, движки с большими моточасами.

Нам тут интересно, что есть 100% подтверждение, что перед нами фотография, сделанная во второй половине 1943 г. Штурмовое орудие на переднем плане обвешано экранами, ремкомплекты рассылали в войска весной и в начале лета 1943 г. Новые САУ шли уже с экранами. Не весна 1943 г. точно.

И да, это намек на приближающийся выход роликов по операции "Суворов" (АКА Смоленская операция 1943 г.) на Тактике. На спонсоре первая серия уже.

Про масштабы мобилизации 41-го.

Не всегда себе представляют тектонические сдвиги и масштабы.

В 1941 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. с 23 июня была объявлена мобилизация военнообязанных 14 возрастов (1905 — 1918 гг. рождения) в 14 военных округах из 17. В трех оставшихся (САВО, ЗабВО, ДВО поднимали мобилизованных без объявления чтобы не бомбануло у японцев).

Для перевода армии и флота на военное время по действовавшему мобплану требовалось призвать 4 млн. 887 тыс. человек. 14 возрастов это плановая импровизация на случай "что-то пошло не так" и в реалиях 1941 г. это около 10 млн. человек. Т.е. 5,1 млн сверх плана. Причем плановые 4,9 млн. включали запланированных для 17-тысячных дивизий, которые уже реально были по 14 тыс. человек с артиллерией на мехтяге т.е. имела место коллизия, от которой образовывался резерв. Его использовали для новых формирований.

В целом Наркомату обороны к концу 1941 г. после отмобилизования было представлено свыше 14 млн. человек из общего мобресурса (32 возрастов) в 20 млн. человек.

Понятно, что пришлось расшивать ресурсы по запасным частям. Если на 1 августа было 19 запасных бригад, то к 1 сентября их стало 39. При этом их штатная численность увеличилась в 2 раза (с 390 тыс. до 809 тыс. человек).

Часть призванных вернулась в экономику уже в виде "колонн", которые отправляли на предприятия из ограниченно годных (но с сохранением статуса мобилизованного, статуса военнослужащего). Таковых набралось больше трех миллионов.

Частью мобилизованные пошли в инженерные части, которые строили укрепления.

Были косяки? Были. И в плане снабжения, и ожидания оружия уже по сформировании частей и соединений.

Проверка на практике

Масштаб событий Второй Мировой и Великой Отечественной войны был таков, что на практике проверялось много идей, о которых потом будут ломать копья. "Надо было делать вот так!". Что бывает, когда отступают от базовых принципов тоже наглядно демонстрировалось.

Все знают, что Гитлер был "знатоком" техники. Справедливости ради, иногда это работало. Но вот конец 1943 г. ознаменовался экспериментом на тему "засадно-заслонной тактики".

В разговоре с Гудерианом бесноватый фюрер сказал: "Если бы мы взяли все "Пантеры", потерянные на Восточном фронте, а их не меньше 600 штук, и установили бы их на оборонительные линии, то получили бы непреодолимое препятствие для танков противника. Но ничего такого мы не имеем".

Высказывание изначально сомнительно. Допустим, расставили бы сколько-то "Пантер" на Миус-фронте и на Сев. Донце против ЮЗФ в августе 1943 г. Это бы помогло? Нет, конечно, несколько танков на участке прорыва были бы выбиты, остальные бы бросили при отходе. Собственно даже бестолковое бросание в бой батальона "Пантер" (II/23 Pz.Rgt.) на Миусе имело бОльший эффект, чем расстановка вдоль фронта. Т.к. танки были многоразовыми и использовались на нескольких рубежах обороны.

Однако сомнительный тезис был превращен в приказ 1 ноября 1943 г. на установку 60 "Пантер" и 10 трофейных Т-34 "напротив Кронштадтской бухты". Хотели ставить без двигателей и ходовой, но в итоге ставили неисправные машины.

Помогло? Нет. Статичные позиции были вскрыты советской авиаразведкой (потому что в отличие от "краба" пулеметного сарай вкопанного танка читается на снимках), выделены силы закидать их позиции тяжелыми снарядами. В общем 6 вкопанных "Пантер" на участке прорыва 2-й уд. А в январе 1944 г. подбили 1(один) Т-34.

Что показал этот эксперимент? Что предлагавшаяся на 1941 г. схема расстановки советских мехкорпусов в "засады" не сработала бы. Распыление на широкий фронт, на заранее неизвестном участке удара будет несколько машин, которые банально выбьют артиллерией (как "Пантеры" у Ораниенбаума).

Двигатель такая же важная часть танка как пушка. Использование кулаком для контрудара в конечном итоге эффективнее. Хотя могут быть провалы конкретных контратак и контрударов.

Выводы из опыта, правильные и неправильные

Одна из проблем использования опыта вооруженного конфликта это неверные выводы и я бы даже сказал, усугубление ситуации поспешной интерпретацией опыта.

Типичным примером тут является "бригадная ересь", когда по итогам неудач в использовании мехкорпусов в июне-июле 1941 г. целым постановлением ГКО №570 от 23 августа 1941 г. за подписью Верховного "установили" два типа организации танковых войск: отдельный танковый батальон и танковая бригада. Причем было даже сказано "Танковых дивизий и мехкорпусов впредь не создавать". В общем потолок танкового соединения был установлен в 1,5 тыс. человек и 50 танков. В обороне еще туда-сюда, в наступлении уже не работало. Не пройдет и девяти месяцев, как организационный аналог танковых дивизий будет восстановлен - танковые корпуса (~10 тыс человек и 200 танков).

"Ну это в СССР, в просвещенной Европе о таком и подумать не могли!" - могут сказать мне. Парадокс заключается в том, что в Германии по итогам баталий лета и начала осени 1943 г. решили пойти тем же путем, что и тов. Сталин в августе 1941 г. 19 октября 1943 г. Гудериан писал в докладе Гитлеру:

"В Генеральном штабе, как мне стало известно, имеются соображения относительно изменения в организации танкового рода войск. Это находит свое выражение в идее разукрупнения танковых дивизий на так называемые "боевые группы".

Далее утверждалось: "Из инструмента решения оперативных задач танки все больше и больше становятся вспомогательным средством местной обороны пехоты".

Действительно, в обороне "боевые группы" т.е. временные формирования, на которые дробились танковые дивизии под конкретные задачи, могли использоваться без единого управления. Что заставляло задуматься: а может можно обойтись числом побольше, а ценой подешевле?

Ссылаясь на опыт "блицкригов" Гудериан убеждал, что скатывание в "боевые группы" это плохо. Как конструктивное предложение предлагалось накачивать пехотные дивизии бронетехникой в лице самоходок, штурмовых орудий (реально да, было выполнено в новом штате пехотной дивизии с дивизионом САУ в 10 машин). Дело в итоге притормозили. В августе 1941 г. в СССР ссылаться было не на что, потому ударились в "бригадную ересь". Да что говорить, если бы Гудериана услали куда за можай к октябрю 1943 г. мы могли бы увидеть разламывание танковых войск вермахта недрогнувшей рукой (и жаль, что так не случилось, да).

В Германии, надо сказать, в 1944 г. на полшишечки тоже ударились в бригады, формировавшиеся по инициативе Гитлера летом 1944 г. С последующим сворачиванием этого опыта.

Так что опыт он штука такая, требующая правильной интерпретации. Поспешным выводам подвержены все. Тем более новые средства борьбы умеют применять далеко не все военачальники.

Война и погода

Учитывая прогноз на Новогоднюю ночь (резкое похолодание) - передача на 365ТВ на тему "Война и погода" с В.Н.Прямицыным.

Стихия регулярно вмешивалась в планы полководцев и разделяла солдат и командиров на живых и мертвых, точнее пересматривая такое разделение.

Итоги года для канала "Железный ветер" от @TGStat

Вот такая статистика за год. Миллионами непривычно считать. Но расти безусловно есть куда. Ведение канала меня в какой-то мере даже дисциплинировало этот год.

А по моему периоду 24й он вот такой, маневренный танк Т-24 (1930 г.).

Смоленская операция. Часть первая.

Начало сериала по Смоленской операции 1943 г. на "Тактике". Которая развивалась очень непросто по объективным и субъективным причинам.

Перед ее началом на оба фронта приезжал лично Верховный главнокомандующий И.В.Сталин. Вопрос, зачем он приезжал - постарался раскрыть в первой части.

Что увидела немецкая разведка? Как строились боевые порядки наступающих войск? Насколько хорош был изначально задуманный план? Что было с боеприпасами?

#фотодня Японские школьницы

Что делают эти японские школьницы? Вы не поверите, но оружие.

80 лет назад, 3 января 1944 г. была запущена японская программа Фу-Го дронов-аэростатов для бомбардировки США.

Боевая эффективность программы была околонулевая, но тут интересен вопрос с ресурсами.

С самого начала было понятно, что требуются тысячи аэростатов. Откуда ресурсы в воюющей стране? Для оболочек решено было использовать бумагу "васи", как нам сообщает Интернет "не имеющий аналогов натуральный материал, произведенный вручную по древней японской технологии". "Васи" имела неограниченную сырьевую базу, а для изготовления бумаги привлекли тысячи школьниц, которые прямо в школах делали бумагу. Прочности бумаги в несколько слоев было достаточно для оболочки.

Причем в конце путешествия по задумке создателей бумажный аэростат должен был сгореть от магниевого заряда, а бомбы упасть на американцев из неизвестности. Нет, не получилось. Но история сама по себе любопытная.

Из сводок Генштаба КА

80 лет назад, 4 января 1944 г. Ленинград подвергся обстрелу тяжелой артиллерии противника, в результате было убито 90 и ранено 116 человек.

Казалось бы, январь 1944 г., контрбатарейная борьба отлажена и отточена, позиции контрбатарейного корпуса принимают на себя больше половины снарядов бьющей по городу вражеской артиллерии.

Тем не менее, большие жертвы за один день.

До начала операции по снятию блокады оставались буквально считанные дни. Только взлом обороны 18 армии немцев и её оттеснение от города прекратило обстрелы.

О владении инициативой

Начавшаяся 5 января 1944 г. Кировоградская операция 2-го УФ наглядно демонстрирует преимущества владения инициативой.

Лучше всего это видно, если знать, что было после нее. См. карту Корсунь-Шевченковской. Закрашенная область это территория, занятая в результате Кировоградской операции. Немцы стабилизируют фронт, выстраивают заслон, в том числе перебрасывая под Кировоград СС "Тотенкопф" и сосредотачивая артиллерию. Наступление останавливается.

Тупик? Нет. Владея инициативой Красная армия просто меняет направление удара, скрытно перекинув 5-ю гв. танковую армию на новое направление, во фланг немецкой группировке у Корсуни (Черкасс). Противник это перегруппировку не замечает. Также немцы не успевают закрепиться и получают новый удар ("полосатая" стрелка) с окружением 42-го корпуса под Корсунью и выжигают свои танковые резервы на его деблокировании. Следующий ход снова перенос удара и окружение армии Хубе под Каменец-Подольском (это уже март-апрель 1944 г.).

Нас спрашивают: почему на обложке книги НКВДист?

Отвечаем. На обложку попал критический момент Сталинградской битвы, когда казалось, что город будет захвачен врагом. И именно 10-я дивизия НКВД А.А.Сараева оказывается наиболее многочисленным соединением в районе Сталинграда.

Причем этот момент длится не несколько часов, а довольно протяженное время.

С другой стороны не так часто бывало, что противник прорывался так стремительно, что в бой вступали подразделения, штатно предназначавшиеся для охраны тылов (а ведь с вооружением для общевойскового боя, артиллерией, у 10-й дивизии НКВД было туго). А вот гранаты были и ими пользовались, причем, успешно.

С художественной точки зрения, на картине, критический момент можно и нужно показать именно так. Меньше объяснений, чем через архитектурный объект. Вообще, мы в книге стараемся показать именно наиболее важные моменты, часть из которых до сих пор в тени широко известных.

Напоминаю, что сбор на издание книги идет тут

Реалии недавнего прошлого

В связи с ширящимся обсуждением советских реалий 1970-1980-х поделюсь спецификой жизни в национальной республике.

Как ни странно, в городе Ташкенте Узбекской ССР в 1970-1980 гг. было вполне хорошо с книгами. У всех знакомых и друзей семьи были обширные библиотеки. Сам я читал практически собраниями сочинений: Герберт Уэллс, Джек Лондон, Проспер Мериме, А.Н.Толстой, А.И.Куприн ("Юнкера", "Поединок", "Яма"), А.С.Новиков-Прибой (да, я читал не только "Цусиму", но и "Капитан первого ранга"и "Соленая купель", вы не поверите). Секрет такого изобилия был довольно прост: тиражи в Узбекистан слали на тысячи населения, но далеко не все местные испытывали интерес к русскоязычной литературе. Европеизированных узбеков, тем не менее, было довольно много, тоже читали Дефо и "Петр Первый".

За книги сдавали макулатуру, сам носил связки в вагончик и потом получали, например, Дрюона (кровь-кишки-этосамое не зашли, полистал, но не читал).

У друзей брали на почитать приключенческое: Вальтера Скотта, Фенимора Купера, Майн Рида. Какие-то еще брошюрки про древние цивилизации, пустыню Наска и все такое. Ну т.е. проблем с чтением не было вообще никаких. Более того, в кругу знакомых ходили даже иностранные большеформатные (!) полноцветные книги по живой природе. Круг при этом был не партийный, преподаватели местного университета и физики (научная база добычи урана в Зеравшане).

Вот чего не было так это это книг дореволюционных изданий или даже книг 1920-1930 гг. Не помню во всяком случае ни одной такой по Ташкенту. С ними знакомился уже в Москве, причем не сильно дорого в букинисте в Столешниковом переулке.

Мода на древнерусское среди русской диаспоры в Средней Азии тоже была. Не моя эпоха (нет пара, пулеметов и артиллерии), но попав по случаю в больницу видел у соседа книгу с главой "Сабельный удар Святослава". Фильм "Россия молодая", "И на камнях растут деревья" шли вообще на ура..

"Голоса", да, слушали. Например про посадку Матиаса Руста на "Шереметьево-3"(тм) узнал из пересказа старших сказанного по "Голосу Америки".

Хоронили танки, порвали два [нужное вписать]

Танки хоронят уже десятилетиями, но все никак не помрут.

Про воздушное доминирование на Западном фронте, уничтожившее с воздуха "большую часть тяжелых немецких танков и САУ" это неправда. Даже в остановке немецкого контрудара под Мортеном в августе 1944 г. авиация союзников сыграла далеко не первую роль. Обычное для западной историографии превознесение воздушной мощи (по докладам пилотов, ага), не подтверждается. Осмотр подбитых и брошенных машин на поле боя не показал преобладание авиации как причины потерь немецкой бронетехники.

С другой стороны, нельзя не согласиться с утверждением, что эволюция танков начиная с шла по пути дифференцированного бронирования, "Тигры" и КВ с сопоставимым бронированием лба и бортов сошли со сцены. Угрозы же, как совершенно справедливо говорится далее, для танка теперь со всех проекций.

Одновременно представляется неверным тезис В.Мураховского, что (если коротко) "применяют роты россыпью, а вот если бы дивизия". Я думаю, что совершенно очевидно: сейчас массирование танков приведет к тому же результату, что атаки пехоты или конницы в сомкнутом строю в 1914 г. Будет просто большое кладбище. Эффект если и будет то ценой неприемлемых потерь. Хотя еще летом прошлого года звучали слова (от Гендельмана), что надо поднажать, наплевать на потери и получится. Вряд ли. Мин накидают дистанционно, расстреляют.

Пути радикального прорыва в технике или тактике пока неочевидны. Да, безусловно В.Мураховский прав в том, что дроны войдут в оснащение танков. Как мини-дроны-"убийцы мин" или еще как. Но это пока не качественный скачок будет.

Так или иначе альтернативы бронетехнике как средству преодоления заградительного огня артиллерии (152-155-мм накидываемые издалека) пока не просматривается.

Смоленская операция 1943 г., часть вторая на Тактике.

Как развивалась Смоленская операция в августе 1943 г., как полетел в тартарары первоначальный план, как маневрировали резервами обе стороны. Почему фронт все же двигался на запад.

Продолжение(завершение по Смоленску) уже вышло на Спонсоре.

Обход фланга на позиционном фронте

80 лет назад, в ночь на 10 января 1944 г., состоялась высадка десанта у мыса Тархан.

К концу 1943 г. на Керченском полуострове встал позиционный фронт. Красной армии не удавалось продвинуться дальше, чем добивала артиллерия с Тамани, через Керченский пролив. Немцы не имели ни сил, ни возможностей, чтобы уничтожить советский плацдарм. Тем не менее, налицо был тупик.

Командующий фронтом И.Е.Петров решил обойти приморский фланг противника (примыкавший к Азовскому морю), высадив десант в районе мыса Тархан. Идея, на самом деле, богатая т.к. у немцев в районе Тархана не было береговых батарей потому что... артиллеристов перевели в пехоту. Мины на маршруте движение десанта вытралили, подрывов не было.

В состав сил десанта вошли 166-й гв. сп 55-й гв. сд Героя Советского Союза гвардии подполковника К.Г. Главацкого, 143-й батальон морской пехоты, 613-я армейская штрафная рота, армейская разведрота и парашютно-десантный отряд ЧФ.

Десант из морпехов и штрафников насчитывал в общем и целом 2 856 человек, вооруженных 701 винтовкой, 1 611 ППШ, 140 ручными и 36 станковыми пулеметами, 86 ПТР, 4 50-мм и 16 82-мм минометами.

В своем докладе по горячим следам событий командир десантного отряда подполковник ГСС Г.К. Главацкий писал: «Во время посадки на корабли я задавал вопрос командующему тов. Холостякову — как погода в море? Он мне ответил, что у нашего берега через час море вообще заштелеет [наступит штиль] , а у вражеского берега тихо, так как волна от берега и обещал, что весь отряд будет высажен на берег». Считается, что на высадке невзирая на посвежевшую вечером погоду настоял И.Е.Петров.

Это была ошибка, которую впору назвать "роковой". Резкое ухудшение погоды ночью до штормовой привело к хаосу с высадкой. Так мотобот № 511 был залит водой и затонул. Вместе с мотоботом погибла штурмовая группа в составе 60 человек (только 4 удалось спастись). Два мотобота со штабом батальона морпехов, минометчиками, пулеметчиками в составе 133 человек затонули со всеми находившимися на борту людьми.

Адок со стихией был такой, что в ЖБД немецкой 17-й армии появилась запись: «волнение достигло такой силы, что в районе Феодосии утонула одна БДБ, а вторая была вынуждена выброситься на берег».

Согласно справке, подготовленной флотским командованием, в десантной операции в районе м. Тархан участвовало 54 корабля, из которых погибло 12 кораблей.

Главацкий в докладе писал: «В результате такой безобразной высадки было высажено на берег вместо 2 127 человек только 1 555 человек». Всего высадили примерно 2/3 сил. Остальные суда блуждали в море, возвращались или затонули. Некоторые суда позднее носило в море по несколько суток.

Однако испытания только начинались. На берегу десант подвергся атакам немецкой пехоты при поддержке штурмовых орудий, против которых ПТР были практически бесполезны (80-мм лоб и экраны-"шурцены"). Тем не менее, за день число боеготовых упало на 4 единицы т.е. кого-то таки достали ПТРами или гранатами.

11 января 1944 г. десант соединился со своими войсками, хотя достижения операции были ограниченными - удалось взять одну, пусть и важную высоту.

Общие потери отряда ГСС Главацкого за все время боев составили 58 человек убитыми, 133 человек утонувшими, 22 пропавшими без вести и 164 ранеными. 143-й батальон морской пехоты потерял за все время операции 162 человека убитыми, 80 утонувшими, 24 пропавшими без вести и 192 ранеными. Потери утонувшими высоки, потом насчитали таковых 369 человек.

В общем пример в копилку "Погода и война". Тем не менее, немцы сняли для отражения десанта батальон из Керчи и у И.Е.Петрова появилось "окно возможностей" на прорыв в город. Он им попробует воспользоваться через несколько дней.

#фотодня Бомбардировщики Fairey III над Аденом. Иллюстрируя ходящий по телеграммам "Гудок" от 1928 г. про бомбардировки Йемена.

Англичане использовали тогда авиацию для контроля своих зон влияния, в том числе в Йемене. В первой фазе конфликта в 1928 г., в феврале-марте летчики эскадрильи DH9A накидали 40 тыс. фунтов (ок. 18 тонн) фугасных и 1200 зажигательных бомб за 332 полетных часа.

В июне-августе 1928 г. накидали почти 50 тонн бомб за 927 часов и расстреляли 33 тыс. патронов. Потери составили одного человека.

В 1928 г. эскадрилья получила вместо DH9 новые, почти что цельнометаллические Farey IIIF (на снимке) и уже в январе-марте 1929 г. без малого сто лет назад обкатали новую матчасть на "дикарях", закидывая дома зажигательными бомбами. Иногда, правда, обходились листовками с угрозами (было кому читать, как я понимаю).

Короче говоря, ничего не меняется. Только матчасть.

Про А.И.Еременко

Я вообще долго не мог "считать" Андрея Ивановича Еременко. Оценки его оооочень разные, согласитесь.

Это был человек, которому постоянно приходилось разгребать проблемы за другими. Получению маршальского звания уже во время Великой Отечественной это, понятное дело, не способствовало.

Поэтому к рассказу я бы добавил свое давнее, но не самое известное видео на канале МПГУ.

14 января 1944 г. начало Ленинградско-Новогородской операции

Для того, чтобы прекратить обстрелы Ленинграда нужно было отбросить противника от города. Все предыдущие попытки были неудачными. Гитлер топал ногами и запрещал отход т.к. знал, что после снятия блокады промышленность города заработает и кинет свои возможности на чашу весов.

С одной стороны предпосылкой успеха стало нетривиальное решение с ударом с Ораниенбаумского пятачка 2-й ударной армией. Однако это было только половиной дела.

Вторым шагом была подготовка наступления 42-й армии от стен Ленинграда, получившей ударный 30-й гв. стрелковый корпус Н.Симоняка и имевшей большую для объединения класса "армия" численность в 122 тыс. человек.

Третьим шагом стал кадровый вопрос. На 42-ю армию поставили имевшего большой (как положительный, так и отрицательный, что уж говорить) опыт наступательных операций генерала И.И.Масленникова. По его требованию подготовку операции изрядно перетряхнули, он сразу зашел с "предыдущий приказ ОТМЕНИТЬ" капсом, переработали планы, что в итоге способствовало реализации замысла.

Но никакой гарантии не было. Хотя у нас в книжках пишут про соотношение сил 2,2(2,5):1 в пользу Красной армии, реальное соотношение сил под Ленинградом при сопоставлении документов сторон оказывается 229 тыс. человек немцев против 417,6 тыс. человек советских войск т.е. 1:1,82, даже двукратного превосходства реально не было.

Если брать личный состав пехоты, то там было еще хуже, 140,7 тыс. в вермахте против 200 тыс. человек в Красной армии, меньше 1,5:1. Выиграть можно было только хорошей организацией и сильной артподготовкой (причем против 42-й А была еще и обстреливавшая город группировка артиллерии немцев, которая, понятно дело, могла маневрировать траекторией и бить ближе, чем по городу).

Однако справились, заставили врага отступить от Ленинграда.

Киновопрос: когда впервые упомянули штрафников в советском кино?

Тут есть интересный случай: фильм "Тишина" 1963 г. по одноименной повести Бондарева.

В повести главный герой, Сергей Вохминцев прямо обвиняет своего бывшего однополчанина Уварова в неправильном приказе, приведшем к гибели людей:
— Братской могилы не получится. — Он глубоко затянулся дымом, чтобы перевести дыхание, договорил отчетливее: — Ты сам взялся поставить батарею на прямую наводку, не зная, где немцы. Когда Василенко сказал тебе в глаза, что ты дуб и ни хрена не смыслишь, ты пригрозил ему трибуналом…
— Не было этого! Вранье!
— Вспомни еще — утром танки окружили Жуковцы и прямой наводкой расстреляли людей и орудия. Всех — двадцать семь человек и четыре орудия. Но Василенко даже в болоте стрелял. А ты притворился больным и как последняя шкура просидел сутки в блиндаже. Бросил людей… А потом? Все свалил на Василенко — под трибунал его! Мол, он командир первого взвода, погубил батарею. В штрафной его! Ты, конечно, знаешь, что Василенко погиб в штрафном"

Скорее всего, речь про гаубичную батарею, которую поставили на открытые позиции не заморачиваясь с выбором лощины или там окапыванием и их ожидаемо расстреляли танки.

В фильме драматизм истории сгладили, вышеприведенный диалог, происходивший в ресторане, просто сократили (он в фильме примерно на 30-й минуте), вместо неверного приказа появилось какое-то абстрактное болото в "Карпатах", в которое загнали батарею и она была там расстреляна (рассказ на 2 ч 40 мин), штрафника исключили. Хотя в литературной основе он был открытым текстом.

Хотя артиллерист Бондарев попытался поднять достаточно серьезную тему "лейтенантской прозы" ответственности за решение, да и служивший артиллеристом Басов, режиссер фильма, тоже неслучайно выбрал тему. В кинополотне это все сгладили. UPD. Из зала подсказывают, что "в штрафную отправят" прозвучало в "Женя, Женечка и Катюша" в 1967 г. (ссылка, на 45.40).