Июльские 1943 г. наступления на Донбассе

Второй ролик на Цифровой истории. Фактически именно эти наступления остановили "Цитадель" на южном фасе и заставили Манштейна снимать резервы и даже местами проворачивать фарш назад.

Однако формальная неудача этих наступлений (= невыполнение планов) и в первую голову провал Изюм-Барвенковской Р.Я.Малиновского надолго отодвинули эту страницу борьбы за Донбасс в тень. Хотя люди сражались и страница достойная.

Снятие Тимошенко, конечно, негативно сказалось на развитии событий под Сталинградом в самом начале битвы. Однако здесь два аспекта. Во-первых, командование ЮЗФ по Миллерово в июле 42-го повторило выдачу донесений о потерях со списыванием целых армий в без вести пропавшие как по Харькову 👆👆👆.

За такие донесения тоже отвечал Тимошенко как командующий, хотя не его подпись на них стояла. И второй раз ему такое не простили.

Во-вторых, натиск прямо на Сталинград считался неосновным сценарием, предполагалось таки, что главная цель это Кавказ. Сталфронт же будет жать на фланг формирующимися танковыми армиями.

"Харьковский узел" практически "под ёлочку".

Тем временем читатели сообщили, что вышел "Харьковский узел", являющийся печатным дополнением к циклу лекций (я давал ссылки здесь зимой-весной).

Книга в небольшом объеме охватывает все эпизоды борьбы за Харьков, с 1941 г. до 1943 г. (кроме подполья, только вооруженная борьба). Привлечение более широкого круга немецких данных позволило по-новому взглянуть на майскую драму 1942 г. Там реально все решалось в последний момент, я раньше недооценивал насколько напряженным был план контрудара Клейста.

По 1941 г. и 1943 г. освещены уличные бои, достаточно специфичные по своему рисунку. Плюс контрудары на подступах к Белгороду в марте 1943 г., этот момент я тоже не затрагивал раньше.

Когда наши в 1943-1944 гг. напарывались на "Тигры" - бывало. А бывало ли наоборот?

Бывало. Когда рухнул белорусский "балкон", потом оборона ГА "Северная Украина" под Львовом летом 1944 г. на Румынию уже "Тигров" и "Пантер" не осталось и было как в приведенном фрагменте документа по Ясско-Кишиневской 👆👆👆. Остались только Штуги и Pz.IV. Которые ИСы безнаказанно расстреливали с дальних дистанций.

Румыны как обычно пришли на перестрелку с ножом.

В истории с демонтажом памятника в Болгарии есть "второй слой" и он даже хуже, чем очевидное неуважение к памяти советских солдат.

Надрывающиеся с усердием неофита восточноевропейские государства забывают о своих собственных солдатах, сражавшихся на стороне антигитеровской коалиции, а конкретнее в оперативном подчинении советских вооруженных сил.

В боях на Балатоне участвовала 1-я болгарская армия генерала В. Стойчева. Не имевших боевого опыта болгар поставили на "легкий" участок на юге, с опорой обороны на рубеж реки Драва. Тем не менее они экономили силы Красной армии. Нет, с "козакенами" XV. SS-Kosaken-Kavallerie-Korps воевали на Драве не они, а югославы.

Докладывали в штаб 3-го Украинского на болгарском. См. фрагмент такого донесения. 👆👆👆

Вот этих людей, своих собственных предков фактически тоже хотят забыть и вычеркнуть из истории и памяти.

Удар, ставший неотразимым

Третий, заключительный по теме Донбасса рассказ на Цифровой истории о там, как удалось переломить ситуацию в свою пользу и освободить важнейший для СССР в экономическом отношении регион и остановить ужасы нацистской оккупации.

Курская дуга и Донбасс были неразрывно связаны. Именно успех на Донбассе стал импульсом для отхода на "Восточный Вал" в сентябре 1943 г.

В отечественной историографии принято называть этот период Донбасской операцией, но справедливо все же будет назвать Первой Донбасской операцией июльские бои.

"Жуков" танкопрома

Сегодня исполнился 121 год со дня рождения Вячеслава Александровича Малышева. В некруглую дату отмечу одну из важных страниц его биографии, еще до того, как он стал наркомом танковой промышленности.

Будучи человеком информированным он даже по блогам и тиктокам газетам понял, что в первые дни войны особые округа складывают слово ВЕЧНОСТЬ из букв Ж, О, П и А.

В своем очень кратком по содержанию дневнике Малышев записывает:

«Прочѐл в газетах сообщение с фронтов о том, что происходят гигантские танковые сражения. Участвует до 4000 танков одновременно. Хотя мы вступили в войну с порядочным запасом танков, но если так дело пойдет, то этих запасов будет мало. Очевидно, наши расчѐты по потребности танков оказались заниженными. Надо раздувать дело с выпуском танков вовсю. Написал записку т. Сталину, в которой предлагаю ряд крупных машиностроительных заводов срочно перестроить на производство танков. Сегодня вызвал т. Сталин, говорил по моей записке. В общем одобрил, сказал подготовить конкретные предложения. … Часть моих предложений по переводу заводов на производство танков – приняты. Вышли решения Государственного Комитета Обороны. Характерно то, что постановления Госуд. Комитета Обороны № 1 и № 2 вышли по танкам. История когда-нибудь отметит этот факт»

Отмечаем. Действительно, постановление ГКО № 1сс от 1 июля 1941 г. предполагало мобилизацию (а по-другому это не назвать на самом деле) для производства танка Т-34 завода «Красное Сормово» Наркомата судостроительной промышленности. Выпуск танков в Горьком планировалось начать с 1 сентября. Завод делал подводные лодки, приоритет производства которых был уже сомнительным. Постановление ГКО № 2 было "О производстве танков КВ-1 на Челябинском тракторном заводе". Тоже сильно помогло, когда в Челябинск привезли огрызки оборудования с Кировского завода, избежавшие запирания в блокаде.

Завод №112 здорово помог в 1942 г. и в 1943 г., 80 лет назад 15 декабря вышло постановление ГКО №4776сс «О производстве танков Т-34-85 с 85мм пушкой на заводе №112 НКТП». Т.е. стал первым, кто делал танки с 85-мм пушкой. В общем классический пример расчета на шаг вперед.

День РВСН в практическом отношении

Ракетные войска стратегического назначения как самостоятельный вид вооруженных сил были созданы на основании постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1384-615. С содержанием постановления можно ознакомиться тут. Подписано было Н.С.Хрущевым.

В тот момент Ракетные войска стратегического назначения ходили пешком под стол. В их составе на 1 января 1960 г. находились:

- спецобъект "Ангара"(Плесецк) с тремя стартовыми станциями межконтинентальных ракет (четыре ПУ Р-7)
- семь управлений инженерных бригад РВГК и двадцать четыре ракетных полка ракет средней дальности (192 ПУ Р-5М и Р-12).
- полигоны(в том числе Тюра-Там/Байконур), училища, арсеналы итд.

Общая численность всех указанных соединений частей и учреждений составляла 99067 военнослужащих, в том числе 24806 офицеров. Боевые части составляли 59039 военнослужащих. На одну пусковую Р-7 приходилось аж 3 тыс. человек личного состава, на одну пусковую Р-5М и Р-12 - 200-230 человек.

К 1964 г. численность только боевых частей скакнула до 251365 человек включая 47257 офицеров. Количество пусковых межконтинентальных ракет и ракет средней дальности выросло от 196 до 1059. Для справки к 1971 г. РВСН насчитывали уже 402606 военнослужащих.

Откуда все это взялось? Переданные из ВВС два управления воздушных армий стали управлениями ракетных армий. Еще три управления ракетных дивизий переформировали из управлений авиадивизий. Считается, что организационно строительство РВСН на этом этапе завершилось к началу 1962 г. В Карибский кризис въехали уже имея РВСН как законченную структуру.

В целом нельзя не признать, что внимание первых лиц государства(читай Н.С.Хрущева, дрова Н.С. ломал на других поприщах) способствовало быстрому организационному оформлению РВСН как вида вооруженных сил в 1959-1964 гг. В одном из документов РВСН прямым текстом было написано: "Начиная с 1960 года, вопросы организационного строительства РВСН, совершенствования их организационно-штатной структуры, повышения боевой и мобилизационной готовности находились в центре внимания Министерства обороны".

Потери под Ржевом

В связи с выкладыванием доков NARA один из приоритетных для меня был ролик по Ржеву с потерями 9-й армии за начало 1942 г. В общем вот эта табличка👆👆👆👆 нужна была.

На круг получилось общих потерь ~47 тыс. человек. Убитыми противник потерял 11 148 человек, пропавшими без вести 3 374 человек. Документальные данные противника они вот такие.

Поскольку все лежит в сети, давайте посчитаем соотношение потерь.

В расчеты по Западному фронту включаются 1-я ударная (до убытия на СЗФ), 16-я (до убытия под Сухиничи), 5-я и 20-я армии.

За январь-март 1942 г. это 21 940 убитыми, 4860 пропавшими без вести, а общие 94 156 человек.

Потери Калининского фронта берем за вычетом 3-й и 4-й ударных и 22-й армии (по разгранлиниям, они были в полосе 3-й ТА немцев). Цифры берем из ЖБД Калининского фронта за январь-март 1942 г. (сами ЖБД есть на Памяти народа, все проверяемо).

За январь-март 1942 г. войсками КалФ, противостоявшими 9-й армии было потеряно 44 637 убитыми, 26 078 пропавшими без вести, а всего 180 331 человек.

Итого советские потери исчисляются по имеющимся документальным данным в 66 577 человек убитыми, 30 938 человек пропавшими без вести, а всего 274 487 человек.

Соотношение потерь по убитым 1:5,97, по пропавшим без вести 1:9,17 (что неудивительно ввиду окружения 29-й армии в Мончаловских лесах, на нее приходится 2/3 пропавших без вести) и соотношение общих потерь 1:5,82.

При недостатке боеприпасов и навыков штурмовых действий воевать плохо, что тут сказать.

Два документа одних декабрьских дней. Первый: "Барбаросса".

18 декабря 1940 г. была подписана Директива №21, известная как "Барбаросса". Был ли план "Барабаросса" адекватным задаче?

Да, безусловно адекватным. Аргумент о разбросанности между военными и политическими задачами он не вполне релевантен т.к. удары трех групп армий нацеливались на военно-экономические цели с попутным решением задачи разгрома армии противника за счет танковых групп.

На север надо было немцам наступать? Надо. Во-первых, обеспечение Балтийского моря как внутреннего для Рейха. По линии Кригсмарине был план загона КБФ в базы (сработавший, надо сказать, но не без помощи финнов). Ленинград это промышленный центр, не только танки с броней, но и артиллерия.

На юг надо было наступать? Надо. С военной точки зрения ГА "Юг", пользуясь упреждением в развертывании побила сильнейший в КА округ КОВО (сначала тех, кто у границы, потом тех, кто в 100 км от нее), выбила много людей и техники. С военно-экономической - занятие правобережья ударило по сталелитейным возможностям промышленности юга СССР. Даже при стабилизации по Днепру она бы встала уже в сентябре.

Московский регион был важен в экономическом аспекте, не чистая столица.

Имелись ли в плане косяки реализации?

Да. Была неодооценена и неадекватно обработана проблема Припятской области. Чисто "пехотная". Упущена возможность разгрома армий внутренних округов на рубеже Днепра и Двины (двигаться дальше, не замыкая "минский котел" танками). Дали отойти советской 8-й А в Прибалтике. Такие упущения они проблема, но в пределах клаузевицкого "трения". Реализации замысла они не препятствовали. Поворот на Киев выбивал у СССР Донбасс и Харьков, создавал угрозу Кавказу. Страна реально стояла на краю гибели.

Главный же вывод: "Барбаросса" сорвалась не потому, что это был плохой план, а потому что у Ставки ВГК в Москве нашелся контр-план с новыми формированиями в невиданных ранее объемах. С их вооружением и оснащением на приемлемом уровне. Вот этот момент в "Барбароссе" действительно не предусматривался.

Два документа одних декабрьских дней. Второй: Постановление СНК 19 декабря 1939 г.

Имеется в виду Постановление № 443сс Комитета обороны при СНК (Совете Народных комиссаров) Союза ССР 19 декабря 1939 г. "О принятии на вооружение РККА танков, бронемашин, арттягачей и о производстве их в 1940 году".

Часто его сужают до Т-34 и КВ, но перечень принимаемого был, конечно, намного шире. С полным текстом можно ознакомиться тут.

С интерпретацией его как крайне важного шага к непоражению в 1941 г. я соглашусь. Причем в большей степени применительно к КВ. В "Приложении" к Постановлению (см. по ссылке) указывалась цена принимаемых образцов. Тяжелый танк КВ стоил как чугунный мост - 950 тыс. рублей. Это было в разы больше, чем все другие образцы бронетехники (100-160 тыс. легкие танки, 287 тыс. руб. Т-28) за вычетом белого слона Т-35(~600 тыс. рублей, но тут только в 1940 г. собирались сделать почти столько же КВ, сколько Т-35 за все время производства). Инновационный рывок, если говорить современными словами.

Это было очень серьезное решение в затратном плане, но сыгравшее в 1941 г. Т.к. именно "52-тонные танки" доставили немцам больше всего хлопот. Не Т-34, с ними справлялись легче. Расейняйским был КВ. Да, против Гудериана под Борисовом были КВ. Не Т-34.

Еще одним большим шагом стала механизация артиллерии (пункт про СТЗ-5). Тем самым экономились... люди. Личный состав артчастей на лошадках был более многочисленным. Маршевые колонны длиннее. Если в двух словах, то советская дивизия на гужевой тяге артиллерии имела численность 17 тыс. человек, а на механической 14 тыс. человек. Это обеспечивали СТЗ-5, фигурировавшие в постановлении 19 декабря 1939 г.

Также уже в декабре 1939 г. было заложено перепрофилирование (можно даже сказать "мобилизация") сталинградского СТЗ на Т-34 с емкостью 1000 штук в год.

Имелись в Постановлении промахи и недальновидные решения? Были. Даже если не брать никуда не взлетевший БА-11. Перевод производства тягачей СТЗ-5 в Харьков из Сталинграда не реализовался. Никаких шагов в сторону скоростного тягача артиллерии сделано не было. Зато был "не имеющий аналогов" плавающий Т-40. Из которого открылся летом 1941 г. портал в ад с производством убогих Т-60.

Когда по итогам увиденных ужасов разгрома Франции в 1940 г. стали собирать мехкорпуса и понадобилась механизированная на уровне скоростей марша танков и мотопехоты артиллерия, то могли только сказать "полвторого": имелся СТЗ-5 для стрелковых дивизий и "не имеющий аналогов" Т-40.

Резюмируя можно сказать, что постановление заложило основу ставки на танки, являвшиеся идеальной продукцией для советской военной промышленности (неидеальной были порох, взрывчатка и двигатели к самолетам вместе с самими самолетами). Которые как стали лучшим истребителем себе подобных в 1941 г., так и непосредственной поддержкой пехоты, а в перспективе - ядром подвижных соединений. В Рейхе в Постановление от 19.12.1939 г. не смогли. Танковая программа "Адольф Гитлер" появилась в январе 1943 г.

Невоенные ресурсы на защите страны

Помимо И.В.Сталина и К.К.Рокоссовского сегодня день рождения у знакового образца вооружения: автомата ППШ. 21 декабря 1940 года на вооружение Красной Армии был принят пистолет-пулемет Шпагина.

ППШ стал таким же символом Красной армии как стальной шлем 1940 г. и плащ-палатка, воспроизведен на многих памятниках.

Примечателен же он тем, что производился преимущественно мобилизованными предприятиями изначально невоенного назначения. См. диаграмму, на Наркомат вооружения (красный) приходится большой, но далеко не подавляющий кусок "пирога". Из 6 млн. изготовленных 2 млн пришлось на формально относящийся к Наркомату вооружения завод №367. Почему формально? Реально завод №367 появился в 1940 г. в г.Загорск как переданный из Наркомата местной промышленности, с объемом валовой продукции в 1940 г. 4,2 млн. рублей и численность рабочих 287 человек. Он был эвакуирован на площади шпулечного завода Наркомтекстиля в г.Вятские Поляны, "добит" станками и в 1944 г. имел валовую продукцию 207,4 млн. рублей, численность рабочих 4745 человек. Практически чистый продукт мобилизации промышленности.

Вторым по выпуску тоже с результатом больше 2 млн. штук стоит завод им. Сталина (НКСМ) в Москве из остатков неэвакуированного оборудования автомобильного завода и ряда других московских предприятий, в заводском отчете вообще написано "пришлось изыскивать оборудование, случайно оставшееся на разных московских предприятиях". Вообще чисто местная инициатива, продавленная по партийной линии.

Стволы для автоматов в Москве делал станкоинструментальный завод. В свое время даже слышал байку, что столбики заборчика газона у заводоуправления до 80-х был из залитых медью стволиков ППШ. Т.к. производили их в огромных количествах, десятки тысяч штук в месяц.

Так что в декабре 1940 г. на ДР тов. Сталина заложили саму возможность парирования кризиса со стрелковым вооружением, возникшую в результате потерь первого периода войны. Без необходимости что-то делать наспех после 22.06.41.

История с выдвижением В.Н.Гордова с армии на фронт это отражение тогдашнего представления о Сталинграде как второстепенном направлении по состоянию на 23 июля 1942 г. Натиск крупными силами не ожидали, а ожидали флангового положения относительно идущих на Кавказ немцев. Когда выяснилось, что в излучине Дона все серьезно, меньше чем через три недели прислали А.И.Еременко, который уже 13 августа 1942 г. был поставлен над В.Н.Гордовым Директивой Ставки.

Ну и второй момент это умение разбираться людях. А.И.Еременко писал в сентябре: "Сам товарищ Гордов не особенно четкий человек, и с контролем у него некрепко поставлено дело, а главное то, что товарищ Гордов очень ошибается в людях и не умеет подобрать аппарат".

Однако обкатать/проверить, по необходимости понизить обратно годилось для второстепенных участков. Сталинград же оказался одним из главных.

Завершение "Контрудара"

Как в жизни развивалась история, описанная в кино "Контрудар"? День 22 декабря 80 лет назад в 1943 г. под Киевом был туманным, но последние немецкие атаки под Коростенем все же состоялись.

Однако возможности контрнаступления, начатого Манштейном в ноябре 1943 г, были уже исчерпаны. Из 936 танков и САУ, числившихся в 4-й танковой армии Рауса, в строю было только 429 машин или 46%.

Нельзя не отметить, что доля боеготовых танков новых типов была наименьшей. Так из 139 "Пантер" на ходу было всего 28 (20%), причем в трех разных дивизиях, а из 58 "Тигров" - 11 (19%). До Киева обратно не дойти, в общем. Тем не менее, Манштейн убеждал своих командиров, что русские на последнем издыхании, им еще хуже. Перегруппировки в оборону не происходило. Наиболее боеспособные соединения ("Лейбштандарт", 1-я тд) были загнаны в медвежий угол под Коростень.

Свою роль также сыграла "деза". Меллентин сообщает нам "Днем 21 декабря в наш штаб была доставлена карта, найденная у убитого русского майора. К нашему удивлению, оказалось, что мы пытались окружить у Мелени не менее трех танковых и четырех стрелковых корпусов русских". Ну т.е. они считали, что и так находятся там же, где КА собирается наступать. К.С.Москаленко в мемуарах, цитируя Меллентина, вставляет ремарку "карта была подброшена нашей разведкой" и я склонен ему тут поверить.

Резервы у 1-го УФ были и совсем на другом участке, под Брусиловым. Целая 1-я ТА Катукова. Ее в последний момент таки заметили, но не успели отреагировать.

Киевская оборонительная операция 22 декабря была закончена и до рывка, запустившего процесс практически уже безостановочных наступательных операций зимней кампании на правобережной Украине оставалось два дня.

24 декабря 1943 г. Расчет и сила обстоятельств.

80 лет назад группу армий "Юг" начали ломать об колено, стартовала Житомирско-Бердичевская операция. В отечественной литературе даже принято отсчитывать от этого момента большую Днепровско-Карпатскую операцию 1-го, 2-го, 3-го и 4-го Украинских фронтов, завершившуюся только в апреле 44-го.

Если бегло глянуть на карту, то обстановка на направлении советского наступления не выглядела воодушевляюще: в районе Брусилова занимали оборону три немецкие танковые дивизии: 8-я тд, 19-я тд и 25-я тд. Они обладали определенными преимуществами в обороне ввиду подвижности и моторизация артиллерии. Быстрее могли реагировать на кризисы и концентрировать усилия. Объединялись они однако "пехотным" штабом 42-го корпуса (который вскоре посадят в "котел" под Корсунем).

Однако решала в первую очередь плотность боевых порядков. Как советские стрелковые дивизии на границе в июне 1941 г. при плотности 30-50 км на каждую не держали удар, так и немцы конце декабря 1943 г. на широком фронте при переходе к обороне в результате неуспешного контрудара. Более того, обстоятельства сыграли против немцев. Формально перед началом советского наступления 25-я тд имела в строю 41 танк Pz.IV, больше чем в любой другой дивизии 4 ТА. Однако буквально в ночь перед наступлением соединение получает приказ... передать 21 танк в соседнюю 19-ю тд. Остается 20. Утром 24 декабря и эти 20 машин приказывается отдать в 19-ю тд. Последняя обороняла Брусилов. В итоге 25-я тд располагала чтобы противостоять советскому наступлению всего 9 штурмовыми орудиями. Было обещано, что вместо отданного приедут "Тигры". На утро 24 декабря никто не приехал.

В первым день операции, 80 лет назад, 1-я ТА М.Е.Катукова навалилась двумя корпусами (79 Т-34 в одном и 184 Т-34 в другом, никаких Т-70, + 64-я гв.тбр на 65 танков) на одну 25-ю тд с 9 штурмовыми орудиями на фронте 40 км. Технично навалилась, по четырем маршрутам. При единичных буквально потерях 1 ТА ожидаемо быстро продвинулась вперед, невзирая на плохую погоду (25 декабря штаб 1-го УФ приказал раздать обратно сапоги вместо валенок, температура была около нуля, шел дождь). Собравшую технику 19-ю тд в Брусилове обошли с двух сторон.

Гудериан писал про этот эпизод "В боях с 24 по 30 декабря 1943 г. эта несчастная дивизия [25-я тд] снова попала в трудное положение: на фронте шириной 40 км она была атакована превосходящими силами противника и смята. Дивизия понесла такие тяжелые потери, что ее нужно было почти заново формировать. Гитлер и главное командование сухопутных войск решили расформировать ее".

Расформировать/не расформировать, результат, тем не менее был на лице. Брешь, которую надо латать, как залатали, последовал новый удар на окружение под Корсунем, потом снова перенос удара на другое направление, не давая опомниться.

Анонс: «105 дней незнаменитой войны»

С сегодняшнего дня на телеканале "Звезда" в 18.00 понедельник-четверг будут демонстрироваться четыре серии документального фильма «105 дней незнаменитой войны».

Постарались с О.Н.Киселевым рассказать о войне максимально по делу, чтобы составить цельную и логичную картину конфликта, как в разрезе политики, так и в разрезе вооруженной борьбы. Для фильма были взяты интервью у М.Э.Морозова, В.Н.Барышникова, Б.К.Иринчеева.

Ввод войск в Афганистан и мобилизация

Сегодня дата ввода войск в Афганистан, 25 декабря 1979 г. Не касаясь вопросов большой политики, в некруглую дату хотелось бы посмотреть на этот процесс с точки зрения мобилизации.

На рубеже 1960-1970-х годов Советская армия проходила упорядочивание организации соединений сухопутных войск с их разбивкой на танковые и мотострелковые дивизии типа "А", "Б", "В". Мсд типов Б и В дополнительно разбивались на подтипы для "южных районов" и "северных районов". тд типа А это 9129 военнослужащих, мсд - 11237 в/с. Они практически сразу готовы идти в бой. Это группы войск и Монголия. Соответственно мсд тип Б 9352 в/с, тип Б южных районов 7343 в/с, тип В - 2020 в/с, тип В южных районов - 1670 в/с. Разницу между этими величинами и численностью типа А предполагалось покрывать по мобилизации.

В приложении к Афганистану нас интересует, кого туда вводили. Это 5-я гв. мсд относившаяся к типу "В" южных районов, но с развернутым по типу "Б" одним мотострелковым, танковым полками и батальоном связи, 108-я мсд - чистый тип "В" южных районов. Только 201-я мсд была типа В обычный (~2 тыс. человек). Как ни странно, наиболее "упитанной" была 58-я мсд, ненадолго введенная в Афганистан - тип Б.

Ну т.е. написанное вот тут про 80 % личного состава по мобилизации это не шутка. Да, действительно кадр соединений сильно размывался за счет запасников. На подготовку было максимум две недели. В идеале, конечно, стоило вводить соединения с большей долей кадра.

Все это создало серьезные трудности в начале боевых действий в ДРА. В немалой степени это все отражение цейтнота, в котором оказалось советское высшее военное и политическое руководство осенью 1979 г.

#фотодня Т-34 с "пирожком" осенью 1943 г.

Как ни странно это может показаться, но Т-34 с овальной башней известной как "пирожок", благополучно доживали даже до 1944 г. В данном случае в Бундесархиве снимок датирован осенью 1943 г. Ремонты, движки с большими моточасами.

Нам тут интересно, что есть 100% подтверждение, что перед нами фотография, сделанная во второй половине 1943 г. Штурмовое орудие на переднем плане обвешано экранами, ремкомплекты рассылали в войска весной и в начале лета 1943 г. Новые САУ шли уже с экранами. Не весна 1943 г. точно.

И да, это намек на приближающийся выход роликов по операции "Суворов" (АКА Смоленская операция 1943 г.) на Тактике. На спонсоре первая серия уже.

Про масштабы мобилизации 41-го.

Не всегда себе представляют тектонические сдвиги и масштабы.

В 1941 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. с 23 июня была объявлена мобилизация военнообязанных 14 возрастов (1905 — 1918 гг. рождения) в 14 военных округах из 17. В трех оставшихся (САВО, ЗабВО, ДВО поднимали мобилизованных без объявления чтобы не бомбануло у японцев).

Для перевода армии и флота на военное время по действовавшему мобплану требовалось призвать 4 млн. 887 тыс. человек. 14 возрастов это плановая импровизация на случай "что-то пошло не так" и в реалиях 1941 г. это около 10 млн. человек. Т.е. 5,1 млн сверх плана. Причем плановые 4,9 млн. включали запланированных для 17-тысячных дивизий, которые уже реально были по 14 тыс. человек с артиллерией на мехтяге т.е. имела место коллизия, от которой образовывался резерв. Его использовали для новых формирований.

В целом Наркомату обороны к концу 1941 г. после отмобилизования было представлено свыше 14 млн. человек из общего мобресурса (32 возрастов) в 20 млн. человек.

Понятно, что пришлось расшивать ресурсы по запасным частям. Если на 1 августа было 19 запасных бригад, то к 1 сентября их стало 39. При этом их штатная численность увеличилась в 2 раза (с 390 тыс. до 809 тыс. человек).

Часть призванных вернулась в экономику уже в виде "колонн", которые отправляли на предприятия из ограниченно годных (но с сохранением статуса мобилизованного, статуса военнослужащего). Таковых набралось больше трех миллионов.

Частью мобилизованные пошли в инженерные части, которые строили укрепления.

Были косяки? Были. И в плане снабжения, и ожидания оружия уже по сформировании частей и соединений.

Проверка на практике

Масштаб событий Второй Мировой и Великой Отечественной войны был таков, что на практике проверялось много идей, о которых потом будут ломать копья. "Надо было делать вот так!". Что бывает, когда отступают от базовых принципов тоже наглядно демонстрировалось.

Все знают, что Гитлер был "знатоком" техники. Справедливости ради, иногда это работало. Но вот конец 1943 г. ознаменовался экспериментом на тему "засадно-заслонной тактики".

В разговоре с Гудерианом бесноватый фюрер сказал: "Если бы мы взяли все "Пантеры", потерянные на Восточном фронте, а их не меньше 600 штук, и установили бы их на оборонительные линии, то получили бы непреодолимое препятствие для танков противника. Но ничего такого мы не имеем".

Высказывание изначально сомнительно. Допустим, расставили бы сколько-то "Пантер" на Миус-фронте и на Сев. Донце против ЮЗФ в августе 1943 г. Это бы помогло? Нет, конечно, несколько танков на участке прорыва были бы выбиты, остальные бы бросили при отходе. Собственно даже бестолковое бросание в бой батальона "Пантер" (II/23 Pz.Rgt.) на Миусе имело бОльший эффект, чем расстановка вдоль фронта. Т.к. танки были многоразовыми и использовались на нескольких рубежах обороны.

Однако сомнительный тезис был превращен в приказ 1 ноября 1943 г. на установку 60 "Пантер" и 10 трофейных Т-34 "напротив Кронштадтской бухты". Хотели ставить без двигателей и ходовой, но в итоге ставили неисправные машины.

Помогло? Нет. Статичные позиции были вскрыты советской авиаразведкой (потому что в отличие от "краба" пулеметного сарай вкопанного танка читается на снимках), выделены силы закидать их позиции тяжелыми снарядами. В общем 6 вкопанных "Пантер" на участке прорыва 2-й уд. А в январе 1944 г. подбили 1(один) Т-34.

Что показал этот эксперимент? Что предлагавшаяся на 1941 г. схема расстановки советских мехкорпусов в "засады" не сработала бы. Распыление на широкий фронт, на заранее неизвестном участке удара будет несколько машин, которые банально выбьют артиллерией (как "Пантеры" у Ораниенбаума).

Двигатель такая же важная часть танка как пушка. Использование кулаком для контрудара в конечном итоге эффективнее. Хотя могут быть провалы конкретных контратак и контрударов.

Выводы из опыта, правильные и неправильные

Одна из проблем использования опыта вооруженного конфликта это неверные выводы и я бы даже сказал, усугубление ситуации поспешной интерпретацией опыта.

Типичным примером тут является "бригадная ересь", когда по итогам неудач в использовании мехкорпусов в июне-июле 1941 г. целым постановлением ГКО №570 от 23 августа 1941 г. за подписью Верховного "установили" два типа организации танковых войск: отдельный танковый батальон и танковая бригада. Причем было даже сказано "Танковых дивизий и мехкорпусов впредь не создавать". В общем потолок танкового соединения был установлен в 1,5 тыс. человек и 50 танков. В обороне еще туда-сюда, в наступлении уже не работало. Не пройдет и девяти месяцев, как организационный аналог танковых дивизий будет восстановлен - танковые корпуса (~10 тыс человек и 200 танков).

"Ну это в СССР, в просвещенной Европе о таком и подумать не могли!" - могут сказать мне. Парадокс заключается в том, что в Германии по итогам баталий лета и начала осени 1943 г. решили пойти тем же путем, что и тов. Сталин в августе 1941 г. 19 октября 1943 г. Гудериан писал в докладе Гитлеру:

"В Генеральном штабе, как мне стало известно, имеются соображения относительно изменения в организации танкового рода войск. Это находит свое выражение в идее разукрупнения танковых дивизий на так называемые "боевые группы".

Далее утверждалось: "Из инструмента решения оперативных задач танки все больше и больше становятся вспомогательным средством местной обороны пехоты".

Действительно, в обороне "боевые группы" т.е. временные формирования, на которые дробились танковые дивизии под конкретные задачи, могли использоваться без единого управления. Что заставляло задуматься: а может можно обойтись числом побольше, а ценой подешевле?

Ссылаясь на опыт "блицкригов" Гудериан убеждал, что скатывание в "боевые группы" это плохо. Как конструктивное предложение предлагалось накачивать пехотные дивизии бронетехникой в лице самоходок, штурмовых орудий (реально да, было выполнено в новом штате пехотной дивизии с дивизионом САУ в 10 машин). Дело в итоге притормозили. В августе 1941 г. в СССР ссылаться было не на что, потому ударились в "бригадную ересь". Да что говорить, если бы Гудериана услали куда за можай к октябрю 1943 г. мы могли бы увидеть разламывание танковых войск вермахта недрогнувшей рукой (и жаль, что так не случилось, да).

В Германии, надо сказать, в 1944 г. на полшишечки тоже ударились в бригады, формировавшиеся по инициативе Гитлера летом 1944 г. С последующим сворачиванием этого опыта.

Так что опыт он штука такая, требующая правильной интерпретации. Поспешным выводам подвержены все. Тем более новые средства борьбы умеют применять далеко не все военачальники.