В связи с темой, поднятой Дюковым о некоем "стокгольмском синдроме" с PzKpfw на страницах книг.

Военная история, выросшая из коротких штанишек, работающая на современном уровне это всегда двустороннее изучение событий. По документам и др. источникам обеих участников вооруженного конфликта. Впрочем, дипломатия тоже требует учета данных нескольких сторон.

Только двустороннее изучение позволяет выявить реальные успехи и неудачи и понять причины именно такого развития событий, какое произошло в суровой реальности.

Мой многолетний опыт на ниве истории говорит о том, что реальные значимые успехи оказываются довольно часто слабо отражены в документах Красной армии. Как, например, вполне реальное отмахивание от пачки "Пантер" на Донбассе в сентябре 1943 г., о котором недавно писал.

Точно так же обстоит дело с обороной Черкасского в первый день Курской дуги, когда реально был хаос и застревание "Великой Германии" с 200 "Пантер" на советской обороне, опершейся на хорошо подготовленный противотанковый ров. Картина заиграла всеми красками именно при изучении данных обеих сторон. Масштабы успеха советской обороны у Михайловского плацдарма также не вполне очевидны без сопоставления с данными противника.

За подробностями по этому вопросу отсылаю к своей книжке по Курску и работам В.Н.Замулина.

Противника надо знать и изучать. Хотя я понимаю, что это требует определенной крепости нервов. Помню как меня расстроили фотографии с пленными Вяземского котла в купленной по Интернету нерусской книжке.

Кстати говоря, написанные по немецким данным западные книжки часто вызывают улыбку в силу клюквенности изложения по нашим. С жуткой путаницей номеров соединений и даже объединений (армий).

Бумерангом все к нам возвратится

#фотодня Крейсер "Олег".

Сегодня некруглая дата события, которое может служить примером открывания политического ящика Пандоры.

104 года назад, 17 июня 1919 г. британским торпедным катером CMB-4 под командованием лейтенанта Эйгара недалеко от Кронштадта был потоплен крейсер «Олег».

Здесь очень интересный вопрос: откуда вышел катер? А вышел он из заброшенного яхтклуба в финском Териоки. В 22.30 местного времени СМВ-4 покинул Териоки и уже к полуночи целился в русский крейсер. Финны предоставили англичанам возможность базирования на своей территории.

На крейсере атаки не ждали, переборочные люки не были закрыты. После попадания торпеды «Олег» быстро затонул. Погибли 5 человек.

Потом, в 1939 г., 20 лет спустя, когда будет решаться вопрос "Воевать или не воевать с Финляндией?" советские вожди на вопрос самим себе "Предоставят ли финны свою территорию третьей стороне для ударов по СССР?", вспоминая катера в Териоки уверенно отвечали "Да! ЭТИ - без сомнения".

"Идите, там никого нет" в ВОВ

Бывали ли в Отечественную ситуации вида "идите, там никого нет"? К сожалению, ответ "да" и таковые случаи документально подтверждаются. И даже не в 1942 г., а в 1943 г. На Донбассе.

Забывать про них - это лакировать действительность.

Итак, 238-я танковая бригада, долго, с зимы 1942-1943 гг. была на обучении в подмосковной Кубинке. Необученными личный состав назвать нельзя. Уехала в конце августа 1943 г. на Донбасс, один батальон на Т-34, второй на "Валентайнах"(с 40-мм пушками, ага).

6 сентября 1943 г. спешно введенная в бой в обход Донецка бригада едет в районе к северу от Ясиноватой и Авдеевки.

Цитата: "Штаб 126 сд неверно информировал бригаду о противнике в районе Новоселовка, заверяя, что пр-ка в р-не Новоселовка нет и в самой д.Новоселовка находятся наши части".

В итоге двигающийся в маршевой колонне батальон на "Валях" попадает под раздачу "Пантер", противотанковых пушек и теряет сразу 19 танков за один бой. Второй батальон отделался испугом, потеряв 2 Т-34.

Красных командиров после войны стоило учить на разных, в том числе негативных примерах. Так, как я понимаю, они передавались из уст в уста поколением воевавших. Которое постепенно ушло.

Куда падали бомбы в Саратове в 43-м

Отдача инициативы противнику она еще чревата выкидыванием неожиданных фортелей. Таковым фортелем в июне 1943 г. стали бомбардировки немцами промышленных мощностей Поволжья.

80 лет назад бомбы сыпались на Саратов. Все знают про бомбардировку авиазавода, в ночь с 23 на 24 июня на нем было выбито 70 % производственных площадей, месяца три восстанавливался.

По советским данным за 25 налетов в июне 1943 г. на город было сброшено свыше 1 тыс. фугасных и около 6 тыс. зажигательных авиабомб. Потери гражданского населения составили 460 человек убитыми.

Однако интенсивнее всего Люфты долбили не авиазавод(как можно было бы подумать), а завод №416 им. Кирова ("Крекинг", ныне Саратовский НПЗ). На него упало более половины всех бомб, сброшенных на Саратов: 544 фугаски 250-500 кг. Калибр подтверждается немецкими доками, да, бомбили именно такими калибрами. Бомбили в интервале времени 22:10-22:55, достаточно темно (см. в окошко), подсвечивали себе осветительными бомбами, с высоты 3300-5500 м.

Оценки последствий встречаются до "катастрофические" и "разрушен на 80%". Из 46 резервуаров на территории завода было полностью разрушено 19 штук, остальные получили различные повреждения. Хотя в июле 1943 г. заработали 40 % мощностей 416-го завода, полное восстановление потребовало полгода.

Насколько это было важно? Нефтехимия и нефтедобыча в СССР были достаточно проблемными направлениями, в том числе ввиду мобилизации заводов, производивших до войны оборудование для нефтянки на производство вооружения. РСы в частности.

Потом, конечно, издали постановления ГКО об усилении ПВО, но это было потом и проверку огнем эти меры уже всерьез не проходили. Противника и его ВВС заняли своими наступательными операциями и больше таких фортелей немцам выкидывать было недосуг. Последовательная долбежка даже не авиазавода и даже не танкового завода в Горьком, а нефтехимии могла серьезно осложнить жизнь советской экономики.

Единый пулемет в СССР

Читаю в архиве переписку в ГАУ 1945 г. по перспективам советской стрелковки. Думали, каким путем идти по каждому из направлений индивидуального и коллективного оружия.

Относительно единого пулемета (МГ-34/42 по-русски) были высказаны следующие соображения. Первое были достаточно очевидным:

"1. Требование универсальности неизбежно приведет к тому, что пулемет в станковом варианте будет обладать ухудшенными боевыми эксплоатакционными качествами (ведение длительного огня, кучности боя и т.д.).
В ручном варианте пулемет может иметь несколько завышенный вес."

Хорошее решение противоречивой технической задачи действительно представлялось делом труднодостижимым.

Любопытным было второе соображение:
"2. Стремление бойца избавиться от излишнего груза, особенно в боевых условиях может привести к "утере"[в кавычках в оригинальном документе - Железный ветер] станков и оставления пулемета на сошках".

Предположение логичное и навеянное наблюдением, в том числе за немцами (на дворе 1945 г. был).

Как положительные качества единого пулемета указывались экономические соображения и упрощение подготовки расчетов.

Можно было бы подумать, что само заимствовани концепции это фу-фу-фу для армии победительницы. Однако тогда это обсуждение было закрытым и крайне прагматичным.

В плане заимствования очень положительно отзывались об идее "русского Ма-Дьюс" т.е. крупнокалиберного пулемета по типу американского Браунинга М2НВ в не-зенитной ипостаси. Опираясь на опыт использования ДШК в ВОВ: "Особенно широко пулемет применялся в горных условиях для решения огневых задач на больших дистанциях".

Ссылаясь на американский опыт выдвигалась идея, что два "крупняка" на роту это хороший вариант в плане поражения дальних целей. Хотя говорилось, что 14,5-мм Владимирова будет лучше, чем 12,7-мм ДШК. Опрашивали округа и ДШК ругали за низкую живучесть деталей. Три округа из девяти приславших заключение по пулемету даже высказались за снятие ДШК с вооружения. Правда, антигероем была СВТ - "за" ее снятие с вооружение были 8 округов, 100% высказавшихся (присылали свое мнение не все).

В общем Красная армия в 1945 г. была на перепутье, куда идти в плане развития стрелковки. Причем всей.

#фотодня Пограничный знак на западной границе СССР. Как он выглядел вблизи.

День мобилизации

Вот соглашусь с тезисом относительно Дня мобилизации применительно к сегодняшней дате.

"Не только день памяти и скорби. Ещё и день мобилизации". Всё так.

Телеграмма об объявлении мобилизации была подписана Наркомом обороны маршалом С.К.Тимошенко 22 июня 1941 г. в 16.00 и сдана на Центральный телеграф Наркомата связи в 16.40.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. с 23 июня была объявлена мобилизация военнообязанных 14 возрастов (1905 — 1918 гг. рождения) в 14 военных округах из 17. В трех остальных округах — Забайкальском, Среднеазиатском и Дальневосточном — мобилизация была объявлена через месяц особым решением правительства.

Четырнадцать возрастов это был "план Б", на случай "что-то пошло не так". Причем это была "домашняя заготовка" года эдак с 1938.

Уже в Смоленском сражении пошли в бой мобилизованные, влившиеся в соединения армий внутренних округов на рубеже Днепра. Заполнив их до штата в 14 тыс. человек.

Новые формирования "перманентной мобилизации" и маршевые пополнения - все это осуществлялось за счет поднятия 14 возрастов. Т.к. подняли около 10 млн. человек, т. е. почти на 5,1 млн. человек больше того, что требовалось на армию военного времени по мобплану.

Бойцы и командиры на границе, принимая бой в плохих и дающих мало шансов на выживание условиях надеялись именно на это, что их отчаянное сопротивление позволит отмобилизоваться главным силам. Их надежды оправдали.

#фотодня Выставка трофеев в ЦПКиО

22 июня 1943 года в Центральном парке культуры и отдыха в Москве открылась выставка трофейного вооружения, захваченного в 1941-1943 гг. Выставка организовывалась постановлением ГКО от 13 апреля 1943 г.

Крупногабаритная техника выставлялась на площадке. Стрелковка, радиостанции, инженерное имущество, обмундирование - в двух крытых павильонах. Экспонировалась не только немецкая, но и румынская, венгерская, итальянская, финская техника и (опосредовано, как трофей вермахта) - французская. Большая часть экспонатов была без боевых повреждений и в исправном состоянии.

По мере поступления новых образцов выставку обновляли. Посещали выставку и И.В.Сталин с членами Политбюро, и военачальники, а также иностранные делегации.

На фото "Тигр" со "свитой" из двух "четверок" (еще без бортовых экранов). На корме башни виден рисунок слоника, поэтому танк сначала назвали "Слон", вскоре разобрались.

Еще картинка с выставки, самолетики. В центре экспозиции гигантский четырехмоторный ФВ-200 - трофей провалившегося "воздушного моста" в Сталинград. По мере прибытия новинок эту часть выставки перекомпоновывали, вид именно на лето 1943 г.

Гибель 11-й армии

Эпизод Гражданки на Северном Кавказе в 1918 г., показывающий, насколько опасен мятеж в армии и какую катастрофическую цепочку он может запустить.

21 июля 1918 г. бывший фельдшер, попавший в итоге в школу прапорщиков ПМВ, Иван Лукич Сорокин был назначен главнокомандующим красными войсками Северного Кавказа. 7 сентября 1918 года, были образованы армии и фронты и армия Северо-Кавказской республики стала 11-й армией.

В промежутке между этими датами на соединение с войсками Сорокина вышла Таманская армия, чей беспримерный 500-км поход был впоследствии воспет А.Серафимовичем в "Железном потоке". Кто интересуется, лучше не худлит читать, а весьма познавательную работу «Железный поток» в военном изложении Ковтюха. Достижение, без вопросов.

После такого прорыва таманцы считали себя солью земли (частично небезосновательно) и претендовали на особый статус. Однако, потерявшего берега командующего Таманской армией Ивана Матвеева арестовывают и по решению Реввоенсовета Красной армии Северного Кавказа 8 октября 1918 г. расстреливают. Партийный деятель Кубани Ян Полуян без обиняков написал «РВС пришлось столкнуться с сепаратизмом и былой «вольностью» командиров и поддерживавших их вооружённых масс. Нужно было сначала подчинить себе эту массу, взять её, что называется, в руки…». Показательной жертвой избрали И.И.Матвеева и понеслось.

Узнав о расстреле Матвеева, таманцы пришли в ярость, среди них раздавались крики: «На Пятигорск! Отомстим за Матвеева штыками! Сорокин изменник!». Т.е. начинается то, что принято называть словом МЯТЕЖ.

Тем временем сам Сорокин вступает в конфликт с ЦИК, дело доходит до расстрелов (что обычно называют "мятежом" самого Сорокина, но тут все же в кавычках, и это стало причиной для замазывания реальной картины событий написанных по горячим следам Гражданки исторических исследованиях), но тов. Троцкий телеграммой требует доставить его в Москву для разбирательства.

Телеграмму Троцкого скрывают (и вот это тоже мятеж без кавычек) и "по недосмотру охраны" Сорокина убивают 3 ноября 1918 г. без суда и следствия. Использовать таманцев для борьбы с Сорокиным со стороны ЦИК было хуже чем преступление, это была ошибка. Впоследствии Л.Д.Троцкий пенял Полуяну, что в результате дурацких действий последнего был убит «талант-самородок (Сорокин)». Для таких утверждений у Льва Давидовича явно были основания. Деникин в мемуарах тоже хвалил противостоявшего ему Сорокина как талантливого полководца.

Обезглавленная 11-я армия в течение последующих трех месяцев оказывается разгромлена, уже в ноябре 1918 г. терпит поражение за поражением. Деникин писал про нее "В течение 7,5 месяцев она отвлекала на себя почти все Добровольческие силы Юга", но следует выходка таманцев и все приходит в упадок.

Случилось бы это все без мятежа и мести таманцев и попустительства ему? Скорее всего нет.

Послушав между делом Клима Жукова про вселенную Метро 2033.

Не читал и, чувствую, немного потерял. Но речь не об этом. Клим Саныч, критикуя такой элемент постапокалипсушки как валюту-патроны (с 23.37), сильно преувеличивает сложность производства данной продукции военного назначения.

Собственно пример СССР в Отечественную нам показывает, как решаются проблемы. С порохом, как известно, в СССР в войну и особенно в 1942 г. имели место жуткие затруднения, связанные с потерей пороховых заводов в европейской части страны. Что усугубило и без того напряженную ситуацию с порохами.

Во-первых, для пороха необязателен хлопок. Еще до войны в СССР перешли на производство порохов из древесной целлюлозы, специальным образом обработанной. С бесконечной в условиях СССР сырьевой базой.

Во-вторых, в отношении стрелкового оружия одним из решений в войну стал переход на так называемый вискозный порох, за который сделали ответственным наркомат легкой промышленности. Потому что делался он в развитие технологии производства вискозного волокна. Волокно нарубали на небольшие кусочки и сразу их нитровали смесью серной и азотной кислот. Преимуществом было отсутствие в цикле растворителя, который тоже являлся дефицитом. Результат был не пределом мечтаний, но для стрелковки хватало. Даже для работы автоматики.

Гремучая ртуть и капсюли это вообще уровень технологии XIX века. Гильзы можно использовать повторно. Одним словом, Клим Саныч нагнетает насчет неиллюзорной сложности производства боеприпасов стрелкового оружия.

В общем если мир слетит в постапокалипсис, то наиболее логичным будет обращение к опыту СССР в ВОВ.

Гиперкритичность документов

Что нужно отчетливо понимать по документам Отечественной, которых много публикуется в последнее время и вообще в десятилетия после 1991 г.

Характерной чертой их является гиперкритичность. Акцентировали внимание прежде всего на недостатках, которые надо было изживать. Однако не надо думать, что прям все было ужас-ужас.

Поясню на конкретном примере. 80 лет назад из штаба Воронежского фронта приезжает комиссия в 67-ю гв. сд Баксова проверять инженерную подготовку обороны. По итогам командующему 6-й гв. армией пишут замечания следующего содержания:

"В полосе 67-й гв. сд перед передним краем 196-го гв. сп есть две линии противотанковых минных полей и линия противотанковых рвов с болотами. Ров вырыт неудачно - вынесен далеко вперед и, кроме двух фасов, не простреливается фланкирующим и косоприцельным огнем. В глубине обороны вырытый на 1,5 км ров, идущий от восточных окраин Черкасского - выс. 244.5 и далее на юг, к лесу, в значительной своей части не простреливается фланкирующим и косоприцельным огнем. Вся выполненная работа по строительству этих рвов является не чем иным, как неоправданной затратой многих тысяч рабочих человеко-дней без всякой пользы.

Перед передним краем 199-го гв. сп имеется линия противотанковых минных полей, в среднем в четыре ряда, и естественная болотистая лощина, усиленная линией рвов, эскарпов и контрэскарпов. Эти эскарпы и контрэскарпы не простреливаются, и труд, затраченный на выполнение этой работы, является неоправданным"

Какой вывод можно сделать? Наверняка именно здесь прорвались. А вот и нет. Кто в теме сразу наверняка зацепился за топоним "Черкасское". Да, вы правы, это именно тот ров, в которой билась лбом "Великая Германия" с 200 "Пантерами" 5 июля 1943 г., в первый день "Цитадели". Т.е. все с ним было на самом деле хорошо, сделали его правильно и по красоте. Претензия же надуманная. Ров нормально простреливался не пулеметным, но артиллерийским огнем. Что мешало работать саперам немцев и привело к существенной задержке наступления 48-го корпуса 4 ТА и потере немцами времени. Время на его постройку оказалось потрачено очень даже не зря.

В общем критические вещи в доках надо воспринимать критически, уж простите за невольную тавтологию.

Случайности и закономерности

Сегодня все вспоминают 28 июня 1914 г. и выстрелы Гаврилы Принципа, убившие Франца Фердинанда и его жену Софию. Перед нами хороший пример сочетания случайностей и закономерностей в историческом процессе. Случайности это:

- не предупрежденный о смене маршрута водитель, повернувший автомобиль с королевской четой с набережной на ул. Франца Иосифа, прям навстречу стрелку. Маршрут как раз меняли, чтобы не ехать через центр Сараево, а на скорости по набережной;

- генерал Потиорек, который стал одергивать водителя после поворота, что тот дал по тормозам и остановил машину, превратив Франца-Фердинанда и Софию в неподвижную мишень. Хотя можно было не снижать скорость и ехать дальше (к слову один из стрелков на набережной, Трифон Грабеж не смог отстреляться т.к. автомобиль просто пронесся мимо него на приличной скорости);

- положение подполковника графа фон Харраха на подножке (закрывая эрцгерцога собой) на противоположной стороне авто от позиции Гаврилы Принципа. Вообще могли двоих поставить на разных подножках, справа и слева.

- сами результативные попадания в королевскую чету, две пули, двое мертвы.

А вот то, что сараевские выстрелы раскрутили в войну это уже было следствием закономерности: желания Германии и кайзера начать войну в удобный для себя момент и втянув в нее в качестве союзника Австро-Венгрию. Т.к предыдущие кризисы показывали, что Австро-Венгрия может и соскочить, оставив немцев один на один с противниками. Вот тут уже (вкупе с другими факторами) деваться было некуда.

В блокадном кольце

Продолжение сериала 24-минутных фильмов на 365ТВ, на этот раз о событиях внутри блокадного кольца. Невский пятачок, КВ сентября 41-го, "Искра".

Актуальный и даже вечный опыт: контрбатарейная борьба с лупившей по городу по площадям немецкой артиллерией, поединок технологий и артиллерийских командиров и расчетов, как это решалось тогда, до появления РЛС артиллерийской разведки, которые нынче отслеживают летящие снаряды.

Немного поменяли формат, без "встраивания" в фото.

Курская дуга. Особенности планирования и боевых действий на южном фасе

Завтра будет мероприятие в Некрасовке, поговорим о Курске-1943. Начало 1 июля 2023 года в 13:00. Что может сказать историческая наука в свете прошедших 80 лет изучения без преувеличения грандиозного сражения Второй Мировой войны, Курской битвы.

Чтобы понимать масштаб: в Курской битве принимало участие в сумме, включая оборону, наступление и ввод резервов с других направлений более 4 млн. человек с обеих сторон.

Со своей стороны буду двигать тезис о том, что Курск это не чистая игра от обороны, что это изначально комбинация обороны и наступления. Именно это принесло результат в лице отката противника к Днепру. Чистая оборона это полдела, если не четверть дела. Только шатание фронта в Донбассе, только "Кутузов" с прорывом месяцами строившейся обороны орловской дуги.

Снова про боеприпасы

В рамках исторической справки. Утверждается, что "За 1942 год СССР произвел 73,4 миллиона артвыстрелов, а в 1943 – почти 86 миллионов". Вывод "То есть аж почти на 9 (девять!) Специальных военных операций". Главный вопрос тут "каких артвыстрелов?".

В 1942 г. в Советском Союзе было выпущено 437,3 тыс. выстрелов 122-мм А-19 обр. 1931 г., 2 млн. артвыстрелов к 122-мм гаубице 10/38 (их ещё полно было), 1,5 млн. выстрелов к 122-мм гаубице 1938 г. Всего 122-мм всех типов в 1942 г. ~4 млн. штук. 152-мм выстрелов всех типов 2,5 млн. штук. Выстрелов к 152-мм Бр-2 и 203-мм Б-4 выпустили в 1942 г. ~20 тыс. штук, в 1943 г. - 40 тыс. штук, стат. погрешность на наших миллионах. 280-мм в 1942-1943 г. не выпускались вообще. Совсем. Всего же выстрелов к сухопутной артиллерии 68,6 млн. Источник сокровенного знания - дело РГАЭ (Российского Архива Экономики). Расход действующей армии это отдельная история, берем только производство.

Итого снарядов 122-152 мм в миллионах 1942 г. 6,5 млн. или 9,4 % общего выпуска. Ну негусто, прямо скажем.

В 1943 г. 122-мм всех типов сделали 6,8 млн. штук, 152-мм - 3,4 млн. штук из 80 млн. выстрелов сухопутной артиллерии (ШВАК-и и ВЯ шли по авиационным боеприпасам). Итого 122-мм/152-мм в 1943 г. 10,2 млн. штук или 12,8%. Лучше, но тоже доля не такая уж большая.

А что выпускали-то заводы Наркомата боеприпасов? 76-мм всех типов - в 1942 г. 26,9 млн., в 1943 г. 36,9 млн. штук. Выстрелов к "сорокапяткам" в 1942 г. сделали 17,4 млн. штук, в 1943 г. - 14,7 млн. штук (урезали т.к. расстреливать было не из чего, пока пермяки не освоили 45-мм мм и начали гнать сорокапятки в товарных количествах вместо потерянных в 1941 г. производств).

37-мм зенитных в 1942-1943 гг. выпустили по 11 млн. с копейками. Мин 120 мм в 1942 г. сделали 7,3 млн., в 1943 г. - 13 млн. штук.

Сейчас никаких "сорокапяток" и "трехдюймовок" в войсках нет. Соответственно рискну предположить, что в 10-11 млн. за год оооочень весомая доля как раз 122-мм и 152-мм артвыстрелов. Оценочно. Кто знает правильный(точный) ответ, тот получит десять лет, как известно. Но так или иначе разница по рабочим калибрам не такая уж большая, насколько можно судить.

Эпоха поменялась. Людей на порядок меньше, боеприпасов сравнимо.

Братья и сестры

3 июля 1941 г. И.В.Сталин обратился к стране по радио. Обычно задают вопрос "почему не 22 июня?".

Вообще говоря, что случилось страшное стало понятно уже 22 июня. "Страшное" это "вступление в войну не по предвоенному плану". Поэтому-то сразу подняли 14 возрастов по мобилизации, послали людей из ГШ из Москвы в особые округа итд.

Еще реперная точка это 25 июня и принятие решений на формирование новых дивизий из кадров НКВД (+ решение не тянуть кота за хвост и ударить по Финляндии).

Однако реальные масштабы, последствия и возможности вермахта стали все же четко видны после Приграничных сражений, точнее их проигрыша с колоссальными потерями т.е. 22 июня - 30 июня (1-2 июля) 1941 г. Их уже доложили в Москву. Большие потери техники вынуждают принимать постановление ГКО от 1 июля 1941 г. о производстве Т-34 на мобилизуемом заводе "Красное Сормово" (судостроительном, подлодки строил).

В отношении причин катастрофического развития событий И.В. на всю страну сказал чистую правду: "находились в состоянии полной готовности, ожидая лишь сигнала для выступления, тогда как советским войскам нужно, было еще отмобилизоваться и придвинуться к границам".

Именно так оно и есть, упреждение в мобилизации и развертывании, три оперативно не связанных эшелона, которые немцы били по частям, имея каждый раз банальное численное превосходство над каждым. Современная историческая наука совершенно согласна с этой оценкой от 3 июля 1941 г.

В обращении от 3 июля 1941 г., кстати, четко виден неповторимый стиль выступлений И.В., ораторский прием, когда он задает вопросы и сам же на них отвечает.

На "Что требуется?" ответ "необходимо, чтобы наши люди, советские люди поняли всю глубину опасности, которая угрожает нашей стране, и отрешились от благодушия, от беспечности, от настроений мирного строительства".

Излишние оптимистичное выступление, с обещанием помощи Черчилля и Рузвельта, до демонстрации всех возможностей танковых групп в Приграничных сражениях с Минском, занятым 28 июня, имело бы несколько расхолаживающий эффект.

Вместе с тем еще не была ясна политика геноцида, в качестве угрозы в речи И.В. только про восстановление помещиков и царизма. Все было гораздо хуже, айнзацкоманды уже работали и расстреливали, но во всей "красе" их деятельность увидели все же в ходе контрнаступления зимой 1941-1942 гг.

Освобождение Сталино (Донецка)

Продолжение цикла рассказов о Великой Отечественной на Тактик Медии. Красивая оперативная комбинация, которая была спланирована Толбухиным и реализована его бойцами и командирами в сентябре 1943 г. позволила обойтись без штурма Макеевки и Сталино (так тогда назывался Донецк) по кварталам и не застрять на подготовленной немцами линии обороны "Черепаха". Макеевка вообще была опорным пунктом "Черепахи". Освобождение могло сильно затянуться, но правильные ходы Красной армии все перевернули.

4 июля 1943 г. Начало Курской битвы.

Традиционно в отечественной литературе сложилась датировка начала операции "Цитадель" 5 июля 1943 г. Да, действительно, крупными силами на обоих фасах дуги, северном и южном, немецкое наступление началось 5 июля 1943 г.

Однако 4 июля 1943 г. в полосе немецкого 48-го корпуса происходило наступление с ограниченными целями, занимали командные высоты. Как писал потом Манштейн в мемуарах, собирались овладеть «наблюдательными пунктами, необходимыми для руководства наступлением». С наблюдением на этом участке действительно было плохо, советская оборона не просматривалась.

Немецкие атаки последовали в 16.00 4 июля, что несколько меняло стереотип (наступление начинается утром). Так-то действительно лучше начинать операцию рано-рано и иметь весь день на эксплуатацию момента внезапности, который в любом случае будет. Но когда цели ограниченные, можно рассчитывать их достичь быстро. Получилось это у немцев? Скорее нет, наблюдатели занимали позиции уже в сумерках, мало что успели увидеть. Получилась палка о двух концах.

Сражение началось, в Бутово был окружен ударами частей 11-й тд немцев вынесенный вперед в передовой отряд батальон из 67-й гв. сд под командованием капитана В.Л.Вахидова.

Уже в ночи его деблокировали ударом трех танков М3 "Ли" из состава приданного дивизии 245 танкового полка. Впервые за время Курска в дело пошла советская бронетехника. Правда было это уже после полуночи т.е. 5 июля.

По донесению 67-й гв. сд "Вышло из батальона до ста человек, из которых 50 ранено. Выходящие прокладывали себе путь огнем, штыком и прикладами. Около 450 человек остались, судьба которых неизвестна. Нужно полагать, что большинство из них убиты. Совершенно неизвестна судьба всего командного состава батальона. Командир батальона убит".

Все это померкнет на следующий день, когда в дело пойдут главные силы врага. Но оборону Бутова тоже стоит помнить. По масштабам таки поболее, чем, например, столкновение передовых отрядов в начале Сталинградской битвы.

Про контрудары

Они в обороне насущная необходимость, хотя далеко не всегда получаются так, как их задумывают изначально.

80 лет назад, 6 июля 1943 г. состоялся контрудар 2-й танковой армии (3-й и 19-й тк) в полосе Центрального фронта К.К.Рокоссовского.

В теории должно быть 100500 сценариев ввода в бой, заранее просчитанных. Однако это в теории. Реально на ЦФ у 2-й ТА было три варианта, точнее 3,5, с двумя сценариями действий в случае удара вдоль ж.д. Орел-Курск. Оставшиеся два это удар по 48-й армии и наступление в направлении на Фатеж, Курск (удар по 70-й армии). Какой из трех вариантов реализовался утром 5 июля 1943 г. противником? Ни один из трех означенных. В итоге все планы приходится перетасовывать на лету.

Первоначальные планы фланговых контрударов менялись на атаки навстречу прорывающемуся противнику. От заранее подготовленного плана остался только прием «один танковый корпус обороняется, второй наносит контрудар во фланг» (3 тк поставили в оборону), + пришлось задействовать в контрударе 2-й ТА 19-й тк из 70-й армии.

16-й танковый корпус наталкивается в том числе на "Тигры" и потерял за день 88 танков из них 69 машин — безвозвратно. 19-й тк добирается до нужного рубежа ближе к вечеру 6 июля (надо было двигаться очень аккуратно, чтобы не подорваться на своих минных полях, не по плану и заранеее маршрут не просчитан), контрударяет, теряет 48 танков, выбивает у 20-й тд немцев 25 танков.

По итогам не слишком успешного контрудара 2-я танковая армия получила приказ командующего Центральным фронтом всеми корпусами перейти к обороне. В последующем корпуса 2-й ТА в контрудар не бросались, но за это штаб Рокоссовского получил нелестную оценку от офицера ГШ на ЦФ полковника Фомина "Оборона, как правило, носила пассивный характер, тактический маневр и контратаки наступающего противника осуществлялись редко, что зачастую создавало противнику условия для удержания за собою инициативы, свободы маневрирования и безнаказанного сосредоточения усилий на выгодных для него участках".

Продвижение 9-й армии немцев из-за контрударов составило за день 6 июля только 2 км. В предыдущий день 5 июля 9-я армия Моделя продвинулась на 6—8 км, прорвала главную полосу советской обороны, и вышла на участке в 15 км ко второй полосе в районе севернее Ольховатки.

Т.е. решение Рокоссовского контрударить на второй день боев было скорее правильным, чем неправильным.

Про заминированные траншеи

К путешествующему по телеграмму видео. Все новое это хорошо забытое старое.

Имелись и более навороченные варианты. В 1942 г. осенью в операции "Марс" советские пехотинцы встретились с инженерным сооружением, которое оно назвали "бастионной траншеей".

Во-первых, в ее стенки были врезаны треугольные пулеметные точки, ведущие огонь строго вдоль траншеи, вправо-влево. Подступы к этим огневым точкам были заминированы. В глубину обороны от "бастионной траншеи" находилась еще одна, основная.

В период затишья из "бастионной траншеи" велся огонь, имитируя ее обычную деятельность. При атаке стрелки либо прятались в "бастионы", бьющие вдоль траншеи (где оставлялся подход), либо уходили в тыл по ходу сообщения.

Далее атакующие либо прыгали в траншею и подрывались, либо попадали под кинжальный огонь из "бастионов".

Просто минированные участки своих траншей были обычным делом.

В общем позиционная война это всегда какие-то нетиповые решения, дополняющие обычные заграждения.