Мольтке о 1941 годе

Еще цитата на память.

Конечно, Гельмут Карл Бернгард фон Мольтке давно умер к моменту перехода вермахтом границы СССР, но это не мешает ему быть автором хлесткой фразы, лучше всего характеризующей военно-стратегическую суть тех событий:

"Ошибка, допущенная в первоначальном сосредоточении армии, едва ли может быть исправлена в течение всей кампании"

Мольтке-старший (О стратегии. Статья написана непосредственно после франко-прусской войны и напечатана в 1871 году).

Собственно той самой ошибкой стал упущенный момент запуска процесса сосредоточения войск к границе. В итоге на 22 июня 1941 г. РККА большей частью ехала в вагонах или шла в маршевых колоннах к границе. На границе же было 40 советских дивизий против 100 немецких. Эту ошибку пришлось отыгрывать на протяжении всей летне-осенней кампании.

#фотодня Взорванная плотина ДнепроГЭС

Вечером 18 августа 1941 г. окрестности города Запорожья огласились звуком взрыва огромной силы. Двадцатитонным зарядом тротила была взорвана плотина ДнепроГЭС-а.

Какой это имело эффект? Вообще говоря, задачей являлось уничтожение переправы через Днепр. Когда плотину отремонтировали по ней ездили "Пантеры" и "Тигры". Большой прочный мост.

С точки зрения оперативной подрыв имел скорее отрицательный сиюминутный эффект. В низовьях Днепра переправлялись 9-я и 18-я армии, отошедшие от границы и 2-й кавкорпус Белова. Их переправа оказалась затруднена.

Помешал ли взрыв немцам образовать плацдарм под Каховкой? Нет. Они его сформировали несколько позже, 30 августа, когда поток схлынул. У Берислава немцы построили переправу (наплавной мост длиной 430 метров и грузоподъемностью 8 тонн), пригодную для пехоты и артиллерии. Танковых соединений там не было, штурмовые орудия переправили паромами. С этого плацдарма позднее развили наступление против Южного фронта и вышли к Крыму.

Тихая смерть

Минные поля всегда были бичом танков, независимо от их страны производства, веса и толщины брони. Боевые потери танков Красной армии в 1943-1945 годах по видам средств поражения распределялись примерно так: от артогня — 88-91 %; от мин и фугасов - 4-8 %; от бомб и артогня авиации — 4-5 %. Понятно, что это средняя температурка по больнице, Карельский фронт в 1944 г. утратил от мин 35% боевых потерь бронетехники.

Но настоящим бенефисом минного оружия стал, конечно, Курск-43, без малого 80 лет назад. На южном фасе в первый день «Цитадели» 5 июля 1943 г. именно мины стали сразу собрали обильную жатву. Согласно донесению ГА «Юг», в «Великой Германии» все 20 танков и 5 штурмовых орудий потеряны на минных полях, в 3-й танковой дивизии из семи потерянных за день PzKpfwIV шесть стали жертвами мин, в 8-й тяжелой роте «Тигров» дивизии СС «Дас Райх» из двух машин обе пострадали от мин, в дивизии «Мертвая голова» все танки и штурмовые орудия в первый день потеряны при попадании на минные поля. В одной из рот 503-го тяжелого батальона, начавшей 5 июля с 14 машинами, к концу дня осталась одна: 9 подорвались на минах, 4 подбиты.

«Пантеры» тоже массово выбивались на минных полях. К вечеру 11 июля 38 «Пантер» были боеготовы, 31 машина числилась в безвозвратных потерях и 131 требовала ремонта. Из 131 машины, требовавшей ремонта, 70 нуждались в починке ходовой части т.е. последствия подрыва на минах.

На северном фасе попытались реализовать вариант «умняк» и использовать высокие технологии. Таковыми стали тогдашние «дроны» — радиоуправляемые танкетки «Боргвард» B.IV. В полосе советской 81-й гв. сд вследствие большой глубины минного поля на пробивание трех проходов было израсходовано аж 12 штук B IV. Проделанные таким образом проходы были пройдены передовыми танками без подрывов на минах.

Однако предусмотренное в приказе обозначение проходов саперами не состоялась, ввиду чрезвычайно сильного артиллерийского огня. Из-за этого в наступлении образовалась заминка. Большое количество султанов разрывов на поле боя помешало «Фердинандам» ясно распознать проделанные B IV проходы, которые не были никак обозначены. На жестком дерне гусеничный след танкетки B IV почти не был различим. Поэтому, несмотря на проделанные проходы, «Фердинанды» 653-го батальона начали выходить из строя из-за подрывов на минах. Уже в самом начале боя подорвались 10 самоходок. В итоге к 17.00 5 июля в строю в 653-м батальоне осталось только 12 «Фердинандов» из 45 имевшихся к началу сражения. Несмотря на 200-мм бронированный лоб самоходки.

В соседнем корпусе при подходе к назначенному участку один взвод роты «Боргвардов» попал на собственное неизвестное минное поле, вследствие чего вышло из строя 4 танкетки. Другой взвод, израсходовав 4 B IV, смог проделать только один проход в советском минном поле. Далее всего один советский снаряд произвел полное опустошение в рядах радиоуправляемых машин. Артиллерийский снаряд попал в танкетку, находившуюся на исходных позициях. Она с грохотом разлетелась на части, причем взрывом были подожжены еще 2 других «Боргварда» B IV, также вскоре сдетонировавшие. Кроме того, «Боргварды» стали использовать по позициям противотанковых пушек. Неудивительно, что они быстро кончились. Потеряв большую часть «Фердинандов» на минах, 654-й батальон далеко не уехал.

Вместе с тем, надо понимать, что после утраты массы танков на минах, на южном фасе немцы таки пробились до Прохоровки на оставшихся в строю машинах.

#фотодня Это парни, которые хватанули ценного пленного, информация о котором дошла до штаба фронта и лично К.К.Рокоссовского и было принято решение на контрподготовку.

Звали пленного Бруно Формель, сапер 6-й пд. Помимо сообщения, что "сейчас начнется" он рассказал, как вообще штатно проходило разминирование тогда, в часы перед "Цитаделью".

Ночами саперы ползком искали мины и обезвреживали их. Сначала свои, потом чужие.

Формель показал: «На каждую наступающую роту приказано было сделать один проход шириной 3-5 метров. Для этой цели выделялась группа сапер в составе 3-5 солдат и группа прикрытия в составе 7-10 солдат (пехоты) во главе с младшим командиром. После устройства прохода, группа сапер с русской миной как вещественным доказательством [не доверяли камрадам на слово, да - Железный ветер] должна возвратится на исходное положение, а группа прикрытия оставалась на месте для охраны прохода».

Сейчас под коптером с теплаком так не поползаешь, конечно.

Про доклады с мест

80 лет назад, в первой декаде июня 1943 г. завершился очередной заход ВВС КА на бомбардировку аэродромов противника. Аэродромы вообще цель трудная, потери и ограниченные результаты в этой дисциплине бывали у всех (и 22 июня 1941 г. тоже, да).

Однако помимо прочего (и пачки косяков в организации налетов ВВС КА на авиабазы Люфтов) эти события выявили проблему адекватности передачи информации из войск и контроля оной через офицеров Генштаба, о которых я уже как-то рассказывал.

По итогам операции офицер Генштаба во 2-й воздушной армии майор Кузьмичев накатал в адрес Начальника Генштаба А.М.Василевского пространную телегу, в которой перечислил виденное собственными глазами во 2-й ВА в процессе организации массированных налетов по гнездам фашистских стервятников.

Наезд был очень жесткий, по мнению Кузьмичева ряд штабных офицеров 2-й ВА показали "преступную безответственность и воинскую расхлябанность". Ведущие групп плохо знали боевую задачу и маршрут к цели. И без того сложная задача преодоления ПВО становилась еще более проблемной. Ну итд., итп. Досталось в том числе И.С.Полбину и его "пешкам".

Причем указывалось на слабую работу штаба 2-й ВА и что организация массированных ударов "в условиях маневренных действий" (читай "когда начнется наступление противника") будет "мало осуществима".

Естественно, такой доклад породил разбирательство и командующий 2-й ВА С.А.Красовский в докладе Начштаба ВВС С.А.Худякову просил окоротить человека, подробно изложившего все косяки вверенной ему армии: "просить... указать офицеру ГШ КА майору Кузьмичеву более подробно изучать материалы и объективно судить о боевой работе". Сам Красовский все стрелки по потерям и организации перевел на штабы корпусов, что не вполне отвечало реальной картине событий.

В итоге на свет появился Приказ заместителя Народного комиссара обороны о недочетах в работе офицеров Генерального штаба и мерах по ее улучшению за нумером № 0391 от 22 июня 1943 г. Подписавший его маршал Василевский, фактически, принял сторону майора Кузьмичева и всячески порицал имевшее место сращивание офицеров ГШ и штабов, при которых они состояли, что мешало видеть и докладывать недостатки.

В общем проблема адекватного прохождения информации снизу вверх она всегда актуальна. И даже имея сам механизм информирования в лице офицеров ГШ, нужно было его обновлять и поддерживать в рабочем состоянии.

Присоединюсь к обсуждению статьи А.Волынца насчет аналогий между нынешним конфликтом и Гражданской войной в США. Период не мой, но есть вещи из разряда хорошо известных в историческом сообществе.

На мой взгляд, автор упускает одно ключевое различие: техническая возможность морской блокады Севером Юга. Флот северян с большим скрипом, но постепенно все более плотно блокировал порты, через которые южане могли получать вооружение. Наибольший эффект давал захват портов, так в мае 1862 г. северяне взяли Новый Орлеан, что стало большим успехом на общем неблагоприятном фоне.

Эффективность блокады была, мягко говоря, не идеальной. На тогдашнем уровне техники она оказывалась хлопотным мероприятием, быстро изнашивавшим паровые машины блокадного флота и сталкивалась с большими трудностями с точки зрения обнаружения контрабандистов. Тем более у Конфедерации имелись даже суда специальной постройки для прорыва блокады, быстроходные пароходы с низким рангоутом и защитной окраской. Построенные в Англии. Сюрприз (нет). Не менее 80% блокадопрорывателей благополучно добирались до портов Конфедерации.

Однако если блокадопрорыватели могли привозить вооружение (и даже дамские платья из Парижа), то вот вывоз хлопка уже оказывался сильно затруднен. Не будь блокады вообще, экономика юга не испытывала бы такого давления и даже "удушения". В том числе в плане прерывания каботажных перевозок.

Год от года удавка затягивалась все туже. В 1862 году порт Уилмингтон стал основной базой прорывателей блокады. В сентябре 1864 года финансист Гезеуэй Ламар докладывал секретарю казначейства Конфедерации Джорджу Тренхолму, что «флот, блокирующий Уилмингтон, столь многочислен, что порт можно считать закрытым». В 1865 г. взятием северянами форта Фишер на входе в Уилмингтон порт оказывается полностью блокирован. Блокада стала одним из средств, которое позволило северу одержать победу. В том числе показом всем, кто в доме, в смысле в водах вокруг САСШ хозяин.

Неустранимые недостатки оборонительной стратегии

Взгляд на проблему "снизу", с земли.

Топонимы "Новая Таволжанка" и "Шебекино", не сходящие, к сожалению, с голубых экранов у меня ассоциируется с событиями 1943 г. на Воронежском фронте.

Одной из ошибок в оценке возможного действий противника на лето 1943 г. у советского командования была "идея фикс" опасения относительно удара по Юго-Западному фронту. Что помимо срезания Курского выступа, будет еще удар по войскам Малиновского. Как началось с доклада Г.К.Жукова в апреле, так и продолжалось до самого момента старта "Цитадели". Как известно по ЮЗФ немцы не ударили и не собирались.

Однако для парирования возможного и предполагаемого удара на стыке войск Воронежского и Юго-Западного фронта два месяца шла движуха, в итого прошедшая впустую.

На стыке с ЮЗФ поставили 36-ю гв. сд 7-й гв. армии М.С.Шумилова. К началу Курской дуги в соединении было 8618 человек и она лучше всех других дивизий 7-й гв. А была комплектована стрелковкой. Причем дивизия получает полноценный 148-й танковый полк (33 Т-34, 13 Т-70 и 1 Т-60), а не голимые М3 "Ли"(именно они, как известно, встречали эсэсовцев Хауссера в 6-й гв. А).

Именно на левом фланге М.С.Шумилов поставил во второй эшелон 15-ю гв. сд(стояла тогда, 80 лет назад, как раз в районе Шебекино). Причем артполк этой дивизии поставили в первой линии и подчинили кому? Командиру 36-й гв. сд Денисенко. С 31 мая на 1 июня 1943 г. в армию М.С.Шумилова прибыл полк тяжелых самоходов. Единственный на армию. Где его ставят? Правильно, за боевыми порядками 36-й гв. сд.

Ожидаемого советской стороной удара по фронту 36-й гв. сд утром 5 июля 1943 г. противник не нанес. Ударил сильно севернее, по 78-й гв. сд. Пришлось спешно рокировать силы с неатакованного фланга на атакованный участок.

Размазывание сил при игре от обороны оно неизбежно.

В связи с темой, поднятой Дюковым о некоем "стокгольмском синдроме" с PzKpfw на страницах книг.

Военная история, выросшая из коротких штанишек, работающая на современном уровне это всегда двустороннее изучение событий. По документам и др. источникам обеих участников вооруженного конфликта. Впрочем, дипломатия тоже требует учета данных нескольких сторон.

Только двустороннее изучение позволяет выявить реальные успехи и неудачи и понять причины именно такого развития событий, какое произошло в суровой реальности.

Мой многолетний опыт на ниве истории говорит о том, что реальные значимые успехи оказываются довольно часто слабо отражены в документах Красной армии. Как, например, вполне реальное отмахивание от пачки "Пантер" на Донбассе в сентябре 1943 г., о котором недавно писал.

Точно так же обстоит дело с обороной Черкасского в первый день Курской дуги, когда реально был хаос и застревание "Великой Германии" с 200 "Пантер" на советской обороне, опершейся на хорошо подготовленный противотанковый ров. Картина заиграла всеми красками именно при изучении данных обеих сторон. Масштабы успеха советской обороны у Михайловского плацдарма также не вполне очевидны без сопоставления с данными противника.

За подробностями по этому вопросу отсылаю к своей книжке по Курску и работам В.Н.Замулина.

Противника надо знать и изучать. Хотя я понимаю, что это требует определенной крепости нервов. Помню как меня расстроили фотографии с пленными Вяземского котла в купленной по Интернету нерусской книжке.

Кстати говоря, написанные по немецким данным западные книжки часто вызывают улыбку в силу клюквенности изложения по нашим. С жуткой путаницей номеров соединений и даже объединений (армий).

Бумерангом все к нам возвратится

#фотодня Крейсер "Олег".

Сегодня некруглая дата события, которое может служить примером открывания политического ящика Пандоры.

104 года назад, 17 июня 1919 г. британским торпедным катером CMB-4 под командованием лейтенанта Эйгара недалеко от Кронштадта был потоплен крейсер «Олег».

Здесь очень интересный вопрос: откуда вышел катер? А вышел он из заброшенного яхтклуба в финском Териоки. В 22.30 местного времени СМВ-4 покинул Териоки и уже к полуночи целился в русский крейсер. Финны предоставили англичанам возможность базирования на своей территории.

На крейсере атаки не ждали, переборочные люки не были закрыты. После попадания торпеды «Олег» быстро затонул. Погибли 5 человек.

Потом, в 1939 г., 20 лет спустя, когда будет решаться вопрос "Воевать или не воевать с Финляндией?" советские вожди на вопрос самим себе "Предоставят ли финны свою территорию третьей стороне для ударов по СССР?", вспоминая катера в Териоки уверенно отвечали "Да! ЭТИ - без сомнения".

"Идите, там никого нет" в ВОВ

Бывали ли в Отечественную ситуации вида "идите, там никого нет"? К сожалению, ответ "да" и таковые случаи документально подтверждаются. И даже не в 1942 г., а в 1943 г. На Донбассе.

Забывать про них - это лакировать действительность.

Итак, 238-я танковая бригада, долго, с зимы 1942-1943 гг. была на обучении в подмосковной Кубинке. Необученными личный состав назвать нельзя. Уехала в конце августа 1943 г. на Донбасс, один батальон на Т-34, второй на "Валентайнах"(с 40-мм пушками, ага).

6 сентября 1943 г. спешно введенная в бой в обход Донецка бригада едет в районе к северу от Ясиноватой и Авдеевки.

Цитата: "Штаб 126 сд неверно информировал бригаду о противнике в районе Новоселовка, заверяя, что пр-ка в р-не Новоселовка нет и в самой д.Новоселовка находятся наши части".

В итоге двигающийся в маршевой колонне батальон на "Валях" попадает под раздачу "Пантер", противотанковых пушек и теряет сразу 19 танков за один бой. Второй батальон отделался испугом, потеряв 2 Т-34.

Красных командиров после войны стоило учить на разных, в том числе негативных примерах. Так, как я понимаю, они передавались из уст в уста поколением воевавших. Которое постепенно ушло.

Куда падали бомбы в Саратове в 43-м

Отдача инициативы противнику она еще чревата выкидыванием неожиданных фортелей. Таковым фортелем в июне 1943 г. стали бомбардировки немцами промышленных мощностей Поволжья.

80 лет назад бомбы сыпались на Саратов. Все знают про бомбардировку авиазавода, в ночь с 23 на 24 июня на нем было выбито 70 % производственных площадей, месяца три восстанавливался.

По советским данным за 25 налетов в июне 1943 г. на город было сброшено свыше 1 тыс. фугасных и около 6 тыс. зажигательных авиабомб. Потери гражданского населения составили 460 человек убитыми.

Однако интенсивнее всего Люфты долбили не авиазавод(как можно было бы подумать), а завод №416 им. Кирова ("Крекинг", ныне Саратовский НПЗ). На него упало более половины всех бомб, сброшенных на Саратов: 544 фугаски 250-500 кг. Калибр подтверждается немецкими доками, да, бомбили именно такими калибрами. Бомбили в интервале времени 22:10-22:55, достаточно темно (см. в окошко), подсвечивали себе осветительными бомбами, с высоты 3300-5500 м.

Оценки последствий встречаются до "катастрофические" и "разрушен на 80%". Из 46 резервуаров на территории завода было полностью разрушено 19 штук, остальные получили различные повреждения. Хотя в июле 1943 г. заработали 40 % мощностей 416-го завода, полное восстановление потребовало полгода.

Насколько это было важно? Нефтехимия и нефтедобыча в СССР были достаточно проблемными направлениями, в том числе ввиду мобилизации заводов, производивших до войны оборудование для нефтянки на производство вооружения. РСы в частности.

Потом, конечно, издали постановления ГКО об усилении ПВО, но это было потом и проверку огнем эти меры уже всерьез не проходили. Противника и его ВВС заняли своими наступательными операциями и больше таких фортелей немцам выкидывать было недосуг. Последовательная долбежка даже не авиазавода и даже не танкового завода в Горьком, а нефтехимии могла серьезно осложнить жизнь советской экономики.

Единый пулемет в СССР

Читаю в архиве переписку в ГАУ 1945 г. по перспективам советской стрелковки. Думали, каким путем идти по каждому из направлений индивидуального и коллективного оружия.

Относительно единого пулемета (МГ-34/42 по-русски) были высказаны следующие соображения. Первое были достаточно очевидным:

"1. Требование универсальности неизбежно приведет к тому, что пулемет в станковом варианте будет обладать ухудшенными боевыми эксплоатакционными качествами (ведение длительного огня, кучности боя и т.д.).
В ручном варианте пулемет может иметь несколько завышенный вес."

Хорошее решение противоречивой технической задачи действительно представлялось делом труднодостижимым.

Любопытным было второе соображение:
"2. Стремление бойца избавиться от излишнего груза, особенно в боевых условиях может привести к "утере"[в кавычках в оригинальном документе - Железный ветер] станков и оставления пулемета на сошках".

Предположение логичное и навеянное наблюдением, в том числе за немцами (на дворе 1945 г. был).

Как положительные качества единого пулемета указывались экономические соображения и упрощение подготовки расчетов.

Можно было бы подумать, что само заимствовани концепции это фу-фу-фу для армии победительницы. Однако тогда это обсуждение было закрытым и крайне прагматичным.

В плане заимствования очень положительно отзывались об идее "русского Ма-Дьюс" т.е. крупнокалиберного пулемета по типу американского Браунинга М2НВ в не-зенитной ипостаси. Опираясь на опыт использования ДШК в ВОВ: "Особенно широко пулемет применялся в горных условиях для решения огневых задач на больших дистанциях".

Ссылаясь на американский опыт выдвигалась идея, что два "крупняка" на роту это хороший вариант в плане поражения дальних целей. Хотя говорилось, что 14,5-мм Владимирова будет лучше, чем 12,7-мм ДШК. Опрашивали округа и ДШК ругали за низкую живучесть деталей. Три округа из девяти приславших заключение по пулемету даже высказались за снятие ДШК с вооружения. Правда, антигероем была СВТ - "за" ее снятие с вооружение были 8 округов, 100% высказавшихся (присылали свое мнение не все).

В общем Красная армия в 1945 г. была на перепутье, куда идти в плане развития стрелковки. Причем всей.

#фотодня Пограничный знак на западной границе СССР. Как он выглядел вблизи.

День мобилизации

Вот соглашусь с тезисом относительно Дня мобилизации применительно к сегодняшней дате.

"Не только день памяти и скорби. Ещё и день мобилизации". Всё так.

Телеграмма об объявлении мобилизации была подписана Наркомом обороны маршалом С.К.Тимошенко 22 июня 1941 г. в 16.00 и сдана на Центральный телеграф Наркомата связи в 16.40.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. с 23 июня была объявлена мобилизация военнообязанных 14 возрастов (1905 — 1918 гг. рождения) в 14 военных округах из 17. В трех остальных округах — Забайкальском, Среднеазиатском и Дальневосточном — мобилизация была объявлена через месяц особым решением правительства.

Четырнадцать возрастов это был "план Б", на случай "что-то пошло не так". Причем это была "домашняя заготовка" года эдак с 1938.

Уже в Смоленском сражении пошли в бой мобилизованные, влившиеся в соединения армий внутренних округов на рубеже Днепра. Заполнив их до штата в 14 тыс. человек.

Новые формирования "перманентной мобилизации" и маршевые пополнения - все это осуществлялось за счет поднятия 14 возрастов. Т.к. подняли около 10 млн. человек, т. е. почти на 5,1 млн. человек больше того, что требовалось на армию военного времени по мобплану.

Бойцы и командиры на границе, принимая бой в плохих и дающих мало шансов на выживание условиях надеялись именно на это, что их отчаянное сопротивление позволит отмобилизоваться главным силам. Их надежды оправдали.

#фотодня Выставка трофеев в ЦПКиО

22 июня 1943 года в Центральном парке культуры и отдыха в Москве открылась выставка трофейного вооружения, захваченного в 1941-1943 гг. Выставка организовывалась постановлением ГКО от 13 апреля 1943 г.

Крупногабаритная техника выставлялась на площадке. Стрелковка, радиостанции, инженерное имущество, обмундирование - в двух крытых павильонах. Экспонировалась не только немецкая, но и румынская, венгерская, итальянская, финская техника и (опосредовано, как трофей вермахта) - французская. Большая часть экспонатов была без боевых повреждений и в исправном состоянии.

По мере поступления новых образцов выставку обновляли. Посещали выставку и И.В.Сталин с членами Политбюро, и военачальники, а также иностранные делегации.

На фото "Тигр" со "свитой" из двух "четверок" (еще без бортовых экранов). На корме башни виден рисунок слоника, поэтому танк сначала назвали "Слон", вскоре разобрались.

Еще картинка с выставки, самолетики. В центре экспозиции гигантский четырехмоторный ФВ-200 - трофей провалившегося "воздушного моста" в Сталинград. По мере прибытия новинок эту часть выставки перекомпоновывали, вид именно на лето 1943 г.

Гибель 11-й армии

Эпизод Гражданки на Северном Кавказе в 1918 г., показывающий, насколько опасен мятеж в армии и какую катастрофическую цепочку он может запустить.

21 июля 1918 г. бывший фельдшер, попавший в итоге в школу прапорщиков ПМВ, Иван Лукич Сорокин был назначен главнокомандующим красными войсками Северного Кавказа. 7 сентября 1918 года, были образованы армии и фронты и армия Северо-Кавказской республики стала 11-й армией.

В промежутке между этими датами на соединение с войсками Сорокина вышла Таманская армия, чей беспримерный 500-км поход был впоследствии воспет А.Серафимовичем в "Железном потоке". Кто интересуется, лучше не худлит читать, а весьма познавательную работу «Железный поток» в военном изложении Ковтюха. Достижение, без вопросов.

После такого прорыва таманцы считали себя солью земли (частично небезосновательно) и претендовали на особый статус. Однако, потерявшего берега командующего Таманской армией Ивана Матвеева арестовывают и по решению Реввоенсовета Красной армии Северного Кавказа 8 октября 1918 г. расстреливают. Партийный деятель Кубани Ян Полуян без обиняков написал «РВС пришлось столкнуться с сепаратизмом и былой «вольностью» командиров и поддерживавших их вооружённых масс. Нужно было сначала подчинить себе эту массу, взять её, что называется, в руки…». Показательной жертвой избрали И.И.Матвеева и понеслось.

Узнав о расстреле Матвеева, таманцы пришли в ярость, среди них раздавались крики: «На Пятигорск! Отомстим за Матвеева штыками! Сорокин изменник!». Т.е. начинается то, что принято называть словом МЯТЕЖ.

Тем временем сам Сорокин вступает в конфликт с ЦИК, дело доходит до расстрелов (что обычно называют "мятежом" самого Сорокина, но тут все же в кавычках, и это стало причиной для замазывания реальной картины событий написанных по горячим следам Гражданки исторических исследованиях), но тов. Троцкий телеграммой требует доставить его в Москву для разбирательства.

Телеграмму Троцкого скрывают (и вот это тоже мятеж без кавычек) и "по недосмотру охраны" Сорокина убивают 3 ноября 1918 г. без суда и следствия. Использовать таманцев для борьбы с Сорокиным со стороны ЦИК было хуже чем преступление, это была ошибка. Впоследствии Л.Д.Троцкий пенял Полуяну, что в результате дурацких действий последнего был убит «талант-самородок (Сорокин)». Для таких утверждений у Льва Давидовича явно были основания. Деникин в мемуарах тоже хвалил противостоявшего ему Сорокина как талантливого полководца.

Обезглавленная 11-я армия в течение последующих трех месяцев оказывается разгромлена, уже в ноябре 1918 г. терпит поражение за поражением. Деникин писал про нее "В течение 7,5 месяцев она отвлекала на себя почти все Добровольческие силы Юга", но следует выходка таманцев и все приходит в упадок.

Случилось бы это все без мятежа и мести таманцев и попустительства ему? Скорее всего нет.

Послушав между делом Клима Жукова про вселенную Метро 2033.

Не читал и, чувствую, немного потерял. Но речь не об этом. Клим Саныч, критикуя такой элемент постапокалипсушки как валюту-патроны (с 23.37), сильно преувеличивает сложность производства данной продукции военного назначения.

Собственно пример СССР в Отечественную нам показывает, как решаются проблемы. С порохом, как известно, в СССР в войну и особенно в 1942 г. имели место жуткие затруднения, связанные с потерей пороховых заводов в европейской части страны. Что усугубило и без того напряженную ситуацию с порохами.

Во-первых, для пороха необязателен хлопок. Еще до войны в СССР перешли на производство порохов из древесной целлюлозы, специальным образом обработанной. С бесконечной в условиях СССР сырьевой базой.

Во-вторых, в отношении стрелкового оружия одним из решений в войну стал переход на так называемый вискозный порох, за который сделали ответственным наркомат легкой промышленности. Потому что делался он в развитие технологии производства вискозного волокна. Волокно нарубали на небольшие кусочки и сразу их нитровали смесью серной и азотной кислот. Преимуществом было отсутствие в цикле растворителя, который тоже являлся дефицитом. Результат был не пределом мечтаний, но для стрелковки хватало. Даже для работы автоматики.

Гремучая ртуть и капсюли это вообще уровень технологии XIX века. Гильзы можно использовать повторно. Одним словом, Клим Саныч нагнетает насчет неиллюзорной сложности производства боеприпасов стрелкового оружия.

В общем если мир слетит в постапокалипсис, то наиболее логичным будет обращение к опыту СССР в ВОВ.

Гиперкритичность документов

Что нужно отчетливо понимать по документам Отечественной, которых много публикуется в последнее время и вообще в десятилетия после 1991 г.

Характерной чертой их является гиперкритичность. Акцентировали внимание прежде всего на недостатках, которые надо было изживать. Однако не надо думать, что прям все было ужас-ужас.

Поясню на конкретном примере. 80 лет назад из штаба Воронежского фронта приезжает комиссия в 67-ю гв. сд Баксова проверять инженерную подготовку обороны. По итогам командующему 6-й гв. армией пишут замечания следующего содержания:

"В полосе 67-й гв. сд перед передним краем 196-го гв. сп есть две линии противотанковых минных полей и линия противотанковых рвов с болотами. Ров вырыт неудачно - вынесен далеко вперед и, кроме двух фасов, не простреливается фланкирующим и косоприцельным огнем. В глубине обороны вырытый на 1,5 км ров, идущий от восточных окраин Черкасского - выс. 244.5 и далее на юг, к лесу, в значительной своей части не простреливается фланкирующим и косоприцельным огнем. Вся выполненная работа по строительству этих рвов является не чем иным, как неоправданной затратой многих тысяч рабочих человеко-дней без всякой пользы.

Перед передним краем 199-го гв. сп имеется линия противотанковых минных полей, в среднем в четыре ряда, и естественная болотистая лощина, усиленная линией рвов, эскарпов и контрэскарпов. Эти эскарпы и контрэскарпы не простреливаются, и труд, затраченный на выполнение этой работы, является неоправданным"

Какой вывод можно сделать? Наверняка именно здесь прорвались. А вот и нет. Кто в теме сразу наверняка зацепился за топоним "Черкасское". Да, вы правы, это именно тот ров, в которой билась лбом "Великая Германия" с 200 "Пантерами" 5 июля 1943 г., в первый день "Цитадели". Т.е. все с ним было на самом деле хорошо, сделали его правильно и по красоте. Претензия же надуманная. Ров нормально простреливался не пулеметным, но артиллерийским огнем. Что мешало работать саперам немцев и привело к существенной задержке наступления 48-го корпуса 4 ТА и потере немцами времени. Время на его постройку оказалось потрачено очень даже не зря.

В общем критические вещи в доках надо воспринимать критически, уж простите за невольную тавтологию.

Случайности и закономерности

Сегодня все вспоминают 28 июня 1914 г. и выстрелы Гаврилы Принципа, убившие Франца Фердинанда и его жену Софию. Перед нами хороший пример сочетания случайностей и закономерностей в историческом процессе. Случайности это:

- не предупрежденный о смене маршрута водитель, повернувший автомобиль с королевской четой с набережной на ул. Франца Иосифа, прям навстречу стрелку. Маршрут как раз меняли, чтобы не ехать через центр Сараево, а на скорости по набережной;

- генерал Потиорек, который стал одергивать водителя после поворота, что тот дал по тормозам и остановил машину, превратив Франца-Фердинанда и Софию в неподвижную мишень. Хотя можно было не снижать скорость и ехать дальше (к слову один из стрелков на набережной, Трифон Грабеж не смог отстреляться т.к. автомобиль просто пронесся мимо него на приличной скорости);

- положение подполковника графа фон Харраха на подножке (закрывая эрцгерцога собой) на противоположной стороне авто от позиции Гаврилы Принципа. Вообще могли двоих поставить на разных подножках, справа и слева.

- сами результативные попадания в королевскую чету, две пули, двое мертвы.

А вот то, что сараевские выстрелы раскрутили в войну это уже было следствием закономерности: желания Германии и кайзера начать войну в удобный для себя момент и втянув в нее в качестве союзника Австро-Венгрию. Т.к предыдущие кризисы показывали, что Австро-Венгрия может и соскочить, оставив немцев один на один с противниками. Вот тут уже (вкупе с другими факторами) деваться было некуда.

В блокадном кольце

Продолжение сериала 24-минутных фильмов на 365ТВ, на этот раз о событиях внутри блокадного кольца. Невский пятачок, КВ сентября 41-го, "Искра".

Актуальный и даже вечный опыт: контрбатарейная борьба с лупившей по городу по площадям немецкой артиллерией, поединок технологий и артиллерийских командиров и расчетов, как это решалось тогда, до появления РЛС артиллерийской разведки, которые нынче отслеживают летящие снаряды.

Немного поменяли формат, без "встраивания" в фото.