Наступательная или оборонительная доктрина? Некоторые выводы
В продолжение 1, 2, 3.
Говоря о потенциальном превосходстве стратегической обороне, фанаты стратегической обороны почему-то не упоминают такой лабораторный пример, как французская кампания 1940 г. Хотя, казалось бы, союзники завершили мобилизацию и развёртывание ещё в сентябре 1939 г. и у них было 9 месяцев на упрочнение своих позиций. В итоге в западной историографии на регулярной основе в списке причин поражения Франции указывается её приверженность к оборонительной доктрине (к которой она по внутренним причинам перешла в конце 20-х годов), породившая стремление к централизации, безынициативности и медлительности.
«С самого начала сражения, что более всего поражало во французском реагировании [response] в 1940 году – так это его медлительность: например, отложенная на утро 14 мая контратака генерала Лафонтена под Седаном, или ещё более отложенная в следующий день атака генерала Флавиньи, или задержка в посылке 1-й бронетанковой дивизии против Роммеля, и так далее». (Jackson J. The Fall of France: The Nazi Invasion of 1940. Oxford UP, 2003).
Что иронично, двадцатью годами ранее во французском пехотном уставе было указание на этот случай:
«Наступательный дух должен быть сильно развит. Это не значит, что нужно атаковать всегда и несмотря ни на что, но легче удержать чересчур ретивых исполнителей, чем сделать их энергичными, если они чересчур склонны обороняться». (Французский устав маневрирования пехоты 1920 г.).
Победа на Марне в 1914 году во многом была обеспечена энергичными перебросками войск французским командованием после неудач в приграничных сражениях, позволившие создать новые ударные группировки и перейти к контрударам, а дальше и в контрнаступление. Да, французов критиковали за знаменитый élan (порыв), но он же придал им способность быстро реагировать и принимать решения в изменившейся ситуации, когда «что-то пошло не так». Этой энергичности очень не хватало французским командирам от дивизии и выше двадцать шесть лет спустя. Схожая энергичность была продемонстрирована советским командованием в 1941-м году, уже в конце июля приведшая к изменению германских планов. Недаром американский автор Дэвид Гланц назвал книгу, посвящённую Смоленскому сражению, «Барбаросса», сошедшая с рельс» (Barbarossa Derailed).
Идеальным образцом стратегической обороны для 1941 года некоторые авторы (Кокошин, Минц) видят Курскую дугу, распространённую на весь советско-германский фронт. Однако, ещё в начале 60-х ряд советских авторов предостерегал от идеализации обороны под Курском, указывая на её исключительность:
«Оборона под Курском не была обычной и не являлась типичной для минувшей войны. Здесь создавалась крупная стратегическая группировка не для обороны, а в целях большого летнего наступления советских войск. Однако в силу специфических условий, сложившихся в районе Курского выступа, когда стало известно, что противник перейдет в наступление, было принято решение на некоторое время использовать нашу наступательную группировку для целей обороны, измотать войска врага и затем переходом в контрнаступление окончательно разгромить его. Наличие нашей наступательной группировки, превосходящей группировку противника в силах и средствах, наложило свой отпечаток на весь характер обороны — ее инженерное оборудование, эшелонирование боевых порядков, активность». (М.В.Захаров, цитируется по Колтунов Г.А., Соловьев Б.Г. Курская битва)
Курск не пример, в общем. В конце концов, слова «стратегическая оборона» не обладают волшебным свойством, после произнесения которых появляются масштабные полевые укрепления, занимающие их в нужной плотности войска и сильные оперативные резервы. В любом случае требуются мобилизация и завершённое стратегическое развёртывание. При их отсутствии любые планы (наступательные ли или оборонительные) в тех условиях не работали.
А вот наступательный дух играл даже когда все полетело в тартарары на уровне стратегии. «Легче удержать чересчур ретивых исполнителей, чем сделать их энергичными», как справедливо замечено во французском уставе.
В продолжение 1, 2, 3.
Говоря о потенциальном превосходстве стратегической обороне, фанаты стратегической обороны почему-то не упоминают такой лабораторный пример, как французская кампания 1940 г. Хотя, казалось бы, союзники завершили мобилизацию и развёртывание ещё в сентябре 1939 г. и у них было 9 месяцев на упрочнение своих позиций. В итоге в западной историографии на регулярной основе в списке причин поражения Франции указывается её приверженность к оборонительной доктрине (к которой она по внутренним причинам перешла в конце 20-х годов), породившая стремление к централизации, безынициативности и медлительности.
«С самого начала сражения, что более всего поражало во французском реагировании [response] в 1940 году – так это его медлительность: например, отложенная на утро 14 мая контратака генерала Лафонтена под Седаном, или ещё более отложенная в следующий день атака генерала Флавиньи, или задержка в посылке 1-й бронетанковой дивизии против Роммеля, и так далее». (Jackson J. The Fall of France: The Nazi Invasion of 1940. Oxford UP, 2003).
Что иронично, двадцатью годами ранее во французском пехотном уставе было указание на этот случай:
«Наступательный дух должен быть сильно развит. Это не значит, что нужно атаковать всегда и несмотря ни на что, но легче удержать чересчур ретивых исполнителей, чем сделать их энергичными, если они чересчур склонны обороняться». (Французский устав маневрирования пехоты 1920 г.).
Победа на Марне в 1914 году во многом была обеспечена энергичными перебросками войск французским командованием после неудач в приграничных сражениях, позволившие создать новые ударные группировки и перейти к контрударам, а дальше и в контрнаступление. Да, французов критиковали за знаменитый élan (порыв), но он же придал им способность быстро реагировать и принимать решения в изменившейся ситуации, когда «что-то пошло не так». Этой энергичности очень не хватало французским командирам от дивизии и выше двадцать шесть лет спустя. Схожая энергичность была продемонстрирована советским командованием в 1941-м году, уже в конце июля приведшая к изменению германских планов. Недаром американский автор Дэвид Гланц назвал книгу, посвящённую Смоленскому сражению, «Барбаросса», сошедшая с рельс» (Barbarossa Derailed).
Идеальным образцом стратегической обороны для 1941 года некоторые авторы (Кокошин, Минц) видят Курскую дугу, распространённую на весь советско-германский фронт. Однако, ещё в начале 60-х ряд советских авторов предостерегал от идеализации обороны под Курском, указывая на её исключительность:
«Оборона под Курском не была обычной и не являлась типичной для минувшей войны. Здесь создавалась крупная стратегическая группировка не для обороны, а в целях большого летнего наступления советских войск. Однако в силу специфических условий, сложившихся в районе Курского выступа, когда стало известно, что противник перейдет в наступление, было принято решение на некоторое время использовать нашу наступательную группировку для целей обороны, измотать войска врага и затем переходом в контрнаступление окончательно разгромить его. Наличие нашей наступательной группировки, превосходящей группировку противника в силах и средствах, наложило свой отпечаток на весь характер обороны — ее инженерное оборудование, эшелонирование боевых порядков, активность». (М.В.Захаров, цитируется по Колтунов Г.А., Соловьев Б.Г. Курская битва)
Курск не пример, в общем. В конце концов, слова «стратегическая оборона» не обладают волшебным свойством, после произнесения которых появляются масштабные полевые укрепления, занимающие их в нужной плотности войска и сильные оперативные резервы. В любом случае требуются мобилизация и завершённое стратегическое развёртывание. При их отсутствии любые планы (наступательные ли или оборонительные) в тех условиях не работали.
А вот наступательный дух играл даже когда все полетело в тартарары на уровне стратегии. «Легче удержать чересчур ретивых исполнителей, чем сделать их энергичными», как справедливо замечено во французском уставе.
👍350🔥40❤7👎1
Экспертная оценка Василевского
Если доктрина была ОК, то почему случился 1941 г.? Почему нужные мероприятия не были проведены заранее (мобилизация) или проводились в значительно меньших масштабах, чем требовалось (выдвижение войск из глубинных округов ближе к границе) – однозначно ответить сложно. Скончавшийся 70 лет назад тов. Сталин, к сожалению, мемуаров на этот счёт не оставил, но именно политическое руководство отвечало за своевременное нажатие пресловутой «красной кнопки» (запуска процесса перевозки войск, мобилизации и развертывания к границам).
Были ли другие варианты? Маршал Василевский, отвечая на письма читателей своих мемуаров, в свое время написал:
«Как видно, причин для того, чтобы добиваться оттягивания сроков вступления СССР в войну, имелось достаточно и жесткая линия Сталина не допускать того, что могла бы использовать Германия как повод для развязывания войны, оправдана историческими интересами социалистической Родины. Но вина его состоит в том, что он не увидел, не уловил того предела, дальше которого такая политика становилась не только ненужной, но и опасной. Такой предел следовало смело перейти, максимально быстро привести Вооруженные Силы в полную боевую готовность, осуществить мобилизацию, превратить страну в военный лагерь. Следовало, видимо, тянуть время где-то максимум до июня, но работу, какую можно вести скрытно, выполнить еще раньше. Доказательств того, что Германия изготовилась для военного нападения на нашу страну, имелось достаточно — в наш век их скрыть трудно. Опасения, что на Западе поднимается шум по поводу якобы агрессивных устремлений СССР, нужно было отбросить. Мы подошли волей обстоятельств, не зависящих от нас, к рубикону войны, и нужно было твердо сделать шаг вперед. Этого требовали интересы нашей Родины». (ВИЖ. 1978. № 2).
Выделено мной.
Если доктрина была ОК, то почему случился 1941 г.? Почему нужные мероприятия не были проведены заранее (мобилизация) или проводились в значительно меньших масштабах, чем требовалось (выдвижение войск из глубинных округов ближе к границе) – однозначно ответить сложно. Скончавшийся 70 лет назад тов. Сталин, к сожалению, мемуаров на этот счёт не оставил, но именно политическое руководство отвечало за своевременное нажатие пресловутой «красной кнопки» (запуска процесса перевозки войск, мобилизации и развертывания к границам).
Были ли другие варианты? Маршал Василевский, отвечая на письма читателей своих мемуаров, в свое время написал:
«Как видно, причин для того, чтобы добиваться оттягивания сроков вступления СССР в войну, имелось достаточно и жесткая линия Сталина не допускать того, что могла бы использовать Германия как повод для развязывания войны, оправдана историческими интересами социалистической Родины. Но вина его состоит в том, что он не увидел, не уловил того предела, дальше которого такая политика становилась не только ненужной, но и опасной. Такой предел следовало смело перейти, максимально быстро привести Вооруженные Силы в полную боевую готовность, осуществить мобилизацию, превратить страну в военный лагерь. Следовало, видимо, тянуть время где-то максимум до июня, но работу, какую можно вести скрытно, выполнить еще раньше. Доказательств того, что Германия изготовилась для военного нападения на нашу страну, имелось достаточно — в наш век их скрыть трудно. Опасения, что на Западе поднимается шум по поводу якобы агрессивных устремлений СССР, нужно было отбросить. Мы подошли волей обстоятельств, не зависящих от нас, к рубикону войны, и нужно было твердо сделать шаг вперед. Этого требовали интересы нашей Родины». (ВИЖ. 1978. № 2).
Выделено мной.
👍404🔥59👎11😢10❤1
«объем «дурной» работы был бы сокращен в десятки раз…»
Весьма интересный исторический материал на тематическом канале. Цитата из свежего учебника по инженерному делу:
«В августе 1941 года подготавливалась к разрушению бетонная плотина ДнепроГЭСа. По проекту нужно было взрывом одного сосредоточенного заряда, установленного в верхней потерне с двухсторонней забивкой разрушить плотину на участке 35 м, поэтому радиус разрушения был принят R = 17,5 м.
[...]
С округлением в большую сторону на 3,7% заряд был принят С = 20 т.
По требованиям того времени, для обеспечения заданного разрушения, заряд должен быть забит с обеих сторон на расстоянии в 1,0…1,5 радиуса разрушения, т.е. не менее чем на 20 м. Забивку заряда земленосными мешками начали со стороны противника и успели забить с западной стороны на 25 м. С восточной стороны забивку сделать не успели: противник вышел к плотине, создалась угроза захвата ее противником неповрежденной и заряд пришлось взрывать с односторонней забивкой. При этом, естественно, предполагали, что разрушение будет меньше расчетного. Однако в действительности оказалось, что плотина была разрушена на участке 165 м против предположенных 35 м, т.е. на участке, в 4,7 раза большем расчетного, при этом область разрушения сместилась к восточной части от места установки заряда, т.е. пришлась на ту часть плотины, где забивка отсутствовала.
Задача по разрушению плотины была решена, но разрушение оказалось чрезмерным, что привело к образованию мощной волны попуска, которая вплоть до Никополя снесла все переправы наших войск.
Самое любопытное заключалось в том, что если бы взрывники успели произвести забивку заряда и с восточной стороны, разрушение было бы расчетным. Чрезмерное разрушение произошло из-за того, что по потерне, свободной от забивки, распространялась плоская ударная волна, интенсивность которой с расстоянием падает очень медленно, и она как клин, раскалывала бетонные блоки плотины, а расколотые части плотины напором воды сбрасывались в нижний бьеф. И такое разрушение происходило до тех пор, пока интенсивность ударной волны, ослабленной за счет истечения продуктов взрыва и воздуха через образовавшиеся щели, не достигла критического значения, при котором раскалывающее бетон действие ударной волны не прекратилось.
Ниже будет показано, что при решении рассматриваемой задачи можно было бы:
1) расходовать меньшее количество взрывчатого вещества;
2) использовать более рациональную и менее трудоемкую забивку.
Вместо описанной выше и планируемой взрывниками двухсторонней забивки на 25 м с каждой стороны, достаточно было применить две ограничительные забивки, установив их на границах участка разрушения, толщиной не более 2 м. Таким образом объем «дурной» работы был бы сокращен в десятки раз, а задачу удалось бы решить в срок, эффективно и с минимальной затратой человеческих усилий».
Подрыв ДнепроГЭС действительно создал проблемы с переправой для войск Южного фронта, в частности кавкорпуса Белова. Хотя сносящая все волна это сказки.
Весьма интересный исторический материал на тематическом канале. Цитата из свежего учебника по инженерному делу:
«В августе 1941 года подготавливалась к разрушению бетонная плотина ДнепроГЭСа. По проекту нужно было взрывом одного сосредоточенного заряда, установленного в верхней потерне с двухсторонней забивкой разрушить плотину на участке 35 м, поэтому радиус разрушения был принят R = 17,5 м.
[...]
С округлением в большую сторону на 3,7% заряд был принят С = 20 т.
По требованиям того времени, для обеспечения заданного разрушения, заряд должен быть забит с обеих сторон на расстоянии в 1,0…1,5 радиуса разрушения, т.е. не менее чем на 20 м. Забивку заряда земленосными мешками начали со стороны противника и успели забить с западной стороны на 25 м. С восточной стороны забивку сделать не успели: противник вышел к плотине, создалась угроза захвата ее противником неповрежденной и заряд пришлось взрывать с односторонней забивкой. При этом, естественно, предполагали, что разрушение будет меньше расчетного. Однако в действительности оказалось, что плотина была разрушена на участке 165 м против предположенных 35 м, т.е. на участке, в 4,7 раза большем расчетного, при этом область разрушения сместилась к восточной части от места установки заряда, т.е. пришлась на ту часть плотины, где забивка отсутствовала.
Задача по разрушению плотины была решена, но разрушение оказалось чрезмерным, что привело к образованию мощной волны попуска, которая вплоть до Никополя снесла все переправы наших войск.
Самое любопытное заключалось в том, что если бы взрывники успели произвести забивку заряда и с восточной стороны, разрушение было бы расчетным. Чрезмерное разрушение произошло из-за того, что по потерне, свободной от забивки, распространялась плоская ударная волна, интенсивность которой с расстоянием падает очень медленно, и она как клин, раскалывала бетонные блоки плотины, а расколотые части плотины напором воды сбрасывались в нижний бьеф. И такое разрушение происходило до тех пор, пока интенсивность ударной волны, ослабленной за счет истечения продуктов взрыва и воздуха через образовавшиеся щели, не достигла критического значения, при котором раскалывающее бетон действие ударной волны не прекратилось.
Ниже будет показано, что при решении рассматриваемой задачи можно было бы:
1) расходовать меньшее количество взрывчатого вещества;
2) использовать более рациональную и менее трудоемкую забивку.
Вместо описанной выше и планируемой взрывниками двухсторонней забивки на 25 м с каждой стороны, достаточно было применить две ограничительные забивки, установив их на границах участка разрушения, толщиной не более 2 м. Таким образом объем «дурной» работы был бы сокращен в десятки раз, а задачу удалось бы решить в срок, эффективно и с минимальной затратой человеческих усилий».
Подрыв ДнепроГЭС действительно создал проблемы с переправой для войск Южного фронта, в частности кавкорпуса Белова. Хотя сносящая все волна это сказки.
👍410🔥29❤4😢2
Аэросани в бою
80 лет назад, 8 марта 1943 г. была освобождена Сычевка. К которой шли еще с зимы 1941-1942 гг. - узел дорог на трассе из Ржева на Вязьму.
Освобождение Сычевки сопровождалось эпизодом удачного использования аэросаней. 20-й аэросанный батальон в составе 24 машин в 6.00 выехал по маршруту, прочерченному на карте линией со стрелочкой. Причем последний бросок был по данным разведки о маршруте отхода немецких обозов. Восемью машинами аэросани взяли под обстрел пулеметами дорогу из Сычевки у деревни Барсуки (внизу у стрелочки), не допуская отхода по ней. Расстреляли несколько гужевых повозок и сопровождавших их солдат. Потерь не имели.
В определенных условиях даже такое экзотическое средство борьбы может сыграть и нанести ущерб.
80 лет назад, 8 марта 1943 г. была освобождена Сычевка. К которой шли еще с зимы 1941-1942 гг. - узел дорог на трассе из Ржева на Вязьму.
Освобождение Сычевки сопровождалось эпизодом удачного использования аэросаней. 20-й аэросанный батальон в составе 24 машин в 6.00 выехал по маршруту, прочерченному на карте линией со стрелочкой. Причем последний бросок был по данным разведки о маршруте отхода немецких обозов. Восемью машинами аэросани взяли под обстрел пулеметами дорогу из Сычевки у деревни Барсуки (внизу у стрелочки), не допуская отхода по ней. Расстреляли несколько гужевых повозок и сопровождавших их солдат. Потерь не имели.
В определенных условиях даже такое экзотическое средство борьбы может сыграть и нанести ущерб.
👍442🔥40❤18😢1
Выложили видео по встрече 6 марта по Харькову.
Встреча в "Книжный день" была посвящена переходу эсэсовцев в контрнаступление по плану Э. фон Манштейна в феврале 1943 г. Реально история про то, куда правильно ударить, чтобы посыпалось. При общем глубоком кризисе, в котором находились войска ГА "Юг" с вступлением в бой побатальонно из эшелонов под Днепропетровском. Но ответный ход тк СС начал обвал по схеме шашечек домино.
Встреча в "Книжный день" была посвящена переходу эсэсовцев в контрнаступление по плану Э. фон Манштейна в феврале 1943 г. Реально история про то, куда правильно ударить, чтобы посыпалось. При общем глубоком кризисе, в котором находились войска ГА "Юг" с вступлением в бой побатальонно из эшелонов под Днепропетровском. Но ответный ход тк СС начал обвал по схеме шашечек домино.
YouTube
Контрнаступление Э. фон Манштейна. Февраль 1943 года. Алексей Исаев
Книжный клуб "День": https://den-magazin.ru/club-den
Крупное сражение Великой Отечественной войны. Расстановка сил и развитие событий. Цикл встреч: Харьковский узел. Беседуем с известным писателем, военным историком, кандидатом исторических наук Алексеем…
Крупное сражение Великой Отечественной войны. Расстановка сил и развитие событий. Цикл встреч: Харьковский узел. Беседуем с известным писателем, военным историком, кандидатом исторических наук Алексеем…
🔥160👍123❤6😢2
Про истоки "радиобоязни" красных командиров 41-го
После Первой Мировой войны в СССР была возможность познакомиться с официальной немецкой историей войны, я бы даже сказал, что есть неоспоримые свидетельства, что с ней знакомились. В 5-м томе этого труда о событиях, например, осени 1914 г. сообщалось следующее:
"О мероприятиях русских имелась осведомленность. Они, правда, после Танненбергского сражения передавали только зашифрованные радио-телеграммы, но археологу [филологу - Железный ветер] профессору Дойбнеру, переводчикам восточного фронта также как австрийскому Генеральному штабу удалось, путем неослабных трудов, найти ключи русской переписки. Таким образом русские радиограммы, поскольку их удавалось перехватывать, не являлись тайной для немецкого и австро-венгерского командования. Только в том случае, если русские меняли ключ - наступал и то только короткий перерыв - пока и опять новый ключ расшифровывался. При этом в Польше, при больших пространствах свободных от войск и при населении мало расположенном к русским, агентурная служба настроилась гораздо легче, чем на других фронтах" .
Информация да, шокирующая. Я бы на месте бывших офицеров РИА в 1929 г. тоже охренел от таких откровений. Профессор филологии Кенигсбергского университета Людвиг Дойбнер - известный персонаж, о нем потом много писали. В Австро-Венгерской армии имелся такой деятель, как начальник русского отделения дешифровальной службы капитан Герман Покорный, он тоже отличился на ниве взлома шифров.
Красные командиры 1941 г. на новых, полученных в 1939 г. территориях, понимали, что находятся абсолютно в тех же условиях. И шифры могут ломать.
Подчеркну, именно тогда, осенью 1914 г. речь шла именно о взломе, а не о перехвате передач открытым текстом.
Негативный исторический опыт заставлял осторожно относиться к радиосвязи. Не какое-то там неверие в современную технику.
После Первой Мировой войны в СССР была возможность познакомиться с официальной немецкой историей войны, я бы даже сказал, что есть неоспоримые свидетельства, что с ней знакомились. В 5-м томе этого труда о событиях, например, осени 1914 г. сообщалось следующее:
"О мероприятиях русских имелась осведомленность. Они, правда, после Танненбергского сражения передавали только зашифрованные радио-телеграммы, но археологу [филологу - Железный ветер] профессору Дойбнеру, переводчикам восточного фронта также как австрийскому Генеральному штабу удалось, путем неослабных трудов, найти ключи русской переписки. Таким образом русские радиограммы, поскольку их удавалось перехватывать, не являлись тайной для немецкого и австро-венгерского командования. Только в том случае, если русские меняли ключ - наступал и то только короткий перерыв - пока и опять новый ключ расшифровывался. При этом в Польше, при больших пространствах свободных от войск и при населении мало расположенном к русским, агентурная служба настроилась гораздо легче, чем на других фронтах" .
Информация да, шокирующая. Я бы на месте бывших офицеров РИА в 1929 г. тоже охренел от таких откровений. Профессор филологии Кенигсбергского университета Людвиг Дойбнер - известный персонаж, о нем потом много писали. В Австро-Венгерской армии имелся такой деятель, как начальник русского отделения дешифровальной службы капитан Герман Покорный, он тоже отличился на ниве взлома шифров.
Красные командиры 1941 г. на новых, полученных в 1939 г. территориях, понимали, что находятся абсолютно в тех же условиях. И шифры могут ломать.
Подчеркну, именно тогда, осенью 1914 г. речь шла именно о взломе, а не о перехвате передач открытым текстом.
Негативный исторический опыт заставлял осторожно относиться к радиосвязи. Не какое-то там неверие в современную технику.
👍440🔥33😢18👎4❤2
#фотодня Танк "М3 средний" в Вязьме
К вопросу об образах тех или иных событий.
Фото известное. Подписывают его обычно что-то вроде "Танки «Генерал Ли» вступают в освобожденный город Вязьма". Может создаться (и создается) впечатление, что Вязьму эти танки и освобождали. Танки, скорее всего, принадлежали 153 тбр (штатный эксплуатант экзотики и даже трофеев на Западном фронте, на тот момент в бригаде были еще и "Стюарты" т.е. "М3 легкий"). Вязьму с довольно тяжелыми боями освобождала 3-я гв. мсд и 144-я сд (про это завтра). 153-я тбр по документам была на другом участке.
Более точная подпись "Танки «Генерал Ли» проходят маршем через Вязьму вскоре после освобождения города. Март 1943 г.".
К вопросу об образах тех или иных событий.
Фото известное. Подписывают его обычно что-то вроде "Танки «Генерал Ли» вступают в освобожденный город Вязьма". Может создаться (и создается) впечатление, что Вязьму эти танки и освобождали. Танки, скорее всего, принадлежали 153 тбр (штатный эксплуатант экзотики и даже трофеев на Западном фронте, на тот момент в бригаде были еще и "Стюарты" т.е. "М3 легкий"). Вязьму с довольно тяжелыми боями освобождала 3-я гв. мсд и 144-я сд (про это завтра). 153-я тбр по документам была на другом участке.
Более точная подпись "Танки «Генерал Ли» проходят маршем через Вязьму вскоре после освобождения города. Март 1943 г.".
👍421🔥30❤3😢2
Освобождение Вязьмы
80 лет назад, 12 марта 1943 г. была освобождена Вязьма. Город, где 7 октября 1941 г. замкнулись клещи вяземского "котла", город, к которому прорывалась конница Белова, десантники и 33-я А М.Г.Ефремова в первую военную зиму. В итоге Вязьму освобождала 3-я гв. мсд (бывшая 82-я мсд, прибывшая под Москву из Монголии осенью 41-го).
Хотя немцы отходили из ржевского выступа, но стремились при отходе нанести преследующим войскам Красной армии наибольшие потери на выгодных рубежах. Вязьма это крупный узел дорог, за который логично было дать бой.
Вязьму прикрывал опорный пункт Каменная гора на господствующей возвышенности, к которому части 3-й гв. мсд вышли 11 марта 1943 г.
Как писали потом в отчете "бой за Каменную гору принял затяжной характер", но опорник в итоге накрыли несколькими залпами РС М-30 ("Андрюшами") и в ночном вою выбили немцев из него.
Главное же, у 6-й гв. мсд сильный артиллерийский удар в лице 23 орудий 152-мм полка РГК. После того, как советская артиллерия получила возможность накидывать по всему городу и отходящим из него дорогам, немцы (части 35-й пд) сочли за благо из города валить. Уже к раннему утру 12 марта он был взят под контроль. С утра уже пошли мероприятия с поднятием знамени над Райисполкомом.
Потери 3-й гв. мсд с 5 по 12 марта, за весь период наступления и преследования, составили 177 убитыми т.е. немного на самом деле.
Были бы у Ефремова в феврале 1942 г. М-30 и 23 152-мм с боезапасом, все могло пойти иначе, конечно...
80 лет назад, 12 марта 1943 г. была освобождена Вязьма. Город, где 7 октября 1941 г. замкнулись клещи вяземского "котла", город, к которому прорывалась конница Белова, десантники и 33-я А М.Г.Ефремова в первую военную зиму. В итоге Вязьму освобождала 3-я гв. мсд (бывшая 82-я мсд, прибывшая под Москву из Монголии осенью 41-го).
Хотя немцы отходили из ржевского выступа, но стремились при отходе нанести преследующим войскам Красной армии наибольшие потери на выгодных рубежах. Вязьма это крупный узел дорог, за который логично было дать бой.
Вязьму прикрывал опорный пункт Каменная гора на господствующей возвышенности, к которому части 3-й гв. мсд вышли 11 марта 1943 г.
Как писали потом в отчете "бой за Каменную гору принял затяжной характер", но опорник в итоге накрыли несколькими залпами РС М-30 ("Андрюшами") и в ночном вою выбили немцев из него.
Главное же, у 6-й гв. мсд сильный артиллерийский удар в лице 23 орудий 152-мм полка РГК. После того, как советская артиллерия получила возможность накидывать по всему городу и отходящим из него дорогам, немцы (части 35-й пд) сочли за благо из города валить. Уже к раннему утру 12 марта он был взят под контроль. С утра уже пошли мероприятия с поднятием знамени над Райисполкомом.
Потери 3-й гв. мсд с 5 по 12 марта, за весь период наступления и преследования, составили 177 убитыми т.е. немного на самом деле.
Были бы у Ефремова в феврале 1942 г. М-30 и 23 152-мм с боезапасом, все могло пойти иначе, конечно...
👍439🔥49❤16😢8
Надмозги* (тм) наносят коварный удар в спину читателям военно-исторической литературы отравленной алебардой. В оригинале все написано корректно с опорой на справочник по командованию корпусного и дивизионного звена.
В переводе смещенные за неудачи командиры соединений оказываются погибшими.
* "надмозги" - ставший нарицательным термин, обозначающий некачественный перевод. Пошло от ошибки в переводе одной старой компьютерной игры, где Overmind (сверхразум) перевели как "Надмозги". Мозги как содержимое черепной коробки это Brain.
В переводе смещенные за неудачи командиры соединений оказываются погибшими.
* "надмозги" - ставший нарицательным термин, обозначающий некачественный перевод. Пошло от ошибки в переводе одной старой компьютерной игры, где Overmind (сверхразум) перевели как "Надмозги". Мозги как содержимое черепной коробки это Brain.
Telegram
Япомню
Есть такая профессия переводчик-убийца. Им может стать любой, кто слабо владеет языком, но берется переводить тексты. Вот пример как из-за неправильного перевода went on «погибло» два комдива
👍237🔥43😢16❤7👎2
(заглядывая в новости) Во времена СССР сбивали самолеты-разведчики и двухсотили пилотов. И не только в 100% однозначных случаях со сбитием в своем воздушном пространстве, как U-2 Пауэрса. Третьей Мировой не случилось.
13 июня 1952 года над Балтийским морем МиГ-15 сбили C-47 ВВС Швеции с электронной аппаратурой слежения, летевший разведывать учения советского флота. Утверждается, что над нейтральными водами. Все восемь членов экипажа погибли. Потом еще завалили прилетевшую искать разведчика "Каталину", уже 100% над водами СССР. После 1991 г. этот C-47 выловили и его обломки экспонируются в шведском музее.
1 июля 1960 года над Баренцевым морем советским истребителем МиГ-17 был сбит самолет-разведчик ВВС США RB-47. По утверждению американцев над нейтральными водами. По советской версии - вошел в воздушное пространство СССР. Официально "самолет ушел в сторону моря и упал за пределами границ СССР". Четыре члена экипажа погибли.
13 июня 1952 года над Балтийским морем МиГ-15 сбили C-47 ВВС Швеции с электронной аппаратурой слежения, летевший разведывать учения советского флота. Утверждается, что над нейтральными водами. Все восемь членов экипажа погибли. Потом еще завалили прилетевшую искать разведчика "Каталину", уже 100% над водами СССР. После 1991 г. этот C-47 выловили и его обломки экспонируются в шведском музее.
1 июля 1960 года над Баренцевым морем советским истребителем МиГ-17 был сбит самолет-разведчик ВВС США RB-47. По утверждению американцев над нейтральными водами. По советской версии - вошел в воздушное пространство СССР. Официально "самолет ушел в сторону моря и упал за пределами границ СССР". Четыре члена экипажа погибли.
👍549🔥100❤29👎5😢1
Коалиционная стратегия
Разумно пишется о том, как в Первую Мировую немцы изматывали русскую армию в обороне.
Здесь, собственно две проблемы, германская и российская в ту эпоху. С одной стороны Германия не могла себе тогда позволить наступление с углублением на территорию Российской Империи с решительными целями ввиду слабой дорожной сети на востоке. В случае кризиса на Западе было бы затруднительно быстро (ключевое слово именно "быстро") вернуть войска на Западный фронт. Погрузить в вагоны, довезти до хорошей ж.д. сети где-нибудь в Восточной Пруссии и дальше уже относительно быстро перекинуть на Запад.
Однако если сидеть сложа руки и не предпринимать наступлений типа Брусиловского прорыва, союзников побьют и вот тогда силы кайзеровской армии смогут углубиться докуда надо. Хоть до Петербурга в смысле Петрограда.
Отсюда вторая проблема, нажимать на своем фронте по "звонку другу" от Жоффра из Франции. Как это выглядело в 1916 г. можно прочитать у Зайончковского:
"Итальянская армия под сильным натиском принуждена была начать поспешный отход на фронте в 60 км, и ген. Кадорна, озабоченный сохранением сообщений своих остальных армий, действующих в районе р. Изонцо, просил Жоффра настоять на немедленном переходе русских армий в наступление. Развивавшееся энергичное наступление австрийцев скоро могло поставить итальянскую армию в критическое положение, и ее командование начало повторно взывать о немедленной русской помощи, требуя скорейшего выступления русской армии чуть ли не в 24 ч. Это требование, на которое русское командование поспешно откликнулось, и повело, как увидим ниже, к преждевременному началу Брусиловского наступления".
В общем отказ от Брусиловского прорыва(невзирая на немалую его цену) был немыслим в рамках командной игры и коалиционной стратегии. Можно было доиграться до поражения союзников.
Эта схема, вообще говоря, работает и в случае одного протяженного фронта - своим наступлением можно срывать планы противника, заставляя растаскивать резервы, заготовленные для неизвестных нам достоверно наступательных планов. АтакуяБахмут Ржев в августе-сентябре 1942 г. и заставляя противника отказаться от своих наступательных планов на соседнем участке, под Сухиничами.
Разумно пишется о том, как в Первую Мировую немцы изматывали русскую армию в обороне.
Здесь, собственно две проблемы, германская и российская в ту эпоху. С одной стороны Германия не могла себе тогда позволить наступление с углублением на территорию Российской Империи с решительными целями ввиду слабой дорожной сети на востоке. В случае кризиса на Западе было бы затруднительно быстро (ключевое слово именно "быстро") вернуть войска на Западный фронт. Погрузить в вагоны, довезти до хорошей ж.д. сети где-нибудь в Восточной Пруссии и дальше уже относительно быстро перекинуть на Запад.
Однако если сидеть сложа руки и не предпринимать наступлений типа Брусиловского прорыва, союзников побьют и вот тогда силы кайзеровской армии смогут углубиться докуда надо. Хоть до Петербурга в смысле Петрограда.
Отсюда вторая проблема, нажимать на своем фронте по "звонку другу" от Жоффра из Франции. Как это выглядело в 1916 г. можно прочитать у Зайончковского:
"Итальянская армия под сильным натиском принуждена была начать поспешный отход на фронте в 60 км, и ген. Кадорна, озабоченный сохранением сообщений своих остальных армий, действующих в районе р. Изонцо, просил Жоффра настоять на немедленном переходе русских армий в наступление. Развивавшееся энергичное наступление австрийцев скоро могло поставить итальянскую армию в критическое положение, и ее командование начало повторно взывать о немедленной русской помощи, требуя скорейшего выступления русской армии чуть ли не в 24 ч. Это требование, на которое русское командование поспешно откликнулось, и повело, как увидим ниже, к преждевременному началу Брусиловского наступления".
В общем отказ от Брусиловского прорыва(невзирая на немалую его цену) был немыслим в рамках командной игры и коалиционной стратегии. Можно было доиграться до поражения союзников.
Эта схема, вообще говоря, работает и в случае одного протяженного фронта - своим наступлением можно срывать планы противника, заставляя растаскивать резервы, заготовленные для неизвестных нам достоверно наступательных планов. Атакуя
👍447❤26🔥23😢9👎2
#фотодня Подбитый танк Pz.IV на ул.Сумская в Харькове
80 лет назад, потеря Красной армией города Харькова стала свершившимся фактом.
Танк был подбит в начале обороны города, 12 марта 1943 г.. На уничтожение претендует 595-й ИПТАП, в тот момент вообще махавшийся с немцами в одиночку в районе Госпрома. НКВДисты по отчету полка ушли, но ИПТАПовцы уперлись и отбивались, "сожгли тяжелый танк". Звучит вполне убедительно, в лобовой броне просматриваются пробоины от 76-мм орудий, не бутылки и не сорокапятки. Машина из "Лейбштандарта", подбита на повороте с улицы Правды на ул. Сумскую 👇🏻👇🏻👇🏻, которая тогда носила наименования "Карла Либкнехта". В отчете ИПТАП проходит как "Сумская". Госпром стоял на пл.Дзержинского. Полк за день настрелял 156 осколочно-фугасных и 98 бронебойных т.е. и на самооборону от пехоты, и по танкам (еще 3 "средних", скорее всего Pz.III проходили как подбитые).
В мемуарах известного артиллериста В.С.Петрова (встретил войну на границе, киевский "котел", насыщенная биография) обстоятельства уничтожения эсэсовского танка описываются так:
"Ни автоматчики, ни танки на Сумской улице не могли подойти к орудиям ближе 70 шагов. Пересекший в 12 часов ночи эту черту танк был тотчас подожжен перед заграждением на изгибе улицы и стоял там под закопченной стеной многоэтажного дома вплоть до конца 1945 года".
Правда Петров неверно датирует события, сдвинув их на ночь с 15 на 16 марта. Тогда полк уже был придан 19-й сд и ушел за реку от Госпрома.
В общем когда в документах 19-й сд написано "Всем участникам героических боев за Харьков объявлена командованием армии благодарность" свой смысл был, люди упирались как могли.
80 лет назад, потеря Красной армией города Харькова стала свершившимся фактом.
Танк был подбит в начале обороны города, 12 марта 1943 г.. На уничтожение претендует 595-й ИПТАП, в тот момент вообще махавшийся с немцами в одиночку в районе Госпрома. НКВДисты по отчету полка ушли, но ИПТАПовцы уперлись и отбивались, "сожгли тяжелый танк". Звучит вполне убедительно, в лобовой броне просматриваются пробоины от 76-мм орудий, не бутылки и не сорокапятки. Машина из "Лейбштандарта", подбита на повороте с улицы Правды на ул. Сумскую 👇🏻👇🏻👇🏻, которая тогда носила наименования "Карла Либкнехта". В отчете ИПТАП проходит как "Сумская". Госпром стоял на пл.Дзержинского. Полк за день настрелял 156 осколочно-фугасных и 98 бронебойных т.е. и на самооборону от пехоты, и по танкам (еще 3 "средних", скорее всего Pz.III проходили как подбитые).
В мемуарах известного артиллериста В.С.Петрова (встретил войну на границе, киевский "котел", насыщенная биография) обстоятельства уничтожения эсэсовского танка описываются так:
"Ни автоматчики, ни танки на Сумской улице не могли подойти к орудиям ближе 70 шагов. Пересекший в 12 часов ночи эту черту танк был тотчас подожжен перед заграждением на изгибе улицы и стоял там под закопченной стеной многоэтажного дома вплоть до конца 1945 года".
Правда Петров неверно датирует события, сдвинув их на ночь с 15 на 16 марта. Тогда полк уже был придан 19-й сд и ушел за реку от Госпрома.
В общем когда в документах 19-й сд написано "Всем участникам героических боев за Харьков объявлена командованием армии благодарность" свой смысл был, люди упирались как могли.
🔥323👍176❤26
"Трагедия Кассандры"
Когда говорят "Я предупреждал, а не послушали" и вообще Овидий Горчаков. "Накануне, или трагедия Кассандры" всегда надо разбираться О ЧЁМ предупреждал. Сегодня столкнулся с показательным примером в тему.
Итак, сентябрь 1941 года, письмо в адрес Л.П.Берии, начинающееся с "Уважаемый Лаврентий Павлович!" и далее (опуская ритуальные славословия):
"формируя альпинистские части для захвата Норвегии германские фашисты в первую очередь мобилизовали в эти части спортсменов из многочисленных альпинистских клубов и обществ Германии и Австрии"
"Мы располагаем достоверными сведениями о том, что руководители фашистских альпинистских клубов, неоднократно побывавшие в горных районах СССР (Шмадерер и др.), занимаются по заданию германского командования подготовкой специальных подразделений альпинистов"
Подписи стоят Абалакова, Гусева и других спортсменов-альпинистов СССР.
Да Л.П.Берию предупреждали о будущем прорыве через Главный Кавказский хребет! - первая мысль. Лаврентий Палыч письмецо переслал Борису Михайловичу (Шапошникову). Ему, надо сказать, было не до того, немцы на Москву как раз наступали (в октябре предупреждение альпинистов было переслано в Наркомат обороны, Начальнику Генштаба).
Однако, если вчитаться, то альпинисты предупреждали не о бросках через горные перевалы оперативного значения, каковым было наступление горного корпуса Конрада в августе 1942 г. Они предупреждали о просачивании и возможных диверсиях. Предложения были ограниченного характера (помимо привлечения альпинистов к боевой подготовке):
1. Создать территориальные истребительные отряды из квалифицированных альпинистов для действий в горных и высокогорных районах.
2. Направить квалифицированных альпинистов и горно-лыжников в войска НКВД и погранчасти для альпинистской и горно-лыжной подготовки бойцов и командиров.
Использовать в качестве опорных баз для проведения учебных сборов альпинистские лагеря добровольных спортивных обществ, которые располагают всем необходимым инвентарем и специальным снаряжением.
3. Использовать горно-спасательную службу ВЦСПС, располагающую сетью спасательных станций и контрольных пунктов в различных горных районах Кавказа и Средней Азии для наблюдения за горными перевалами и тропами и своевременного извещения органов НКВД о появлении каких-либо подозрительных элементов.
В условиях, когда вошли в Иран в августе 1941 г. задача противодействия диверсантам на Кавказе ушла на второй-третий план. Определенные шаги в плане альпинистской подготовки в горных частях на Кавказе делались, но масштаб оставлял желать.
Так что когда начались бои на перевалах приехавший на Кавказ Берия мог сказать армейцам "что ж вы не послушали предупреждений?", но разумно получить ответ "от диверсантов мы бы отбились, а не от двух горных дивизий". К такому все же не были готовы и о таком спортсмены-альпинисты не предупреждали.
Когда говорят "Я предупреждал, а не послушали" и вообще Овидий Горчаков. "Накануне, или трагедия Кассандры" всегда надо разбираться О ЧЁМ предупреждал. Сегодня столкнулся с показательным примером в тему.
Итак, сентябрь 1941 года, письмо в адрес Л.П.Берии, начинающееся с "Уважаемый Лаврентий Павлович!" и далее (опуская ритуальные славословия):
"формируя альпинистские части для захвата Норвегии германские фашисты в первую очередь мобилизовали в эти части спортсменов из многочисленных альпинистских клубов и обществ Германии и Австрии"
"Мы располагаем достоверными сведениями о том, что руководители фашистских альпинистских клубов, неоднократно побывавшие в горных районах СССР (Шмадерер и др.), занимаются по заданию германского командования подготовкой специальных подразделений альпинистов"
Подписи стоят Абалакова, Гусева и других спортсменов-альпинистов СССР.
Да Л.П.Берию предупреждали о будущем прорыве через Главный Кавказский хребет! - первая мысль. Лаврентий Палыч письмецо переслал Борису Михайловичу (Шапошникову). Ему, надо сказать, было не до того, немцы на Москву как раз наступали (в октябре предупреждение альпинистов было переслано в Наркомат обороны, Начальнику Генштаба).
Однако, если вчитаться, то альпинисты предупреждали не о бросках через горные перевалы оперативного значения, каковым было наступление горного корпуса Конрада в августе 1942 г. Они предупреждали о просачивании и возможных диверсиях. Предложения были ограниченного характера (помимо привлечения альпинистов к боевой подготовке):
1. Создать территориальные истребительные отряды из квалифицированных альпинистов для действий в горных и высокогорных районах.
2. Направить квалифицированных альпинистов и горно-лыжников в войска НКВД и погранчасти для альпинистской и горно-лыжной подготовки бойцов и командиров.
Использовать в качестве опорных баз для проведения учебных сборов альпинистские лагеря добровольных спортивных обществ, которые располагают всем необходимым инвентарем и специальным снаряжением.
3. Использовать горно-спасательную службу ВЦСПС, располагающую сетью спасательных станций и контрольных пунктов в различных горных районах Кавказа и Средней Азии для наблюдения за горными перевалами и тропами и своевременного извещения органов НКВД о появлении каких-либо подозрительных элементов.
В условиях, когда вошли в Иран в августе 1941 г. задача противодействия диверсантам на Кавказе ушла на второй-третий план. Определенные шаги в плане альпинистской подготовки в горных частях на Кавказе делались, но масштаб оставлял желать.
Так что когда начались бои на перевалах приехавший на Кавказ Берия мог сказать армейцам "что ж вы не послушали предупреждений?", но разумно получить ответ "от диверсантов мы бы отбились, а не от двух горных дивизий". К такому все же не были готовы и о таком спортсмены-альпинисты не предупреждали.
👍456🔥35❤12😢8
Какая армия лучше всего подходила для штурма городов Германии в 1945 г.? Человек, знакомый с историей Великой Отечественной ответит "8-я гвардейская армия Василия Чуйкова, у нее обширный опыт боев за Сталинград". Однако это будет, как ни странно, неправильный ответ.
Боевой опыт это очень тонкая, ускользающая материя и в январе-феврале 1945 г. на улицах города Познань Чуйков не продемонстрировал усвоение того опыта в полной мере.
Старший офицер-представитель Генштаба КА (их к 1945 г. все же не изжили) при 1-м Белорусском фронте тов. Соловьев докладывал:
"Все требования к подчиненным инстанциям от командующего армией до командира дивизии включительно сводилось к одному - овладеть Познань в один или два дня. Такое требование привело к тому, что в первые дни боев полки бросались в бой без всякой подготовки, не ожидая подхода артиллерии, не зная системы обороны противника - несли большие потери в живой силе, не добившись должных успехов. Дивизии за первые дни боев на внешнем обводе потеряли более 1/3 из числа общих потерь в боях за Познань".
Для справки: всего в Познани числится захороненными 4 тыс. человек.
На пятый-шестой день командиры дивизий поняли, что что-то пошло не так (штаб Чуйкова - нет, по мнению офицера ГШ). Снизу стали организовывать штурмовые и блокировочные группы. При этом не все сразу стало хорошо, штурмовые группы были одинаковые, вне зависимости от объекта. Практика показала, что величина и состав должны подбираться под конкретную задачу. На крупный объект типа форта требовался батальон стрелков. Намаханные люди 1945 г. справлялись, так познанский дворец (на фото) в 800 комнат штурманули 80 человек, взяв в итоге 600(!) пленных.
Конечно, в Сталинграде не было фаустов, которые заменили немцам артиллерию, но общий подход чем-то напомнил Чуйкова в начале командования 62-й А в Сталинграде, с попытками переломить ситуацию в свою пользу.
Так или иначе, опыт Познани был холодным душем. Который да, был необходим перед Берлином.
Боевой опыт это очень тонкая, ускользающая материя и в январе-феврале 1945 г. на улицах города Познань Чуйков не продемонстрировал усвоение того опыта в полной мере.
Старший офицер-представитель Генштаба КА (их к 1945 г. все же не изжили) при 1-м Белорусском фронте тов. Соловьев докладывал:
"Все требования к подчиненным инстанциям от командующего армией до командира дивизии включительно сводилось к одному - овладеть Познань в один или два дня. Такое требование привело к тому, что в первые дни боев полки бросались в бой без всякой подготовки, не ожидая подхода артиллерии, не зная системы обороны противника - несли большие потери в живой силе, не добившись должных успехов. Дивизии за первые дни боев на внешнем обводе потеряли более 1/3 из числа общих потерь в боях за Познань".
Для справки: всего в Познани числится захороненными 4 тыс. человек.
На пятый-шестой день командиры дивизий поняли, что что-то пошло не так (штаб Чуйкова - нет, по мнению офицера ГШ). Снизу стали организовывать штурмовые и блокировочные группы. При этом не все сразу стало хорошо, штурмовые группы были одинаковые, вне зависимости от объекта. Практика показала, что величина и состав должны подбираться под конкретную задачу. На крупный объект типа форта требовался батальон стрелков. Намаханные люди 1945 г. справлялись, так познанский дворец (на фото) в 800 комнат штурманули 80 человек, взяв в итоге 600(!) пленных.
Конечно, в Сталинграде не было фаустов, которые заменили немцам артиллерию, но общий подход чем-то напомнил Чуйкова в начале командования 62-й А в Сталинграде, с попытками переломить ситуацию в свою пользу.
Так или иначе, опыт Познани был холодным душем. Который да, был необходим перед Берлином.
👍536🔥70😢32❤15👎2
Даю историческую справку. Что там в 1941 году было. Действительно, первоначально при формировании ополченческих дивизий на состояние здоровья внимания практически не обращали. Опять же сам принцип добровольных формирований предусматривал охват тех категорий граждан, которые не подпадают под призыв.
Поначалу вообще была определенная вольница, так в Московском военном округе даже придумали штат облегченной дивизии на 7359 человек с одним дивизионом 76-мм пушек, гаубиц и 120 мм минометов штат вообще не предусматривал (апрельский 1941 г. штат это 14 тыс. человек с двумя артполками, с козырей сразу зашли в общем).
Однако как только людей сформированных ополченческих соединений отправили "в поле" и заняли боевой подготовкой, строительством укреплений(копали окопы, противотанковые рвы, эскарпировали берега рек) народ начал объективно "сыпаться" по здоровью. Чуда не произошло.
В итоге часть личного состава частей народного ополчения по итогам службы в первые недели была комиссована по возрасту и здоровью. Комиссованных заместили призывниками и командным составом из запаса. Потом переформировали в обычные сд июльского штата с перевооружением на отечественные образцы стрелковки.
Поначалу вообще была определенная вольница, так в Московском военном округе даже придумали штат облегченной дивизии на 7359 человек с одним дивизионом 76-мм пушек, гаубиц и 120 мм минометов штат вообще не предусматривал (апрельский 1941 г. штат это 14 тыс. человек с двумя артполками, с козырей сразу зашли в общем).
Однако как только людей сформированных ополченческих соединений отправили "в поле" и заняли боевой подготовкой, строительством укреплений(копали окопы, противотанковые рвы, эскарпировали берега рек) народ начал объективно "сыпаться" по здоровью. Чуда не произошло.
В итоге часть личного состава частей народного ополчения по итогам службы в первые недели была комиссована по возрасту и здоровью. Комиссованных заместили призывниками и командным составом из запаса. Потом переформировали в обычные сд июльского штата с перевооружением на отечественные образцы стрелковки.
Telegram
РОГОЗИН
Интересно, а в 1941 году военкоматы заставляли добровольцев гири 20 раз поднимать, стометровку и 2 км бегать, чтобы отправить их защищать Родину?
К сожалению, спросить некого.
https://xn--r1a.website/russian_shock_volunteer_brigade/59
К сожалению, спросить некого.
https://xn--r1a.website/russian_shock_volunteer_brigade/59
👍411🔥31❤12😢7👎3
Зачем вообще штурмуют города в войнах?
Столицы государств понятно - политическое значение. В XX веке к этому добавлялась промышленность(которая кучковалась в столицах до наступления пост-индустриальной эпохи и коворкингов в опустевших цехах). Сюда же примыкает транспортная функция - развитые в промышленном отношении города обеспечивались дорожной сетью и, что важно, сортировочными мощностями ж.д. транспорта. Не просто прогнать составы, но их обработать. Плюс мосты через крупные реки.
Познань штурмовали во имя проходящих через город транспортных магистралей. Аналогично Тарнополь в марте-апреле 1944 г. Городок вроде небольшой, но через него проходят важные дороги. Причем составы начали гонять еще до завершения штурма, через "тапок в пол" на паровозах. На западном фронте примером такого значения является Бастонь в ходе Арденн в декабре 1944 г. Объехать-то танками можно, вот автомашины снабжения по объездам не особо погоняешь.
Такое же "блокирующее" для дальнейшего продвижения КА значение имела Варшава, будучи транспортным узлом.
Напротив, штурм Бреслау войсками И.С.Конева в феврале-апреле 1945 г. шел не шатко, не валко ввиду его расположения на отшибе. Ну т.е. он да, блокировал дороги в Силезии, но на главном операционном направлении 1-го УФ не сказать чтобы мешал.
Для обороняющегося город может стать ловушкой (и регулярно становился). Поэтому старались очень четко удержаться на грани между перспективным в плане удержания сопротивлением и попаданием в мышеловку.
Что есть "осмысленным"? Большая проблема обороняющегося это куда последует удар. "На город NN"(потому что [причины выше]) это хороший и удобный ответ. Куда гнать резервы понятно, транспорт города их обеспечит раскидыванием по периметру обороны итд. Можно сузить круг возможных ходов противника.
Какой идеальный вариант штурма города? Окружить стоящих на подступах защитников и далее брать пустым. Но это если есть возможность. Примеры такого взятия - как ни странно Берлин. Ну или Минск 3 июля 1944 г., тоже большой котел на подступах и город берется почти что голыми руками. Немцы по такой схеме (окружить и дальше выбивание гарнизона из связистов) взяли в первый раз Великие Луки в июле 1941 г.
Столицы государств понятно - политическое значение. В XX веке к этому добавлялась промышленность(которая кучковалась в столицах до наступления пост-индустриальной эпохи и коворкингов в опустевших цехах). Сюда же примыкает транспортная функция - развитые в промышленном отношении города обеспечивались дорожной сетью и, что важно, сортировочными мощностями ж.д. транспорта. Не просто прогнать составы, но их обработать. Плюс мосты через крупные реки.
Познань штурмовали во имя проходящих через город транспортных магистралей. Аналогично Тарнополь в марте-апреле 1944 г. Городок вроде небольшой, но через него проходят важные дороги. Причем составы начали гонять еще до завершения штурма, через "тапок в пол" на паровозах. На западном фронте примером такого значения является Бастонь в ходе Арденн в декабре 1944 г. Объехать-то танками можно, вот автомашины снабжения по объездам не особо погоняешь.
Такое же "блокирующее" для дальнейшего продвижения КА значение имела Варшава, будучи транспортным узлом.
Напротив, штурм Бреслау войсками И.С.Конева в феврале-апреле 1945 г. шел не шатко, не валко ввиду его расположения на отшибе. Ну т.е. он да, блокировал дороги в Силезии, но на главном операционном направлении 1-го УФ не сказать чтобы мешал.
Для обороняющегося город может стать ловушкой (и регулярно становился). Поэтому старались очень четко удержаться на грани между перспективным в плане удержания сопротивлением и попаданием в мышеловку.
Что есть "осмысленным"? Большая проблема обороняющегося это куда последует удар. "На город NN"(потому что [причины выше]) это хороший и удобный ответ. Куда гнать резервы понятно, транспорт города их обеспечит раскидыванием по периметру обороны итд. Можно сузить круг возможных ходов противника.
Какой идеальный вариант штурма города? Окружить стоящих на подступах защитников и далее брать пустым. Но это если есть возможность. Примеры такого взятия - как ни странно Берлин. Ну или Минск 3 июля 1944 г., тоже большой котел на подступах и город берется почти что голыми руками. Немцы по такой схеме (окружить и дальше выбивание гарнизона из связистов) взяли в первый раз Великие Луки в июле 1941 г.
👍414🔥56❤18
Защита от "Хаймарса" обр. 1936 г.
Готовясь к оффлайновому фестивалю "Цифровой истории" в эти выходные, читая доки, обратил внимание на подготовку учебного центра советских танкистов в Испании, на курорте Арчена (на юге страны).
Прибыли в Картахену в октябре 1936 г. и сразу же напряглись насчет защиты от удара с воздуха:
"Чтобы сохранить от воздушного нападения боеприпасы и горючее, мы приступили к отрывке тоннелей. Губернатором Мурсия было мобилизовано 2000 чел., выделен опытный горный инженер и соответствующее количество инструментов. Отрывка тоннелей заняла больше месяца. Все боеприпасы и горючее мы сумели спрятать под землей только в декабре месяце".
Импровизированной ПВО тоже занялись:
"Для обеспечения против нападения с воздуха до получения противовоздушных пушек и пулеметов организовали вокруг Арчены четыре точки ПВО из танковых пулеметов, установив их в деревянных станках"
Сразу видно - люди приехали на войну. Зенитки 3К обр. 1931 г. в первую очередь, понятно, шли в ПВО городов.
Хотя, конечно, в какой-то мере повезло и "Кондор" до готовности тоннелей до Арчены не добрался. Могли накидать бомб и контрудар 29 октября 1936 г. под Сесеньей не состоялся бы.
Готовясь к оффлайновому фестивалю "Цифровой истории" в эти выходные, читая доки, обратил внимание на подготовку учебного центра советских танкистов в Испании, на курорте Арчена (на юге страны).
Прибыли в Картахену в октябре 1936 г. и сразу же напряглись насчет защиты от удара с воздуха:
"Чтобы сохранить от воздушного нападения боеприпасы и горючее, мы приступили к отрывке тоннелей. Губернатором Мурсия было мобилизовано 2000 чел., выделен опытный горный инженер и соответствующее количество инструментов. Отрывка тоннелей заняла больше месяца. Все боеприпасы и горючее мы сумели спрятать под землей только в декабре месяце".
Импровизированной ПВО тоже занялись:
"Для обеспечения против нападения с воздуха до получения противовоздушных пушек и пулеметов организовали вокруг Арчены четыре точки ПВО из танковых пулеметов, установив их в деревянных станках"
Сразу видно - люди приехали на войну. Зенитки 3К обр. 1931 г. в первую очередь, понятно, шли в ПВО городов.
Хотя, конечно, в какой-то мере повезло и "Кондор" до готовности тоннелей до Арчены не добрался. Могли накидать бомб и контрудар 29 октября 1936 г. под Сесеньей не состоялся бы.
👍378🔥41❤5