Снова выступаю в роли ведущего на Тактике. Рассказывая о русско-японской, нельзя не затронуть тему униформы, снаряжения русских солдат перед той войной, перед тем как уехать "на сопки Маньчжурии". Реально другая эпоха, хотя проблемы все те же. И вообще, знать, что такое "чарка" должен каждый культурный человек.

Документ дня

Такие важные события как прорыв блокады, конечно же документировались.

Перед вами акт, составленный 80 лет назад по итогам встречи подразделений Волховского и Ленинградского фронтов. Люди, ставившие подпись удостоверяли, что да, рубеж достигнут и они за это отвечают (в том числе головой).

Ценные трофеи

80 лет назад, 18 января 1943 г., произошло еще одно событие, менее значимое, конечно, чем прорыв блокады, но тоже стоит вспомнить.

В районе Рабочего поселка №5 Красной армией были захвачены аж два сразу немецких тяжелых танка "Тигр", с бортовыми номерами "100" и "121".

"100"-й не был поврежден в бою, как сообщалось в советских источниках, он просто съехал боком в кювет и сел брюхом на кромку дороги. Оставлен экипажем, впоследствии стоял на выставке трофейного вооружения в ЦПКИО в Москве. Характерная черта - наваренная на лобовой лист подкова.

Второй, "121"(серийный 250009) по немецким данным застрял в болоте, тоже брошен экипажем. Подковы на этом не было. Был безжалостно расстрелян на полигоне в процессе изучения, но тоже в итоге попал в парк Горького.

Изучение трофейных "Тигров" стало в некоторой степени шоком. Средств борьбы с ними "здесь и сейчас" не было. Ну кроме тяжелых пушек.

Причем на поле боя это было продемонстрировано уже довольно быстро. В марте 1943 г. под Харьковом "Тигры" из эсэсовских дивизий раскатывали противотанковые опорные пункты перешедших к обороне советских войск. Даже в количестве 2-4-6 машин. Т.е. показали себя в некоторой степени Game Changer-ом, средством борьбы повышенной эффективности. Таковым в 1941 г., безусловно, были советские тяжелые танки КВ.

Зомби-оборонка

Социальные катаклизмы не лучшим образом сказываются на всех сферах общественной жизни, оборонная промышленность тут не исключение. После революции 1917 года, казалось бы, оборонка не сильно нужна. С формальной точки зрения осенью 1917 года запасы вооружения в русской армии (как непосредственно в войсках, так и на складах) составляли: ок. 18 тыс. артиллерийских орудий, до 35 тыс. пулемётов, св. 5 млн. винтовок, до 33 млн. снарядов, ок. 2,1 млрд. патронов. Хотя в некоторых работах советского времени эти запасы назывались «скудными», всё познаётся в сравнении. В Красной армии апреля 1943 г. станковых пулеметов было 53 тыс. штук, винтовок 4,4 млн. штук + ~250 тыс. автоматических. Сопоставимо.

Казалось бы, для Гражданской войны хватит за глаза. Более того, часто утверждается, что на вооружении старой армии и воевали 1918-1922 гг. Реальная картина она несколько сложнее.

Во-первых, кто сказал, что наследство ансьен режим досталось противникам в Гражданской целиком? Зимой 1917/18 гг., в результате цепочки событий (демобилизация старой армии, глубокое продвижение австро-германских войск, образование новых государств на окраинах бывшей империи, проблем с эвакуацией и складированием военного имущества и пр.), значительная часть вооружения была утрачена. В итоге к июлю 1918 года, когда разгоралось пламя гражданской войны на востоке и юге страны, в распоряжении центрального советского руководства оставалось: 4,6 тыс. арт. орудий (в т.ч. 1,6 тыс. неисправных), 12 тыс. (600) пулемётов, 1,5 млн. (143 тыс.) винтовок, ок. 7 млн. снарядов, ок. 800 млн. патронов. Какой был слон, какой был слон!

Во второй половине 1918 года на снабжение Красной Армии было отпущено: ок. 2 тыс. арт. орудий, ок. 2,5 млн. снарядов, 927 тыс. винтовок, 8,1 тыс. пулемётов, 563,3 млн. патронов.

Теперь запасы действительно стали «скудными». К концу октября 1918 г. на складах числилось исправного имущества: 1 332 арт. орудия, ок. 5 млн. снарядов, 252 тыс. винтовок, 3 231 пулемёт, 310,4 млн. патронов. В начале января 1919 г. на складах Главного артиллерийского управления (без тульских заводов) оставалось 53 тыс. винтовок и 171 млн. патронов. Кроме того, на складах имелось около 150 тыс. винтовок различных иностранных систем (в основном японских) и 265 млн. патронов к ним.

Ещё 1 марта 1918 г. В.И. Ульянов-Ленин в статье «На деловую почву» выступил в роли кэпа и написал: «Самая лучшая армия, самые преданные делу революции люди будут немедленно истреблены противником, если они не будут в достаточной степени вооружены, снабжены продовольствием, обучены». Т.е. понимание на самом верху присутствовало и именно тогда принимаются ключевые решения.

Во-вторых, логичное действие вида «Давайте отожмем у уехавших с фронта с винтовками и пулеметами казенное оружие обратно» принесло ну очень ограниченный результат. Реквизиции у населения и организаций (по декрету Совнаркома от 10 декабря 1918 г.) к 9 марта 1919 г. принесли Р.-К.К.А. 145 тыс. исправных и св. 3 тыс. неисправных винтовок различных систем, 280 исправных пулеметов различных систем, 100 артиллерийских орудий, около 7 миллионов патронов и другое имущество. Не разгуляешься.

Что было делать? Об этом — завтра.

#фотодня

37-мм автоматическая зенитная пушка обр. 1939 г. на крыше здания напротив Кремля. Москва, 1941 год.

Масса орудия в боевом положении 2 тонны.

Капитально так обустроили, с деревянным помостом.

Зомби оборонка II

Cтолкнувшись со «скудными» по ключевым позициям запасами, оставшимися от ансьен режим, с мая—июня 1918 г. большевики, одновременно с формированием Красной Армии на призывной основе, начинают предпринимать усилия по восстановлению военного производства, пришедшего в упадок как по причине прекращения участия в мировой войне, так и из-за общего хозяйственного кризиса. Усугубилось все это эвакуацией, в частности, Петрограда. Председатель Чрезвычайной комиссии по снабжению Красной Армии Л.Б. Красин уже в декабре 1918 г. откровенно признавался: «Еще больший удар промышленности [чем ее демобилизация] был нанесен эвакуацией Петрограда, которая была решена внезапно... и которая фактически свелась почти к полному разрушению петроградской промышленности…». При том, что Петроград был одним из ключевых центров военного производства Российской Империи.

По состоянию на август 1918 г. из трёх оружейных заводов работал только один, из девяти артиллерийских – три, из пяти патронных – один, из трёх капсюльных – ни одного, из пяти пороховых – два. Остальные либо эвакуированы, либо демобилизованы, либо находились в руках противника.

Для увеличения выпуска военной продукции на тульских заводах вводят третью смену. Кроме того, вводится премиальная система оплаты за перевыполнение плана и повышенная норма снабжения продовольствием. Энтузиазм и борьба за счастье человечества это хорошо, но умели стимулировать рублем сегодня и сейчас. Всё это начинает приносить результаты довольно быстро — к концу года. Выпуск патронов вырос с 5,2 млн. в августе до 16,9 млн. в декабре 1918 г. Выпуск винтовок — с 11,2 тыс. до 22,2 тыс. соответственно.

Проблема нехватки квалифицированных работников на предприятиях решается разными способами в том числе бронью. Для привлечения используется указание комиссии Совета обороны от 5 декабря 1918 г.: «оповестить население как можно шире о том, что работающие на патронных и оружейных заводах освобождаются от призыва в армию». В следующем году центральные органы неоднократно бьют по рукам местным профсоюзным и военным организациям в проведении мобилизаций на военных заводах, «ибо оружие и патроны важнее всего» (из телеграммы Ленина от 26 августа 1919 г.).

Кроме того, практиковалось перераспределение, маневр рабочей силы с закрывающихся предприятий на работающие в масштабе города, района, даже страны.

Конечно, не обходилось и без «кнута». Все оборонные предприятия переводились в разряд милитаризованных: весь состав рабочих и служащих объявлялся мобилизованным, а самовольное оставление работы приравнивалось к дезертирству. Это, однако, не спасало от ухода работающих на поиски пропитания, с которым регулярно случались перебои (в ВОВ текучесть кадров тоже была проблемой, если что).

Всего за 1919 г. оборонная промышленность Республики выпустила 460 тыс. винтовок, 6,3 тыс. пулемётов, 357 млн. патронов, 366 полевых орудий. За 1920 год: 427 тыс. винтовок, 4,5 тыс. пулемётов, 411 млн. патронов, 279 полевых орудий.

Из-за трудностей с организацией выпуска нового оружия приходилось в значительных масштабах ремонтировать старое. В 1919 г. было отремонтировано св. 500 тыс. винтовок, св. 2 тыс. пулемётов, ок. 800 орудий. В 1920 г.: ок. 400 тыс. винтовок, 3,1 тыс. пулемётов, 965 орудий. Т.е. ремонт был сопоставим с годовым выпуском.

Самая интересная тема — это артиллерийские снаряды, боеприпасы всегда были затратными и по сырью, и по ресурсам. Выпуск полностью новых выстрелов в 1919–1920 гг. составил порядка 200 тыс. Копейки. В основном на арсеналах происходила комплектация из имеющихся готовых элементов. За счёт них и имевшихся запасов Р.-К.К.А, получила за этот период 5,5 млн. снарядов.

Можно сказать, что если в артиллерии красные в основном могли опираться на запасы русской армии, то в стрелково-пулемётном вооружении с начала 1919 года им приходилось рассчитывать только на текущее производство.

Эту особенность подметил ещё в 1920-х годах А.М. Вольпе:

«...гражданская война, в отличие от мировой, не была «артиллерийской» войной. Гражданская война была войной «ружейно-пулеметной». Ее тактика в основном определялась этим моментом. Производство винтовок и ружейных патронов было «шверпунктом» военной промышленности. Расход снарядов в гражданской войне был сравнительно невелик. Если можно так выразиться, в этом было «счастье» гражданской войны. Кто знает, какие испытания пришлось бы выдержать нашей промышленности, если бы потребность снарядов была такой же, как во время мировой войны».

Ответим тов. Вольпе из будущего: не выдержала бы промышленность. Уперлась бы в узкие места. В тот же спирт, необходимый для производства пироксилинового пороха.

Кто все это придумал? Вы не поверите. Владимир Ильич, указывавший ещё в начале 1918 г. (когда все только разгоралось): «Прекратить производство тяжелых снарядов и орудий, делать легкую полевую артиллерию, пулеметы, винтовки».

На всякий случай замечу: легкая полевая артиллерия — это еще и бронепоезда.

Историки видят личности эпохи в контексте и шире, чем в школьном учебнике или даже общих работах. Хотим мы этого или не хотим, но решение начала 1918 г. сосредоточиться на легком вооружении было провидческим. Там и тогда. Неочевидным, да. Выигрывает тот, кто вовремя принимает такие решения. Послушав спецов или своим умом это уже не столь важно.

#фотодня Венгерское судно "Колошвар" (1030 брт).

80 лет, 22 января 1943 г., назад советские самолеты-торпедоносцы открыли счет на Черном море и утопили венгерское судно в районе Сулинского гирла.

Капитан не ожидал, что в 800 км от кавказских аэродромов его кто-то достанет и встал на якорь, ожидая конвоя.

Торпеда, сброшенная экипажем торпедоносца Ил-4 капитана И.Н.Василенко из 5-го гв. мтап ВМФ попала в корму судна, полыхнуло топливо и "Колошвар" банально выгорел.

Людские потери на "Колошваре" составили семь венгерских моряков и семь немецких зенитчиков.

Самый страшный бой русской военно-морской истории с Федором Лисицыным. Малоизвестная часть Цусимского сражения: бой отряда крейсеров. Честно скажу: для меня эта страница Цусимы тоже была совсем в тени боя главных сил. Но не худшая страница истории флота, особенно в разрезе неудач русско-японской.

80 лет назад, 24 января 1943 г. в Полярный на Севере пришла советская подводная лодка, отмотавшая 16 тысяч миль через полмира. Она была повреждена штормом, от одного из винтов отломился кусок, но ее командир Иван Кучеренко отказался заходить в Розайт, он очень хотел добраться до своих и сказать "держитесь, мы пришли".

Когда понадобилось усилить Северный флот, нарком ВМФ Кузнецов обратился к Сталину с предложением перегнать шесть лодок с Тихого океана.

Война в тот момент уже охватила весь земной шар и не обошлось без потерь, до Полярного дошли пять субмарин из шести.

Мой материал про этот поход в колонке для ТАСС.

Лекция по Харькову 1942

Может ли небольшое количество танков на что-то повлиять? В продолжение сказанного не лекции. 👆

Как это выглядело в Отечественную? Пример с Расейняем и КВ, остановившим боевую группу немецкой тд в июне 1941 г. все знают.

Крым, май 1942 г. немецкое наступление, приведшее к катастрофе Крымского фронта. На 200+ танков 22-й тд приходится 12 "четверок" и 20 "троек" с длинными стволами. + 6 штурмовых орудий с длинномером и столько же САУ с 76,2-мм стволом, перепиленным из советских трофейных Ф-22.

Поле боя осталось за немцами, и они имели возможность осмотреть подбитые машины. Вывод был ожидаемый: «Основная масса КВ и Т-34 была однозначно уничтожена снарядами 7,62 и 7,5-см». Ну т.е. машины с длинномером в мае 1942 г. в Крыму стали основным танкоборцем хотя составляли небольшую долю от бронетехники в целом..

Под Витебском в январе 1944 г. на позиционном фронте на "Тигры" приходится 26 %, а в феврале — 45 % заявленных как уничтоженные советских танков. При этом, что "Тигров" было ~ два десятка. В январе 1944 г. штурмовые орудия германской 3-й ТА отчитались о 21 % уничтоженных танках и САУ, в феврале — о 17 %. Хотя их было ~80 штук, в четыре раза больше, чем "Тигров". Буксируемых противотанковых пушек было по два десятка на пехотную дивизию, но они на такую долю и близко не претендовали.

При этом прорвать блокаду Ленинграда "Тигры" 80 лет назад не помешали. Были прецеденты быстрого разматывания танков "Тигр" (509-й батальон осенью 43-го, маневренные операции). В общем ответ "повлиять могут". Вплоть до ключевого влияния на операцию (Крымфронт). Но именно что "могут", а не "гарантированно влияют".

"Тигры" и Сталинград

После войны долгое время ходила байка/страшилка, что в попытке деблокировать Паулюса принимали участие немецкие тяжелые танки Pz.VI "Тигр".

Реально не участвовали. Причем окончательно разобрались с этим не так давно. Могли "Тигры" попасть на речку Мышкову, чудесным образом преодолев Аксай? Допустим инженерно их бы там обеспечили, хотя в реальном декабре 1942 г. были проблемы с переправой даже "четверок" 6-й тд.

Ресурс вооруженных сил Германии под названием "Тигры" существовал в тот момент в трех организационных единицах: 501-м, 502-м и 503-м батальонах тяжелых танков. 502-й уже был под Ленинградом и 80 лет назад, в январе 1943 г., активно участвовал в боях. Собственно именно 502-й бат в тот момент был основным эксплуатантом "Тигров" в вермахте.

501-й в составе реально роты уехал в Африку и по дороге разоружал одним или двумя Pz.VI Виши на юге Франции. Почему в Африку? Потому что пока не начался "Уран" опасность на Востоке немцами недооценивалась. Переходили к обороне. Чем доставили в Африку? Невзирая на попытки союзников бить по коммуникациям на море. Первые три "Тигра" на транспорте, остальные на быстроходных десантных баржах (сам бы не поверил, но фото есть). Без потерь.

503-й принял от Хеншеля свои "Тигеры" примерно во второй половине декабря и получил приказ ехать в ГА "Дон" только 23 декабря. Пошел в бой уже на Маныче, далеко от Сталинграда и Котельниково.

Одним словом на "пробить коридор к Паулюсу" "Тигров" не нашлось. Впрочем и много чего еще не нашлось.

#фотодня Ствольная повозка 240-мм орудия Шкода, захваченная под Ленинградом

К сегодняшней дате.

Чаще приводят фото 305-мм мортир чешских, но 240-мм тоже знатный зверь.

Согласно докладу Инспектору артиллерии, ГА "Север" потеряла под Ленинградом в январе 1944 г. только орудий РГК, без дивизионной артиллерии:

5 170-мм пушек
10 210-мм гаубиц
6 210-мм пушек K.38
1 280-мм орудие "Бруно"
1 194-мм французскую пушку 485(f)
аж 49 220-мм французских орудий 531(f) (это вот такой железный капут)
1 240-мм гаубицу H39(t) (на фото, собственно, вот еще запчасть)
4 305-мм чешские мортиры М16

Вот что всегда поражало это две вещи: шизофреническая упертость немцев в желании стереть Ленинград с лица земли (что, 240-305 не нужны были в Сталинграде?) и то, что чехи в 1938-1939 гг. не бахнули всю свою тяжелую артиллерию когда стало понятно, кому она достанется ("Это был коварный коммунист, наймит Сталина в черном плаще и белой полумаске, ищем, ищем, все взорвал, все в труху, извините, герр оберст").

Про чехов и вооружение

Ко вчерашнему, раскрою мысль.

Мой упрек заключается в том, что среди чешских военных в 1938-1939 гг. не нашлось группы для организованного саботажа тяжелых орудий путем подрыва. Чтобы не достались нацистам. Находящиеся в производстве H39 саботажить бессмысленно, а вот 305-мм мортиры М16 времен ПМВ, на которые уже нет производственной оснастки - очень даже надо.

Были ли для этого кадры? Безусловно. Начиная с генералов. Также несколько тысяч человек чехословацких военнослужащих, включая рядовых, покинули страну и отправились в Польшу и Францию. Не желая покоряться нацистам.

На правительственном уровне Чехия бы не отпетляла. Т.к. тяжелое вооружение после Мюнхена выставили на продажу и 11 февраля 1939 г. немцы купили (как мне подсказывают) 122 8-cm полевых пушек, 110 15-cm гаубиц, 18 21-cm мортир, шести 24-cm пушек, 17 30.5-cm мортир и 358985 выстрелов ко всем этим системам, 149 артиллерийских тягачей и 32 артиллерийских автопоездов с электрической трансмиссией на общую сумму 648 млн. чешских крон или примерно 55,7 млн. рейхсмарок (RM). "А что, так можно было?". Сумма немаленькая, кстати, ~цена тяжелого крейсера.

Так что только саботаж силами патриотов с balls. Не бегать под пулями даже, а просто заложить взрывчатку в несколько десятков стволов и бахнуть ее. К сожалению этого не произошло и чешские артсистемы воевали с 22.06.1941 г. и работали по УРам, Севастополю и Ленинграду. Последние 305-мм Шкоды проходят на снимках Берлина в 1945 г. (я не шучу). По Франции в 1940 г., кстати, тоже успели пострелять: за французскую кампанию вермахт отчитался о расходе 963 выстрелов 305-мм чешских гаубиц.

Сталинград. Потери.

В продолжение старого постинга по людским потерям 62-й А в Сталинграде с августа по ноябрь 1942 г. Тогда, напомню, насчиталось 129 123 человека общих потерь, в том числе убитыми 24 109 и 41 514 пропавшими без вести.

Сколько потеряла 62-я армия на улицах Сталинграда после начала контрнаступления? В ходе уже своих наступательных действий.

Ноябрь 1942 г. (после 20) 7211 всего, 1704 убитых, 270 пропавшими без вести
Декабрь 1942 г. 10 353 всего, 2855 убитых, 28 пропавшими без вести.
Январь 1943 г. 62 А 10 348 всего, 3 010 убитых, 138 пропавшими без вести.
Февраль 1943 г. 2728 всего, 1815 убитыми, 94 пропавшими без вести

Всего 30640, убитыми 9384, пропавшими 530.

64-я армия с 20 по 31 января 1943 г. в наступлении к Универмагу т.е. боях за Сталинград потеряла 3527 человек, в том числе 934 убитыми, 55 пропавшими без вести.

В целом можно оценить потери Красной армии погибшими за все время боев за Сталинград, начиная с конца августа 1942 г. и заканчивая февралем 1943 г. и учитывая, что "пропавшие без вести" это в немалой своей доле погибшие, в 50 тыс. человек.

Тиражирование удачного опыта

Весьма результативное использование танковых армий в ходе зимнего наступления (5 ТА в "Уране" и 3 ТА в его развитии, Острогожско-Россошанской операции) побудил советское верховное командование замахнуться на создание аж десятка танковых армий.

80 лет назад, 28 января 1943 г. выходит Постановление ГКО №2791сс о формировании десяти ТА в составе двух танковых и одного механизированного корпусов, 430 Т-34 и 210 Т-70. Что следует особо заметить, уже в январе предполагалось иметь танковые армии однородного состава, без всяких стрелковых дивизий, с чем игрались прошедшие месяцы и город Харьков в феврале 43-го армия Рыбалко брала в смешанном составе.

Однако, как мы знаем, этот план реализован не был. В 1943 г. пошли в бой пять, а не десять танковых армий. Еще одну добавили в начале 1944 г. Хотя постановление ГКО, выполнение - закон.

Причин можно назвать несколько. Во-первых, энергетический кризис, ставший следствием пребывания немцев на Кавказе, заставил даже официально снижать план выпуска бронетанковой техники в феврале-мае 1943 г. Насколько можно судить, начальник ГАБТУ Федоренко в январе строил прикидки планов-громадьё на основании расчетов выпуска 12 тыс. танков до июля 1943 г.

Во-вторых, серьезной проблемой был автотранспорт, его не хватало и полноценные ТА сформировать не удалось бы. Получать недо-соединения обр. лета 1941 г. было бы плохой идеей.

В-третьих, свою роль, как мне думается, сыграли не слишком удачные действия 2-й ТА на Центральном фронте. В общем программу притормозили и в 1944 г. к ней уже не возвращались. Хотя пара дополнительных танковых армий могла пригодиться. На Восточную Пруссию в августе 44-го бросить, в Крыму в апреле задействовать итд.

Реально существовало в Красной армии в ВОВ шесть танковых армий, все к концу войны стали гвардейскими. Причем далеко не всегда они действовали в составе два тк + один мк. Гештальт с десятью армиями в итоге закрыли после войны. 1 гв., 2 гв, 3 гв 4 гв, 5 гв и 6 гв. танковые армии переименовали в механизированные армии. Сформировали заново 7, 8, 9, 10 мех. армии.

Умение притормозить нереалистичные программы, даже если что-то там подписано на самом верху, это тоже важный управленческий навык.

Самый, пожалуй, морально тяжелый эпизод Цусимы: финал с атаками японских миноносцев и со сдачей отряда Небогатова.

#фотодня Вертолет, пораженный из танка

Этот снимок я первый раз увидел как бы не 20 лет назад. Собственно в потоке аналитики, которая льется на нас с голубых экранов смартфонов я именно этого аспекта не увидел. Даю историческую справку.

В 1970-е вертолеты с ПТУР стали грозой танков, я писал уже про это по документам тех лет. Противоядие придумывали разное, каждый своё, но одно из решений, вызревших к 1990-м это палить по вертолетам из танковой пушки. Причем именно 120-мм 55-калиберной (Лео 2А6 и М1А2) с начальной скоростью ОФ 1100 м/с.

В 1994 г. появился ОФ-снаряд к ней M830A1, допускающий применение неконтактного взрывателя и стрельбу на самооборону от вертолетов. На снимке как раз испытания, по старому радиоуправляемому "Ирокезу" бахнули М830А1 и сами видите, что вертушка убежала по радуге.

Будет это все испытано в деле в будущем? Не исключено, конечно. Засады танков на вертолеты. В Заливе и в Ираке в 2003 г. за неявкой иракских вертолетов не применялось.

Война и психология

Недавно я уже говорил о психологических стимулах выбрать определенное направлении удара в советской операции "Кольцо".

Посмотрели со стороны Рокоссовского, посмотрим на ситуацию со стороны Паулюса. Являлась ли оборонительная позицияя 6-й армии оптимальной для задачи "оборонять до последнего сталинградский ж.д. узел и запирать его во имя ГА "Дон"/"Юг"? Нет, не являлась.

Для долгой обороны именно ж.д. узла имело смысл максимально сократить периметр обороны, уплотнить ее, отойти ближе к Сталинграду. Это, кстати, улучшило бы условия раскидывания снабжения по периметру "котла", Так-то некоторые грузы просто не доставлялись на передовую ввиду нехватки горючего.

Имелся ли восточнее позиций "котла" подходящий оборонительный рубеж? Вообще говоря да, позиции советской еще постройки 1941-1942 гг. ещё имелись. Численность окруженных в ~250 тыс. никуда не девается и Донской фронт тоже не может частично уехать на новое направление.

Но это было бы немыслимо с точки зрения психологической. А вдруг приедет танковый корпус СС и прорвется с запада? А фронт окружения уехал назад, ближе к городу.

Так что приказ отойти на новый рубеж на восток внизу восприняли бы "Что? Санта-Клауса не существует? Нас не спасут?" (взгляд кота из "Шрека"). Хотя и так это было очевидно и задача "трепыхаться дольше" лучше решалась на более коротком фронте с выделением резервов. К счастью, на такой вариант никто в штабах 6-й армии не решился, что предопределило окончание Сталинградской битвы именно 2 февраля 1943 г.