Про полководцев

Выступил сегодня на одиннадцатой "Цифровой истории" на тему "Ватутин против Манштейна" (в самом начале, день открывал).

Полководческий талант он как музыкальный слух, дано или не дано. Учеба скорее способствует шлифовке и огранке, как и опыт, положительный и отрицательный.

Как накапливать и использовать резервы? Когда нужно идти наперекор начальству, а когда стоит к нему таки прислушаться? Выбор часто определяется не столько объективными предпосылками, сколько экспертной оценкой.

Удача на войне на примере арктического конвоя

80 лет назад в СССР прибыл конвой PQ.18 с грузами ленд-лиза. Про PQ.17 и его разгром многие знают. А вот про его более удачливого (и многочисленного) собрата знают куда меньше.

Реально конвой, которому повезло. С условиями погоды, с выбором целей противником. Да и с отказом Кригсмарине задействовать крупные корабли. Плюс действия советского флота, признанные историками за рубежом. Подробнее в моей колонке для ТАСС.

Элемент удачи на войне играет свою роль. Надеяться на нее нельзя и планы вокруг нее тоже, но иногда действительно может повезти.

Рейд на Дьепп

Тем временем на ютуб-канале 365ТВ выложили нашу беседу с уважаемым Сергеем Перелыгиным про Дьепп.

Когда тщательно-тщательно готовились, танки герметизировали, выхлопные трубы им выводили наверх. Чтобы парализовать береговую оборону подключали силы специальных операций, но все пошло не так и получилась картинка для пропаганды противника.

Для канадцев это тогда, 80 лет назад, в августе 1942 г. было холодным душем. Как для тех, кто с энтузиазмом пошел в бой, так и для тех, кто в тылу читал газеты.

Практика - критерий истины

19 сентября 1969 г. состоялся первый полет вертолета Ми-24. Дата некруглая, потому напишу 20 сентября.

Когда вертолеты с ПТУР (а Ми-24 ПТУР "Фаланга" получил очень быстро) только появились, у высшего военного руководства СССР было даже некоторое головокружение от перспектив новой техники.

Это вроде бы подтверждали учения. Так в сентябре 1975 г. на учениях в ЗакВО Ми-24Д из режима висения поразили 100 % выставленных на полигоне бронецелей. В полете выбивали 56% целей. Насчитали по итогам, что 44 Ми-24 могут уничтожить до 100 танков и БТР.

Министр обороны маршал Гречко так впечатлился, что даже предложил формировать противотанковые полки из вертолетов. Прям так буквально не получилось, но задачами вертолетчиков обозначали "оперативное усиление противотанковыми средствами на танкоопасных направлениях".

В реальной жизни, ретроспективе последнего полувека эффективность оказывается сильно ниже. В том числе потому, что у нас в бою не списанные танки на мишенном поле, а боевые с экипажами, которые хотят жить и прикрытые ПВО. Да и сами танки уже тогда, на излете Холодной войны, начали учиться стрелять из пушки (да!) по вертолетам.

Вундерваффе (чудо-оружие) в жизни встречается редко. И противоядие находят, и бой это не полигон. Но конструкторы будут искать меч-кладенец. Работа у них такая и это тоже правильно.

А сразу так нельзя было сделать?

Глубочайшим заблуждением является тезис, что "предки все делали правильно". Ошибки безусловно имели место и выигрывал тот, кто их сажал меньше.

Неоднократно говорил что программа производства легких танков Т-60/Т-70 в СССР в 1941-1942 гг. была ошибочным направлением, поглощавшим ценные ресурсы с неочевидным результатом.

Добавлю аргумент. Как известно в 1942 г. "Уралмаш" был переориентирован на выпуск Т-34 и 80 лет назад, 22 сентября 1942 г. первые пять "тридцатьчетверок" покинули предприятие и отправились в Красную армию. Некоторые подробности см. в колонке ТАСС на тему.

Одним из секретов успеха в перепрофилировании Уралмаша было привлечение к производству 34-к... оборудования завода №37. Эвакуированного в Свердловск из Москвы. Того самого завода №37, с которого началась программа Т-60, с письма конструктора Астрова и военпреда Окунева.

Спрашивается, что мешало идти этим путем изначально, мобилизовать Уралмаш, а завод легких танков №37 использовать как подпорку, задействовать как станочный парк? Ничего. Но пошли извилистым путем с запуском недо-танка Т-60 в гигантскую серию.

Ошибки неизбежны, главное их вовремя исправлять.

Выложили видео вчерашнего "сталинградского" стрима на Тактик Медиа.

К расходящемуся по телеграмчикам тексту

Цитата: "Советская военная доктрина предполагала войну только в виде масштабного конфликта с применением ядерного оружия".

Заступлюсь за советскую военную доктрину. В рамках #даюисторическуюсправку

Процитирую широко известную в узких кругах "Стратегию" под редакцией В.Д.Соколовского (того самого, НШ Жукова в войну):
"Одновременно с подготовкой к решительной борьбе с агрессором в ходе мировой войны вооруженные силы социалистических стран должны быть готовы к локальным, местным войнам небольшого масштаба... [...] Опыт таких войн, неоднократно возникавших в послевоенный период, показывает, что они ведутся иными средствами и способами, чем мировые. Поэтому советская стратегия призвана изучать способы ведения и таких войн, чтобы не допустить их перерастания в мировую войну и быстро добиться победы над врагом" (С.234 издания 1963 г.).

С точки зрения концепции никакой Афганистан не был сюрпризом. При том, что с риторикой про ракетно-ядерное в "Стратегии" все ОК, аж дух захватывает.

Может дальше мнение поменялось? Если брать реальные мнения, а не передовицы "Правды" и "Красной звезды". По состоянию на 1975 г., когда обсуждали новый перспективный Устав, рассматривались все те же ДВА варианта конфликта: мировая ядерная война и локальные войны.

Уже обсуждали третий вариант "ограниченная война", которая может вестись с ограниченным применением ядерного оружия. Имеется в виду тактические и оперативно-тактические ядерные средства. На этот счет дискутировали. Но возможность локальной войны никто не отрицал.

Люди смотрели на запад и учитывали мнение США и НАТО, где по мнению ГРУ ГШ готовили четыре варианта: мировая (стратегическая) ядерная война, ограниченная ядерная война, обычная война и обычная война на отдельном ТВД (театре военных действий). Не исключалась возможность длительной (затяжной) войны обычными средствами.

В общем несмотря на заметную роль ЯО в советской доктрине, локальные войны занимали свое место в концепции строительства вооруженных сил. Отсюда накопление больших запасов обычных вооружений и значительные по численности сухопутные силы СССР в разгар холодной войны.

"Афганская" мобилизация.

Зададимся вопросом: а что было не так с Афганистаном?

Для начала как вообще была устроена СА в тот момент (1970-е), если в двух словах. А.А.Гречко с 1968 г. провел реформу в результате которой танковые и мотострелковые дивизии получили литеры "А", "Б", "В" и "Г".

Дивизии типа "А" это дивизии военного времени. В мирное время по штатам "А" содержались дивизии в группах войск в Восточной Европе и одна такая дивизия была в Монголии. Всего их было 17 мсд и 17 тд). Дивизии типа "Б" это дивизии усиленного состава, могут быть доукомплектованы до штата военного времени (т.е. "А") за 6-8 часов. При необходимости были способны вести боевые действия без отмобилизования. Типа "В" это дивизии сокращенного состава, развертываемые в "А" за двое-трое суток (в теории, ага).

Мотострелковая дивизия типа "А" насчитывала 11237 человек, типа "Б" - 9352 человека.

А вот мсд типа "В" южных районов, к которым относились соединения ТуркВО и САВО, насчитывала всего 1670 военнослужащих.

Что происходит с вводом войск в Афганистан? Дивизии типа "В" развертывают по мобилизации с 1670 до 11 тыс. с гаком с размыванием "кадра", офицерами-"пиджаками", автотранспортом из народного хозяйства (которые иногда даже не перекрашивали, так и поехали за "ленточку"). 201-я мсд была типа "В", 5-я гв. мсд - типа "В" с одним полком по типу "Б", но с "южной" спецификой, мсд тип "Б" южных районов была по штату 7343 человека.

Качество таких соединений, мягко говоря, оставляло желать лучшего со всех точек зрения. Ввод войск был "смазан", последствия пришлось расхлебывать. Трудно давать советы, но логичнее выглядела бы мобилизация, переброска и ввод в Афганистан в 1979 г. хотя бы полноценных литер "Б".

"от этих поколений осталось 3 %"

К вопросу о вероятности гибели на войне. Расхожая фраза еще с советских времен "По статистике, среди фронтовиков 1922, 23-го и 24-го года рождения в живых осталось 3 процента". Даже стихотворения писали про эти три процента.

Но так ли это?

Всесоюзная перепись населения 1939 г., число мужчин
15-летних (1924 г.р.) - 1 868 282
16-летних (1923 г.р.) - 1 616 530
17-летних (1922 г.р.) - 1 398 918

Всесоюзная перепись населения 1959 г., возраст-число мужчин(в скобках - РСФСР)
35 лет — 1 160 688 (635 392)
36 лет — 961 781 (517 470)
37 лет — 822 149 (445 323)
Всего 2 944 618 человек, для справки возрастом 35–39 лет - 4 528 340 человек

Получается, что к 1959 г. осталось
1924 г.р. - 62 % от переписи 1939 г.
1923 г.р. - 59 % ->>-
1922 г.р. - 59 % ->>-

Однако это пока еще неточная оценка если мы говорим про фронтовиков. Мобилизовали далеко не всех. Официальная цифра 3 364 747 человек 1922-1924 гг. рождения из 4 883 730 по переписи 1939 г. (69%)

Получается, что от числа мобилизованных осталось в живых примерно 40-45%. Пусть даже треть. Но не 3%. Такое могло быть в конкретной узкой выборке, какой-то населенный пункт, например.

Война была долгой и огромной по масштабам, с нее не вернулись 10 млн 900 тыс. человек из числа бойцов и командиров Красной армии. Но реальные цифры по поколению они такие как выше.

Тоцкие учения

Сентябрь богат на даты, пусть и некруглые. 14 сентября 1954 г. были проведены Тоцкие учения с применением ядерного оружия под руководством маршала Г.К.Жукова. Они обросли кучей мифов и выдумок. Что же они реально показали?
-
Во-первых, учения проводились при драконовских мерах безопасности. Личный состав был укрыт в траншеях и блиндажах в момент взрыва. Взрыв был воздушный, поэтому наведенная радицация быстро снижалась. В 730 метрах от эпицентра рентгенометр через 2 минуты после взрыва показывал 65 Рентген/час, через 10 минут уже 10 Р/ч, через 47 минут - 1,5 Р/ч. Уже через 1-2,5 часа можно было бодро пересекать район взрыва. Самолеты на 21-22 минуте после взрыва пролетали практически через "ножку" атомного гриба и внутри кабины было всего 0,02-0,03 Р/ч.

В общем для применяющего тактическое ядерное оно практически безопасно. При посильных мерах защиты и тогдашнем уровне боевой техники (танки и БТР).

Во-вторых, учения показали, что ядерное оружие само по себе не аннигилятор и его действие при всем могуществе тоже ограничено. Бахнули на Тоцком полигоне 40 килотонн, две Хиросимы на батальонный район обороны. Участник учений, подполковник Н.В.Даниленко (во время учений - майор) вспоминал:
"Перекрытые траншеи завалило. ДЗОТы с хорошими накатниками (накатами) и со стоявшими в них пулеметами были целыми, немного обгоревшими сверху. Блиндажи снаружи обгорели, а внутри остались целыми.
К эпицентру с трех сторон были поставлены колонны техники на глубину до 5 километров. Техника, размещенная на расстоянии до 1000 метров от эпицентра, оказалась вдавленной в землю и оплавленной. Грузовые машины на расстоянии до 800 метров от эпицентра сгорели, до 1800 метров были покорежены, а на еще больших расстояниях почти не были повреждены".

Не сказать, чтобы прям ужас-ужас и выжжено все живое на большом радиусе. Собственно Хиросима показала, что даже довольно близко от взрыва подземные убежища спасают.

Учения остались уникальными для СССР и больше не проводились. В том числе потому, что необходимые результаты были получены и ядерный щит и меч ковали с оглядкой на них.

Лес труб

#фотодня

Типичный сталинградский пейзаж в ходе боев за город восемьдесят лет назад это не только "черепа домов" с пустыми глазницами окон, но и вот такой лес труб на месте деревянных построек

Дома выгорали без остатка, или после бомбардировки 23 августа 1942 г., или уже в ходе уличных боев и воздействия артиллерии/авиабомб "Штук".

Недавно отвоеванная под рабочие поселки индустриальных гигантов степь и лес из печей сгоревших домов.

Столкновение и аннигиляция планов

80 лет назад, 1 октября 1942 г. завершился поединок между второй реинкарнацией 2-й ударной армии и немецкими войсками, прибывшими под Ленинград из Крыма (11-я армия Э. фон Манштейна).

Манштейн позднее, в мемуарах вполне однозначно охарактеризовал те события: «Если задача по восстановлению положения на восточном участке фронта 18 армии и была выполнена, то все же дивизии нашей армии понесли значительные потери. Вместе с тем была израсходована значительная часть боеприпасов, предназначавшихся для наступления на Ленинград. Поэтому о скором проведении наступления не могло быть и речи».

Что же случилось? В конце лета 1942 г. над "дорогой жизни" и Ленинградом нависает смертельная угроза. Из Крыма прибыла крупная группировка хорошо подготовленных частей и соединений вермахта с тяжелой артиллерией. Из Германии на фронт едет эшелон с первыми четырьмя тяжелыми танками "Тигр".

Никогда до этого угроза городу на Неве не была такой серьезной. Войска Манштейнна должны были пройти по западному берегу Ладожского озера и соединиться с финнами. Не штурмовать Ленинград. Только отрезать от снабжения. Знает об этом советская разведка? Нет.

Однако у Красной армии были свои собственные творческие замыслы. Ранним утром 27 августа 1942 г. Синявинская операция началась с артиллерийской подготовки длительностью 2 часа 10 минут. Цель - прорыв блокады. Наступление развивается успешно, но вскоре войска 2-й ударной армии принимают на себя жуткий удар гостей из Крыма.

22 сентября против окружаемых идут в бой "Тигры", но без ощутимого эффекта из-за малоподходящей местности. Только 25 сентября немцам удается замкнуть кольцо окружения 2-й ударной. 30 сентября окруженные войска 2-й ударной армии предпринимают последнюю попытку пробиться к своим. Но Лениград миновала самая страшная за войну угроза.

Что было бы, если бы вместо Ленинграда "Тигры" и дивизии Манштейна приехали в Сталинград? Да, это интересный вопрос. Блокаду бы прорвали на несколько месяцев раньше. В Сталинграде могло быть по-разному. Большой проблемой была логистика, снабжение новых соединений было негарантированным.

"Тигры" да, могли стать проблемой и в городе и в боях с советскими танками вне Сталинграда. К октябрю их было 9 боеготовых.

Вообще же запихивание 11-й армии Манштейна под Ленинград это инерция планов как она есть. Обстановка изменилась, но германское верховное командование пыталось гнуть прежнюю линию, обозначенную весной 42-го.

140 лет маршалу Шапошникову

2 октября 1882 г. (нового стиля) в городе Златоусте родился Борис Михайлович Шапошников. Много лет спустя, уже в СССР ему суждено было возглавить Генеральный штаб Красной армии в дни, когда судьба страны висела на волоске.

Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.

У Шапошникова были и успехи, и неудачи, но сегодня хотелось бы напомнить о большом и важном деле - создании Группы офицеров Генерального штаба. Полагалось 2 человека на фронт, 3 на армию и 2 на дивизию. Всего 1124 офицера. Кадров был дефицит и укомплектованность группы на рубеже 1941-1942 гг. была 7(семь) %. К маю 1942 г., осознавая нереальность создания такого аппарата квалифицированных наблюдателей, урезали количество офицеров в войсках до 392 человек.

Как вспоминал один из офицеров Генерального штаба первой волны Н.Д.Салтыков, задачу ему ставили так "Генеральному штабу чрезвычайно важно знать истинное положение и состояние войск, ведущих сейчас очень тяжелые бои, а мы и есть те люди, которым специально поручается докладывать об этом непосредственно с места сражений".

Но до определенного момента все шло самотеком. Формализованное "Положение" об офицерах Генштаба было утверждено в феврале 1942 г. именно Б.М.Шапошниковым.

У офицеров Генштаба был прямой доступ к средствам связи для доклада в Генштаб о всех косяках и сложностях во вверенных им соединениях и объединениях. Катастрофа Крымского фронта была фактически предсказана А.А.Житником, офицером ГШ при 44-й армии. Причем о неблагополучно положении он докладывал по итогам поездки прямо в окопы.

Другой офицер ГШ, впоследствии генерал армии А.И.Грибков (есть в сети его мемуары) писал о своих задачах:
"Просчеты высшего руководства часто складывались из-за несвоевременности докладов подчиненных штабов и войск, искажения хода и результатов действий. Командный и политический состав, случалось, умышленно замалчивал факты реальной действительности, усматривая в них собственную вину и боясь крайних мер наказания, вызванных общими неудачами на фронтах.
Чего требовал от нас Генеральный штаб? Повышения достоверности и оперативности информации".

К сожалению, когда Б.М.Шапошников по болезни отошел от дел, а потом и от наблюдения за работой ГШ, группа офицеров уменьшалась до 126 человек и постепенно сошла на нет.

А работа-то у нее была. Так, помимо письма Толконюка, зимой 1943-1944 гг. в Москву ушло донесение представителя ГШ в 33-й армии подполковника Н.В.Резникова: "Знаю, что после этого доклада я буду изгнан из 33-й армии, как и предыдущие мои коллеги, потому, что здесь не любят правду. Но я убедительно прошу доказать руководящим генералам, что неуспех операции не от того, что мало живой силы (у немцев ее не больше), а от плохого обеспечения и гордовского руководства этими операциями и плохой обученности войск".

Вот такие механизмы для получения информации "снизу" были тогда, в минуты роковые.

Я бы таки не идеализировал опыт США.

В истории есть впечатляющий пример того, как вооруженные силы США бодро бегали по граблям. Это, конечно же, Вьетнам и операция "Роллинг Тандер" в 1965-1968 гг.

Операция "Роллинг Тандер" ("Раскаты грома") должна была остановить вмешательство Северного Вьетнама в дела Вьетнама Южного путем бомбардировок объектов на северовьетнамской территории (ну и заодно тропы доставки оружия и др. на территории Южного Вьетнама, но это сейчас неважно). Название операции отражало ее внутреннюю сущность: постепенное нарастание силы ударов, если северовьетнамцы не сядут за стол переговоров.

Т.е. начинаем на полшишечки, а тем временем в ДРВ поплывут теплоходы с ЗРК С-75 из СССР вместе с расчетами/инструкторами из Ли-Си-Цынов и начнется постепенное усиление ПВО Севера. Да, все так и было.

Хуже того, ЛПР на самом верху взяли циркули и обвели харам-зоны вокруг Ханоя и порта Хайфон. Там было бомбить нельзя. Чтобы не попасть в сухогруз с С-75 под флагом СССР. Ну и еще ряд ограничений. Обжегшись с Кореей и китайскими добровольцами, в 1960-е Пекин решили не злить и харам-зона была еще и на границе с Китаем. В итоге бомбить можно было второстепенные дороги и тропки вкупе с сампанами на реках. С предсказуемо сомнительными результатами. С поездками потом в Ханой Аллы Бо.. Джейн Фонды "миру-мир" и всем таким.

В один прекрасный день 5 апреля 1965 г. на расшифровках снимков самолетов-разведчиков узрели строящиеся позиции С-75 у Ханоя. "Они заряжают пушку. Зачем? А! Они будут стрелять!" Первой реакцией было разнести их в пыль "не бомбить и тем самым подать сигнал нашим партнерам из ДРВ, что не надо их применять". Потом были соображения, что можно накрыть советских специалистов. В общем бомбить стали уже когда зенитные ракеты полетели в небо Вьетнама. Цирк с понями как он есть. С последующей отработкой тактики "Уальд Уизл" противодействия ПВО (пригодившейся потом, да).

Затем была кампания по выбиванию топливохранилищ (остались нетронутыми в харам-зонах + распределенные в сельской местности), электростанциям итд. В итоге в 1968 г. самая длительная воздушная кампания в истории авиации Соединенных Штатов закончилась пшиком и большими потерями.

В плен попали 771 человек летного состава ВВС и ВМС. В более чем 300 тыс. самолето-вылетов были потеряны 881 самолет ВВС и ВМС США. 112 сбили С-75-е, 50 - МиГи, остальные - зенитная артиллерия всех калибров и пулеметы.

Из того, достаточно кислого опыта, в Америке извлекли уроки. Удары американских ВВС в Заливе иногда называли "Немедленный гром" в противоположность "Раскатам". Планировали удары по Ираку в 1990-1991 гг. те, кто набил шишек в Юго-Восточной Азии, в том числе.

Старательно набивать свои шишки это, конечно, так себе стратегия. Но тут уж у каждого свой путь.

Выложили моё выступление на Цифровой истории про противостояние Ватутина и Манштейна. Так получилось, что эти два незаурядных человека оказывались во главе объединений по разные стороны фронта. Получилось повествование об умении маневрировать резервами.

Тем временем продолжаем с Федором Лисицыным двигать 2-ю Тихоокеанскую эскадру к Цусиме. Выход в поход и Гулльский инцидент. Когда европейские газеты яростно обличали Российскую Империю за "варварство".

Про верификацию источников

1 октября 1942 года, в результате контрудара частей 51-й армии Сталинградского фронта по румынским частям у Садовой, был захвачен ряд документов противника, среди которых оказалась одна любопытная схема на румынском языке.

По словам командующего фронтом А.И. Ерёменко, её «содержание... далеко выходило за рамки не только армейского масштаба, но даже масштаба группы армий и касалось, по существу, всего советско-германского фронта. Это была схема, вычерченная карандашом на простом листе бумаги и графически представлявшая план гитлеровцев на лето 1942 года... На схеме были указаны также даты, означавшие, по-видимому, сроки захвата тех или иных пунктов фашистскими войсками».👇🏻👇🏻👇🏻

10 октября этот документ доставили в Москву и 6 ноября его содержание озвучил сам И.В. Сталин в докладе к 25-й годовщине революции:
«главная цель летнего наступления немцев состояла в обходе Москвы с востока и в ударе по Москве»
«немцы намеревались быть в Борисоглебске 10 июля этого года, в Сталинграде – 25 июля, в Саратове – 10 августа, в Куйбышеве – 15 августа, в Арзамасе – 10 сентября, в Баку – 25 сентября».

Более того, в первых советских послевоенных публикациях по истории войны (1950-1955 гг.) эту карту расценивали как реальный замысел. Только к 1956 г. (до XX съезда, если что) разобрались с трофейными документами и появились зарубежные данные, стали излагать все по директиве ОКВ № 41 от 5 апреля 1942 года с реальными планами немецкого командования на грядущую кампанию. С этого момента данный эпизод перешёл в разряд курьёзов и на сегодняшний день практически забыт. Но таки иногда всплывает. Давеча на телевидении меня спросили: «А правда немцы хотели взять Сталинград 25 июля???»

О чем нам это говорит? Трофей трофею рознь и источники со стороны противника бывают разные. Могут попасться совершенно случайно реальные планы супостата. Как в случае с документами майора Райхеля в 1942 г. А может попасться какой-то фантазийный набросок представлений конкретного штабного офицера о планах верховного командования. Информация должна совпадать с другими источниками и с верифицированными трофеями с штампами «Секретно» и списками рассылки. Историкам тут, конечно, легче, чем аналитикам на реальной войне.

Собственно карта (переведенная на русский)

Тем временем выложили видео с фестиваля "Тактик медии", мой доклад про дивизию СС "Галичину" и ее участие в событиях лета 1944 г. (бродовский "котёл").

Львовско-Сандомирская вообще достаточно любопытная и даже недооцененная операция, оставшаяся в тени "Багратиона". Проталкивание танковых армий через "колтувский коридор", попытка немцев "отскакивать" из передовых окопов, разгром с воздуха спешащей на контрудар 8-й тд - практически римейк 41-го в обратную сторону.

#фотодня

Обычно в книгах по Сталинграду приводится другая фотография этой сценки - немецкий минометный расчет у советской "тридцатьчетверки" с шестигранной башней-"гайкой" - с другой стороны. Тут своеобразный "бэкстейдж".

Фото на самом деле символичное. Именно танкам суждено было сыграть большую роль в обороне города.

80 лет назад, в ночь с 6 на 7 октября 1942 г. в Сталинград переправились главные силы переданной Чуйкову вместе со стрелковыми частями 84-й танковой бригады. К вечеру 7 числа в строю было 6 Т-34 и 20 Т-70.

Несмотря на все сложности и хлопоты с перетаскиванием 32-тонных Т-34 через реку, они создавали опору обороны. Когда все начало сыпаться во время третьего штурма, в самый тяжелый для города день 14 октября, именно танки стали той "рогатиной" на которые натолкнется наступление немецкой 14-й тд.

Что характерно, Чуйкову было дано указание использовать танки для стрельбы с места, не в атаке. Это в общем-то сработало. Несмотря на посыпание города бомбами до 1800-кг калибра включительно.

Приказ Наркома обороны №306.

Очень часто у руководителей бывает "потолок": выше определенного уровня человек оказывается некомпетентен. Явление всем знакомое, я думаю.

У товарища Сталина был "пол" или "палуба" если хотите: тактика на войне была совсем не его коньком, хотя он, будучи человеком начитанным, хотя и без боевого опыта в тактическом звене, пытался в нее вмешиваться. Располагая для этого такой штукой как приказы Наркома обороны (т.е. его собственные), обязательные для зачитывания в ротах и батареях или для комсостава.

80 лет назад, 8 октября 1942 г. на свет появился приказ Наркома обороны №306. Приказ №227 "Ни шагу назад" все знают, а вот №306 и №325 уже куда менее известны. Приказом №306 запрещалось эшелонирование боевых порядков. Это же положение по настоянию И.В. вошло и в «Боевой устав пехоты, ч. 2» вышедший немногим позже. Запрещение эшелонирования означало, что в качестве резерва у командира стрелковой дивизии оставался всего один батальон. Ранее обычным было выводить во второй эшелон один из трех стрелковых полков.

Прежде всего, необходимо отметить контекст появления данного приказа. Он появился в период осмысления опыта в целом неудачных для Красной армии наступательных операций лета и начала осени 1942 г. Наиболее известными и значимыми из них были наступления под Ржевом и к северу от Сталинграда. Там немцы накрывали артиллерией вторые и третьи эшелоны, солдаты и командиры в которых могли погибнуть, даже не увидев противника.

Однако уже операция «Уран», показала, что предложенная с самого верха схема не работает. Уже в ходе прорыва первой позиции не все подразделения действовали одинаково успешно. Одни встречали упорное сопротивление и оказывались задержаны. Другие, напротив, добивались значительного успеха. При этом средств для развития достигнутого успеха в руках командиров соединений не было. Пришлось допрорывать оборону противника вводом танковых частей и нести потери в танках. Против румын пролезло. Но против немцев не годилось.

Что надо было делать? Выигрывать артиллерийскую дуэль и нейтрализовать артиллерию противника. Как справедливо отметил начальник Военной академии им. М.В.Фрунзе генерал армии А.И.Радзиевский в закрытом академическом учебнике 1970-х годов «уменьшения потерь следовало искать не в одноэшелонном построении, а в более надежном подавлении огневых средств противника, в изменении порядка перемещения вторых (третьих) эшелонов до ввода их в бой и лучшем прикрытии от ударов с воздуха».

Я собственно, касался этого вопроса в выступлении по Ватутину и Манштейну на Цифровой истории.

Приказ №306 не отменялся, но фактически игнорировался. В 1944 г. сделали оговорки, что крокодилы летают, но низенько и эшелонировать можно.

Парадокс той войны. Но не единственный. Более сложный случай это приказ №325 от 16 октября 1942 г.