Итоги года для канала "Алексей Исаев. «Железный ветер»" от @TGStat

Продолжаем разбирать с Ильей Шевченко "Хроники русской революции" на Тактике. Практически #киноповыходным

Проблема вселенной А.Кончаловского она не в том, что революционеры буки-бяки. Это было бы еще объяснимо. Проблема в том, что у него Российская Империя оказывается отражена в кривом зеркале. С "старцем Григорием" в качестве "дона Корлеоне": "ты предлагаешь вычеркнуть меня из списков мздоимцев, но делаешь это без уважения".

Каков был реальный вес Распутина при дворе? Кто реально выиграл аппаратные игры - "дон Распутин" или П.А.Столыпин?

Ну и традиционно - как реквизиторы мешали Юре Борисову носить шашку по-человечески.

Продолжение сериала про Африку на Тактике с С.В.Патяниным. Роммель получает укольчик первитина пополнение техникой и наносит ответный удар.

#экономикавойны по понедельникам: автоматическая сварка

В истории войны есть, к сожалению, две крайности. Первая это обличение тупых совков, крававаго прижима, "вопреки"(тм). Второй это "не имеющие аналогов гениальные решения".

Реальная жизнь она все же сложнее простых схем. Автоматическая сварка как ноу хау и хау ноу отечественной военной промышленности (а кто не знает, автоматом варили не только танки, но и станины орудий МЛ-20 и А-19) здесь просто хрестоматийный пример.

В советской историографии этот шаг традиционно оценивался как технологический прорыв: «крупнейшее достижение советской науки и техники» . В научно-популярной литературе даже говорилось о советском приоритете в данной области: «Одним из замечательнейших достижений завода [Уралмаш — Прим. автора] стало внедрение уже в 1942 г. скоростной автоматической сварки корпусов танков по методу академика Е. О. Патона. Ведущие американские военные фирмы пришли к этому спустя годы» (Ибрагимов Д.С. Противоборство. М.: ДОСААФ, 1989. С.255 - книга источник неисчерпаемых лулзов).

Во-первых, автоматическая сварка уже применялась в мировом машиностроении. Во-вторых, решение было продиктовано не только и не столько преимуществами этого метода сварки, но, как прямо указывал в своем приказе от 6 ноября 1941 г. нарком танковой промышленности В.А. Малышев: «недостатком квалифицированных сварщиков».

Стране нужны были танки во все возрастающем количестве, а квалифицированных сварщиков для реализации обширных программ не хватало. Соответственно часть швов стали делать с помощью агрегатов автоматической сварки, но только часть.

В-третьих, главным преимуществом было время на выполнение сварочных работ. Процитирую исследователя отечественного танкостроения Н.Мельникова. Говоря о 5-метровых швах на корпусе Т-34 он пишет:

«На эту работу квалифицированный сварщик затрачивал около 20 часов. Сварочный же автомат, управляемый учеником-подростком, мог выполнить эту работу за 2 часа»

Неавтоматической сварки в корпусном производстве танков, невзирая на наличие автоматов, по-прежнему оставалось много. Исследователь С.В. Устьянцев даже утверждает, что «основную роль в бронекорпусном производстве [на заводе № 183 - Железный ветер] в годы войны сыграли подготовленные в 1930 гг. или же хорошо обученные в военное время квалифицированные сварщики…».

Реальная картина она в том, что автоматическая сварка позволила нарастить бронекорпусное производство в 1942–1944 гг. до требуемого(партией, правительством и Красной армией) уровня. Резерв квалифицированных сварщиков для этого в СССР физически отсутствовал. От слова "совсем".

Но мера это была во многом вынужденной.

На фото: один из этапов автоматической сварки корпуса Т-34.

Завтра была война

В эти дни 85 лет назад, 23-31 декабря 1940 г. проходило совещания высшего руководящего состава РККА. Всего участвовало 274 человека. Стенограмма была опубликована в 90е.

Совещание закончилось в середине дня 31 декабря 1940 г., командиры и командующие отправились к новогоднему столу.

Обсуждали на совещании актуальные вопросы оперативного искусства, боевой подготовки. Хотя знали бы они, что придется через несколько месяцев обороняться на широком фронте поперек всех уставов и наступать при минимальной поддержки артиллерии.

В отличие от апрельского разбора 1940 г. по итогам советско-финляндской войны И.В.Сталин не присутствовал лично, а лишь наблюдал за совещанием. Чтобы не смущать красных командиров (многие из которых уже получили генеральские звания как раз в 1940 г.). Но надо сказать, что и в апреле не все смущались.

Читая стенограмму невольно сопоставляешь ее с судьбой того человека, который выходил к трибуне в декабре 1940 г. Кто-то погиб (как А.К.Смирнов, М.Г.Хацкилевич, В.Я.Качалов, С.М.Кондрусев и М.П.Кирпонос), кто-то был арестован и расстрелян (Смушкевич, Рычагов, Штерн, Павлов, Климовских). Кто-то попал в плен, как Ершаков, Потапов, Музыченко и Лукин. Кто-то застрелится (Н.Н.Вашугин). Кто-то предаст (А.А.Власов). В строках выступлений ищешь признаки этой будущей судьбы. Хотя, конечно, никто тогда не представлял, что их ждет.

Кто-то, наоборот, станет маршалом Советского Союза. Например, И.С.Конев. Вот тут скорее видно, очень по делу выступал. В том числе ратовал за то, чтобы не назначать на дивизию тех, кто не командовал полком. Или, например, Л.А.Говоров, "математическое" такое выступление получилось.

Итоги года 2025

Жаловаться и ныть когда кто-то встречает НГ на ЛБС это фу-фу-фу.

Год вполне удачный, результативный сразу по нескольким направлениям. 13 серий "Неизвестных сражений", военно-исторические фестивали, научная деятельность, интересные встречи (причем настолько, что хочется их записать в мемуарном формате). Не все задуманное успел, но это случается.

🍾🥈Запомнится как год получения статуэтки Премии Е.В.Тарле. Мог ли я когда-то, трясясь в ПАЗике по морозу в архив в Подольcке в нулевые думать, что это увлечение, даже чудачество, приведет меня замысловатыми тропами в том числе к таким достижениям? Правильный ответ "нет, не думал, делал все "для себя".

Что прям порадовало в личном плане? Модельная фирма "Звезда", выпустившая самолет И-16 тип.5 в масштабах 1:48 и 1:72. Реально классно сделанная модель, получил от сборки удовольствие. Я уже как-то немолод, чтобы собирать "дрова".

📚Книга года? Пожалуй Записки штабс-капитана (публикуемы пока в телеге). Мемуары летчика Су-34 на СВО. Такой очень живой мировоззренческий рассказ с интересными подробностями боевой работы. Вообще поймал себя на мысли, что стал больше читать с экрана последние год-два. Хотя старался перебивать книжками про кораблики от "Яузы, которые таки лучше на бумаге.

Ложки дегтя нарисовались в конце года. Во-первых, это убежавший по радуге сайт "Документы советской эпохи" с постановлениями ГКО. Он давно дышал на ладан и тут просто сдох. Надеюсь это не начало конца "Архивной революции"(массового выкладывания сканов документов в Интернет для всеобщего доступа)..

Ну и ЖЖшечка как-то внезапно "Ой, все!". Многие лета телеграмчику 🫶

Новогоднее от Тактика

75 лет в строю

Прям под ёлочку, еще при И.В.Сталине, 75 лет назад 31 декабря 1950 г. на вооружение приняли 130-мм орудие М-46, разработки пермского артиллерийского КБ завода №172 им. В.М.Молотова.

Которое до сих пор воюет (раз, два, три). Нестареющий бог войны.

Про одну оговорку

Лидеры, высшее руководство государств фактически вынуждены вести двойную жизнь. Публично говорится одно, а в закрытых грифами документах может писаться совсем другое. Однако один мир неизбежно просачивается в другой.

Как известно, 18 декабря 1940 г. А.Гитлер подписал план "Барбаросса", план агрессии против Советского Союза. Менее известно, что он в тот же день выступал 🎙 в "Спортпаласе" в Берлине (традиционное место для громких заявлений) по поводу выпуска 5000 германских офицеров. И сделал двусмысленные заявления, коррелирующие с только что подписанным (чернила не высохли) планом "Барбаросса".

Заметила ли это советская разведка? Вообще говоря, заметила. Как раз в эти дни 85 лет назад (в архиве СВР документ датируют "после 1 января 1941 г.")

🖌Цитирую, что сообщили в Москву насчет этого выступления:

"Как доносит агент "Лесовод", Гитлер сделал выпад "...против несправедливости, существующей на свете, когда 60 млн. великороссов владеют 1/6 частью земного шара, а около 90 млн. немцев ютятся на куске земли".

Гитлер призывал молодых офицеров к устранению этой несправедливости. Выступление Гитлера имеет исключительное политическое значение. Поэтому принимаем все меры к проверке. Дал задание "Николаю" еще раз поговорить с "Лесоводом". Последний со всей ответственностью подтвердил свое донесение".

Строго говоря, фюрер проболтался, думая о только что подписанном документе исключительной важности. Явно не испытывая угрызения совести, но оправдывая свои действия. Т.к. многие сидевшие в зале молодые офицеры должны были лечь в землю в ходе реализации подписанного плана вторжения огромных масштабов. Но в отличие от самого плана (который конечно же никто в клювике в Москву не принес) эти слова было трудно "подшить к делу".

Сталин и глобус

🌏 К вопросу о том, что содержал убежавший давеча по радуге сайт "Документы советской эпохи". Фонд Сталина пока сохранили, но долго ли он проживет - знает один аллах, милостивый и милосердный.

Одной из шестидесятнических легенд было "Сталин руководил войной по глобусу". В войне не разбирался, только к середине 1943 г. стал слушать военных и помаленьку сам стал разбираться (некоторые военачальники ВОВ этому кивали).

Но это в общем-то неверно. Пример нам дает правка доклада маршала С.К.Тимошенко на проходившем в конце декабря 1940 г., 85 лет назад совещании комсостава (в первых числах января 1941 г. после совещания были игры на картах, но про них завтра-послезавтра). И.В. правил сугубо военный доклад причем Наркома обороны и маршала. 👆🏻👆🏻👆🏻

Может он вставлял в него про марксизм и натягивал в него на глобус (тот самый) цитаты из основоположников? Нет. Доклад был без лишних поклонов в сторону основоположников.

🖌В отношении рассуждений Тимошенко об обороне Сталин правил основополагающие вещи (кому не видно на скане текстом главное):

«Гл.врагом совр.обороны, опирающейся не серьезные укреппункты, явл-ся танк – танк применяемый в массе (зачеркнуто Сталиным и вписано: «артиллерия. Это лишний раз показал опыт прорыва линии Маннергейма. Вторым врагом является танк с хорошей броней, применяемый в массовом масштабе…

Третьим врагом современной обороны оказался самолет ближнего действия – бомбардировщик, штурмовик, истребитель…»

Тут с Иосифом Виссарионовичем трудно не согласится. Действительно, оборону в первую голову ломает артиллерия, в том числе контрбатарейка. Если танки еще могут перестрелять пулеметные гнезда и даже выехать на позиции легкой артиллерии и минометов, то стреляющие заградительным огнем по квадратам тяжелые орудия танки в общем случае не достанут. Идущая по полю пехота, закидываемая 50-кг чемоданами, заляжет и атака захлебнется. Без выбивания противотанковой артиллерии противника своей гаубичной артиллерией танки тоже много не навоюют.

Танки поставлены на второе место, авиация на третье (известный скепсис, вызванный опытом советско-финляндской войны).

Все по делу в общем. Соображал в военных вопросах И.В. на достаточно высоком для своей позиции и бэкграунда уровне.

Как я понимаю, у нас намечается римейк Гостомеля, но на Чинуках и Си Стэллионах?

ЗЫ. По гостомельским российским вертолетам тоже не особо стреляли, как мы помним по видосам 24.02.2022 г.

Нет, это таки не "Гостомель"

В случае с Каракасом 3 января 2026 г. перед нами форма операции, корректно именуемая "рейд". Т.е., упрощенно, слетали-вернулись (на сухопутье бывает съездили-вернулись). Точно так же, как, например, рейд с целью убийства Роммеля, описанный в нашем цикле по Африке с С.Патяниным. Другие примеры рейдовых действий - рейд Мамонтова в Гражданскую в России, рейд на Сен-Назер в ВМВ. Изначально не предполагается удерживать, ударили-отошли, вновь присоедились к главным силам.

Гостомель это как удавшийся "Маркет-Гарден" сентября 1944 г. - высадились, удержались, дождались главных сил. Классический "вертикальный охват", которым грезили еще в 1930-е. Вчера ничего такого не было, крупная операция американцев, лишь предваряемая тактическим вертолетным десантом не началась.

Вчера было задействовано, как утверждается СМИ около 150 американских самолетов и вертолетов (и, похоже, БпЛА тоже в эти полторы сотни входят) - F-22s, F-35s, F-18s, EA-18s, E-2s, B-1 . Вертолетов на глазок, сообразно видосам и задаче, было штук 20.

Количество вертолетов, летевших на Гостомель, не называется. Зарубежные оценки колеблются от 34 Ми-8 и Ка-52 в украинском официозе до 40 только Ми-8 в креативе Тома Купера по началу конфликта в 2022 г. (=не меньше 50 всего).

Так что, скорее всего, численно тоже пока российская операция не перекрыта и войдет в учебники будущего именно она. Дальше м.б. перекроют, всяко может быть.

#фотодня Развороченный внутренним взрывом иранский танк "Чифтен" (английского производства).

⚔45 лет назад, 5-8 января 1981 года гремело крупнейшее танковое сражение ирано-иракской войны, известное как битва за Дизфуль.

Столкнувшись с вторжением Ирака в 1980 г. в провинцию Хузестан, Иран, во многом по политическим мотивам, решил нанести ответный удар. В ноябре 1980 г. хлынули дожди, наступила местная rasputitza (она у всех есть). Однако иранцы решили не откладывать контрнаступление до весны 1981 г., как рассчитывали в Багдаде. Операция получила кодовое наименование «Наср». Для нее были собраны более 300 танков.

3 января шли проливные дожди🌧, но 5 января было ясно, несколько дней держалась хорошая погода и иранские танки пошли в наступление. Проблемы было две. Во-первых, иракская радиоразведка вскрыла подготовку противника к наступательным действиям. Во-вторых, в болотистой местности приходилось наступать по узким дефиле колоннами под огнем стоявших в засадах иракских танков. "Чифтены" располагали лазерными дальномерами, каковые имелись только у иракских Т-72, которых было меньшинство. Т-62 лазерных дальномеров не имели. Однако их пушки уверенно поражали "англичан".

Кроме того, иракцы не будь дураки, имитировали отход и затянули врага в "огневой мешок". Сворачивая с дороги "Чифтены" вязли в грязи. В результате иранцы за три дня потеряли более 200 танков.

Иракские потери оцениваются в 60-100 танков, включая только 3 Т-72, ставших жертвами иранских "Кобр" с ПТУР "Тоу".

Первая попытка Ирана отбить потерянную территорию провалилась.

#цитатадня Гитлер 85 лет назад, 9 января 1941 года

🖌На совещании в штабе оперативного руководства Вермахта 9 января 1941 г. Гитлер сказал следующее:

«Англичан поддерживает только возможность русского вступления в войну. Будь эта надежда разрушена, они бы прекратили войну. Он [Гитлер] не верит в то, что англичане «совершенно спятили с ума»; если бы они не видели больше никакой возможности выиграть войну, они бы ее прекратили».

💡Однако здесь нужны некоторые пояснения. У похода нацистской Германии на восток был комплекс причин, но в основании все равно лежал термин из «Майн Кампф» – «лебенсраум», «жизненное пространство». Причем не в узком и буквальном понимании земельного надела в зоне рискованного земледелия евразийского континента. Речь шла об эксплуатации природных ресурсов на территории Советского Союза.

31 июля 1940 г. на совещании в Бергхофе А. Гитлером были обозначены цели войны с СССР, сформулировано «твердое решение уничтожить Россию» и практически сразу была названа одна из важных целей «частная операция по овладению районом Баку».

Есть у нас и достаточно ценный свидетель Альберт Шпеер. Будучи уже в плену у союзников, ссылаясь на свой разговор с Герингом еще в ноябре 1940 г. о политических («сокрушение большевизма») и экономических причинах нападения на СССР бывший рейхсминистр вооружений говорил о причинах похода на восток как «прорвать блокаду в восточном направлении».

❓Почему же перед военными Гитлер распинался про Бриташку? Потому что перед военными. В штабе оперативного руководства. Соответственно военных нужно было вдохновлять стратегическими соображениями. Дальше фюрер сказал:

«Разгром Советского Союза означал бы для Германии большое облегчение [в войне против Англии]. Тогда на Востоке можно было бы оставить всего 40-50 дивизий, сухопутные силы можно было бы сократить, а всю военную промышленность использовать для нужд люфтваффе и военно-морского флота».

Собственно это был типовой рефрен для аудитории в серых фуражках. в разговоре с командующим группой армий «Центр» фон Боком 2 февраля 1941 г. фюрер ему говорил (было записано в дневнике, аутентично, не мемуары):

«Стоящие у власти в Англии джентльмены далеко не глупы, и не могут не понимать, что попытка затянуть войну потеряет для них всякий смысл, как только Россия будет повержена».

При этом Гитлер старался не говорить стоп-слово "война на два фронта", а подспудно подталкивал военных к мысли, что это такие легкие два фронта, на полшишечки. Также выдвигался аргумент, что США не впишутся (а все помнили, что в ПМВ вписались), на том же совещании 85 лет назад Гитлер говорил:

«Разгром России позволил бы японцам всеми своими силами повернуть на США, а это удержало бы США от вступления в войну».

Однако если мы зададимся вопросом о причинах нападения на СССР, то Англия была делом десятым, в первую голову работали военно-экономические соображения (ресурсы, напасть пока не отстроили армию по первому разряду) и главная стратегическая задача, "лебенсраум".

Ленд-лиз, начало

Я думаю, все в курсе, что СССР не был первым получателем помощи от США.

🇺🇸На следующий день после того как Гитлер распинался перед своими военными 👆🏻👆🏻👆🏻, 85 лет назад, 10 января 1941 г. президент США Франклин Делано Рузвельт представил Конгрессу проект закона о ленд-лизе. Сенатор Баркли представил законопроект Сенату, а конгрессмен Маккорнак представил его Палате представителей. Клерк Палаты представителей присвоил ему № 1776 (если читать как год - в 1776 г. была принята декларация о независимости США).

Дебаты о программе помощи шли с момента поражения Франции. Прогревать Конгресс начали заранее. 17 декабря 1940 г. на пресс-конференции Рузвельт рассказал репортерам ставшую впоследствии знаменитой притчу:

«Предположим, у моего соседа загорелся дом, а у меня есть длинный шланг. Если сосед возьмет мой шланг, наденет его на свой пожарный кран и погасит пламя —значит, он справится с огнем с моей помощью. И как же я себя при этом буду вести? Разве я скажу ему: "Сосед, знаешь, я заплатил за шланг, скажем, пятнадцать долларов, так ты мне их уплати за пользование шлангом"? Нет, мне не нужны эти деньги —мне только нужно, чтобы сосед вернул шланг, когда пожар потушен».

6 января 1941 г. Рузвельт обратился к Конгрессу с годичным посланием «О положении в Федерации»:

«Я, как это ни печально, должен заявить, что будущее и безопасность нашей страны теперь тесно связаны с событиями, происходящими вдали от наших грани».

Основной принцип оказания помощи по ленд-лизу был сформулирован следующим образом: «... Помощь любой стране, защиту которой президент считает жизненно важной для обороны США».

🇬🇧💲Причина появления закона была проста – у британцев кончились деньги. В сентябре 1939 г. Англия начала Вторую Мировую войну, располагая примерно $4,5 млрд. в долларах и золоте. За 16 месяцев с начала войны англичане смогли получить еще $2 млрд. за счет продажи золота, экспорта и других источников. Но за тот же период они почти $4,5 млрд выплатили за военные материалы из США, а также из других стран.

💰К концу 1940 года английский долларовый запас составлял от силы $2млрд, да и из них $1,5 млрд. следовало уплатить за товары, заказанные, но еще не полученные. Были уже проданы британские частные акции в американских компаниях. Однако это принесло лишь $335 млн.

При этом сами американцы нуждались в раскрутке военной промышленности, путь к которой был один – помощь Англии. Просто дать кредит, как это было в Первую Мировую войну было не вариантом. Вопрос был в том, что возврат денег ожидался лишь частичный, по опыту ПМВ, опять же. Нужна была другая схема, которая и появилась в виде схемы ленд-лиза: дать пользоваться, если сохранится – вернуть.

Причем положение СССР зимой 1940-1941 гг. тоже было аргументом. Госсекретарь США Корделл Халл еще в декабре 1940 г. на заседании Консультативной комиссии по обороне прямо говорил: «Гитлер держит миллионную армию на границе с Россией и надеется заставить Советы смириться с "новым порядком" в Европе». Халл считал, что есть реальная надежда, что «Россия решительно выступит вместе с нами против Германии». Т.е. перспектива расширения получателей помощи по программе ленд-лиза была с самого начала проекта. Заметим: СССР не считался "союзником" Германии, как пишут некоторые горячие головы в наше время. Его считали самостоятельным действующим субъектом, очевидно на стороне противников Германии.

Сенатская версия законопроекта с небольшими изменениями снова вернулась в Палату представителей и 11 марта 1941 года была принята 317 голосами против 71.

На самом деле для тех, кто в теме, - очень грустная фотография.

Изображенным на ней морякам остается жить лишь около года. Подводная лодка С-9 в ночь на 27 июля 1943 г. выйдет в свой последний поход. После безуспешной попытки прорыва сетевого заграждения "Вальрос" (по сети даже стреляли торпедой), лодка была атакована силами ПЛО противника. Последняя радиограмма с лодки была в 3.51 12 августа 1943 г.

Остов лодки был найден в 2013 г. в том числе благодаря усилиям историка М.Э.Морозова. Обследование показало как причину гибели С-9 подрыв на мине немецкого заграждения "Зееигель".

Роскошный мундштук Сафонова так и остался навсегда на дне Финского залива, на глубине 56 метров в районе острова Большой Тютерс. Г.А.Сафонов есть в списке погибшего экипажа С-9.

"Репетиция катастрофы". Ч.2.

Если первая игра на картах января 1941 г. была широко распиарена, то вторая, проходившая в эти дни и закончившаяся ровно 85 лет назад, 11 января 1941 г., осталась в тени первой.

С одной стороны, произошло это ввиду менее драматичного сценария развития игры. Никаких окружений под Барановичами к западу от Белостока. При этом по формальным показателям по своему размаху на юго-западном направлении на картах развернулось сражение, превосходившая операции первой игры. Операция на картах проводилась на фронте 1480 км, 75 стрелковых дивизий, 10 тыс. танков "восточных" и 85 пехотных дивизий, 5500 танков "западных". С другой стороны вторая игра сильно противоречила реалиям 1944 г., что не стимулировало ее пиарить.

Задачи, как и в случае с первой игрой были сугубо учебными и оперативных планов не отыгрывали. Изучался юго-западный ТВД. В том числе через отыгрыш морского десанта в районе Аккермана.

Во второй игре Г.К.Жуков играл за "восточных", а Д.Г.Павлов - за "западных".

Не углубляясь в подробности (таковые есть в классической статье Бобылева), что хотелось бы отметить.

1️⃣Ни на одном из направлений "западные" не концентрировали массы подвижных войск, сопоставимой с немецкой танковой группой. Эшелон развития успеха составляли одна танковая, одна-две моторизованные дивизии (примерно мотокорпус) в соответствующих армиях. В суровой реальности немцы шарашили танковыми группами по два-три моторизованных корпуса.

2️⃣Д.Г.Павлов играл с большим разбросом сил, хотя сама по себе идея удара на Проскуров с территории Румынии была богатая (да у нас считали, что Румыния 146% будет на стороне "синих"). Причем помимо прочего еще и впадали в ересь "брусиловского прорыва" со сковывающими ударами. В заключении по игре писалось:

"Фронтовая наступательная операция при очень разобщенных направлениях решающих ударов фронта тогда будет иметь успех, когда наряду с этими разобщенными, главными ударами, фронт будет наносить ряд частных вспомогательных ударов и располагать крупными подвижными силами" [вот с подчеркнутым трудно не согласиться - Железный ветер].

Справедливости ради, решение "западных" бить еще и на Кишинев руководство игры критиковало.

3️⃣Г.К.Жуков, с одной стороны принял ряд хорошо оцененных решений - прикрылся от группировки врага под Варшавой, на три дня раньше нанес удар на Краков чтобы ввести в заблуждение "западных", сосредоточился на ударе по наступающим на Проскуров (т.к. это была главная опасность).

4️⃣Однако, с другой стороны, были решения спорные. Против наступающих на Проскуров 35 пд, 2 тд и 1 кд, Г.К.Жуков смог собрать 27 сд, 3 тд, 1 мд, 2 кд, не считая бригад. Что было маловато для окружения и разгрома.

5️⃣В развитие операции Г.К.Жуков предлагал наступать через Карпаты с высадкой "трех авиадесантных бригад"(через горы, в тыл в районе "Ньиредьхаза, Метесалка, Чоп", если удар через горы провалится их убьют, тоже "репетиция катастрофы", ага, под Вязьмой зимой 1941-1942 гг.), под аккомпанемент удара конно-механизированной армии (два кавкорпуса и один мехкорпус)\, через Кошице развивающей удар на Будапешт. Это все, с учетом опыта последующей войны, выглядит крайне заносчиво и фантазийно, откровенно говоря. У русской-императорской армии как-то не взлетело в тех местах.

В общем вторая игра оставляет двойственное впечатление. Хотя активность, хладнокровие все же больше проявил Г.К.Жуков.