Собственно по поводу И.В. в свое время весьма точно сформулировал Константин Симонов: говоря о том, что Сталин велик, не забывать о том, что он был страшен, и говоря о том, что Сталин был страшен, не забывать о том, что он был велик.

Но да, беспомощные обвинения со стороны либеральной прессы и условного Солженицына с заведомо выдуманными 100500 млн. репрессированных работали и работают против самих обвинителей.

Свидетель эпохи

Вообще, конечно, особенно увлекательно этот рассказ слушать, когда знаешь, что "Барбаросса" уже вышла на финальную стадию планирования (речь о визите Молотова в Берлин в ноябре 1940 г., если что). Причем с точки зрения ресурсов, зерна и нефти вариантов практически не было, нападать или не нападать.

Будучи уже в плену у союзников, ссылаясь на свой разговор с Герингом в том же самом ноябре 1940 г. о политических («сокрушение большевизма») и экономических причинах нападения на СССР бывший рейхсминистр вооружений А. Шпеер говорил об этом так: «прорвать блокаду в восточном направлении, Центральная Европа может прокормиться только за счет украинского урожая» и «мы обязаны [именно обязаны, в записи допроса must] прорваться к Кавказу для того чтобы захватить нефтяные поля Кавказа».

Ну и да, эмоциональная оценка Бережковым Гитлера тоже интересна, такие вещи не оставались на страницах документов.

85 лет назад, 27 сентября 1940 г. в Берлине был подписан договор о политическом и военно-экономическом союзе Германии, Японии и Италии – Тройственный пакт.

На всякий случай напоминаю, что "Пакт" это не ругательство, а просто наименование договора большого международного значения.

С одной стороны уже существовал "Антикоминтерновский пакт" между Германией и Японией, подписанный в Берлине 26 ноября 1936 г. Через год к нему присоединилась Италия. В мае 1939 г. между Германией и Италией был дополнительно заключен так называемый "Стальной пакт" (пафос, пафос). Еще один пакт не мог не поменять политический расклад.

Что характерно в текст Тройственного пакта была внесена Статья 5, в которой подчеркивалось, что достигнутые соглашения «никаким образом не затрагивают политического статуса, существующего в настоящее время между каждым из трех участников пакта и Советским Союзом». Потому что было "все сложно" у двух из участников на тот момент. Японский посол Того убеждал Наркомидел «заключение японо-германо-итальянского пакта не отразится на переговорах по коренным вопросам японо-советских отношений». Но вскоре посол Того убыл, сказав, что политика нового кабинета Коноэ сильно изменилась. Что тоже не воодушевляло в общем и целом.

Также в Тройственном пакте присутствовала формулировка о "новом порядке" т.е. о стремлении договаривающихся сторон к переделу мира в своих интересах.

Одним словом, энтузиазма в Москве подписанный явными политическими противниками СССР договор не вызвал.

Предлагаю посмотреть на договор в разрезе военных ограничений, которые он накладывал на СССР (именно на СССР):

Ключевая Статья 3 договора Германии, Италии и Японии гласила:

"если одна из договаривающихся сторон подвергнется нападению со стороны какой-либо державы, которая в настоящее время не участвует в европейской войне и в японо-китайском конфликте, то три страны обязуются оказывать взаимную помощь всеми имеющимися в их распоряжении политическими, экономическими и военными средствами".

Подставляем в державы, не участвующие в европейской войне (а он не участвовал) "СССР", а в одну из сторон "Германию". Превентивный удар Красной армии по вермахту (который предлагают некоторые горячие головы) означал бы по Тройственному пакту для СССР автоматически проблемы на Дальнем Востоке.

Поэтому даже само предложение такового удара, приписываемое Жукову и Тимошенко в мае 1941 г., представляется маловероятным, я бы даже сказал резче - "выдумкой". "Соображения..." от 15 мая 1941 г. планом превентивного удара ни разу не являлись. Только подтягивание сил на всякий случай.

Новый проект Тактика, Сталинград. Переломный момент Великой Отечественной, что уж говорить.

Задача рассказать как оно было на современном уровне в видеоформате. Опыт накоплен, дело пойдет быстрее, чем Прохоровка.

85 лет назад, Румыния в орбите Третьего Рейха

28 сентября 1940 г. "кондукатор" Румынии Йон Антонеску говорил своим генералам: "Мы должны опираться на ось, в особенности на Берлин — действительно решающий фактор на континенте" (живо напомнило бессмертное "В Америке вся сила мира. — А в чём сила, брат? — А вот в чём — в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше")..

Вскоре после того, как Антонеску взял власть, сместив короля Кароля II, Гитлер отправил в Бухарест генерала Типпельскирха. 14 сентября 1940 г. вечером он выехал в Бухарест и уже на следующий день его принял Антонеску, который без обиняков заявил, что Румыния "просит практического проведения в жизнь немецких гарантий границ". "Кондукатор" просил и оружие, и войска и обучение румынских войск немцами.

После доклада Типпельскирха, вернувшегося 18 сентября в Берлин, Гитлер приказал немедленно отправить в Румынию войска.

Уже 20 сентября Кейтель подписал директиву для "миссии вермахта в Румынии", в которой формулировались основные задачи германских войск. Им надлежало румынскую нефтяную область "охранять от захвата или разрушения третьими странами"; румынские вооруженные силы обучать по строгому плану, согласованному с германскими интересами; в случае войны против СССР "подготовить наступление немецких и румынских сил из Румынии". Начальником "миссии" назначался генерал Хансен.

Сосредоточение войск в Румынии завершилось в середине ноября 1940 г. (СССР уведомили 9 октября, когда процесс уже пошел). Тогда же Антонеску поехал в Берлин, где Гитлер, Кейтель и Риббентроп дали понять "кондукатору", что вскоре предстоит война с Советским Союзом.

Паззл плана войны с СССР практически сложился в отношении задействованных во вторжении сателлитов Третьего Рейха. Для многих румын это стало разделением на живых и мертвых, по К.Симонову.

От 25 июля 1942 г. до 19 ноября 1942 г. без малого четыре месяца. Это была немалый срок, который нужно было продержаться советским войскам, стоявшим между вермахтом и нефтепромыслами. Под ударами покорителя Франции Эвальда фон Клейста и других намаханных специалистов своего дела, до горных егерей включительно. Второго Баку у СССР тогда еще не было.

Причём немалые надежды "синие" возлагали на восстание в тылу Красной армии и неустойчивость горцев.

Битва за Кавказ, безусловно, крайне важная страница ВОВ 1941-1945 гг. Потому следующая работа нашей команды - про Кавказ.

Заря новой эры

В начале Гражданской войны в Испании всему миру были продемонстрированы возможности транспортной авиации, выросшей к 1930-м из коротких штанишек самолетов из тряпочек и палочек.

Заметили ли у нас это событие? Скажем так, не акцентировалось. В Информационном обзоре Разведупра РККА «Обстановка в Испании на 16 октября 1936 г.» указывалось:

"командование мятежников в течение 30.09.–05.10. производило переброску войск из Марокко. За это время было переброшено в составе 15 000 чел. войско, подтягиваемое в настоящее время к Толедо".

Как переброшено - не уточнялось. Часть сил мятежники перевезли по морю, в частности Конвоем победы (El Convoy de la Victoria), когда удалось перебросить за раз из Марокко в Испанию 1665 человек.

Однако судя по воспоминаниям Н.Г.Кузнецова, побывавшие в Испании были в курсе, сам он прямо писал "Итальянские самолеты обеспечили переброску частей из Марокко и усилили восставшие гарнизоны".

Но, повторюсь, не акцентировалось. Поэтому когда немцы стали устраивать значительные по масштабам "воздушные мосты" окруженным в Демянске, под Олениным, в Сухиничах зимой 1941-1942 гг. это стало для нас сюрпризом. Не десант, пусть даже посадочный, но снабжение масс обычной пехоты.

К 130-ю А.М.Василевского

Человек,  который своей судьбой продемонстрировал "время выбрало нас" - вместо агронома ставший маршалом Советского Союза.

Был в нем талант, полководческая чуйка, если хотите. Которую не даёт формальное обучение. 

Когда в неидеальном мире лучше начинать операцию, а когда погодить. Примера можно привести два. 

Ноябрь 1942 г., перед "Ураном", когда невзирая на письмо Вольского ("аааа, мехкорпуса неготовы") и плохую погоду ("Без авиации не начинайте"(с) И.В.) принял решение "начинаем".

Второй, противоположный. Сентябрь 1944 г. под Ригой. Погода плохая, туман, сказал "Ждём". Начали позже, но тактическую зону обороны проломили за день.

Неверные решения тоже были, но в меньшинстве. Потому и стал маршалом.

Глядя в новости. Напомню, что в 1943 г. нацисты тоже по НПЗ били. Как бы не более приоритетной целью в Поволжье был, чем авиазавод и ГАЗ.

Всегда очень ценный квалифицированный взгляд со стороны на мой Железный ветер.

Куда двигаться дальше, как быть полезным моим постоянным читателям и интересующимся военной историей.

Дубненские бои

Новый ролик (рутуб) в соавторстве с Климом Александровичем, на этот раз про боевые действия. Крупнейшее танковое сражение Второй Мировой войны - Дубненские бои в треугольнике Броды-Дубно-Луцк. "Танковый треугольник" как его стали называть в последнее время.

Результат тех боев, хотя и неутешительный для Красной армии - большие потери, пришлось отступать, оценивался противником так:

«Русским, тем не менее, удалось сдержать наступление немецких войск. Они не только нанесли наступающим войскам потери и заставили себя уважать, но и выиграли время. Их не удалось ввести в замешательство клинообразными прорывами танковых групп. Русские также несли тяжелые потери, однако, им удалось отвести свои плотные боевые порядки за Случь, верхний Буг, Днестр. Прошли первые 10 дней кампании. После 10 дней во Франции немецкие танки, разгоняя перед собой трусливых французов и англичан, прошли 800 км и стояли у берегов Атлантики. За первые 10 дней «похода на Восток» было пройдено всего 100 км по прямой, и ударные танковые группы немецких войск противостояли превосходящему по силе и техническому оснащению противнику, часто прибегавшему к неизученным эффективным тактическим приемам. Успешное продвижение на этот раз не укладывалось во временной график, установленный командованием. После первых 10 дней оперативный прорыв на южном участке еще не был завершен»

Это из дивизионной истории немецкой 16-й тд, которой досталось в тех боях.

Возвращаясь к напечатанному

Про "воздушные мосты". Мой тезис заключался в том, что сюрпризом для нас в 1941-1942 гг. были масштабы снабжения по воздуху. Количественный аспект.

У нас же прикидывали так: "Однако возможности подвоза по воздуху материальных средств для таких крупных соединений, как стрелковый корпус, все же крайне ограничены, особенно, если транспортные самолеты лишены возможности совершать посадки в расположении окруженных" (Баграмян И.Х. Бой стрелкового корпуса в условиях окружения // Военная мысль. 1941. № 1 - да, Иван Христофорович как будто предсказывал свою судьбу выхода из киевского "котла").

"Крайне ограничены", а зимой 1941-1942 гг. упс самолетами и снабжается транспортными "юнкерсами" целый корпус под Олениным и даже два корпуса (фактически), 100 тыс. человек под Демянском.

Такое часто случается с новыми средствами вооруженной борьбы. Вроде бы есть, вроде бы применяется, но количественное наращивание дает скачкообразный рост эффективности. Собственно мы это наблюдали с дронами в последние пять лет.

В ретроспективе разглядывание под лупой переброски из Марокко в Испанию могло дать пищу для размышлений и м.б. готовых контрмер. Свой опыт с финской был ограниченным (не буду говорить "отрицательным").

Заведу-ка новую рубрику #экономикавойны по понедельникам.

Как известно, во время войны добыча нефти в СССР снижалась. Причин тому было несколько. Это в первую очередь износ оборудования (а предприятия, производившие его и запчасти были мобилизованы на производство продукции военного назначения) и сворачивание разведки в "старых" районах. "Второе Баку" стартовало медленнее, чем хотелось бы. В итоге к 1943 году добыча нефти упала с 31 млн тонн (1940 г.) до 17 млн тонн.

Однако угроза Кавказу заставляла развивать нефтедобычу в других регионах. Здесь любопытный пример нам дает Казахстан. Благодаря новейшим диссертационным исследованиями картина приобретает объем.

За годы Великой Отечественной войны добыча нефти в Казахстане увеличилась на 26% или на 180,2 тыс. тонн.

В город Гурьев (ныне Атырау) было эвакуировано оборудование эвакуированного с территории Украинской ССР завода нефтяного оборудования им. Г.И. Петровского. Завод пришлось пересобирать заново.

Там же в Гурьеве с 1943 г. было начато строительство нефтеперерабатывающего завода. Полная стоимость работ по строительству составляла 371 млн руб., в том числе в 1944 г. были освоены 262 млн руб. Часть оборудования была получена по программе ленд-лиза. Вскоре после окончания Второй Мировой войны 8 сентября 1945 года нефтеперерабатывающий завод, получивший №441 заработал. Проектная производительность завода составляла 947 тыс. тонн нефтепродуктов в год (для сравнения, московский НПЗ постройки 1936 г. это 500 тыс. тонн). Реально было около 800 тыс. тонн. Сырье новый завод получал в первую очередь из Баку.

Война дала импульс, хотя и чрезвычайный, развитию экономики востока СССР, в том числе союзных республик. На благо страны в целом.

Выкладываем на Тактике ролики с фестиваля в Калининграде.

Крайне познавательное выступление В.Н.Замулина, в несколько необычном жанре анатомии формирования исторического мифа. С ФИО формировавших.

Как это все работает и почему. Полезно в плане реверс-инжиниринга таких же случаев.

to whom it may concern в части касающейся

Форум ВИФ2НЕ(военно-исторический форум, второй, Новик эдишен) в рамках импортозамещения переехал с vif2ne.org на vif2ne.su

Если перекидывает на регистрацию, пробуйте https://vif2ne.su/nvk/forum/

Предтеча «перманентной мобилизации» 1941 г.

СССР в 1941 г. спасли не мифические "сибиряки" (вызванные потому что Зорге сообщил), а формирование 2-млн. армии из стрелковых, кавалерийских дивизий и стрелковых бригад. Отечественный военный теоретик А.А.Свечин назвал это «перманентной мобилизацией» т.е. процесс, не заканчивающийся с мобилизацией армии мирного времени в армию военного времени.

У этого процесса был исторический пример. В этот день, 155 лет назад 8 октября в 1870 году во время франко-прусской войны министр внутренних дел временного французского правительства Леон Гамбетта перелетел на воздушном шаре (!) из осажденного пруссаками Парижа в Тур, где и организовал заново национальную оборону.

Свечин в «Стратегии» повествует о том, что им было сделано:

«В 1870 году, в течение первого месяца военных действий, пруссакам удалось запереть и обложить в Меце лучшую французскую армию Базена, а следующую армию, Мак-Магона, взять в плен под Седаном. Ничтожные остатки французских кадров, моряки, пожарные, части, находившиеся на пути к формированию, были собраны в Париж и там обложены пруссаками. Французские провинции казались совершенно беззащитными; однако Гамбетта, опираясь на экономическую мощь Франции и открытые морские сообщения, сумел развернуть по всей Франции широкую мобилизационную работу: за 4 месяца своей работы Гамбетта формировал в среднем по 6 тыс. пехотинцев и 2 батареи в сутки. Мольтке был положительно озадачен быстротой, с которой вырастали новые неприятельские войска, в декабре 1870 г. он писал генералу Штиле: «...В операциях, увенчавшихся беспримерными успехами, немецкая армия смогла взять в плен все силы, которые неприятель выставил в начале войны. Тем не менее, в течение только трехмесячного срока Франция нашла возможность создать новую армию, превосходящую по числу погибшую».

Рассылая по всей Франции манифесты и воззвания, разъезжая лично по всем округам и произнося повсюду пламенные речи, Гамбетта сумел поднять упавший дух народа и в короткое время (4 месяца) сформировал четыре армии численностью около 700 тыс. человек.

Есть легенда, что несколько лет спустя кайзер Вильгельм I, присутствуя в Берлине на представлении трагедии Шиллера "Жанна Д’Арк" и услышав фразу Жанны: "Я ударила ногою в землю, и солдаты вышли из земли", обратился к присутствующим и сказал: "Я знал одного человека, который умел так делать, — это был Гамбетта".

Гамбетта, действительно, смог затянуть конфликт и дать урок, который немцы, к счастью, не выучили в полной мере, что позволило повторить деяние Гамбетты красным командирам в 1941 г. с куда большим размахом и эффектом, остановив "блицкриг".

Навстречу 22 июня 1941 г.: военное планирование

В эти дни 85 лет назад проходил очередной этап работы по оперативному планированию. 5 октября 1940 г. доклад «Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и Востоке в 1940-1941 гг.» обсуждался высшим руководством страны.

Выводы из указаний ЦК ВКП(б) по рассмотренному плану были следующие.

Главный противник и главный театр военных действий - на Западе, здесь же должны были быть сосредоточены главные силы Красной армии. От побережья Баренцева моря до берегов Черного моря предполагалось задействовать 142 стрелковых, 7 мотострелковых, 16 танковых и 10 кавалерийских дивизий, 15 танковых бригад [проект "30 мехкорпусов" в октябре 1940 г. еще не существовал, имелось восемь мехкорпусов (16 танковых и 8 моторизованных дивизий) и две отдельные танковые дивизии - Железный ветер] и 159 полков авиации.

На Востоке предполагалось держать "такие силы, которые не только гарантировали бы нам устойчивость положения, но и позволили бы нам в первый период войны разбить японские силы по частям". Они исчислялись в 24 стрелковых, 4 мотострелковых, 2 танковые и 4 кавалерийские дивизии, 8 танковых бригад и 43 полка авиации.

Остальные границы СССР, читай Закавказье и Среднюю Азию, предполагалось прикрыть "минимальными силами". В цифрах эти "минимальные силы" выражались в 11 стрелковых, 6 кавалерийских дивизий, 2 танковых бригады и 27 полков авиации (включая ПВО Москвы).

Основным вариантом развертывания стал "южный" с задачей "мощным ударом в направлении Люблин и Краков и далее на Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне". "Северный" вариант партия и правительство оставляли как запасной.

Подчеркнем, что пилить ЮЗФ на Бреслау (как И.С.Конев в 1945 г. 1-м УФ) предполагалось в случае перерастания дипломатических разногласий в вооруженный конфликт, после мобилизации. Соответственно никаких дат, в отличии от откровенной агрессии "Барбароссы" не назначались. Не будет конфликта, план будет пылится на полках.

Помимо балканского вопроса Силезия (столицей которой был город Бреслау) была важным в экономическом отношении районом Германии.

"Учитывая превосходство вероятного противника в авиации" предписывалось довести боевую авиацию до 20 тыс. самолетов, с формированием в 1941 г. еще 100 авиаполков. Тут явно последствия поездки советской делегации авиаспециалистов в Германию и алармисткие доклады по итогам.

С октября 1940 г. по февраль 1941 г. Генеральный штаб вносил отдельные, непринципиальные изменения в оперативные планы использования Вооруженных Сил. Следующий этап в работе последует с приходом Г.К.Жукова. План будет изрядно трансформирован от абстракции "на Бреслау".

Как размножаются танковые дивизии

Осенью 1940 г. в Германии происходил процесс размножения танковых дивизий простым делением. Были сформированы дивизии с номерками с 11 до 20. План ОКХ предполагал "увеличение ударной мощи" (цитата).

Формирование происходило за счет изъятия танковых полков и батальонов из "старых" дивизий. Как это могло "увеличить мощь", казалось бы?

В 1939 г. в каждой танковой дивизии было по 300+ танков. В 1940 г. было в среднем 258 (300, 210, 150). После новых формирований в 1941 г. кол-во танков в тд вермахта колебалось от 147 до 299 машин.

Но не все так просто. Сколько у гансов было батальонов танков в разные периоды:
в сентябре 1939 г. - 33 батальона, из них 20 в составе 5 танковых дивизий;
в мае 1940 г. - 35 батальонов, все 35 в составе 10 танковых дивизий;
в июне 1941 г. количество тб выросло до 57 из них 47 в составе 19 танковых дивизий на востоке, 4 в составе 2 танковых дивизий в Северной Африке и 6 в составе войск резерва ОКХ (отдельные, напр. задействованный в наступлении на Кандалакшу, с немецкими и французскими танками).

Так что с формальной точки зрения количество танковых батальонов и, соответственно, ударная мощь вермахта таки выросла. При этом тд воюет не только танками, но мотопехотой и моторизованной артиллерией. Ударные возможности объективно повысились, а конкретные соединения стали более сбалансированными. Также не будем забывать, что практически повыкидывали из тд всякие Pz.I. Основными стали Pz.III/Pz.IV.

Что характерно формировались новые танковые дивизии в массе своей (7 дивизий из 10 формируемых) из пехотных дивизий. Что подчеркивало пехотный (мотопехотный) компонент новых соединений. Как советские мехкорпуса в 1942 г. формировали из отличившихся стрелковых дивизий, кстати говоря.

Все это вместе позволило создать четыре танковых группы против СССР. Для "мир затаит дыхание".

Продолжение выкладки выступлений на форуме Тактика в Калининграде, на этот раз моё, про пять лучших решений ВОВ.

Приблизивших 9 мая 1945 г.