Я к годовщине высказывался про 17 сентября 1939 г. (советую внимательно посмотреть на карту) Бить в спину было уже некого, польская армия приказала долго жить. Концептуально также соглашусь с Нориным.

Какие у нас были альтернативы тому, чтобы переходить границу и занимать территории?

Вступить в бой плечом к плечу с оставшимися поляками? "Оставшиеся" были реально неорганизованной толпой мобилизованных, боевые единицы сгинули. Если даже вывести за скобки готовность поляков воевать вместе с большевиками. Армия Войска Польского 1943-1945 гг. это таки другое, совсем.

Любое масштабное столкновение с немцами означало обнуление всех договоренностей и потерю (с вероятностью 99% Прибалтики). С немцами под Кингисепом на пистолетной дистанции до Ленинграда.

Сидеть и безучастно смотреть как добьют Польшу? Тоже вообще не вариант. Т.к. немцы за дни займут все и дальше уже придется договариваться и договариваться на их условиях. Т.к. они взяли все это силой оружия. Они могли подвинуться в реальном 1939 г., когда подвижки были плюс-минус лапоть. Но двигаться принципиально могут и отказаться. Соответственно "припятская проблема" как область, разделившая ГА "Центр" и "Юг" исчезнет. В 1941 г. "припятская проблема" сыграла, германское планирование область лесов-болот Припятской области отработало откровенно плохо. На чем сыграл М.И.Потапов в 1941 г.

300 км от старой до новой границы нужно все же измерять не в прорыве танковых соединений, но в том, как их прошла ножками немецкая пехота в 1941 г. Главные силы полевых армий. Это было существенно медленнее.

Восточная Европа была рингом для СССР в роли лондоновского "Мексиканца". Кого там с ринга уносили было делом десятым.

"Соображения..." сентября 1940 г.

Поговорили о немецком планировании, давайте поговорим о советском.

Широко известны "Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе" от 15 мая (датировка условная) 1941 г.

Куда менее известен одноименный документ, подписанный 85 лет назад, 18 сентября 1940 г. тогдашним НГШ К.А.Мерецковым и наркомом обороны С.К.Тимошенко.

Характерной чертой плана было два варианта развертывания, северный и южный. Т.е. главные силы севернее и южнее Брест-Литовска (и Припятской области). Что характерно, первым в документе излагался вариант с развертыванием главных сил Красной армии к югу от Брест-Литовская т.е. на Украине. "Южный", на схеме. 👆👆👆

Основные задачи войск обрисованы в сентябрьских "Соображениях..." 1940 г. следующими словами: «Главные силы Красной Армии на Западе, в зависимости от обстановки, могут быть развернуты или к югу от Брест-Литовска с тем, чтобы мощным ударом в направлениях Люблин и Краков и далее на Бреслау (Братислав) в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне; или к северу от Брест-Литовска, с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Пруссии и овладеть последней. Окончательное решение на развертывание будет зависеть от той политической обстановки, которая сложится к началу войны, в условиях же мирного времени считаю необходимым иметь разработанными оба варианта»

План, как мы видим наступательный. Однако переход в наступление был возможен только по сосредоточении назначенных сил, относительно которого было сказано:

"при настоящей пропускной способности железных дорог юго-запада сосредоточение главных сил армий фронта может быть закончено лишь на 30 день от начала мобилизации, только после чего и возможен будет переход в общее наступление для решения поставленных выше задач" (выделено мной).

Что предполагалось делать до этого 30 дня? Цитата: "Активной обороной прочно прикрывать наши границы в период сосредоточения войск".

Т.е. предполагалось некое политическое противостояние, объявление мобилизации, период сосредоточения и развертывания (до 30 дней в пределе), и только потом наступление и первая операция.

До начала нашего наступления предполагалась воздушная война, стычки на границе, в стиле начала ПМВ. Вариант "удар сразу главными силами" отсутствовал. И это было большой проблемой советского планирования. Т.к. именно он, удар сразу главными силами, реализовался со стороны немцев.

Книги про 2ю ударную приехали

Не готов оспаривать наличие или отсутствие "слухачей", но реально ПВО Ленинграда в условиях, когда фронт стоял очень близко к городу, опиралась на технические средства РЛС.

Формирование воздушной армии произошло позднее, чем на других фронтах, однако в отношении использования радиолокационных станций (РЛС) ВВС Ленфронта опережали другие направления, что позволяло адекватно реагировать на удары противника.

На картинке (это 1942 г.) показаны представлена схема с рубежами принятия решений в зависимости от направления удара и задействованным противником сил. Мы видим, что рубежи находятся за пределами визуального наблюдения с постов на линии фронта, проходившей фактически по окраинам города. Как впрочем и за пределами возможностей обнаружения по звуку.

Только сеть РЛС (РУС-2) позволяла оперативно реагировать на налеты Люфтваффе, своевременно поднимать самолеты.

Продолжение нашего цикла с Климом Александровичем про танки ВОВ в разрезе производства и организации

На этот раз героями стали тяжелые танки КВ-1 и КВ-2 и для контраста разницы в концепции сказаны слова про "Штуг", который продвигали немцы.

КВ с мотивированными экипажами были именно теми, о кого споткнулся "блицкриг".

Кому актуально - Ютуб.

Тем временем нас ждет очередное исторгнутое отечественными анти-мидасами от синематографа оно, сериал "Полураспад".

Сообщающий узасную плавду о Тоцких учениях. Цитаты из трейлера мега-креатива (в исполнении А.Михалковой):

"За всю историю человечества атомная бомба три раза взрывалась в населенной местности: в Хиросиме, в Нагасаки и в Тоцком".

Они охренели? Взрыв был на полигоне, а не в Тоцком. До Тоцкого от эпицентра было 13 км. Ставить на одну доску Нагасаки, Хиросиму, где бомбу кидали по городу это совершенно недопустимое передергивание.

Диалог из того же трейлера:

- У США 700 боеголовок...
- Они были нашими союзниками.
- Германия тоже.

Нацистская Германия и СССР никакими союзниками не были. Никаких совместных боевых действий по единому плану не вели.

Затрудняюсь даже предположить, что еще вывалят на наших сограждан. Документы по Тоцким учениям давно рассекречены, все известно. Там были драконовские меры безопасности по отношению к военнослужащим и населению. И да, можно было сделать нормальное кино о них. Но у нас нет Гинденбургов, только антимидасы.

#фотодня Советский линкор "Марат" в Кронштадте после детонации носового погреба главного калибра, аэрофото.

Хорошо видны чудовищные разрушения боевого корабля. В этот день 23 сентября 1941 г. в результате удара немецкой авиации по советским кораблям в Кронштадте противнику удалось добиться близкого попадания в линейный корабль "Марат", приведшего к детонации погребов первой башни главного 305-мм калибра.

При взрыве погибли 326 человек, в том числе командир корабля капитан 2-го ранга П.К.Иванов и ряд других старших командиров.

К утру 24 сентября корабль набрал 10 тыс. тонн воды и сел на грунт (глубина к счастью была всего около 11 м). Над водой осталось 3 м борта.

В открытом море линкор бы, безусловно, погиб. Однако в гавани севший на грунт корабль реанимировали, к концу октября 1941 г. удалось обеспечить всплытие кормовой части корпуса и введение в строй 3-й и 4-й башен. За ноябрь и декабрь 1941 г. "Марат" отстрелял 407 снарядов главного калибра. К 3 ноября 1942 г. была введена в строй вторая башня. В итоге превращенный в плавбатарею корабль поучаствовал даже в снятии блокады Ленинграда в январе 1944 г.

Плоды советско-финляндской

В эти дни 85 лет назад, в сентябре 1940 г. было реализовано соглашение Финляндии и Германии о транзите войск на Киркенес. "Соглашение о транзите" было заключено 23 сентября 1940 г. Первым броском через территорию Финляндии немцы перебросили 5538 человек и 715 транспортных средств тремя группами.

Менее известно, что 85 лет назад, 25 сентября 1940 г. был первый транзит советских подразделений по территории Финляндии на Ханко, об использовании которой как советской базы договорились по итогам советско-финляндской войны.

Комитет Обороны при СНК 20 июня 1940 г., решил перевести на Ханко две отдельные железнодорожные батареи: три транспортера ТМ-3-12 с 305-мм орудиями (на фото, гигантская конструкция, обратите внимание на фигурки людей, дающие представление о размерах) и четыре транспортера ТМ-1-180 с 180-мм орудиями. Такими орудиями предполагалось контролировать Финский залив.

Финны жужжали, что тяжелые ж.д. орудия не пройдут (вес транспортеров 340 тонн и 280 тонн), но в СССР был опыт переброски таких пушек, уговорили и перегнали.

Установки ставили на позиции с круговым обстрелом, хорошо видно на фото. Конечно, паллиатив, собирались построить полноценную 305-мм батарею.

С 19 по 24 октября 1940 г. были проведены учения КБФ, в которых участвовали все силы флота, дислоцированные в Прибалтике, на полуострове Ханко и в Финском заливе, на тему «Оборона устья Финского залива и островов Сарема (Эзель) и Хиума (Даго»).

Т.е. интересовала СССР именно безопасность. Не советизация.

Собственно по поводу И.В. в свое время весьма точно сформулировал Константин Симонов: говоря о том, что Сталин велик, не забывать о том, что он был страшен, и говоря о том, что Сталин был страшен, не забывать о том, что он был велик.

Но да, беспомощные обвинения со стороны либеральной прессы и условного Солженицына с заведомо выдуманными 100500 млн. репрессированных работали и работают против самих обвинителей.

Свидетель эпохи

Вообще, конечно, особенно увлекательно этот рассказ слушать, когда знаешь, что "Барбаросса" уже вышла на финальную стадию планирования (речь о визите Молотова в Берлин в ноябре 1940 г., если что). Причем с точки зрения ресурсов, зерна и нефти вариантов практически не было, нападать или не нападать.

Будучи уже в плену у союзников, ссылаясь на свой разговор с Герингом в том же самом ноябре 1940 г. о политических («сокрушение большевизма») и экономических причинах нападения на СССР бывший рейхсминистр вооружений А. Шпеер говорил об этом так: «прорвать блокаду в восточном направлении, Центральная Европа может прокормиться только за счет украинского урожая» и «мы обязаны [именно обязаны, в записи допроса must] прорваться к Кавказу для того чтобы захватить нефтяные поля Кавказа».

Ну и да, эмоциональная оценка Бережковым Гитлера тоже интересна, такие вещи не оставались на страницах документов.

85 лет назад, 27 сентября 1940 г. в Берлине был подписан договор о политическом и военно-экономическом союзе Германии, Японии и Италии – Тройственный пакт.

На всякий случай напоминаю, что "Пакт" это не ругательство, а просто наименование договора большого международного значения.

С одной стороны уже существовал "Антикоминтерновский пакт" между Германией и Японией, подписанный в Берлине 26 ноября 1936 г. Через год к нему присоединилась Италия. В мае 1939 г. между Германией и Италией был дополнительно заключен так называемый "Стальной пакт" (пафос, пафос). Еще один пакт не мог не поменять политический расклад.

Что характерно в текст Тройственного пакта была внесена Статья 5, в которой подчеркивалось, что достигнутые соглашения «никаким образом не затрагивают политического статуса, существующего в настоящее время между каждым из трех участников пакта и Советским Союзом». Потому что было "все сложно" у двух из участников на тот момент. Японский посол Того убеждал Наркомидел «заключение японо-германо-итальянского пакта не отразится на переговорах по коренным вопросам японо-советских отношений». Но вскоре посол Того убыл, сказав, что политика нового кабинета Коноэ сильно изменилась. Что тоже не воодушевляло в общем и целом.

Также в Тройственном пакте присутствовала формулировка о "новом порядке" т.е. о стремлении договаривающихся сторон к переделу мира в своих интересах.

Одним словом, энтузиазма в Москве подписанный явными политическими противниками СССР договор не вызвал.

Предлагаю посмотреть на договор в разрезе военных ограничений, которые он накладывал на СССР (именно на СССР):

Ключевая Статья 3 договора Германии, Италии и Японии гласила:

"если одна из договаривающихся сторон подвергнется нападению со стороны какой-либо державы, которая в настоящее время не участвует в европейской войне и в японо-китайском конфликте, то три страны обязуются оказывать взаимную помощь всеми имеющимися в их распоряжении политическими, экономическими и военными средствами".

Подставляем в державы, не участвующие в европейской войне (а он не участвовал) "СССР", а в одну из сторон "Германию". Превентивный удар Красной армии по вермахту (который предлагают некоторые горячие головы) означал бы по Тройственному пакту для СССР автоматически проблемы на Дальнем Востоке.

Поэтому даже само предложение такового удара, приписываемое Жукову и Тимошенко в мае 1941 г., представляется маловероятным, я бы даже сказал резче - "выдумкой". "Соображения..." от 15 мая 1941 г. планом превентивного удара ни разу не являлись. Только подтягивание сил на всякий случай.

Новый проект Тактика, Сталинград. Переломный момент Великой Отечественной, что уж говорить.

Задача рассказать как оно было на современном уровне в видеоформате. Опыт накоплен, дело пойдет быстрее, чем Прохоровка.

85 лет назад, Румыния в орбите Третьего Рейха

28 сентября 1940 г. "кондукатор" Румынии Йон Антонеску говорил своим генералам: "Мы должны опираться на ось, в особенности на Берлин — действительно решающий фактор на континенте" (живо напомнило бессмертное "В Америке вся сила мира. — А в чём сила, брат? — А вот в чём — в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше")..

Вскоре после того, как Антонеску взял власть, сместив короля Кароля II, Гитлер отправил в Бухарест генерала Типпельскирха. 14 сентября 1940 г. вечером он выехал в Бухарест и уже на следующий день его принял Антонеску, который без обиняков заявил, что Румыния "просит практического проведения в жизнь немецких гарантий границ". "Кондукатор" просил и оружие, и войска и обучение румынских войск немцами.

После доклада Типпельскирха, вернувшегося 18 сентября в Берлин, Гитлер приказал немедленно отправить в Румынию войска.

Уже 20 сентября Кейтель подписал директиву для "миссии вермахта в Румынии", в которой формулировались основные задачи германских войск. Им надлежало румынскую нефтяную область "охранять от захвата или разрушения третьими странами"; румынские вооруженные силы обучать по строгому плану, согласованному с германскими интересами; в случае войны против СССР "подготовить наступление немецких и румынских сил из Румынии". Начальником "миссии" назначался генерал Хансен.

Сосредоточение войск в Румынии завершилось в середине ноября 1940 г. (СССР уведомили 9 октября, когда процесс уже пошел). Тогда же Антонеску поехал в Берлин, где Гитлер, Кейтель и Риббентроп дали понять "кондукатору", что вскоре предстоит война с Советским Союзом.

Паззл плана войны с СССР практически сложился в отношении задействованных во вторжении сателлитов Третьего Рейха. Для многих румын это стало разделением на живых и мертвых, по К.Симонову.

От 25 июля 1942 г. до 19 ноября 1942 г. без малого четыре месяца. Это была немалый срок, который нужно было продержаться советским войскам, стоявшим между вермахтом и нефтепромыслами. Под ударами покорителя Франции Эвальда фон Клейста и других намаханных специалистов своего дела, до горных егерей включительно. Второго Баку у СССР тогда еще не было.

Причём немалые надежды "синие" возлагали на восстание в тылу Красной армии и неустойчивость горцев.

Битва за Кавказ, безусловно, крайне важная страница ВОВ 1941-1945 гг. Потому следующая работа нашей команды - про Кавказ.

Заря новой эры

В начале Гражданской войны в Испании всему миру были продемонстрированы возможности транспортной авиации, выросшей к 1930-м из коротких штанишек самолетов из тряпочек и палочек.

Заметили ли у нас это событие? Скажем так, не акцентировалось. В Информационном обзоре Разведупра РККА «Обстановка в Испании на 16 октября 1936 г.» указывалось:

"командование мятежников в течение 30.09.–05.10. производило переброску войск из Марокко. За это время было переброшено в составе 15 000 чел. войско, подтягиваемое в настоящее время к Толедо".

Как переброшено - не уточнялось. Часть сил мятежники перевезли по морю, в частности Конвоем победы (El Convoy de la Victoria), когда удалось перебросить за раз из Марокко в Испанию 1665 человек.

Однако судя по воспоминаниям Н.Г.Кузнецова, побывавшие в Испании были в курсе, сам он прямо писал "Итальянские самолеты обеспечили переброску частей из Марокко и усилили восставшие гарнизоны".

Но, повторюсь, не акцентировалось. Поэтому когда немцы стали устраивать значительные по масштабам "воздушные мосты" окруженным в Демянске, под Олениным, в Сухиничах зимой 1941-1942 гг. это стало для нас сюрпризом. Не десант, пусть даже посадочный, но снабжение масс обычной пехоты.

К 130-ю А.М.Василевского

Человек,  который своей судьбой продемонстрировал "время выбрало нас" - вместо агронома ставший маршалом Советского Союза.

Был в нем талант, полководческая чуйка, если хотите. Которую не даёт формальное обучение. 

Когда в неидеальном мире лучше начинать операцию, а когда погодить. Примера можно привести два. 

Ноябрь 1942 г., перед "Ураном", когда невзирая на письмо Вольского ("аааа, мехкорпуса неготовы") и плохую погоду ("Без авиации не начинайте"(с) И.В.) принял решение "начинаем".

Второй, противоположный. Сентябрь 1944 г. под Ригой. Погода плохая, туман, сказал "Ждём". Начали позже, но тактическую зону обороны проломили за день.

Неверные решения тоже были, но в меньшинстве. Потому и стал маршалом.

Глядя в новости. Напомню, что в 1943 г. нацисты тоже по НПЗ били. Как бы не более приоритетной целью в Поволжье был, чем авиазавод и ГАЗ.

Всегда очень ценный квалифицированный взгляд со стороны на мой Железный ветер.

Куда двигаться дальше, как быть полезным моим постоянным читателям и интересующимся военной историей.

Дубненские бои

Новый ролик (рутуб) в соавторстве с Климом Александровичем, на этот раз про боевые действия. Крупнейшее танковое сражение Второй Мировой войны - Дубненские бои в треугольнике Броды-Дубно-Луцк. "Танковый треугольник" как его стали называть в последнее время.

Результат тех боев, хотя и неутешительный для Красной армии - большие потери, пришлось отступать, оценивался противником так:

«Русским, тем не менее, удалось сдержать наступление немецких войск. Они не только нанесли наступающим войскам потери и заставили себя уважать, но и выиграли время. Их не удалось ввести в замешательство клинообразными прорывами танковых групп. Русские также несли тяжелые потери, однако, им удалось отвести свои плотные боевые порядки за Случь, верхний Буг, Днестр. Прошли первые 10 дней кампании. После 10 дней во Франции немецкие танки, разгоняя перед собой трусливых французов и англичан, прошли 800 км и стояли у берегов Атлантики. За первые 10 дней «похода на Восток» было пройдено всего 100 км по прямой, и ударные танковые группы немецких войск противостояли превосходящему по силе и техническому оснащению противнику, часто прибегавшему к неизученным эффективным тактическим приемам. Успешное продвижение на этот раз не укладывалось во временной график, установленный командованием. После первых 10 дней оперативный прорыв на южном участке еще не был завершен»

Это из дивизионной истории немецкой 16-й тд, которой досталось в тех боях.