Глава Государственного управления интеллектуальной собственности Китая Шэнь Чанъюй поделился свежей статистикой - Поднебесная увеличила экспорт и импорт интеллектуальных прав до $25 млрд.
Объем международной торговли лицензиями на интеллектуальную собственность в Китае за январь-май увеличился на 14% в годовом исчислении, до 180 млрд юаней. Шэнь Чанъюй отметил, что по состоянию на июнь количество действующих в КНР патентов на изобретения увеличилось до 4,42 млн штук, а зарегистрированных национальных торговых марок насчитывается уже 45,9 млн штук.
При этом Китай продвигает сотрудничество с Россией в области интеллектуальных прав.
Объем международной торговли лицензиями на интеллектуальную собственность в Китае за январь-май увеличился на 14% в годовом исчислении, до 180 млрд юаней. Шэнь Чанъюй отметил, что по состоянию на июнь количество действующих в КНР патентов на изобретения увеличилось до 4,42 млн штук, а зарегистрированных национальных торговых марок насчитывается уже 45,9 млн штук.
При этом Китай продвигает сотрудничество с Россией в области интеллектуальных прав.
TACC
Китай увеличил экспорт и импорт интеллектуальных прав до $25 млрд
Глава Государственного управления интеллектуальной собственности КНР Шэнь Чанъюй отметил, что экспорт КНР интеллектуальных прав вырос на 17,7%, импорт - на 13%
Дамы и господа, внимание! Это ваш любимый Нейровторник, и у меня есть предложение, от которого вы не сможете отказаться!
Слушайте сюда, народ! Вы когда-нибудь задумывались, что будет, если скрестить мозги Эйнштейна с компьютером размером с небоскрёб? Правильно, получится искусственный интеллект! И поверьте мне, эта штука переворачивает мир с ног на голову быстрее, чем я могу найти лазейку в законе!
Так вот, ребята, если вы хотите быть на гребне волны и не утонуть в океане технологий, вам просто необходимо заглянуть в "Нейровторник" на канале "Чувство собственности". Там вы найдёте все сочные подробности из мира ИИ и legal-tech. И знаете что? Это не какая-то там скучная юридическая муть - это будущее, детка!
Слушайте сюда, народ! Вы когда-нибудь задумывались, что будет, если скрестить мозги Эйнштейна с компьютером размером с небоскрёб? Правильно, получится искусственный интеллект! И поверьте мне, эта штука переворачивает мир с ног на голову быстрее, чем я могу найти лазейку в законе!
Так вот, ребята, если вы хотите быть на гребне волны и не утонуть в океане технологий, вам просто необходимо заглянуть в "Нейровторник" на канале "Чувство собственности". Там вы найдёте все сочные подробности из мира ИИ и legal-tech. И знаете что? Это не какая-то там скучная юридическая муть - это будущее, детка!
ВЦИОМ опубликовал любопытные результаты исследования — по сути портрет российского предпринимателя.
📌 Мы его прочитали и публикуем интересные на наш взгляд выводы:
🔴 Активную предпринимательскую позицию занимают мужчины (12% против 9% среди женщин) трудоспособного возраста (25-44 года — 15%), проживающие в крупных городах, имеющие высшее образование и высокий уровень дохода (17%).
🔴 Больше всего амбиций для открытия бизнеса — у молодежи до 24 лет — 40% в этой возрастной группе (кстати, недавно писали, что в России в 1,5 раза увеличилось самозанятых до 18 лет).
🔴 Наиболее популярные отрасли для своего дела — сфера услуг и строительство (по 7%). По 6% назвали общепит, сельское хозяйство и производственный сектор. По 4% — сферу красоты, животноводство, автомобильный бизнес. А 14% интересующихся бизнесом пока не знают, чем именно хотели бы заниматься.
🔴 Почти треть россиян (28%) имеют опыт открытия своего дела.
©️ А какое это все имеет отношение к интеллектуальной собственности — делайте выводы сами ©️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ВЦИОМ. Новости
Предпринимательство: мониторинг
Девять из десяти россиян положительно относятся к предпринимателям, занимающимся мелким и средним бизнесом. За пятнадцать лет вырос не только интерес россиян к бизнесу, но и реальный опыт открытия своего дела.
За последнюю неделю Международный олимпийский комитет направил тысячи уведомлений о нарушении авторских прав в Google
Главная цель - сайты с прямыми трансляциями соревнований. Торрент-трекеры больше не представляют серьезной угрозы. МОК стремится защитить права на трансляции, стоимость которых исчисляется миллиардами долларов.
Во Франции суд уже обязал крупных интернет-провайдеров блокировать доступ к 25 пиратским сайтам. Однако эта мера ограничена территорией страны.
МОК также работает с антипиратским партнером Friend MTS для удаления ссылок на нелегальные трансляции из поисковой выдачи Google. На данный момент запрошено удаление почти 6000 URL-адресов.
Признавайтесь, смотрите Олимпиаду в этом году?
👍 - да
🤔 - нет
Главная цель - сайты с прямыми трансляциями соревнований. Торрент-трекеры больше не представляют серьезной угрозы. МОК стремится защитить права на трансляции, стоимость которых исчисляется миллиардами долларов.
Во Франции суд уже обязал крупных интернет-провайдеров блокировать доступ к 25 пиратским сайтам. Однако эта мера ограничена территорией страны.
МОК также работает с антипиратским партнером Friend MTS для удаления ссылок на нелегальные трансляции из поисковой выдачи Google. На данный момент запрошено удаление почти 6000 URL-адресов.
Признавайтесь, смотрите Олимпиаду в этом году?
👍 - да
🤔 - нет
Недавнее решение Отдела по рассмотрению возражений EUIPO привлекло внимание к интересному вопросу в сфере товарных знаков:
можно ли считать виртуальные товары сходными с их реальными аналогами?⬇️ ⬇️ ⬇️
Дело началось с того, что компания Artessence FZC из ОАЭ подала возражение против заявки итальянской компании Vinicio на регистрацию торговой марки в ЕС. Artessence утверждала, что марка Vinicio слишком похожа на их собственную зарегистрированную марку "INITIO PARFUMS PRIVES" для парфюмерии и косметики.
🤔 Отдел EUIPO, рассматривая это дело, столкнулся с необычной ситуацией. Если с реальными товарами все было относительно ясно (некоторые товары были признаны идентичными или очень похожими), то с виртуальными товарами, которые Vinicio хотела зарегистрировать, возникли вопросы.
📄 Эксперты пришли к выводу, что нельзя автоматически считать виртуальные товары сходными с их реальными аналогами. Они отметили, что из-за новизны технологий в этой области нет устоявшейся практики или общеизвестных фактов, на которые можно было бы опереться при оценке сходства.
В результате, возражение Artessence было удовлетворено частично - только в отношении реальных товаров, но не виртуальных. Это решение показывает, что компаниям, желающим защитить свои права на виртуальные товары или оспорить чужие заявки, нужно будет предоставлять конкретные доказательства сходства виртуальных товаров с реальными, а не рассчитывать на автоматическое признание такого сходства.
можно ли считать виртуальные товары сходными с их реальными аналогами?
Дело началось с того, что компания Artessence FZC из ОАЭ подала возражение против заявки итальянской компании Vinicio на регистрацию торговой марки в ЕС. Artessence утверждала, что марка Vinicio слишком похожа на их собственную зарегистрированную марку "INITIO PARFUMS PRIVES" для парфюмерии и косметики.
В результате, возражение Artessence было удовлетворено частично - только в отношении реальных товаров, но не виртуальных. Это решение показывает, что компаниям, желающим защитить свои права на виртуальные товары или оспорить чужие заявки, нужно будет предоставлять конкретные доказательства сходства виртуальных товаров с реальными, а не рассчитывать на автоматическое признание такого сходства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На главной Яндекса сегодня мишка из Олимпиады-80. Именно в этот день, 44 года назад, состоялось закрытие Олимпиады в Москве.
Ностальгируем, любуемся и, как всегда, находим любопытную IP-историю.
⬇️ ⬇️ ⬇️
Автор олимпийского Мишки-80 — один из самых известных художников СССР Виктор Чижиков. Именно его версия талисмана Игр стала победителем на всесоюзном конкурсе.
📄 А на этапе разработки символа Олимпиады авторский договор с Чижиковым не заключили (только представьте, сколько авторских отчислений он бы мог получить) , но заплатили гонорар - 2 тысячи рублей и присвоили звание Заслуженного художника РСФСР.
🤔 15 лет назад Чижиков инициировал судебное разбирательство, потребовав от телекомпании НТВ 15 млн. руб. за нарушение своих прав - 5 млн компенсации за моральный ущерб: в цикле передач канала «Русские не сдаются!» использовался Талисман. Однако суд отказал художнику в иске.
✔️ В 2012 году Роспатент зарегистрировал торговые знаки Олимпиады-80 в Москве на оргкомитет «Сочи-2014».
Теперь медведь под надежной защитой 👍
Фото: Олимпийский Мишка, автор - А.Свердлов, РИА Новости ©
Ностальгируем, любуемся и, как всегда, находим любопытную IP-историю.
Автор олимпийского Мишки-80 — один из самых известных художников СССР Виктор Чижиков. Именно его версия талисмана Игр стала победителем на всесоюзном конкурсе.
Теперь медведь под надежной защитой 👍
Фото: Олимпийский Мишка, автор - А.Свердлов, РИА Новости ©
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дайджест недели — самые заметные события из мира интеллектуальной собственности и креативной экономики.
❤️ Закон о развитии креативных индустрий одобрил Совет Федерации - документ закрепляет понятие "креативные индустрии", под которым понимается экономическая деятельность, непосредственно связанная с созданием, распространением и реализацией креативных продуктов, обладающих уникальностью и экономической ценностью. Ура, товарищи!
📝 О преимуществах евразийской патентной системы рассказали в Евразийском патентном ведомстве.
😱 В Адыгее получили патент на композицию для получения съедобной оболочки для сыров. Чего еще желать?
🔴 Суд по иску владельца "Ждуна" взыскал компенсацию с "Киномакс" за нарушение прав на произведение изобразительного искусства - 990 тысяч рублей.
❎ За последнюю неделю Международный олимпийский комитет направил тысячи уведомлений о нарушении авторских прав в Google.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Чувство собственности pinned «😱 Конкурс на канале «Чувство собственности» - последнее предупреждение! 😱 Друзья, напоминаем, что проводим конкурс, главный победитель которого получит бесплатный доступ к новому потоку нашего образовательного курса о LegalTech и LegalDesign. ➡️ Суть конкурса…»
В Нью-Йорк привезли огромную резиновую утку, претендующая на звание "Самой большой утки в мире" (15 тонн и почти 18 метров). Однако эта утка, получившая ласковое прозвище Мама, не является оригинальным произведением голландского художника Флорентейна Хофмана, создавшего знаменитую серию гигантских надувных уток, путешествующих по миру с 2007 года.
История Мамы-утки началась в 2014 году на фестивале кораблей в Лос-Анджелесе. Организатор мероприятия Крейг Самборски, стремясь придать событию уникальность, решил разместить гигантскую резиновую утку рядом с кораблями. Изначально он привлек к проекту Хофмана, заплатив ему 50 000 евро за дизайн. Однако Самборски утверждает, что получил лишь базовые чертежи и был вынужден самостоятельно разработать 61-футовую надувную конструкцию.
Конфликт между Самборски и Хофманом обострился в 2015 году, когда Самборски повторно использовал утку на фестивале в Филадельфии, назвав ее "Мама-утка". Хофман выразил протест, заявив об отсутствии разрешения на повторное использование его дизайна. Несмотря на это, Самборски подал заявку на торговую марку "Самая большая утка в мире", которая была успешно зарегистрирована.
Спор о правах на гигантскую утку вновь привлек внимание общественности в 2017 году во время празднования 150-летия Канады. Хофман обвинил Самборски в использовании его интеллектуальной собственности для получения прибыли, однако юридических действий не последовало.
Так чья же утка? Элеонора Шаннахан из Мэриленда впервые запатентовала игрушку для ванны с резиновой уткой в 1931 году. А скульптор Питер Ганин подал заявку на патент на знаменитую скрипущую версию в 1947 году. Мама-утка продолжает свое турне по США, привлекая внимание публики и вызывая дискуссии о границах авторского права и оригинальности в современном искусстве.
Независимо от споров, гигантские резиновые утки, будь то оригинальные работы Хофмана или их "родственники", продолжают привлекать миллионы посетителей по всему миру. Кстати, цель Утки - распространять счастье и любовь везде, куда бы она ни заплыла.
История Мамы-утки началась в 2014 году на фестивале кораблей в Лос-Анджелесе. Организатор мероприятия Крейг Самборски, стремясь придать событию уникальность, решил разместить гигантскую резиновую утку рядом с кораблями. Изначально он привлек к проекту Хофмана, заплатив ему 50 000 евро за дизайн. Однако Самборски утверждает, что получил лишь базовые чертежи и был вынужден самостоятельно разработать 61-футовую надувную конструкцию.
Конфликт между Самборски и Хофманом обострился в 2015 году, когда Самборски повторно использовал утку на фестивале в Филадельфии, назвав ее "Мама-утка". Хофман выразил протест, заявив об отсутствии разрешения на повторное использование его дизайна. Несмотря на это, Самборски подал заявку на торговую марку "Самая большая утка в мире", которая была успешно зарегистрирована.
Спор о правах на гигантскую утку вновь привлек внимание общественности в 2017 году во время празднования 150-летия Канады. Хофман обвинил Самборски в использовании его интеллектуальной собственности для получения прибыли, однако юридических действий не последовало.
Так чья же утка? Элеонора Шаннахан из Мэриленда впервые запатентовала игрушку для ванны с резиновой уткой в 1931 году. А скульптор Питер Ганин подал заявку на патент на знаменитую скрипущую версию в 1947 году. Мама-утка продолжает свое турне по США, привлекая внимание публики и вызывая дискуссии о границах авторского права и оригинальности в современном искусстве.
Независимо от споров, гигантские резиновые утки, будь то оригинальные работы Хофмана или их "родственники", продолжают привлекать миллионы посетителей по всему миру. Кстати, цель Утки - распространять счастье и любовь везде, куда бы она ни заплыла.
Закончилось все хорошо. Власти извинились и заявили, что произошла ошибка. Но ранее заявление на получение документа в паспортном столе отклонили (при наличии свидетельства о рождении на имя Кхалиси), заявив, что «торговой маркой» владеет Warner Brothers, поэтому сперва нужно было якобы получить разрешение студии.
Обратившись за юридической консультацией, Люси выяснила, что, хоть у «Игры престолов» и есть товарный знак, он распространяется лишь на товары и услуги, а не на имена людей. По крайне мере пока
Дракарис 🔥
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коньячный спор
В США возобновили рассмотрение спора о товарном знаке между хип-хоп лейблом и коньяком, отменив предыдущее решение Ведомства по патентам и товарным знакам США.
Конфликт разгорелся между Национальным межпрофессиональным бюро коньяка Франции и музыкальным лейблом Cologne & Cognac Entertainment, который пытался зарегистрировать товарный знак, содержащий слово "cognac".
Суд, направив дело на пересмотр, указал на ряд ошибок в анализе USPTO. В частности, ведомство неверно оценило степень известности термина "коньяк" как географического указания, что повлияло на выводы о вероятности введения потребителей в заблуждение. Судья подчеркнул, что USPTO должно было рассмотреть, насколько "коньяк" знаменит.
Кроме того, апелляционный суд отметил недостатки в анализе схожести товарных знаков и связанности товаров и услуг. Судьи обратили внимание на существующие партнерства между хип-хоп артистами и коньячными брендами, а также на использование слова "коньяк" в названиях песен и текстах, что может усилить вероятность путаницы среди потребителей.
Дело возвращается в USPTO для повторного рассмотрения с учетом указаний суда, что может привести к пересмотру первоначального решения в пользу музыкального лейбла.
В США возобновили рассмотрение спора о товарном знаке между хип-хоп лейблом и коньяком, отменив предыдущее решение Ведомства по патентам и товарным знакам США.
Конфликт разгорелся между Национальным межпрофессиональным бюро коньяка Франции и музыкальным лейблом Cologne & Cognac Entertainment, который пытался зарегистрировать товарный знак, содержащий слово "cognac".
Суд, направив дело на пересмотр, указал на ряд ошибок в анализе USPTO. В частности, ведомство неверно оценило степень известности термина "коньяк" как географического указания, что повлияло на выводы о вероятности введения потребителей в заблуждение. Судья подчеркнул, что USPTO должно было рассмотреть, насколько "коньяк" знаменит.
Кроме того, апелляционный суд отметил недостатки в анализе схожести товарных знаков и связанности товаров и услуг. Судьи обратили внимание на существующие партнерства между хип-хоп артистами и коньячными брендами, а также на использование слова "коньяк" в названиях песен и текстах, что может усилить вероятность путаницы среди потребителей.
Дело возвращается в USPTO для повторного рассмотрения с учетом указаний суда, что может привести к пересмотру первоначального решения в пользу музыкального лейбла.
Дайджест недели — самые заметные события из мира интеллектуальной собственности и креативной экономики.
📄 Закон о развитии креативных индустрий подписал Президент РФ Владимир Путин - в силу вступит в начале 2025 года. А председатель Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности Андрей Кричевский рассказал, как будет работать новый закон, а также какую сыграет роль в развитии экономики.
📝 308 млн руб. кредитных средств уже выделено под залог IP, рассказали на встрече РЦИС с банками. Проблемы те же: неразвитость подходов к обеспечению устойчивости стоимости и ликвидности объектов IP при смене владельца; отсутствие устоявшихся подходов к оценке нематериальных активов (обсуждали подробно).
✅ Более 50 короткометражных и классических анимационных фильмов студии «Союзмультфильм» приобрели иностранные дистрибьюторы из Франции, Чехии, Швейцарии, США и Канады с начала этого года. Креативный экспорт в действии.
🔴 Суд отказал в регистрации знака "Бургеринг" из-за сходства с брендом Burger King.
😱 А производители «Останкино» и «Горячей штучки» спорят за бренд «сосисоны».
🙂 Онлайн Патент провел исследование объявлений на Авито с услугами в сфере интеллектуалки. Спойлер: все очень плохо.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Внимание юридической «интеллектуальной» общественности без сомнения было приковано к тому, как компания борется с производителями воспроизведенных лекарственных средств. Финал этой истории был ознаменован определениями Судебной коллегии Верховного Суда по делам № СИП-552/2022 и № СИП-570/2022 от 17 июня 2024 г.
Эта история, по словам управляющего партнера юридической фирмы «Кастальский и партнеры» Виталия Кастальского, как лакмусовая бумага обнажила серьезные проблемы патентного права. Приводим его комментарий:
— Начать нужно с того, что «оригинальный» патент был в течение короткого срока оспорен сразу несколькими конкурентами. С одной стороны, законодательство не ограничивает конкурентов в количестве оспариваний и сроков подачи возражений, с другой, - такая ситуация создает правовую неопределенность для патентообладателя.
— Вопрос о добросовестном поведении патентообладателя при выделении заявок и получении дополнительных патентов также должен более внимательно рассматриваться судами, особенно в случае испрашивания приоритета по неоднократно каскадной заявке по дате приоритета первоначальной.
— Наконец, способы защиты исключительного права, т.е. сугубо экономические споры не должны быть предметом рассмотрения Следственного комитета, у которого и так достаточно работы. Очевидно, что подобные обращения вызваны тем, что в России фактически не работают обеспечительные меры.
Интересен формат? Ставьте 🔥
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мы снова собрали для вас самое интересное из мира ИИ и legal-tech - очередной «Нейровторник» на канале «Чувство собственности».
Начнем с регулирования. Закон о регулировании ИИ вступил в силу в ЕС. Документ призван обеспечить гарантии защиты основных прав людей. В США доработан и принят Сенатом законопроект о дипфейках. Главная цель - защита личности от создания несанкционированных цифровых копий.
А в России президент Владимир Путин подписал закон, который позволит с ноября легализовать в России майнинг криптовалют. Из интересного, например, россияне, не являющиеся ИП, смогут заниматься майнингом цифровой валюты без включения в реестр, если не превышают установленные правительством РФ лимиты энергопотребления.
Английский апелляционный суд постановил, что искусственная нейронная сеть не подлежит патентованию. Суд пояснил, что как аппаратные, так и программные ИНС считаются компьютерами и эквивалентны компьютерной программе.
Тем временем Google признали монополистом поисковых систем. Продолжаем наблюдать за сражением между стартапами в сфере ИИ-генерации музыки Suno и Udio и Американской ассоциацией звукозаписывающих компаний.
Стартап ProRata привлек $25 млн для разработки системы, призванной решить одну из главных проблем генИИ. Ключевая идея ProRata - справедливое распределение доходов между создателями оригинального контента и компаниями, разрабатывающими AI-системы. Подход призван устранить существующий дисбаланс, при котором AI-компании получают многомиллиардные инвестиции, используя чужой контент без какой-либо компенсации его авторам. Посмотрим, что из этого получится.
А еще Американская ассоциация юристов выпустила этические правила по работе с ИИ. Там много интересного, в т.ч. по сути речь о заверении в договорах об использовании ИИ. Для утреннего чтива очень интересно! Рекомендуем!
Начнем с регулирования. Закон о регулировании ИИ вступил в силу в ЕС. Документ призван обеспечить гарантии защиты основных прав людей. В США доработан и принят Сенатом законопроект о дипфейках. Главная цель - защита личности от создания несанкционированных цифровых копий.
А в России президент Владимир Путин подписал закон, который позволит с ноября легализовать в России майнинг криптовалют. Из интересного, например, россияне, не являющиеся ИП, смогут заниматься майнингом цифровой валюты без включения в реестр, если не превышают установленные правительством РФ лимиты энергопотребления.
Английский апелляционный суд постановил, что искусственная нейронная сеть не подлежит патентованию. Суд пояснил, что как аппаратные, так и программные ИНС считаются компьютерами и эквивалентны компьютерной программе.
Тем временем Google признали монополистом поисковых систем. Продолжаем наблюдать за сражением между стартапами в сфере ИИ-генерации музыки Suno и Udio и Американской ассоциацией звукозаписывающих компаний.
Стартап ProRata привлек $25 млн для разработки системы, призванной решить одну из главных проблем генИИ. Ключевая идея ProRata - справедливое распределение доходов между создателями оригинального контента и компаниями, разрабатывающими AI-системы. Подход призван устранить существующий дисбаланс, при котором AI-компании получают многомиллиардные инвестиции, используя чужой контент без какой-либо компенсации его авторам. Посмотрим, что из этого получится.
А еще Американская ассоциация юристов выпустила этические правила по работе с ИИ. Там много интересного, в т.ч. по сути речь о заверении в договорах об использовании ИИ. Для утреннего чтива очень интересно! Рекомендуем!