Соглашение между Гильдией актеров SAG-AFTRA и онлайн-платформой Narrativ открывает новую эру в использовании искусственного интеллекта для создания рекламного контента с участием голосов актеров. Сотрудничество призвано урегулировать растущие опасения исполнителей относительно неконтролируемого использования их образов в цифровой среде.
Актеры получат возможность самостоятельно устанавливать цену за цифровое воспроизведение их голоса, при условии соблюдения минимальных тарифов SAG-AFTRA для аудиорекламы. Важно отметить, что каждое использование цифровой копии голоса актера будет требовать его согласия, что обеспечит исполнителям контроль над применением их виртуальных двойников.
Представитель SAG-AFTRA, подчеркнул, что даное соглашение предоставляет безопасный вариант для тех членов гильдии, которые заинтересованы в монетизации своих цифровых голосовых копий. При этом он признал, что не все актеры могут быть заинтересованы в подобных возможностях.
Недавний случай с актрисой Скарлетт Йоханссон, обвинившей OpenAI в несанкционированном использовании ее голоса, иллюстрирует актуальность проблемы. Более того, вопросы, связанные с ИИ, были одним из ключевых пунктов в ходе забастовки в Голливуде.
В законодательной сфере также наблюдаются подвижки: в Конгрессе США рассматривается закон NO FAKES Act, который призван обеспечить юридическую защиту голоса и образа каждого человека от несанкционированного копирования с помощью ИИ. Этот законопроект поддерживается многими крупными игроками индустрии, включая SAG-AFTRA и Disney.
Актеры получат возможность самостоятельно устанавливать цену за цифровое воспроизведение их голоса, при условии соблюдения минимальных тарифов SAG-AFTRA для аудиорекламы. Важно отметить, что каждое использование цифровой копии голоса актера будет требовать его согласия, что обеспечит исполнителям контроль над применением их виртуальных двойников.
Представитель SAG-AFTRA, подчеркнул, что даное соглашение предоставляет безопасный вариант для тех членов гильдии, которые заинтересованы в монетизации своих цифровых голосовых копий. При этом он признал, что не все актеры могут быть заинтересованы в подобных возможностях.
Недавний случай с актрисой Скарлетт Йоханссон, обвинившей OpenAI в несанкционированном использовании ее голоса, иллюстрирует актуальность проблемы. Более того, вопросы, связанные с ИИ, были одним из ключевых пунктов в ходе забастовки в Голливуде.
В законодательной сфере также наблюдаются подвижки: в Конгрессе США рассматривается закон NO FAKES Act, который призван обеспечить юридическую защиту голоса и образа каждого человека от несанкционированного копирования с помощью ИИ. Этот законопроект поддерживается многими крупными игроками индустрии, включая SAG-AFTRA и Disney.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Давно не говорили про WEB 3.0. А тут такой замечательный повод - Crocs туда же. На днях представили цифровую платформу Crocs Mad Lab. Под капотом все, как мы любим - ИИ, блокчейн и формирование сообщества.
Crocs Mad Lab предлагает пользователям создавать собственные цифровые украшения, вдохновленные классическими Jibbitz - декоративными элементами, традиционно используемыми для украшения Crocs. Процесс создания BbitzTM основан на ответах пользователей на серию вопросов, что делает его интуитивно понятным и доступным для всех, независимо от наличия дизайнерских навыков.
Участники, конечно же, могут голосовать за понравившиеся дизайны, собирать значки и делиться своими творениями в социальных сетях. Кроме того, предусмотрена система вознаграждений: победители конкурсов могут получить эксклюзивные скидки, ограниченные серии продукции Crocs.
Мы уже рассказывали о большом докладе Delphi Digital о взаимодействии брендов с клиентами через Web3. Рекомендуем освежить в памяти. Если кратко - очень перспективно, особенно, если не спешить и учитывать ошибки брендов, уже начавших этот путь.
Crocs Mad Lab предлагает пользователям создавать собственные цифровые украшения, вдохновленные классическими Jibbitz - декоративными элементами, традиционно используемыми для украшения Crocs. Процесс создания BbitzTM основан на ответах пользователей на серию вопросов, что делает его интуитивно понятным и доступным для всех, независимо от наличия дизайнерских навыков.
Участники, конечно же, могут голосовать за понравившиеся дизайны, собирать значки и делиться своими творениями в социальных сетях. Кроме того, предусмотрена система вознаграждений: победители конкурсов могут получить эксклюзивные скидки, ограниченные серии продукции Crocs.
Мы уже рассказывали о большом докладе Delphi Digital о взаимодействии брендов с клиентами через Web3. Рекомендуем освежить в памяти. Если кратко - очень перспективно, особенно, если не спешить и учитывать ошибки брендов, уже начавших этот путь.
Дайджест недели — самые заметные события из мира интеллектуальной собственности и креативной экономики.
📌 Виталий Кастальский на примере борьбы AstraZeneca за защиту патентов рассказал нам о главных вопросах совершенствования патентного права сегодня в России. Новый формат актуальной юридической практики на канале «Чувство собственности».
⬆️ На 21% с начала года выросло количество заявлений на патентование внешнего вида изделий российских производителей - более 3 тыс. заявок, рассказали в Минэкономразвития России. Активность заявителей говорит о том, что отечественные производители стали серьезно относиться к облику готового продукта, понимают его важность для повышения конкурентоспособности своего бизнеса и продвижения продукции, отметили в ведомстве.
💬 Торгово-промышленная палата предлагает сохранить льготу для бизнеса патентных пошлин при подаче заявлений в электронном виде. Введение льготы было направлено на стимулирование заявителей к переходу на электронную подачу заявок.
🔴 Исключительные права на творчество солиста группы «Ласковый май» Юрия Шатунова принадлежат его семье. Решение принято Хостинским районным судом Сочи по иску вдовы и детей певца к продюсеру Андрею Разину.
❎ Вадиму Самойлову отказали в регистрации товарного знака «Агата Кристи». Он хотел распространить право «на музыкальные инструменты, одежду, сумки» и «различного рода музыкальные мероприятия и образование». Не получилось. Как говорится, «для никого».
😱 Обсуждаем в редакции иск Sydney Nicole Gifford против Alyssa Sheil из-за копирования стиля, поз и эстетики. Помните, недавно рассказывали, почему заголовок «Впервые в России суд оштрафовал человека за кражу идеи рилса» далеко не правда. А тут вот как раз про это. Так что наблюдаем - интересно!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Procreate (популярное iOS-приложение для графики) выступили против внедрения генеративного искусственного интеллекта в свои продукты. Многие пользователи обрадовались и поддержали решение. Потому что беспокоятся за использование своих работ для обучения нейросетей без согласия и компенсации, а также предвидят потенциальное сокращение рабочих мест. ГенИИ «лишает вещи человечности» и основан на воровстве, заявили в компании, подчеркнув, что намерены поддерживать человеческое творчество, несмотря на неопределенность будущего развития технологий. Интересное и рисковое решение, контрастирующее с конкурентами.
Плохие новости и для маркетинговых агентств, которым предрекают катастрофу. Около 80% рекламных бюджетов уже направляется в диджитал, но креативные агентства не смогли полностью адаптироваться к росту цифрового маркетинга. Искусственный интеллект трансформирует взаимодействие брендов с создателями контента. ИИ-инструменты позволяют брендам работать с большим количеством инфлюенсеров более эффективно. Виртуальные инфлюенсеры и ИИ-версии реальных инфлюенсеров могут стать следующим этапом развития этой сферы. А экономика создателей контента стремительно растет и, по прогнозам, достигнет 528 миллиардов долларов к 2030 году, что занимает значительную долю от общих инвестиций в рекламу.
Примечательный случай, связанный с использованием ИИ в журналистике, - молодой журналист Cody Enterprise в Вайоминге был уличен в том, что применял ИИ для написания статей и даже создания фальшивых цитат (даже губернатора штата). Это привело к его увольнению всего через два месяца работы. Ситуация раскрыта благодаря расследованию конкурирующего издания. Редакция признала ошибку и принесла извинения читателям. Вот уж действительно эпоха постправды настала.
И коротко. Федеральная торговая комиссия США опубликовала окончательное правило регулирования торговли, касающееся использования потребительских обзоров и отзывов - за ложные отзывы на товары в интернет-магазинах, в том числе сгенерированные ИИ, будет грозить штраф 50 тыс. долларов. А еще пишут, что Верховный суд Индии повышает доступность правосудия через ИИ - перевод документов, автоматизации юридического поиска. Суд стремится устранить языковые барьеры и приблизить судебные процессы к людям. Хорошо, конечно, но интересно как работает. Одним из лидеров внедрения ИИ пока остается Китай.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Медиапортал TorrentFreak оказался в центре неожиданного конфликта. MUSO, представляющая интересы XL Recordings, подала жалобу в Google с требованием удалить из поисковой выдачи более 9600 URL-адресов, якобы нарушающих авторские права на музыку группы Radiohead.
Среди этих тысяч адресов оказалась и статья TorrentFreak 2009 года, посвященная необычному релизу трека Radiohead "These Are My Twisted Words". Примечательно, что сама группа тогда, предположительно, намеренно "слила" этот трек на торрент-трекер Whatcd, а затем официально выпустила его бесплатно.
TorrentFreak утверждает, что их статья не содержит никакого нарушающего авторские права контента, кроме их собственного оригинального материала. Сайт подчеркивает абсурдность ситуации, отмечая, что жалоба совпала с 15-летней годовщиной того самого релиза Radiohead.
Google, рассмотрев жалобу, пришел к выводу, что лишь 4,5% из заявленных URL действительно нарушают авторские права. Статья TorrentFreak осталась в индексе поисковика. Хорошая иллюстрация рисков работы автоматических систем борьбы с незаконным контентом.
Среди этих тысяч адресов оказалась и статья TorrentFreak 2009 года, посвященная необычному релизу трека Radiohead "These Are My Twisted Words". Примечательно, что сама группа тогда, предположительно, намеренно "слила" этот трек на торрент-трекер Whatcd, а затем официально выпустила его бесплатно.
TorrentFreak утверждает, что их статья не содержит никакого нарушающего авторские права контента, кроме их собственного оригинального материала. Сайт подчеркивает абсурдность ситуации, отмечая, что жалоба совпала с 15-летней годовщиной того самого релиза Radiohead.
Google, рассмотрев жалобу, пришел к выводу, что лишь 4,5% из заявленных URL действительно нарушают авторские права. Статья TorrentFreak осталась в индексе поисковика. Хорошая иллюстрация рисков работы автоматических систем борьбы с незаконным контентом.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как создавать логотипы в 2024 году? Нейронки? А вот и нет. Сейчас расскажем…
Инновационный подход к созданию логотипа продемонстрировала лондонская консалтинговая компания Crucible, специализирующаяся на разработке рецептур напитков и взаимодействии с барами. Уникальность логотипа - в его органическом происхождении. Он был выращен из живых бактерий.
Процесс создания, разработанный студией Madalena Studio, это своеобразный научный эксперимент. На пробковые заготовки логотипа, вырезанные лазером, были нанесены образцы, включающие выдержанную комбучу и пищевые отходы. Затем эти заготовки культивировались в чашках Петри в импровизированном инкубаторе в течение почти двух недель, при этом процесс роста фиксировался на фотографиях каждые несколько часов.
Результатом эксперимента стал не статичный символ, а эволюционирующий логотип с десятками потенциальных вариаций, объединенных узнаваемостью и соответствием фирменной цветовой палитре Crucible. Предполагается, что в состав живого логотипа входят мицелий, стрептомицеты, микрококки и бациллы.
Хотя выращивание логотипов в лаборатории вряд ли станет массовым трендом, этот подход идеально отражает экспериментальную сущность бренда Crucible. Неожиданные вариации и несовершенства создают оригинальный органический образ, избегая при этом визуальных клише, связанных с наукой. Хороший пример, как творческий подход к дизайну может эффективно передавать ключевые ценности и философию бренда, выделяя его среди конкурентов.
Инновационный подход к созданию логотипа продемонстрировала лондонская консалтинговая компания Crucible, специализирующаяся на разработке рецептур напитков и взаимодействии с барами. Уникальность логотипа - в его органическом происхождении. Он был выращен из живых бактерий.
Процесс создания, разработанный студией Madalena Studio, это своеобразный научный эксперимент. На пробковые заготовки логотипа, вырезанные лазером, были нанесены образцы, включающие выдержанную комбучу и пищевые отходы. Затем эти заготовки культивировались в чашках Петри в импровизированном инкубаторе в течение почти двух недель, при этом процесс роста фиксировался на фотографиях каждые несколько часов.
Результатом эксперимента стал не статичный символ, а эволюционирующий логотип с десятками потенциальных вариаций, объединенных узнаваемостью и соответствием фирменной цветовой палитре Crucible. Предполагается, что в состав живого логотипа входят мицелий, стрептомицеты, микрококки и бациллы.
Хотя выращивание логотипов в лаборатории вряд ли станет массовым трендом, этот подход идеально отражает экспериментальную сущность бренда Crucible. Неожиданные вариации и несовершенства создают оригинальный органический образ, избегая при этом визуальных клише, связанных с наукой. Хороший пример, как творческий подход к дизайну может эффективно передавать ключевые ценности и философию бренда, выделяя его среди конкурентов.
Список судебных разбирательств между ИИ-компаниями и правообладателями в очередной раз пополнился - группа авторов инициировала коллективный иск против Anthropic, утверждая, что при создании чат-бота Claude компания использовала сотни тысяч книг, защищенных авторским правом, включая произведения истцов. А Nvidia обвиняют в незаконном сборе видео с YouTube для обучения ИИ.
Перенеслось рассмотрение дела Thomson Reuters v. Ross Intelligence. А его, между прочим, считают судьбоносным, потому что это первый судебный процесс, который проверит, считается ли использование защищенных авторским правом данных для обучения ИИ добросовестным использованием.
GQ, Tatler, The New Yorker и Vogue дополнят ChatGPT. Издатель Condé Nast подписал сделку с OpenAI на лицензирование контента брендов. Ранее OpenAI договорились с Associated Press, Axel Springer, Financial Times и многими другими для использования их контента для обучения ИИ.
Другой формат взаимодействия издателей и разработчиков ИИ продемонстрировал Google. Недавно мы писали, что владельцы сайтов все чаще защищают их от индексации ботов ИИ, чтобы ограничить использование контента. Но защититься от поискового монополиста оказалось практически невозможно - основной поисковой бот Google тесно интегрирован с ИИ-сервисами компании, а это значит, если ограничить ему доступ к сайту, со временем сайт исчезнет из выдачи.
Свое решение предлагает ИИ-поисковик Perplexity AI. В планах - запустить рекламу к концу года. Но есть нюансы. Сначала предполагалось, что издатель будет получать копеечку за каждый переход по ссылке из приложения на источник. Но, кажется, Perplexity AI все-таки выбрала модель оплаты рекламы CPM (оплата за 1000 показов) вместо CPC (оплата за клик), что может указывать на низкий уровень переходов по ссылкам на источники. Вангуем, что и Google в конечном счете придет к чему-то похожему.
Ну и ждем новый айфон со встроенным GPT и прочими ИИ ништяками - заживем!
На этом последний летний Нейровторник прощается. А мы желаем вам в оставшиеся дни сезона поменьше читать новости и больше проводить время на природе в окружении близких или заниматься любимым делом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ну что, посмотрели уже 9 серию «Дома дракона»? Надеемся, что нет. Ведь под видом «бонусного эпизода» через популярные торрент-трекеры хакеры распространяли вирусы. HBO попросили Google удалить страницу из поиска, потенциально нарушавшую авторские права. А так, стоило только открыть файл и все - в общем, ничего хорошего.
С другой стороны, еще одну серию томных взглядов и героической нерешительности ваш будничный админ бы не выдержал. Напомним, излишняя осторожность чиновников в отношении авторских прав чуть не стоила ребенку имени Кхалиси.
С другой стороны, еще одну серию томных взглядов и героической нерешительности ваш будничный админ бы не выдержал. Напомним, излишняя осторожность чиновников в отношении авторских прав чуть не стоила ребенку имени Кхалиси.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Предвыборная кампания Дональда Трампа оказалась в центре судебного разбирательства, инициированного наследниками известного американского музыканта Айзека Хейса. Судья федерального суда назначил экстренное слушание на 3 сентября 2024 года, чтобы рассмотреть обвинения в систематическом нарушении прав интеллектуальной собственности, принадлежащих семье покойного артиста.
Согласно иску, поданному на прошлой неделе, Трамп и его предвыборный штаб неоднократно использовали классическую композицию "Hold On, I'm Comin'" авторства Сэма и Дэйва на своих мероприятиях. Хейс, являющийся соавтором песни, передал права на нее своим наследникам, которые теперь требуют прекратить несанкционированное использование музыкального произведения.
Несмотря на ранее направленное предупреждение о прекращении использования композиции, команда Трампа продолжила её воспроизведение на публичных мероприятиях. В некоторых случаях звучали кавер-версии, но чаще всего использовалась оригинальная запись. Попытка штаба Трампа получить постфактум лицензию на использование песни была охарактеризована истцами как неправомерная.
Истцы утверждают, что подобные действия вводят в заблуждение потребителей, создавая ложное впечатление о поддержке кандидата со стороны музыканта.
Хейс не единственный артист, заявивший о неправомерном использовании своей музыки Трампом. Ранее с подобными претензиями выступали такие исполнители, как Селин Дион, Бейонсе, Foo Fighters и многие другие. Однако на данный момент только наследники Хейса решились на судебное разбирательство, что может послужить прецедентом для других музыкантов, столкнувшихся с аналогичной проблемой.
И можно было бы подумать, что команда Трампа безответственно относится только к чужой интеллектуальной собственности. Но нет - недавно рассказывали, как производитель его мерча вовремя не зарегистрировал кроссовки.
Согласно иску, поданному на прошлой неделе, Трамп и его предвыборный штаб неоднократно использовали классическую композицию "Hold On, I'm Comin'" авторства Сэма и Дэйва на своих мероприятиях. Хейс, являющийся соавтором песни, передал права на нее своим наследникам, которые теперь требуют прекратить несанкционированное использование музыкального произведения.
Несмотря на ранее направленное предупреждение о прекращении использования композиции, команда Трампа продолжила её воспроизведение на публичных мероприятиях. В некоторых случаях звучали кавер-версии, но чаще всего использовалась оригинальная запись. Попытка штаба Трампа получить постфактум лицензию на использование песни была охарактеризована истцами как неправомерная.
Истцы утверждают, что подобные действия вводят в заблуждение потребителей, создавая ложное впечатление о поддержке кандидата со стороны музыканта.
Хейс не единственный артист, заявивший о неправомерном использовании своей музыки Трампом. Ранее с подобными претензиями выступали такие исполнители, как Селин Дион, Бейонсе, Foo Fighters и многие другие. Однако на данный момент только наследники Хейса решились на судебное разбирательство, что может послужить прецедентом для других музыкантов, столкнувшихся с аналогичной проблемой.
И можно было бы подумать, что команда Трампа безответственно относится только к чужой интеллектуальной собственности. Но нет - недавно рассказывали, как производитель его мерча вовремя не зарегистрировал кроссовки.
Право на мем
Наблюдаем за ситуацией, происходящей между автором вирусной фразы «Very Demure.. Very Mindful..» Джулс Леброн и неизвестным ранее Джефферсоном А. Бейтсом, который подал заявку на регистрацию такой же торговой марки.
Бейтс, подавший заявку на регистрацию фразы в качестве торговой марки, вызвал волну негодования среди поклонников Леброн.
Сам факт подачи заявки не означает автоматического получения прав на использование фразы. Процесс рассмотрения может занять несколько месяцев, в течение которых другие заинтересованные стороны, включая саму Леброн, имеют возможность оспорить заявку или подать собственные.
Леброн, будучи создателем мема, уже использовала фразу в коммерческих целях, заключив контракты с крупными компаниями. Это может служить аргументом в пользу ее прав на использование данного выражения.
Реакция общественности на действия Бейтса оказалась крайне негативной. Его контактные данные, ставшие публично доступными через базу данных Ведомства по патентам и товарным знакам США, подверглись массовой атаке. Электронная почта, указанная в заявке, оказалась переполнена, а по адресу регистрации была создана фиктивная страница в Google Maps с негативными отзывами.
В общем, говорим о необходимости более тщательного регулирования процесса регистрации товарных знаков в эпоху социальных медиа и вирусного контента.
Наблюдаем за ситуацией, происходящей между автором вирусной фразы «Very Demure.. Very Mindful..» Джулс Леброн и неизвестным ранее Джефферсоном А. Бейтсом, который подал заявку на регистрацию такой же торговой марки.
Бейтс, подавший заявку на регистрацию фразы в качестве торговой марки, вызвал волну негодования среди поклонников Леброн.
Сам факт подачи заявки не означает автоматического получения прав на использование фразы. Процесс рассмотрения может занять несколько месяцев, в течение которых другие заинтересованные стороны, включая саму Леброн, имеют возможность оспорить заявку или подать собственные.
Леброн, будучи создателем мема, уже использовала фразу в коммерческих целях, заключив контракты с крупными компаниями. Это может служить аргументом в пользу ее прав на использование данного выражения.
Реакция общественности на действия Бейтса оказалась крайне негативной. Его контактные данные, ставшие публично доступными через базу данных Ведомства по патентам и товарным знакам США, подверглись массовой атаке. Электронная почта, указанная в заявке, оказалась переполнена, а по адресу регистрации была создана фиктивная страница в Google Maps с негативными отзывами.
В общем, говорим о необходимости более тщательного регулирования процесса регистрации товарных знаков в эпоху социальных медиа и вирусного контента.
The Verge
Jools Lebron did not “lose” a trademark
See how I wrote this legal explainer?