Игровые издатели хотят узнать «пиратов» в лицо

Ассоциация развлекательного программного обеспечения (ESA), представляющая интересы крупнейших мировых игровых издателей (EA, Nintendo, Take-Two Interactive и Ubisoft), обратилась в американский федеральный суд с ходатайством о принудительном раскрытии данных о владельце бразильского сайта tpb-games.org, предоставляющий пиратский доступ к видеоиграм.

ESA активно борется с пиратством в игровой индустрии и регулярно инициирует удаление контента, нарушающего авторские права. Организация даже подготовила доклад с ключевыми угрозами от крупных источников пиратского контента.

На этот раз в центре внимания оказался сайт tpb-games.org, использующий услуги Cloudflare для сокрытия своих операций. Cloudflare по запросу ESA должен будет раскрыть личную информацию о владельце сайта, включая имена, электронные адреса, телефонные номера и историю платежей.

Что дальше игровые издатели будут делать с данными «пирата» - не уточняется. Пишут только, что полученные данные помогут ESA защитить права своих членов и возможно инициировать уголовное преследование владельцев ресурса за массовое нарушение авторских прав🤔

Новая версия ChatGPT — отличный повод провести на канале очередной Нейровторник.

Про обновленную модель OpenAI пока говорить не будем — продолжаем тестировать в рабочем режиме. Из интересного — предположение ряда экспертов, что ее возможности и применение массовым пользователем действительно приближают постбраузерный мир, в котором роль и доминирование поисковиков резко сократится.

Тем временем OpenAI продолжает отбиваться от паблишеров — восемь американских газет, принадлежащих одной Alden Global Capital, подали в суд на компанию Microsoft и разработчика чат-бота ChatGPT.

О влиянии ИИ на юридический бизнес сегодня не пишет только ленивый, верно подметил коллега и поделился результатами опроса Law360. Более 82% респондентов, например, обеспокоены возможностью ИИ предоставлять неверные ответы и недостоверную информацию. 66% — обеспокоены потенциальными исками о халатности из-за использования ИИ. Менее половины респондентов считают, что ИИ приведет к увеличению количества необоснованных исков​​.

А вот в отчете Aon говорится, что нематериальные активы, такие как информация и интеллектуальная собственность, все чаще входят в число наиболее ценных активов компаний, но становятся более уязвимы для киберрисков и менее застрахованы, чем физические активы. Развитие генеративного искусственного интеллекта, согласно отчету, создает дополнительные информационные риски, такие как нарушение прав интеллектуальной собственности, «галлюцинации», нарушения безопасности. В общем и рынок страхования ждет встряска от ИИ.

В Китае ИИ-судья (система «Умный суд» SoS (System of Systems) уже помогает каждому «кожаному» судье. Система, основанная на технологии машинного обучения, автоматически ищет схожие дела, подсказывает, какие законы и нормативные акты можно применить, составляет проекты юридических документов и может корректировать предполагаемые человеческие ошибки. Результаты впечатляют — ИИ сократил среднюю рабочую нагрузку судьи более чем на треть.

Интересные новости и у нас в России — в Госдуме начали разработку законопроекта о маркировке контента, который создан с помощью нейросетей. Как отметили в нижней палате парламента, без контроля распространения информации развитие искусственного интеллекта несет опасность. Предполагается, что маркировка будет осуществляться при помощи графических или водяных знаков.
Путь от инициативы до закона — не быстрый, будем следить 🤔

Сегодня без новостей про IP. Про интернет.

ВЦИОМ провел несколько исследований и вот результаты:
- каждый второй россиянин считает интернет неконтролируемым информационным пространством (49%)
- 38% опрощенных называют Сеть мощным ресурсом получения оперативной и достоверной информации
- большая часть опрошенных не видит в интернете источник каких-либо угроз (53%)

Вот еще любопытное:
- 8 из 10 россиян с разной периодичностью пользуются цифровыми услугами (81%), в том числе 35% — ежедневно.
- 81% пользователей электронными услугами отмечают, что на фоне цифровизации их повседневная жизнь стала комфортнее.

Пусть сегодня не пятница, но это не повод отказывать себе в удовольствии рассказать об очередном винном деле в сфере IP. Достаточно популярная и в России винодельня Matsu - то самое вино с сыном, отцом или дедом на этикетках бутылок - решила помешать другому винному бренду зарегистрировать торговую марку. Причина - на этикетке Tenuta Ulisse Don Antonio изображен портрет пожилого мужчины.

Но апелляционная палата Ведомства по интеллектуальной собственности Европейского союза подтведила отсутствие путаницы между двумя этикетками, несмотря на то, что они обе зарегистрированы для вина. В мире виноделия названия (фамилии или виноградников) имеют большое значение, посчитали в Палате. Более того, обычно потребители описывают и узнают вина по словесному элементу, который их идентифицирует, и этот элемент обычно обозначает, в частности, винодела или поместье, на котором производится вино.

Следовательно, словесные элементы, присутствующие в оспариваемом знаке, не останутся незамеченными, несмотря на их меньшие размеры, и, следовательно, они позволят идентифицировать вина. Текст, напоминающий подпись, «DON ANTONIO», явно ассоциирующий изображение с определенным именем, что очень распространено в винной промышленности, а также дополнительные элементы «TENUTA ULISSE» с силуэтом лошади, превращают изображенного мужчину из простого объекта фотографии в представителя конкретного бренда. А значит потребители легко заметят визуальные различия этикеток.

С учетом достаточного активного развития виноделия на российском юге, решение интересное и полезное. В целом ожидаем больше «винных» дел в будущем.

Не так давно рассказывали, как Internet Archive пытался избежать иска крупных звукозаписывающих компаний против его проекта Great 78, цель которого сохранить устаревшие граммофонные записи со скоростью 78 об/мин. Традиционно IA аргументировали позицию добросовестным использованием, но главное - упирали на то, что ранее предлагали организации, защищающей права лейблов, удалить конкретные нарушающие авторское право записи, но ответа не получили.

Сейчас стало известно, что избежать иска IA не удалось. Судья постановил, что истечение срока давности должно быть рассмотрено в процессе судебного разбирательства, что позволяет делу продолжиться. В письме не упоминаются какие-либо конкретные нарушения, а это играет решающую роль. В то время как музыкальные компании четко знали о Great 78 Project, письмо не показывает, что они знали обо всех конкретных копиях, нарушающих на то время.

Новость из категории «кто не успел, тот опоздал» в сфере главного кита сферы IP - фармы.

Российская фармкомпания "Акрихин" подала иск на 1 млрд рублей в суд к "дочке" британо-шведской фармкомпании AstraZeneca.

В чем дело: представитель «АстраЗенеки» Виталий Дембровский публично заявил, что «Акрихин» ввел в оборот препарат от диабета «Фордиглиф», несмотря на действующий патент на оригинальный препарат «Форсига» от AstraZeneca, что является «грубым нарушением патентного законодательства».

Патент на производство в России «Форсига» AstraZeneca получила в 2003 году с единоличным правом выпуска лекарство до 15 мая 2023 года. После истечения срока действия патента компания в течение полугода могла продлить его действие, но не успела этого сделать.

Какого черта ты делаешь на моей пачке сигарет?

Поучительная история, как заработать 150 евро и заполучить звание «худшей матери Европы».

В 2011 году фотомодель из Берлина поучаствовала в съемках и передала права на изображения на 250 лет. Заработала на этом 150 евро, которые, вероятно всего, давно потратила.

Однако история не закончилась. Ее фотографию разместили на миллионах пачках сигарет, дополнительно прифотошопив рядом ребенка. Чтобы еще более поучительно, видимо.
Сама модель (ведь она не курит!) узнала об этом от своего отца: «какого черта ты делаешь на моей пачке сигарет?»

В общем история поучительная. Внимательно читаем, что подписываем.

А шаблоны договоров можно скачать у нас на сайте LegalPics Business